Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
.
- La cuenta por favor.
- Aquí tiene la cuenta o el cuento: son ocho u ocha euros o euras.
- La cuenta por favor.
- Aquí tiene la cuenta o el cuento: son ocho u ocha euros o euras.
#2:
Estos de la Junta ya no saben que hacer para desviar la atención de los pufos que tienen.
#18:
#15 ¡No me jodas!
No tiene nada que ver el GÉNERO con el SEXO
¡Ostras! que ya empiezo ha estar cansado de tanta tontería con el lenguaje. El lenguaje es un vehículo para que podamos entendernos. El lenguaje no es sexista, el sexo lo tenéis en vuestros cerebros obtusos.
Las palabras tienen GÉNERO, las personas tenemos SEXO.
¿Es sexista referirme a LAS PERSONAS?
¿Es sexista referirme a LOS SERES?
¿Y al AMOR y a la PASIÓN?
Anda lee esto a ver si finalmente ves la diferencia (esto ya ha salido varias veces, pero hay que ir recordándolo)
http://www.uv.es/ivorra/documentos/Violencia.html
No tiene nada que ver el GÉNERO con el SEXO
¡Ostras! que ya empiezo ha estar cansado de tanta tontería con el lenguaje. El lenguaje es un vehículo para que podamos entendernos. El lenguaje no es sexista, el sexo lo tenéis en vuestros cerebros obtusos.
Las palabras tienen GÉNERO, las personas tenemos SEXO.
¿Es sexista referirme a LAS PERSONAS?
¿Es sexista referirme a LOS SERES?
¿Y al AMOR y a la PASIÓN?
Anda lee esto a ver si finalmente ves la diferencia (esto ya ha salido varias veces, pero hay que ir recordándolo)
http://www.uv.es/ivorra/documentos/Violencia.html
#5:
El sexismo no está en el lenguaje, está en la gente que trata de cargárselo para ser politicorrecto. Dejad mi puto idioma en paz.
"publicidad, anuncios, documentación, correspondencia, facturas y hasta listas de precios"
Que contento se va a poner ese "primo de alguien" que, casualmente, tiene una copistería.
"publicidad, anuncios, documentación, correspondencia, facturas y hasta listas de precios"
Que contento se va a poner ese "primo de alguien" que, casualmente, tiene una copistería.
#6:
ya ha provocado una fuerte polémica en el seno del Consejo Consultivo, que llegó a aprobar una observación pidiendo al Gobierno andaluz que suprimiera de la ley esa obligación de ajustarse el uso no sexista del lenguaje, pues ni existe una norma jurídica vinculante ni hay normas generales y compartidas sobre qué es un lenguaje no sexista.
Supongo que crearán al efecto una especie de Tribunal de la Inquisición sexista...
Supongo que crearán al efecto una especie de Tribunal de la Inquisición sexista...
#11:
Anuncio:
No se permiten niños en la piscina sin estar acompañados por sus padres.
Toma multa!
El primer caso (niños) seria incorrecto, puesto que deberia decir niños y niñas.
Al contrario que el segundo caso (padres), que seria correcto puesto que fomenta las familias homosexuales.
Los politicos siempre encuentran formas de putear a los ciudadanos.
No se permiten niños en la piscina sin estar acompañados por sus padres.
Toma multa!
El primer caso (niños) seria incorrecto, puesto que deberia decir niños y niñas.
Al contrario que el segundo caso (padres), que seria correcto puesto que fomenta las familias homosexuales.
Los politicos siempre encuentran formas de putear a los ciudadanos.
#19:
#15 El género gramatical (o existencia de clases nominales) es una característica arbitraria de los sistemas lingüísticos naturales, un sistema de clasificación nominal que poseen algunas lenguas en que los elementos nominales son clasificados dentro de un número finito de clases, para las cuales generalmente hay reglas de concordancia.
El género es una propiedad lingüística en un idioma, y no hay una necesidad lógica en su relación al sexo biológico.
No deben confundirse los términos género y sexo. La clasificación de la clase nominal en masculino, femenino y neutro es engañosa, ya que se trata de una clase a la que pertenece un sustantivo, y para la cual rige o realiza en sí mismo una flexión en algún otro elemento gramatical (en castellano en determinantes, pronombres y adjetivos, en inglés solo pronombres, etc).
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género es una propiedad lingüística en un idioma, y no hay una necesidad lógica en su relación al sexo biológico.
No deben confundirse los términos género y sexo. La clasificación de la clase nominal en masculino, femenino y neutro es engañosa, ya que se trata de una clase a la que pertenece un sustantivo, y para la cual rige o realiza en sí mismo una flexión en algún otro elemento gramatical (en castellano en determinantes, pronombres y adjetivos, en inglés solo pronombres, etc).
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
#53:
#39 Soy mujer. Nunca he entendido esa gilipollez del lenguaje sexista o no sexista. Los idiomas son idiomas. Algunos tienen géneros gramaticales y otros no. La función del lenguaje es la comunicación, como bien han dicho por ahí arriba. A mí me gusta añadir además que esa comunicación debe ser rápida y eficiente.
Me pone de los nervios ver que, por las pajas mentales de algunos que ven cosas raras donde no las hay, se nos obliga al resto a modificar el lenguaje y a hacerlo pesado, farragoso, y desde luego mucho menos eficiente a efectos de comunicación. Cuando en mi instituto se publican cosas políticamente correctas tipo "los alumnos y las alumnas", "los profesores y profesoras" lo que pienso no es "qué monos y qué políticamente correctos son", sino más bien "anda que no hay que ser gilipollas para usar cuatro palabras cuando bastaría usar dos". No me ofende en absoluto que se refieran a mí como parte de "los profesores". En absoluto. Es más, como profesora de lenguas me encanta que lo hagan así, usando la lengua como está establecido por sus reglas para referirse a una categoría que incluye a personas de ambos sexos.
Igual además de decir que soy mujer también debería decir que soy profesional de los idiomas. Me dedico a enseñar inglés y a traducir de inglés y portugués a castellano y catalán. Me saca de quicio ver ciertos originales escritos con ánimo de usar un lenguaje no sexista pero que en realidad solo consiguen que el texto se entienda la mitad de bien que si estuviera escrito de forma "normal", y que el efecto primero que tiene todo esto es el de destrozar las lenguas.
Es más, intentar combatir las desigualdades entre sexos modificando el lenguaje es simplemente absurdo. No sé a qué iluminado se le ocurrió semejante sandez, pero estoy segura de que era alguien que no tenía mucha idea de cómo funcionan los idiomas en general ni su idioma en particular. No se borran las desigualdades inventando palabras y promoviendo un uso artificial de una lengua. Lo que hay que hacer es detectar las desigualdades reales, y no solo las que perjudiquen a la mujer, y tratar de cambiar las leyes para que no sucedan esas cosas. Lo de darle un toque artificial a una lengua no se acerca ni de lejos a una solución real a la discriminación por causa del sexo. Tampoco soporto que se use la palabra "género" en lugar de la palabra "sexo".
Me pone de los nervios ver que, por las pajas mentales de algunos que ven cosas raras donde no las hay, se nos obliga al resto a modificar el lenguaje y a hacerlo pesado, farragoso, y desde luego mucho menos eficiente a efectos de comunicación. Cuando en mi instituto se publican cosas políticamente correctas tipo "los alumnos y las alumnas", "los profesores y profesoras" lo que pienso no es "qué monos y qué políticamente correctos son", sino más bien "anda que no hay que ser gilipollas para usar cuatro palabras cuando bastaría usar dos". No me ofende en absoluto que se refieran a mí como parte de "los profesores". En absoluto. Es más, como profesora de lenguas me encanta que lo hagan así, usando la lengua como está establecido por sus reglas para referirse a una categoría que incluye a personas de ambos sexos.
Igual además de decir que soy mujer también debería decir que soy profesional de los idiomas. Me dedico a enseñar inglés y a traducir de inglés y portugués a castellano y catalán. Me saca de quicio ver ciertos originales escritos con ánimo de usar un lenguaje no sexista pero que en realidad solo consiguen que el texto se entienda la mitad de bien que si estuviera escrito de forma "normal", y que el efecto primero que tiene todo esto es el de destrozar las lenguas.
Es más, intentar combatir las desigualdades entre sexos modificando el lenguaje es simplemente absurdo. No sé a qué iluminado se le ocurrió semejante sandez, pero estoy segura de que era alguien que no tenía mucha idea de cómo funcionan los idiomas en general ni su idioma en particular. No se borran las desigualdades inventando palabras y promoviendo un uso artificial de una lengua. Lo que hay que hacer es detectar las desigualdades reales, y no solo las que perjudiquen a la mujer, y tratar de cambiar las leyes para que no sucedan esas cosas. Lo de darle un toque artificial a una lengua no se acerca ni de lejos a una solución real a la discriminación por causa del sexo. Tampoco soporto que se use la palabra "género" en lugar de la palabra "sexo".
#13:
#11 Lo de padres creo que se considera también discriminatorio. Si te quieres ahorrar la multa, mejor asegurarse usando la forma más políticamente correcta: tutores/as o representates/as legales/as.
Donde me surge la duda es como llamar a los abuelos. ¿Antiguos representantes de los representantes del menor?
Donde me surge la duda es como llamar a los abuelos. ¿Antiguos representantes de los representantes del menor?
#7:
Lo curioso es que el 'sexismo' solo funciona en un sentido. El chiste que hace #3 no entrará en la ley puesto que es una palabra que acaba en 'a', el resto de chistes sí.
Lo peor es que los hoteles que se salten una norma verán multas astronómicas, más piedras para la economía y encima en un sector tan estratégico como el turístico.
Lo peor es que los hoteles que se salten una norma verán multas astronómicas, más piedras para la economía y encima en un sector tan estratégico como el turístico.
#21:
Traducción político-correcta para aquellos establecimientos que quieran ir sobre seguro.
La oración:
"Los clientes también pueden ordenar platos fuera de menú si lo desean"
Se redactará como:
"X@x xxxxxx@x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx@x xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx"
No se puede ser más político-correcto que esto.
La oración:
"Los clientes también pueden ordenar platos fuera de menú si lo desean"
Se redactará como:
"X@x xxxxxx@x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx@x xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx"
No se puede ser más político-correcto que esto.
Comentarios
.
- La cuenta por favor.
- Aquí tiene la cuenta o el cuento: son ocho u ocha euros o euras.
#1 ¿Es usted Arturo Pérez Reverte?
#1 El cuento, por favor.
#1 El uso de la conjunción disyuntiva "o" es una flagrante muestra del machismo imperante en nuestra sociedad de trogloditas porque termina en o y eso significa indefectiblemente que puede ofender a la mitad de la población. La formulación correcta de tal afirmación debería ser:
- Aquí tiene la cuenta o y a el cuento: son ocho u ocha euros o y a euras.
En nombre de la igualdad, la libertad y todo y toda lo y la que es bueno y buena, exijo y exija una inmediata corrección de tan fascista actitud.
Un saludo y una saluda.
Como no me parece que algunos de vosotros no tenéis razón en vuestros comentarios, os suelto este rollazo:
Género es un accidente gramatical que nos indica el sexo de las personas, de los animales y el que se atribuye a las cosas.
Hay cinco tipos de género: masculino/femenino, neutro, común y ambiguo.
1) Son masculinos los nombres de varón, de animales machos y los de cosas que admiten el artículo el o los. Ejemplos: el niño, el balón, Pedro, el canario, el bolígrafo.
Son femeninos todos los nombres de mujer, de animales hembras y los de cosas que admiten el artículo la o las. Ejemplos: la niña, la comba, Isabel, la golosina, la pizarra.
2) Son neutras las palabras sustantivadas que pueden llevar el artículo lo. Ejemplos: lo útil, lo bello, lo poco.
3) Son del género común los nombres de personas que tienen una sola terminación y diferente artículo. Ejemplos: el violinista, la violinista; el mártir, la mártir; el testigo, la testigo.
4) Son de género epiceno los nombres de ciertos animales que tienen un solo género gramatical para ambos sexos. Ejemplos: el ratón (lo mismo si es macho que si es hembra), la pantera (ya sea macho o hembra), la perdiz (macho o hembra), la persona (hombre y mujer).
5) Son de género ambiguo algunos sustantivos que admiten indistintamente el artículo el o la. Ejemplos: el mar y la mar, el puente y la puente, el calor y la calor.
Vamos por partes:
#3, #9, #23 #24, #36, #37, #50 … goto 3)
#1, #21, #28 … Como dicen, por ejemplo, #18 y #19, no deben confundirse sexo y género. Algunas palabras son de género masculino y no existe su correspondiente en femenino. Otras exactamente al revés. Lo que yo entiendo es que no se trata de inventar nuevas palabras, sino de, cuando hay opción de utilizar una masculina o femenina, que su pueda elegir libremente. Ya sé que muchas cosas se hacen por costumbre, o por convenio, pero ya me diréis por qué es correcto decir “somos muchos los usuarios de Menéame” y no “somos muchas la usuarias de Menéame”
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
Cuando esta gente dice que quiere utilizar un lenguaje no sexista no se refiere a cambiarlo (inventando palabras como el “ciclisto” o la “testiga”), sino a utilizarlo de forma distinta.
!Ojo! Que non estoy diciendo para nada que yo piense así también, pero reconozco que su parte de razón tienen y si quieren pensar así, es una opción muy válida.
Si ahora se cambiase el idioma y lo que ahora se dice en masculino para referirnos a machos y hembras si dijese en femenino... ¿qué opinaríais¿ Y no me refiero a la medida (que sería absurda), sino al nuevo uso del lenguaje. ¿Sería sexista o feminista? Por ejemplo, una madre con su hijo y su hija que se cruza con otra madre: “Pues sí, mis hijas son muy listas. Aprobaron todo”
Creo que ha quedado clara mi idea. No digo que esté a favor ni en contra, sólo que ellos están en su derecho a pensar así y no me parece bien el trato cuasi talibán que les estáis dando. Que parecéis unos fanáticos.
NOTA: Para los listillos que digan que “los alumnos”, “los niños”, “los chicos” (referidos a hombres y mujeres) son de género neutro... ¿Por qué no “las alumnas”, “las niñas”, “las chicas”? Pregunto, simplemente.
#92 en lugar del meme "NO" deberías utilizar (aparte de por tu nick) el de gordo granudo
#92 Lo que sí es verdad es que las normas y leyes nuevas, por lo general deben atender a problemas de la ciudadanía. CReo que el lenguaje sexista en los hoteles no es ningún problema. Así de fácil el resumen sin soltar tanto rollo.
La corrupción sí que es un problema, qué se hará para solucionarlo? esperando respuesta...
POr ahí vien eel cachondeo, puede ser correcto lo qeu tú dices, pero que un gobierno tome medidas al respecto, me parece una chorrada, viendo la que tienen encima.
#92 Alguna vez me tocó estar en una conversación de un grupo en el que yo era el único hombre. Una de las chicas dijo algo sobre "Nosotras" y otra le corrigió, indicando que había un hombre. Mi respuesta: "Dado que son una mayoría aplastante, suena lógico decir "nosotras". No me molesta".
El usar libremente el masculino o femenino cuando haya la oportunidad de hacerlo, me parece perfecto. El forzarlo, que es lo que está haciendo este organismo, me parece estúpido.
#92 ¿Yo no tengo razón? Yo no fui el que dijo miembra. De estupideces está uno harto ya. No cabe ni una.
#92 Si una madre con un hijo y una hija dice "mis hijas" el interlocutar va a pensar que tiene dos chicas. Si dice "mis hijos" no hace ninguna asunción sobre su sexo. Que es más sexista? Que es más practico?
Tan poco tenéis que hacer?
Estos de la Junta ya no saben que hacer para desviar la atención de los pufos que tienen.
#2 Exactamente eso iba a decir, es una estrategia política para tenernos ocupados con tonterías irrelevantes y así no darnos cuenta de lo que hacen que de verdad nos perjudica.
El sexismo no está en el lenguaje, está en la gente que trata de cargárselo para ser politicorrecto. Dejad mi puto idioma en paz.
"publicidad, anuncios, documentación, correspondencia, facturas y hasta listas de precios"
Que contento se va a poner ese "primo de alguien" que, casualmente, tiene una copistería.
ya ha provocado una fuerte polémica en el seno del Consejo Consultivo, que llegó a aprobar una observación pidiendo al Gobierno andaluz que suprimiera de la ley esa obligación de ajustarse el uso no sexista del lenguaje, pues ni existe una norma jurídica vinculante ni hay normas generales y compartidas sobre qué es un lenguaje no sexista.
Supongo que crearán al efecto una especie de Tribunal de la Inquisición sexista...
Anuncio:
No se permiten niños en la piscina sin estar acompañados por sus padres.
Toma multa!
El primer caso (niños) seria incorrecto, puesto que deberia decir niños y niñas.
Al contrario que el segundo caso (padres), que seria correcto puesto que fomenta las familias homosexuales.
Los politicos siempre encuentran formas de putear a los ciudadanos.
#11 Lo de padres creo que se considera también discriminatorio. Si te quieres ahorrar la multa, mejor asegurarse usando la forma más políticamente correcta: tutores/as o representates/as legales/as.
Donde me surge la duda es como llamar a los abuelos. ¿Antiguos representantes de los representantes del menor?
#39 Soy mujer. Nunca he entendido esa gilipollez del lenguaje sexista o no sexista. Los idiomas son idiomas. Algunos tienen géneros gramaticales y otros no. La función del lenguaje es la comunicación, como bien han dicho por ahí arriba. A mí me gusta añadir además que esa comunicación debe ser rápida y eficiente.
Me pone de los nervios ver que, por las pajas mentales de algunos que ven cosas raras donde no las hay, se nos obliga al resto a modificar el lenguaje y a hacerlo pesado, farragoso, y desde luego mucho menos eficiente a efectos de comunicación. Cuando en mi instituto se publican cosas políticamente correctas tipo "los alumnos y las alumnas", "los profesores y profesoras" lo que pienso no es "qué monos y qué políticamente correctos son", sino más bien "anda que no hay que ser gilipollas para usar cuatro palabras cuando bastaría usar dos". No me ofende en absoluto que se refieran a mí como parte de "los profesores". En absoluto. Es más, como profesora de lenguas me encanta que lo hagan así, usando la lengua como está establecido por sus reglas para referirse a una categoría que incluye a personas de ambos sexos.
Igual además de decir que soy mujer también debería decir que soy profesional de los idiomas. Me dedico a enseñar inglés y a traducir de inglés y portugués a castellano y catalán. Me saca de quicio ver ciertos originales escritos con ánimo de usar un lenguaje no sexista pero que en realidad solo consiguen que el texto se entienda la mitad de bien que si estuviera escrito de forma "normal", y que el efecto primero que tiene todo esto es el de destrozar las lenguas.
Es más, intentar combatir las desigualdades entre sexos modificando el lenguaje es simplemente absurdo. No sé a qué iluminado se le ocurrió semejante sandez, pero estoy segura de que era alguien que no tenía mucha idea de cómo funcionan los idiomas en general ni su idioma en particular. No se borran las desigualdades inventando palabras y promoviendo un uso artificial de una lengua. Lo que hay que hacer es detectar las desigualdades reales, y no solo las que perjudiquen a la mujer, y tratar de cambiar las leyes para que no sucedan esas cosas. Lo de darle un toque artificial a una lengua no se acerca ni de lejos a una solución real a la discriminación por causa del sexo. Tampoco soporto que se use la palabra "género" en lugar de la palabra "sexo".
#53 perdona, te he votado negativo por equivocación. Mil perdones.
#59 Oh, cielos. ¿Y qué hago yo ahora con un negativo en mi expediente meneil para toda la vida?
#44 Gracias por el apoyo
No entiendo la cantidad inmunda de negativos, en serio. Digo que me parece interesante debatir este tema. ¿Debo suponer que mi opinión es una tontería y poseéis vosotros de la verdad absoluta? ¿No hay margen para el debate sin recurrir a la ridiculización de mis argumentos?.
Pedia la opinión de las mujeres porque históricamente ellas han sido las más discriminadas. Creo que no me entendéis: no pido si consideran correcto el uso del género en la grámatica; si no si por el hecho de usar el género masculino para incluirlas a ellas; se sienten discriminadas.
#53 Boirina, gracias por dar tu opinión de manera tan constructiva. No estoy de acuerdo pero la respeto. Entiendo el engorro del cual hablas en el aspecto práctico; sobretodo por tu trabajo. Seguro que hay casos en que no es viable el incluir ambos sexos para realizar un escrito; pero quizás sea porque no estamos nada acostumbrados a ello.
Pero en la educación básica; me parece saludable incluir ambos géneros. Que fuera algo habitual, que un profesor se dirigiera en femenino plural a una clase de alumnos si en ellos hay una sola mujer. ¿Cuál es el problema?
#54: ¡Uy! http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#77 Una cosa es la discriminación de la mujer a lo largo de los siglos, sólo hay que leer los libros de historia o la biblia. O simplemente ir a algunos países donde la mujer es aún moneda de cambio, eso no lo discuto ni lo discutiré nunca.
La mujer ha de conseguir no tener discriminación en la sociedad, el trabajo, o en el ámbito administrativo en general.
Ya la propia constitución lo dice, que el sexo no ha de discriminar
Pero meterse con la lengua, es algo grotesco, absurdo y antinatural. Ahí no está la lucha... si he de decir médico o médica o de decir lampista o lampisto. La lucha está en cobrar a fin de mes lo mismo por un puesto ya sea hombre o mujer. O como mínimo tener las mismas oportunidades.
Y tampoco estoy de acuerdo en que haya que reservar un puesto al 50%, que se lo lleve el mejor y punto (aquí podía haber dicho el mejor o la mejor, pero no me da la gana)
Creo que queda claro que la lucha por la igualdad de sexo, poco tiene que ver con el lenguaje
#78 Nada de lo que dices se refiere a personas; solo a objetos.
#82 Creo que queda claro que la lucha por la igualdad de sexo, poco tiene que ver con el lenguaje. No estoy de acuerdo. El lenguaje tiene mucho que ver. Hay expresiones en el lenguaje que hemos ido interiorizando y que son claramente discriminatorias. Por ejemplo:
En éste pais se hacen las cosas como Dios manda; porque somos gente de bien. El primer caso es para decir las cosas son así y punto, sin margen para la duda. En la segunda expresión; nos erigimos como jueces con el poder para decidir que colectivo de personas forma 'la gente de bien'. Es un uso claro de un lenguaje que prejuicia y que discrimina.
Y el uso predominante del género masculino, ninguneando el género femenino, es otro caso claro, e histórico, de discriminación en el lenguaje.
#15 Estoy dando clases de alemán. En alemán, el plural es siempre "sie" que se podría traducir como ella. Y la forma de usted es "Sie" (exacto, se dice igual que ella, solo cambia a nivel escrito, que se pone en mayúsculas).
Por lo tanto, cada vez que se usa el plural o se habla respetuosamente, se habla con la forma femenina. ¿Me rebelo y me voy a invadir Alemania por tener un lenguaje sexista?
La otra opción es entender que el idioma es así, que etimológicamente (y por los motivos que sean, me da igual) han llevado al idioma a usar la forma femenina. Entender que, de hecho, no estás usando la forma femenina (o la masculina, en el caso del castellano) si no que utilizas el plural que, resulta, coincide con la femenina/masculina. Si alguien se dirige en alemán a mi como "Sie" no me enfadaré porque esté "ninguneando mi género". Si no que le contestaré con el respeto que se merece por haberse dirigido a mi de "usted".
Edito para añadir respecto a: #87 Se refiere a objetos. Ahora responde a #66 que se refiere a personas. Un ciclista, un culturista...
#89 No conozco el lenguaje alemán y no sé si se puede extrapolar, no puedo opinar. Y desde luego no me corresponde a mi decidir enviar tu ejército a Alemania
#66 Un o una ciclista. Un o una culturista.
Al usuario dankz: ¿por que en vez de votarme negativo sistemáticamente, aportas algo al debate?
#87 No estoy nada de acuerdo con lo que dices.
Las palabras son eso: palabras. Y en nuestra lengua, aparte de número, modo, tiempo, etc. tenemos género. El género agrupa tipos de palabras algunas son neutras otras femeninas, y otras masculinas. Igual que hay un plural y un singular. Eso no tiene NADA que ver con el sexo de las personas.
Ahora decimos El puente pero hace unos siglos era La puente, cosas del lenguaje...
Voy a poner otros ejemplos:
Yo voy al cine o a la playa (Yo sujeto, puede ser un hombre o una mujer, no es sexista, ni por asomo)
Dame toda la pasta (Aquí el sujeto es de segunda persona, y también puede ser un hombre o una mujer, no es sexista)
Podría estar así toda la noche....
Pero para acabar, un supuesto, hay un incendio en un túnel, los coches están bloqueados, la policía llama a través del megáfono:
"¡Atención! A todas las mujeres y a todos los hombres que estén atrapadas o atrapados en el túnel, si se encuentran intoxicadas o intoxicados debido al humo, usen un pañuelo con agua, y salgan por la boca norte, y no corran.
Eso de arriba es una chorrada, lo se, pero en ese supuesto, por querer ser más papista que el papa, más de uno se hubiera acordado de la madre del poli.
La lengua no es sexista, el sexo lo tenemos entre las piernas (y en el cerebro, claro )
#77 No entiendo la cantidad inmunda de negativos, en serio. Digo que me parece interesante debatir este tema. ¿Debo suponer que mi opinión es una tontería y poseéis vosotros de la verdad absoluta? ¿No hay margen para el debate sin recurrir a la ridiculización de mis argumentos?.
No le busques explicación, esto es menéame, si opinas un poco diferente de la mayoría de los usuarios en un tema polémico, lo normal es que te cosan a negativos.
#53 Mi querida profesora, envíeles copia a esos inútiles que se empeñan en destrozar el idioma al son que tocaba Doña Miembras y Miembros. El que no estudia acaba destrozando hasta el lenguaje. Nada hay más pernicioso que un tonto con poder.
La recepcionista / el recepcionisto
Lo curioso es que el 'sexismo' solo funciona en un sentido. El chiste que hace #3 no entrará en la ley puesto que es una palabra que acaba en 'a', el resto de chistes sí.
Lo peor es que los hoteles que se salten una norma verán multas astronómicas, más piedras para la economía y encima en un sector tan estratégico como el turístico.
¡En manos de qué estúpidos estamos! Ay de mí.
Traducción político-correcta para aquellos establecimientos que quieran ir sobre seguro.
La oración:
"Los clientes también pueden ordenar platos fuera de menú si lo desean"
Se redactará como:
"X@x xxxxxx@x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx@x xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx"
No se puede ser más político-correcto que esto.
#21 ¡Has puesto/puesta un/una número/númera impar/impara de arrobas/arrobos!
¡Fascista/fascisto!
¿Y el Junto de Andalucío qué opina de todo esto?
#26 Entonces, como dice #25, la Junta debería utilizar una forma neutra. Ah, no, solo afecta a lo que acabe en 'e'. Esta norma es una tomadura de pelo.
#29 No tienes ni idea.
#38 "No tienes ni idea" Un buen argumento sí.
#39 A tu clase de 10 alumnXs acuden unos cuantos de la prensa para cubrir una noticia, son 5 hombres, pero son todos periodistAs y ninguno se ofende, mira qué trauma.
Esta 'ley' es de catetos reflejo del poco cerebro del político medio.
#39 Solo te vale la opinión de mujeres? Eso no es sexista?
Es que no es masculino plural, sino neutro!
Vaya politicos que tenemos...
La Junt@ puede hacer eso y más.
Tod@s quienes se opongan a esta medida son unos machist@s.
#9 , te juegas una multa por tu comentario sexista... imagino que querías decir un@s machist@s
#10 Gracias por su corrección anónim@ usuari@.
#22 Muchas palabras que en español son de género masculino, en galego son femenino.
En los exámenes siempre que dudabas del género ponías el femenino del castellano,jaja.
El agua = a auga.
Es una gilipollez buscar sexismos debajo de las piedras.
P.D: Para l@s que apoyan el lenguaje escrit@ con "@" les invit@ a comer hoy poll@. (¿Ahora se entiende el valor de usar bien el género en la lengua?)
#44 Yo un día, en una noticia como esta, dije aquello de que "no es tanto decir alumnos y alumnas, sino el alumnado" y me empezaron a mandar links acerca de la conjura hembrista para poseer el mundo con cosas como que "las feministas odian a los hombres porque son todas lesbianas". Delirante.
#45 Agua también es femenino en castellano: las aguas.
La Junta de Andalucía es la colección de imbéciles más grande de España. Y lo dice un andaluz.
#57 Otro andaluz cabreado con esta gentuza, y soy de los que auparon a estos parásitos al Palacio de San Telmo con mi voto, hace más de 30 años. Pues ya va siendo hora de que hagan las maletas. Llevan tanto tiempo en el Cortijo que se creen que es suyo.
no me sorprende en absoluto esta reacción tan negativa de algunos meneadores... sigo con frecuencia las noticias que subís, los articulos que comentais, sois muy previsibles... en fin, más de lo mismo de lo que se ve a pie de calle si observas detenidamente: no os interesan los cambios, no quereis no oir hablar de lo que se dice si es algo distinto de lo que pensais. Creeis que feminista es igual que machista pero desde el otro extremo, lo confundís todo...pero no escuchais, no pensais, no os cuestionais las cosas... El lenguaje es uno de los PRINCIPALES AGENTES DE SOCIALIZACIÓN. Pensamos como hablamos y hablamos como pensamos... ¿os dais cuenta de lo importante que es cómo se nombran las cosas, las situaciones, los objetos, las personas??
LO QUE NO SE NOMBRA NO EXISTE!!!
Podeis hacer los chistes que se os ocurran, eso tambien os define...
Este gobierno está lleno de gilipollas y gilipollos.
Después ganará el PP por mayoría absoluta y la gente se sorprenderá.
Este país es un país de chiste, me río por no llorar pero en realidad me aterra vivir aquí.
PUES ESTOY A FAVOR
Me parece muy sexista que yo como tio no tengo un genero solo para nosotros, usando el ejemplo de #39
10 chicas, son alumnas
9 chicas un chico, son alumnos
PUES YO PIDO QUE 10 chicos sean alumnoóos, o alumnohs o algo
Que mundo tan sexista e injusto
IRONIC OFF
Hola, tengo un reservo, quiere mi tarjeto de credita?
Solo los bobos y bobas confunden genero gramatical con sexo
¿Cómo sería menéame en plan no sexista? ¿menéama? ¿menéamela?
Que se gaste dinero y tiempo en estas cosas es ridículo. No se trata de sexismo, sino de economía del lenguaje, evolución y tendencia a simplificar la comunicación entre dos interlocutores/as .
Las feministas que tiran su tiempo en esta absurda chorrada deberían gastarlo en otras luchas mucho mas importantes para su género que hay muchas...
#39 De verdad, dedícate al parchís. Te voy a poner unos ejemplos... a ver que me contestas:
- Hoy cobraremos LA nómina
- ¡Caray!, no hay nadie en LA calle
- LA noche nos envuelve
- Corre, corre, atrapa LA mariposa
- Mañana iré a LA autoescuela
- Nos vemos gracias a LA luz de LA luna
- Tu madre nos ha dado LA merienda
- ¡Mira!, LA mansión es impresionante
¿Te has fijado? No he usado el género masculino en ninguna de las oraciones anteriores, pero sin embargo, se pueden usar indistintamente con los dos sexos.
¿Puedes ahora decirme donde está el sexismo en esas frases? vaaaa porfi dímelo
Mientras, seguirán robando todo lo que puedan y mas, pero utilizando un lenguaje no sexista, todo sea para fomentar la desigualdad positiva hacia la casta.
Menuda estupidez, ¿Tendrán que decir siempre el cliente o la clienta? ¿Se puede escribir también xl clientX o será el/la client@? pero... Si pones el/la cliente/a, es sexista por poner el masculino por delante, entonces tendrá que ser la/el clienta/e.
Habrá que cambiar todos los trípticos, carteles, cartas de precios, páginas web, etc... Total seguro que al año cambian la ley o establecen qué es sexista y qué no y les toca otra vez cambiarlo.
¿Qué pasa con las diferencias salariales?, ¿la exclusión laboral en ciertos sectores por cuestión de sexo?, ¿la poca presencia de mujeres en los altos cargos?, ¿qué pasa con las mujeres que dejan entrar grátis a las discotecas o locales de fiesta para exibirlas como ganado? ¿qué pasa con las mujeres a las que no contratan por el físico?.
¿Y las hotelas están exentas? ¡Sexismo!
#39 Y si yo te hablo de estudiantes tu que percibirás?
¿Y qué sería un lenguaje "no sexista" exactamente?
¿Lo que los paletos y paletas creen que es ponerle género o génera a las palabras o palabros?
Patéticos y patéticas: Dedíquense a hacer su trabajo.
La Junta tiene miedo. Mucho miedo. Sus chupópteros y chupópteras están ya desquiciadit@s de los nervios porque ven que se les acaba el chollo trincón.
Esto es sólo un guiño desesperado para conseguir el voto de las radicales del género.
#67 error, no puede decirse "chupópteros y chupópteras" porque tiene connotaciones negativas.
Es otra regla no escrita del lenguaje no sexista: debes decir "ciudadanos y ciudadanas", pero nunca dirás "los terroristas y las terroristas", "asesinos y asesinas", "hijos de puta e hijas de puta", ni siquiera frases como "los fumadores y las fumadoras morirán de cáncer".
Vamos a rpácticar chicos, repetid conmingo:
Crorizos, chorizas.
Ladrones, ladronas.
A la saca, al saco
El puchero, la puchera.
POner el cazo, poner la caza.
Ayudas de la UE, ayudos del UE:
Corrupto...corrupta...
mañana lección 2
La Junta quiere obligar por ley a los hoteles a utilizar un lenguaje no sexista
YA ERA HORA !!! llevo años intentando llamar a Recepción a pedir LOS TOALLAS DE LA BIDE !! y es que el ser Neutro que limpia las habitaciones es una Poco Cuidados@
Los imbéciles y las imbécilas de la Junta me tocan las huevas y los... Por qué no se irán ya de una puñetera vez a la caraja o al carajo?
#83 Que ponga: descendientes o prole.
Aunque si pone "hijos" y alguien cree que las hijas están excluidas, el sexista es ese. El lenguaje no es sexista, lo son las personas.
"Más circo al vulgo, quiero ver como se enfrentan entre ellos" se rumorea que se oye tras los ventanales de San Telmo
pa lo que les queda los "apañeros" y "apañeras" en el convento......
Madre mía, qué poco trabajo tiene esa gente.
De verdad... ¡Estamos pagando un sueldo entre todos para esto!
Políticos cobrando en función de objetivos a la de YA. y requete
Vine muy bien este artículo de Pérez Reverte sobre algo parecido "La osadía de la ignorancia" http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=2230&id_edicion=847
En la situación en la que estamos son los mejores mecanismos para fomentar la creación de empleo y que otras empresas vayan a Andalucía.
Por otro lado como la vaca no da para más, hay que emitir bonos patrióticos para seguir comprando votos.
Supongo que el hotel tendrá que cambiar los formularios para que en vez de decir "¿Tiene hijos?" ponga "¿Tiene hijos, hijas o hijos e hijas?"
#62 Así estás discriminando a los hijos únicos. La versión correcta sería:
"¿Tiene un hijo, una hija, hijo e hija, varios hijos, varias hijas o varios hijos e hijas?"
Y por economía del lenguaje que me dejo "hijo e hijas" e "hijos e hija".
De hecho, ahora que lo pienso, especificar el masculino antes que el femenino también es sexista, así para ser correctos debería decir:
"hijo e hija o hija e hijo", en caso de que la hija sea la primogénita, no se vaya a ofender.
Menudo trabalenguas se me está ocurriendo...
#55 Lo se, pero tenía que decirlo, esta gente me pone enfermo y sobre todo, la inactividad de la justicia, del pueblo, como se ríen en nuestra cara (mira a Rubalcaba proclamando a los cuatro vientos medidas a las que votó en contra hace menos de un mes), como siguen robando a manos llenas y no pasa nada, como aquí no dimite ni dios, entre otras muchas cosas.
De todas formas es mi opinión, si funcionara la justicia con la gente poderosa mi comentario no habría visto la luz porque ni lo pensaría.
aaaaaaaaaah, craso error el pensar en que es el lenguaje el sexista. Cuando el sexismo existe en la percepción del emisor o el receptor o en ambos en una comunicación.
Yo puedo hablar a alguien sobre conductor de autobús y mi percepción me muestra una persona con brazos manejando un volante. Y el receptor de este mensaje percibir una mujer o un hombre el que conduce el autobús.
El problema no está en el lenguaje si no en la percepción de las personas.
#16, #17: Sin comentarios, solo diciendo tonterias e inventando palabras que no existen.
#18: Las personas también tienen género; en el documental que he enlazado en el comentario anterior lo explica.
#31: Fíjate una clase, en la que hay 9 alumnas y 1 alumno. Cuando el profesor se dirija a ellos, lo hara en masculino plural. Si todo fueran mujeres, lo haria en femenino plural. ¿Qué curioso, no? ¿Por que la profesora no se dirike en femenino plural si la mayoría de la clase son mujeres?
Para simplificar las cosas: me gustaría leer la opinión de alguna mujer sobre este tema; y si siente algún tipo de discriminación con el uso del género gramatical en la lengua castellana.
#39 #15 Yo al principio solía dar mi punto de vista sobre estos temas en Menéame, pero he llegado a la conclusión de que no merece la pena, lo único que consigues habitualmente es que te insulten y te cosan a negativos.
#39 Positivo al comentario #31 y negativo al tuyo, si eso te sirve de opinión.
Todo depende del cristal con que se mira, en este caso de la percepción que hagamos de las cosas/letras en este caso. El que quiere ver discriminación en todas partes, que se lo haga mirar.
Si me dejaran lo de Hitler con los judíos iba a ser una broma con lo que iba a hacer yo con los políticos, pero en fin, hay que aguantarse hasta que la gente despierte.
A ver si las eminencias de la RAE intervienen, en lugar de dedicarse a aprobar palabras mal dichas.
#54 Te van a sepultar a negativos. Piensa en frío.
Malditas malditos idiotos imbécilas.
Se avisa y aviso que este domingo y dominga se organiza y organizo una romería y romerío para visitar a la Virgen María y al Virgén Mario.
#0 Hay que poner bien el titular
La Junta y el Junto quieren obligar por ley y leya a los hoteles y las hotelas a utilizar un lenguaje y una lenguaja no sexista o sexisto
DE la parte de, pan y circo, esta corresponderia a circo, seguid votandoles.
Peor que ser un sociata, es hacer caso a los sociatas
Estas cosas se hacen solo pa'follar
Editado:
comentario repe, sry
Si... si.... emperatriz.
Será una tontería pero el notición ha llegado a la portada y lleva 93 comentarios ERGO...
¡¡ MISIÓN CUMPLIDA !!
"Tengo una gran pena" pero en masculino.
miembros y miembras
machos y machas
hembros y hembras
Eso se arregla poniendo equis al final de cada palabra, que lo he visto yo en muchos carteles. Todxs lxs amigxs que están en contra de la discriminación estarán de acuerdo.
... como sigamos así, los discursos van a ser de largo como los de Fidel Castro; solo que en estos, el 99% de contenido será dicho para evitar "pifias" sexistas... y el otro 1% será para intentar explicar lo anterior.
como si no hubiera cosas más relevancia / relevancio
Voy a copiar la entradilla:
No contento ni contenta con promover el uso y usa del lenguaje o lenguaja no sexista ni sexisto en la Administración, el Gobierno/a andaluz y andaluza parece decidido y decidida a dar un paso o pasa más y convertir esta práctica y práctico en norma y normo de obligado cumplimiento y cumplimienta, no sólo para los poderes públicos y poderas públicas, sino incluso en el ámbito privado y privada. La Ley que el Ejecutivo o Ejecutiva acaba de aprobar para su debate y debata en el Parlamento y Parlamenta incluye la obligación de que los establecimientos y establecimientas turísticos y turíticas apliquen un lenguaje o lenguaja no sexista ni sexisto en todas sus actividades: publicidad, anuncios y anuncias, documentación, correspondencia y corresponencio, facturas y facturos y hasta listas de precios y listos de precias.
Ridículo, demagógico, sectario...en eso invierten el tiempo y el dinero de los contribuyentes
Menos mal que ya les queda muy poquito de para persistir en su tontuna rabiosa y descerebrada.
mas chorradas improductivas...
¡¡Ay que dolor!!
Por favor con los problemas realmente serios que tenemos y ahora nos vienen con semejante tontería ...
Cómo saltamos por una normativa que ni siquiera nos toca el bolsillo y que pretende crear una regla lingüística inofensiva.
Un lenguaje no sexista va en contra de usar el género tanto masculino como femenino. Obliga a usar una forma neutra.
#26 ¿Que no nos tocará el bolsillo? Aquí tienes algo muy similar, una "Guía de Comunicación Incluyente" que la misma Junta de Andalucía creó a principios de este año. Digo yo que algo habrá costado hacerla.
http://www.faffe.es/opencms/export/sites/faffe/es/menu_principal/Actualidad/informes_de_actividad/Galeria_adjuntos/GuiaComunicIncluy_WEB_1.pdf
¿Por que sois tan cínicos algunos de los comentaristas aquí?
El género femenino ha sido ninguneado por la lengua castellana durante siglos. El usar exclusivamente uno de los géneros para referirnos a las personas en general (el masculino); así lo demuestra. E incluso la primera frase de mi entrada lo demuestra!
Independientemente de las maniobras del gobierno andaluz para desviar sus escándalos; creo que éste es un debate, más ético que judicial, que hay que sacar a la luz. Por supuesto esta ley nunca debería ser una medida recaudatoria; como algunos temen aquí.
A todas los hombres y mujeres que se sientan más del género femenino que del masculino ¿podrían expresar aquí como se sienten cuando su géneo es ninguneado en cualquier ámbito de la vida (restaurantes, administración pública, etc. )?
Bonus: ¿Perdido o perdida con esto de: los hombres y las mujeres que se sientan del género femenino?
#15 El ingles y el chino entre otros también ningunean el femenino, maldita sea la lengua castellana.
#15 La lengua únicamente sirve para entenderse y comunicarse. Discriminar, solo discrimina la persona con voluntad de hacerlo.
Bonus: El lenguo únicamente sirve para entenderse y comunicarse. Discriminar, solo discrimina el persono con voluntad de hacerlo.
#15 ¡No me jodas!
No tiene nada que ver el GÉNERO con el SEXO
¡Ostras! que ya empiezo ha estar cansado de tanta tontería con el lenguaje. El lenguaje es un vehículo para que podamos entendernos. El lenguaje no es sexista, el sexo lo tenéis en vuestros cerebros obtusos.
Las palabras tienen GÉNERO, las personas tenemos SEXO.
¿Es sexista referirme a LAS PERSONAS?
¿Es sexista referirme a LOS SERES?
¿Y al AMOR y a la PASIÓN?
Anda lee esto a ver si finalmente ves la diferencia (esto ya ha salido varias veces, pero hay que ir recordándolo)
http://www.uv.es/ivorra/documentos/Violencia.html
#15 El género gramatical (o existencia de clases nominales) es una característica arbitraria de los sistemas lingüísticos naturales, un sistema de clasificación nominal que poseen algunas lenguas en que los elementos nominales son clasificados dentro de un número finito de clases, para las cuales generalmente hay reglas de concordancia.
El género es una propiedad lingüística en un idioma, y no hay una necesidad lógica en su relación al sexo biológico.
No deben confundirse los términos género y sexo. La clasificación de la clase nominal en masculino, femenino y neutro es engañosa, ya que se trata de una clase a la que pertenece un sustantivo, y para la cual rige o realiza en sí mismo una flexión en algún otro elemento gramatical (en castellano en determinantes, pronombres y adjetivos, en inglés solo pronombres, etc).
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
#19: Exactamente. Además, hay palabras que en un idioma pueden ser del género masculino y en otro idioma del género femenino. Por ejemplo, en catalán, el genoll, que es de género masculino, y en castellano es del género femenino (la rodilla)
#15 Tienes razón con lo de tu primera frase. Deberías haber puesto comentarist@s.
#15 Creo que intentas culpar de tus frustraciones al lenguaje. El lenguaje no te ha ninguneado, sino las personas que te rodean.
#15 Muy sencillo, a mí me parece cojonudo que cada uno sea libre de expresar su género, rol y sexualidad como buenamente quiera, eso es libertad y además es personal, nadie debería decirte cómo gestionar tu sexualidad/rol/género.
Ahora, el lenguaje es de todos y es una estúpida pérdida de tiempo tener que decir ambos géneros cada vez que te quieres referir a todos los individuos de una comunidad/conjunto, por eso se utiliza el masculino de forma genérica. Sinceramente creo que todo aquel que se sienta discriminado por ello, es simplemente gilipollas.
#15
taxista
ciclista
culturista
Esas palabras están ninguneadas también en el género femenino?
Bonus: ¿sexista termina en a, quiere decir entonces que los hombres somos unos sexistos?
¿Te das cuenta de lo "gilipollo" que es todo esto?
#66
taxista
ciclista
culturista
O asceta mismamente.