El jurado condena a Samsung frente a Apple en la guerra de patentes

Ya hay veredicto sobre el juicio por patentes entre Apple y Samsung. El jurado ha concluido que Samsung copió al menos tres patentes de Apple en la fabricación de sus modelos de teléfonos móviles Galaxy y en su tableta 10.1, entre otros. Tras tres semanas de litigio en un tribunal federal de San José (California), el jurado ha fallado a favor del gigante californiano, una decisión que podría tener enormes repercusiones en el mercado.

[#5 Desactivado]

La manzana hace tiempo que está podrida y la única forma de mantener su imperio es a través de sucias guerras de patentes absurdas.

[#83 Zabir]

#5 Podridísima: http://sp.rian.ru/science_technology_space/20110810/150046139.html

[#85 Ingenioso_Hidalgo]

#5 #42 Pero si Steve estaba a favor de copiar, compartir, coger lo mejor del ser humano y hacer un producto con esencia, bla bla... eso si una vez creado corría a la oficina de patentes. Apple dejo de tener valor en el momento que se largó Wozniak y este por encima hace una temporada que suelta unas perlas preciosas... debe estar flojo de pasta.

Aquí se puede ver a Steve diciendo una de sus perlas y hay más en el vídeo:

("A nosotros nunca nos ha dado vergüenza robar buenas ideas". ZAS!). Como te va a dar vergüenza pajarillo, si te follaste media Xerox y ahora se ponen a demandar por que Samsumg le copia... Fue hablar de putas la tacones.

[#88 Kabuche]

#5 Hay que ser ingenuo para pensar que es la única. Pues LO HACEN TODAS, lo único, que solo unas pocas son las punteras, mientras que otras van más a rebufo y tienden a imitar a sus competidores (y no solo me refiero a Apple y Samsung, hay muchas más).
En ésta imagen se puede ver:
http://www.californiatechnologynews.com/wp-content/uploads/2012/07/mobilesuits-460.png

Mira que me gusta Android y tengo un Galaxy S, pero Meneame es territorio de taliandroid.

[#98 PythonMan8]

#c-0" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1694770/order/0">#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #... no seais pardillos. Este es el juicio Apple-Samsung de todas las semanas que utilizan para hacerse autobombo jugando a poli bueno/poli malo. La semana que viene toca el juicio en que un jurado popular de Alemania le dá la razón a Samsung y la siguiente un juez de California se la vuelve a dar a Apple y la siguiente ... Lo que buscan no es más que aparecer constantemente en las portadas. Ya les vale. Ni que fuesen el Ecce Mono de Borja.

[#9 Gaiden]

«El caso gira entorno al grado de originalidad que
supusieron iPhone y la tableta iPad»

Juas..rectangulares, guau..yo tengo varios teléfonos rectangulares anteriores al iphone.. corren rumores de que Michelín va a demandar a pirelli por hacer ruedas redondas con dibujos.

Que asco me dan ese estilo de empresas..nunca más.

[#42 Desactivado]

Samsumg deberia haber impugnado al jurado por no ser ciegos (ni mancos que con el tacto ya hubieran visto la copia tambien)


smart cover
http://www.wired.com/gadgetlab/wp-content/gallery/tab-smart-cover/tab%20smart%20cover%20e.JPG

Mac mini y cromebox
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/Mac-Mini-vs-Chromebook.jpg

Conectores
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-accesorios-vs-Samsung-Galaxy.jpeg

Cargadores
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-vs-Samsung-Galaxy-Chargers.jpg

Tiendas apple samsumg
http://s2.gizmologia.com/files/2012/08/Apple-Store.jpg
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/Samsung-Store.jpg

Ipad galaxy 10
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-Samsung-413x600.jpg
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/Galaxy-Tab-copia-iPad.jpg


iphone galaxy
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-3GS-Samsung-Galaxy-S-.jpg

cajas
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/Galaxy-Tab-bos-vs-iPad.jpeg


ipod galaxy player
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPod-Touch-vs-Galaxy-Player.jpg

Misma niña para los anuncios
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/apple-samsung-girl.jpg

Samsung: “Hay que hacer que funcione más como el iPhone” Anotaciones, documentos.
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-Galaxy-S-comparativa-800x542.jp

mas teclados:
http://s1.gizmologia.com/files/2012/08/Comparativa-teclado-.jpeg

Iconos:
https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcT-yRuTHdRIsEGwZHSxrWhsxQ-PLvPOB9pmjKgByapN0fjgKRWs

[#49 Cactilion]

#42 jaja la verdad es que si esto es cierto es muy descarado.

[#50 Desactivado]

#42 Yo no voy a entrar en un debate de si se copian o no, porque me la sudan un poco tanto Samsung como Apple (si hubieran fallado a favor de Samsung diría lo mismo), pero a mi lo de que se patenten hasta la forma de las cajas.....

No se, según qué cosas debería estar prohibido patentarlas.

PD: pregunta estúpida, ¿el iPad fue antes que el Samsung Galaxy?

[#62 RocK]

#50
http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Tab
http://es.wikipedia.org/wiki/iPad
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_1

Serie Galaxy: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy

[#51 Desactivado]

#48 ¿Ya no votas negativo a saco a todos aquellos que te decíamos que esto iba a suceder? Esta es una victoria de Apple sobre Samsung, no sobre Android y la razón la tienes en #42. Apple por ejemplo contra HTC no ganaría nunca un juicio. Pero bueno, el fanboyismo es lo que tiene, que a veces nubla la razón de las 'personas humanas' y en este caso os llevaba a defender con capa y espada lo indefendible, i.e., Samsung y su trolleo más que evidente a Apple.

#52 Si bien judicialmente Samsung sabía que perdería, economicamente su guerra ha sido un triunfo, eso también lo reconozco.

[#77 Desactivado]

#51 Claro, copiar un rectangulo con esquinas redondeadas es increible. El problema son las patentes absurdas que permiten en EEUU. Ahora resulta que apple inventó los iconos en el movil.
Mira la filosofia de Steve Jobs: "Good artists copy; great artists steal."

#53 Digo lo de los ipads porque el juicio se hizo a pocos kilometros del cuartel general de apple, con un jurado popular americano. Logico que teniendo esa empresa tan cerca todo el mundo tenga productos de apple por la zona. Por otro lado, los orientales son todos comunistas y son el enemigo!

[#79 Desactivado]

#77 Yo no discuto con 'rabids fanboys' como tú que no atienden a evidencias, es tiempo perdido. Flaco favor le hacéis a Android con vuestro sectarismo.

Eso sí, cuándo puedas revisa los reveses que se ha llevado Samsung en piases serios como Alemania o Australia por ejemplo.

[#81 Desactivado]

#79 mira quien habla, el apple fanboy en persona jaja

http://www.engadget.com/2011/08/23/samsung-cites-2001-a-space-odyssey-in-apple-case/
Estos crearon el multitouch, antes que Apple, de hecho ingenieros de Apple vieron la idea y la copiaron (y la patentaron): http://www.merl.com/areas/DiamondTouch/

De eso no hablas! fanboy

[#86 Desactivado]

#81 Repito, yo no he comprado ni compraré nada de apple y he sentido el primero en sentirme asqueado de algunas de demandas que Apple planteó en el pasado, pero para algunos darle la razón a Apple cuándo es muy evidente que la tiene nos convierte en fanboys... en fin, fanáticos, fanáticos everywhere.

Hace unos días nada más los androfanboys aupabais una vez más basura como esta a portada:
Juez en respuesta a Apple, “¿Están fumando crack?”

Juez en respuesta a Apple, “¿Están fumando crack?”

En esa noticia bulo, sin citar fuentes ni otro sitio que lo avalase, se nos contaba que la jueza del juicio Samsung vs Apple les había dicho a estos últimos que se si habían fumado crack. Bien, cuándo algunos haciendo gala de un poco de sentido común y juicio crítico protestamos se nos cosió a negativos por la horda de androfanboys. Y ahora aquí estáis quejándoos de que el juicio estaba amañado y que si esto y lo otro. Patético.

Habéis estado convirtiendo a Meneame en un cenagal aupando una y otra vez noticias falsas y manipuladas sobre el asunto, pero al final la verdad se impone y siempre da un zas en toa la boca. A llorar a casa, fanboys.

[#126 Desactivado]

#86 y tu desde hace tiempo dices ke soy un fanboy de android y tengo el telefono más cutre que hay (un huawei), no uso el market, ni nada. Prefiero los "feature phones", salvo por el whatsapp, que es lo unico que uso en el android. Lo que pasa conmigo es que desde un tiempo para acá, odio a Apple por sus politicas de mierda, y porque ahora van de dignos e innovadores, cuando su historia ha sido pura copia.

[#226 zorion]

#51 "Apple por ejemplo contra HTC no ganaría nunca un juicio"
#75 "Apple no ha demandado a htc, ni a lg, ni a sony ni a zte etc. Que yo sepa vamos"

Es fácil perderse en el mogollón de demandas que ha iniciado Apple, pero ¿De verdad no recordáis a Google defendiendo a HTC por las amenazas de demandas de Apple?
Pues Apple sí demandó a HTC y ganó.
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-15/apple-wins-trade-agency-ruling-that-htc-infringes-2-patents.html

[#89 Desactivado]

#42 Durante años, ha habido páginas webs con un menú a la izquierda con las principales secciones, ¿tenía entonces que haber denunciado una multinacional que utilizara ese menú al resto de empresas por seguir el mismo patrón en el diseño de sus webs?

Pues tan absurdo es eso como las tontas comparaciones de iconos, pantallas y cargadores cuadrados con un puertos USB que has puesto.

[#96 Gato-Pardo]

#42 Las comparaciones que haces son tan simplistas que por esa regla de tres todos los fabricantes de smartphones podrían ser demandados por Apple. No hay mucho margen para hacer móviles táctiles o tablets de forma diferente, no hay mucho margen para hacer conectores, cargadores o teclados de otra forma, el icono de llamada debe ser verde y con la imagen de un teléfono (como lo es desde hace décadas). ¿Todo eso es propiedad e invención de Apple? ¿Estás diciendo que como Apple añade una foto de frente de su producto en la caja el resto de fabricantes ya no lo pueden hacer? ¿Estás diciendo que como las tiendas de Apple exponen sus productos encima de mesas el resto del mundo ya no lo puede hacer? ¿Demandamos al Corte Inglés o a cualquier otra tienda de móviles con similar forma de exponer productos? ¿¿Apple patentó la niña del anuncio??

[#100 Desactivado]

#96 Pero vamos a ver, vuestro problema es que solo os informáis de este tema en Menéame, entre otras cosas porque aquí os dan la comidita que os gusta, es decir, solo os dicen lo que queréis oír. Pero yo te voy a contar algunas cosas que jamás serán portada aquí:

Por ejemplo, en el juicio Apple mostró un memorandum interno de Samsung en el que se ordenaba a sus ingenieros que sus productos deberían parecerse todo lo posible a los de Apple. Aquí puedes verlo
http://s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-Galaxy-S-comparativa-800x542.jpg

Segundo, Samsung ha estado copiando los diseños y las estrategias de Apple de forma milimétrica. Les ha copiado el concepto de las tiendas, los anuncios, la forma de venderlo, han hecho themes de Android propios para que sus dispositivos se pareciesen más a los de la empresa de la manzanita y un largo etc. Incluso contrataban los mismos actores de los anuncios que hacía Apple para los suyos, por nombrarte solo algunos detalles de hasta que punto estaba llegando el trolleo...

[#102 Desactivado]

El enlace de #100 no funciona por alguna razón, a ver si este va:
http://gizmologia.com/2012/08/samsung-hay-que-hacer-que-funcione-mas-como-el-iphone

Ahí se explica de una forma pormenorizada el memorandum interno de Samsung en el que se compara sus productos con los de Apple y se les exige a sus ingenieros que deben parecerse más a los productos de Apple.

[#120 Desactivado]

#42 Deberías saber que la foto del Galaxy S con el iPhone es una manipulación de Apple:

[#169 Desactivado]

Sólo gente estúpida puede defender la originalidad de apple o el intento de copia de samsung. A ver pedazo de burros. Os voy a poner un ejemplospara intentar que veais las cotas de ridiculo a la que pueden llegar los "pacos" americanos:

-¿Si tu montas una panadería te pueden demandar por usar los mismos ingredientes que el resto del mundo para hacer pan? TTe pueden demandar por hacer las barras de pan del mismo tamaño que el resto de panaderias?

Las pantallas tactiles que manejan los encuestadores con su windows de hace 10 años daban con sus lapiceros de plastico al la pantallita para escribir antes que sacaran ninguna de las dos compañias sus productos. Aqui ni su tia es original en nada. Los coches cada dia se parecen mas, las lavadoras, los frigoríficos, las televisiones... TODO.

Por cierto #42. Los iconos los inventó apple? Inventó el símbolo del teléfono? Inventó el color verde? Inventó el concepto de icono? Pues a callar. Intentar justificar la copia de uno por el otro es como si pepsi demanda a coca-cola por presentar sus productos en latas de la misma capacidad... Jajajaja. Que estupidez!

[#20 jr6]

El futuro que nos espera va a ser peor que la peor de las distopias que inventaron en ciencia ficcion.
Y todo por las mierdas de compañias y los borregos que encima las apoyan...

Venga ahora comenzad la flame war fanboys de apple y hablar de cosas de las que no teneis ni idea, porque esto no va ni de apple ni de samsung, va de lo que se puede patentar y de la posibilidad de patentar cualquier gilipollez. Pero nada que la cuestion es que apple es muy cool, eso es lo importante, para vosotros el dedo enterito

[#22 Desactivado]

#20 Aún no discrepando de la línea general de tu comentario (patentes estúpidas, etc.) me pregunto: ¿escribirías lo mismo si el jurado condenase a Apple en lugar de a Samsung?

[#24 jr6]

#22 Si fuera samsung la que empezara demandando a otras compañias por patentes estupidas, desde luego. Me daria igual que fuera samsung, microsoft o google
Es lo que se llama coherencia y no fanboyismo, aunque por aqui no haya demasiada gente acostumbrada a la coherencia

Y si esto solo fuera en EE.UU pues por mi que den por culo a los americanos y se metan sus mierdas de leyes por el culo y se aislen del mundo, el problema es que estos expanden su mierda por la fuerza por el resto del mundo y es el futuro proximo de todos los paises. Patentes de mierda para que las dos supercompañias de turno gobiernon el mundo y patentes el respirar, y si quieres vivir pues paga o muerete

[#30 Desactivado]

#24 Efectivamente, por aquí no hay mucha coherencia, y sabes que mucha gente escribiría "opiniones" sobre las patentes según soplara el viento o no a su favor. Si no es tu caso, pues enhorabuena.

[#33 OnekO]

#30, algunos nos llevamos cagando en las patentes de software mas años de los que llevan los ipod en el mercado. En todas.

[#84 Rufusan]

#69 se te van a echar encima por decir la verdad, así es menéame.

[#104 Desactivado]

#78 hombre, es que así...con tan poquito píxel y sin las gafas de pasta puestas...

#84 jajaja más quisieran echarse encima de algo que no sea su cojín con chica manga impreso.

[#204 Desactivado]

#165 no estoy haciendo de detective, estoy haciendo un estudio sociológico de cómo sin tener problemas de cromosomas, un individuo puede ser igualmente un subnormal como es el caso del meneante medio (incluído tú).


#135, por la forma y el estilo de los lamidos, dudo que no conozcas ese tamaño.

#84, y un mazo pelín de soso también

[#93 groofs]

#87 Iba a pasar de contestarte, pero ya que el tema va de absurdos...

Te pido, no, más bien te ruego encarecidamente que me muestres cuándo, dónde, y cómo desarrolló Apple la tecnología táctil.

Me encantaría que la gente se informara antes de hablar (y ofender) sin tener ni puta idea. A ver cuándo nos enteramos que Apple no inventa nada nuevo.

- Apple es capaz de ver oportunidades de mercado donde nadie más las ve.
- Apple diseña productos de muy alta calidad CON LA TECNOLOGÍA EXISTENTE.
- Apple publicita de forma increíble sus productos, creando necesidad y marcando tendencia entre los consumidores.

En resumen, Apple es un excelente ejemplo de modelo de negocio, no de innovación tecnológica. Steve Jobs no era Alan Turing.

[#167 Desactivado]

#93


¿ Apple no hizo nada por el mercado de tecnología táctil ?

Gracias a gente como vosotros este país está como está, cuando alguien hace algo de valor nadie es capaz de reconocerlo y cuando alguien fracasa todos se tiran encima de el para machacarlo, así estamos como estamos con gente como tú que no ve más allá que ser egoísta y mirar el dinero de su bolsillo sin saber reconocer méritos.

¿ Quién ha aportado más a la tecnología móvil en los últimos años ?

¿ Apple o Samsung ?

A lo mejor puede que Apple no inventara toda la tecnología táctil, pero fue la empresa que se arriesgo a desarrollarlo, a diseñarlo, a crear conceptos nuevos de usabilidad y maneras de usar un teléfono antes de tirar tu viejo Nokia PORQUE NADIE SE ARRIESGO A INNOVAR, PORQUE SALE "CARO" "MUY CARO" y si no pregúntaselo a los de "SEGA" que aún siguen viviendo de viejas glorias, y después me vienes tú a dar lecciones , un niño que no sabe lo que significa "crear" "arriesgar" o "innovar"

¿ Sabes que significa la palabra "riesgo ? ¿ o quizás quieres que te la explique ?

Pues la palabra "riesgo" tiene un valor, un valor infinito de que algo te pueda salir bien o mal, de que te la juegues por algo y que si te sale bien, vendrán otros a boicotear tus éxitos, es lo que tú estás haciendo hoy en día, gracias al riesgo de personas o empresas hay "empleo" ¿ sabes lo qué significa "empleo" ? o quizás no sepas que gracias a muchísima gente que se arriesga y que apuesta por algo y que gracias a eso hoy en día hay al menos un 75% de personas empleadas ( no gracias a los funcionarios ) porque los funcionarios los paga el estado y si el estado no saca dinero de nadie pues adios muy buenas porque no hay pasta.

Me comentas que la capacidad innovadora y el riesgo vale 0, por lo que automáticamente tu coeficiente intelectual gracias a estas frases es = 50

Sólo te voy a dar un dato sin las especulaciones que tú haces

¿ Quién era el líder del mercado en móviles antes de la llegada del Iphone ?

Nokia

¿ Quién lo es ahora ?

¿ y Gracias a qué ?

No lo es gracias a "innovar" está claro, lo es gracias a "Copiar"

Punto.

[#25 Desactivado]

¡Cuidado! El día que a Apple le dé por fabricar coches, sólo los suyos podrán tener cuatro ruedas, retrovisores y cambio de marchas automático.

[#29 angelitoMagno]

Joder, he dejado mi Samsung Galaxy ACE al lado del iMac y se están peleando a mordiscos

[#35 RocK]

¿#29 y quien gana?

¡Galaxy ataque mimético!
¡Mac ataque patente!

[#69 Desactivado]

jajaja esto es de traca: el soso comentario de #29 está entre los más votados únicamente porque lo ha escrito una mujer. Lo que me sugiere que sus votantes: Rock, DexterMorgan, Sensei_tori y Kamandula o bien son amigos suyos que van votándose entre ellos o bien son los típicos internautas desesperados que creen que haciéndole la pelota a una tía se la van a poder ligar. En fin: patetico.


Ahora volviendo al tema: Soy usuario de Iphone pero también utilizo el móvil de mi mujer que es usa Android. Si bien es cierto que pueden resultar parecidos en aspectos como los iconos o el diseño, creo que todos inflingen patentes, o es que Apple o Samsung inventaron la tecnología de las pantallas táctiles y el formato rectangular? Siguendo el razonamiento que se esgrime para atacarse, ambos deberían pagarle un pastón a Microsoft que, si no me equivoco (que es muy posible que sí) fueron los que sacaron la primera tablet.

Creo que Apple está actuando mal. Debería centrarse en tener más desarrolladores trabajando en exclusiva para ellos y dejarse de chorradas.

[#72 grantorino]

#69 el comentario #29 no es de una mujer, y alguno que han votado la broma, que no es más que eso, es gay.

[#76 Desactivado]

#72 pues serán muy truchos, pero vieron la foto de la tía y se lanzaron como lobos a votar positivo.

[#78 angelitoMagno]

#69 #76 Negativo por no reconocer a Ana Pastor.

[#82 Desactivado]

#69 Es mi novia. Al loro con lo que dices que te estaré observando.

editado:

te voté positivo sin querer.

[#130 Black_Diamond]

#69 ¿No eres de por aquí? AngelitoMagno no es una mujer. Tampoco es un hombre. Es un troll.

[#135 Desactivado]

#69
Desconozco el tamaño de su
pero la tiene,
y le gusta la tortilla sin cebolla.

<sup>Nótese la finura de mis versos

C/Cangelitomagno</sup>

[#165 PIantegra]

#69 Has pensado en utilizar tus superhabilidades detectivescas para hacer el bien, aqui se desaprovechan

[#34 Libertual]

#17 La cosa es más o menos así:
Apple patenta la rueda.
Samsung fabrica ruedas mejores y vende más.
Apple denuncia a Samsung.
Samsung denuncia a Apple.
Apple denuncia a Samsung.
Hawuey fabrica ruedas.
Samsung denuncia a Apple.
Apple denuncia a Samsung...

[#103 PinkFlamingos]

#34 Hombre.... mejores.....

[#133 Nickair]

#34 Más bien sería que Apple patenta que las ruedas sean cilíndricas. A partir de ahí todo lo que la patente dé.

[#19 Desactivado]

#17 Si fuese una copia cutre ya te digo que no denunciaban nada.
Por cierto, porque apple no le pone tarja de memoria, ni bloothoth, ni radio, ni lo puedes usar como usb, ni le puedes quitar la bateria... pues eso.
Para sacarte todo tu dinero, eso si cada uno se lo gasta en lo que quiera tu comprate un apple pero a mi que me dejen escoger.
O no puedo escoger.

[#23 Desmond]

#19 Hay infinidad de productos de los que se sacan copias cutres, y a pesar de eso se denuncian, porque confunden al consumidor comprando la copia pensando que esta comprando el original.

[#31 OnekO]

Bueno desarrolladores del mundo, que sepáis que si ahora decidía hacer aplicaciones con zoom, con iconos redondeados o con multitouch, podéis tener problemas con apple.

Absurdo.

[#2 Desactivado]

Me parece estupendo que la justicia diga lo que le parece.
Yo jamás compraré un producto de apple.
Aunque con el asco que da apple igual me obligan a comprar sus productos.

[#3 Desactivado]

#2 Me parece estupendo que la justicia diga lo que le parece.
Yo siempre compraré lo que me salga de ahí.

[#8 DrXoomg]

#2 Se te va la pinza con tus obsesiones...

[#39 Desactivado]

Me encanta ver al capitalismo devorarse a sí mismo.


#2 Yo ni de Apple, ni de Samsung.

[#80 Desactivado]

#2 Ufff, aun estás con karma positivo, te voy a votar positivo para malestar de los apple fanboys

[#90 PereER]

#87 ¿Cómo aceptaron una patente que decía "separar los dedos sobre la pantalla para hacer zoom", u otra que decía "Iconos redondos con un dibujo en el centro"? Es absurdo. El problema de origen está en que no todo se puede patentar y esto ha llegado al colmo del absurdo.

En cuanto al resultado del juicio... ¿Qué iba a fallar un jurado popular en California? Si es la empresa que les da trabajo y fama... ¡Hasta Camps puede ser inocente para un jurado popular!

[#97 Desactivado]

#90 Que sí, hombre, que Samsung solo tiene problemas en USA

Samsung no puede vender en Alemania y ya fue condenada en Australia y en Corea. Y esto solo es el principio. Pero claro, si te des-informas sobre el tema en Menéame, ¿que vamos a esperar?

[#190 Desactivado]

#97 Deja de desinformar. Alemania prohibió a Samsung vender un modelo, el Galaxy Tab, nada más.

[#63 grantorino]

Parte de las patentes

En la patente 915 relativa al scroll con un dedo, el gesto de “pinzar” y la navegación con zoom , todos los teléfonos Samsung (excepto Ace, Intercept y Replenish) la infringen
En la patente 163 relativa al tap-to-zoom (hacer tap para zoomear), todos los teléfonos Samsung (excepto Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform y Vibrant) la infringen
En la patente 381 relativa al “efecto muelle” que hace que rebote la pantalla al llegar a un extremo todos los teléfonos Samsung la infringen


Esto va más allá de Samsung, y afecta a casi todos los android. Y para mí alguna de estas patentes a pesar del veredicto son muy dudosas.

[#157 Desactivado]

#63 Todas las patentes de software son dudosas. O más que dudosas: injustas.

Se patenta un algoritmo "aproximado" o una forma de hacer las cosas, sin necesidad de tener ninguna implicación y sin que te pidan demostrar que eres capaz de hacerlo o que sea original tuyo.

Así tienes que cualquiera patenta un algoritmo genérico, se pone a buscar por ahí quien hace un producto que tenga una relación cercana con ese algoritmo y le amenaza con demandar salvo que le dé una suma de dinero importante.

Conclusión: las compañías de abogados se dedican a sacar dinero de las compañías tecnológicas, sin haber aportado antes nada.

Es algo nefasto para la evolución de la tecnología y para la justicia de mercado.

Esperemos que las patentes de software nunca lleguen a Europa.

[#10 Desactivado]

1500 millones de dolares!

[#12 OnekO]

Que en una noticia como esta sea #10 quien da la noticia no es bueno...

[#71 Ferolu]

Yo lo único que tengo que decir es que quien confunde un iphone con un galaxy, o un ipad con un galaxytab.. Es gilipollas. Y es más no tiene ni puta idea de lo que quiere y compra por comprar. Como el que compra un Lomonaco sin probarlo porque en la tv dicen que son muy buenos.

Y no es gilipollas porque Apple sea mejor que Samsung o viceversa, sino porque ofrecen cosas totalmente diferentes por mucho que estéticamente puedan parecerse.

[#40 Desactivado]

Las patentes es un absurdo, sobre todo las de software, no tienen ninguna lógica a cosas como el "doble click" del ratón lo tenga patentado una empresa (en este caso Microsoft), esto solo impide al avance tecnológico y guerras sucias donde la empresa que más tiene podrá demandar (invirtiendo millonadas en abogados y falsas pruebas) a la que menos tiene y continuar de esa forma sin competencia alguna.

Fijaros del absurdo, que Microsoft gana más con Android gracias a las patentes que con su sistema operativo Windows Phone. Si pitágoras hubiera patentado su teorema, probablemente estaríamos aún viviendo en la edad media...

[#26 RocK]

Yo compré un móvil de una de estas dos compañías, se me cascó un botón y lo llevé a arreglar (le quedaban 2 meses de garantía, hacía 1 año y 10 meses que lo compré) y mi sorpresa fue al ir a buscar el móvil me lo habían cambiado por uno del mismo modelo pero nuevo.

A mi padre le pasó lo mismo con la otra compañía (y solo le cambiaron el botón) y eso que hacía menos de 1 año que se lo había comprado.


Yo seguiré prefiriendo el servicio de la que me dio el "móvil nuevo" y el próximo teléfono será de ellos pero nunca me gastaré mas de 40€ ni pillaré una tarifa que no voy a aprovechar por un teléfono de estos.

PD: No voy a decir cual es cual, no voy a hacer publicidad, así que si alguno ha tenido alguna experiencia con los servicios técnicos de estas dos compañías ya sabrá a que empresa me refiero en cada caso.

[#32 satanjosein]

#26, ¿ móvil nuevo? no, te dan un móvil reparado y puesto a punto para su venta. Tu móvil se lo darán a otro cuando esté reparado y puesto a punto.

Y lo sé porque yo he usado ese servicio técnico.

[#56 RocK]

#32 algo seguro que aprovechan, pero batería, pantallas, botones, es decir, todo lo que se acaba fastidiando si que lo reemplazan por nuevos.

Y los controles de calidad creo que son los mismos que para un nuevo terminal.

[#91 Desactivado]

#26 si no te gastarás más de 40 euros ni contratarás una tarifa que no usas, una de dos, o gastas un huevo en teléfono o por cojones te vas a comprar un samsung, porque teléfonos baratos solo hay en ese lado.

P.D. Qué absurdo lo de las patentes, en un país gana una compañía, en otro la otra..., en fin. No sé si son "patentes" o "pa tontos".

[#94 RocK]

#91 tengo 4 números con la empresa y solo usamos 2 (el de mi padre y el mío) y todos los móviles de gama alta (pero no de la mas alta ni el mas nuevo) los conseguimos así: http://www.mediavida.com/foro/83/amago-nos-vamos-compras-vol-ii-407777

Y sino también se puede por puntos o demás tonterías. Si sabes jugar tus cartas te puedes llevar un buen móvil pagando solo portes y atándote con la compañía por año y medio.

[#146 vickop]

#26 A mi padre le pasó lo mismo con la otra compañía (y solo le cambiaron el botón) y eso que hacía menos de 1 año que se lo había comprado.

Que cuando un aparato se joda, y en garantía te cambien la pieza que está estropeada no me parece un mal servicio técnico. ¿Qué quieres que te diga?

[#14 Desactivado]

Perdón, son casi 1052 millones de dólares que Samsung debe pagar a Apple. Uah!

[#16 OnekO]

No lo digo por la cantidad #14, lo digo pq al menear un marcador no se ve en la noticia el veredicto, que es lo importante.

[#64 EGraf]

#14 #47 pues según wikipedia para Samsung son las ganancias netas de... 20 días (net income de 18.3 billones en el 2011, y la multa es de 1 billón).

[#148 vickop]

#64 Me parece que confundes billones españoles con billones ingleses.

[#37 Desactivado]

Una buena que he visto en Twitter: "El jurado otorga a Apple un Instagram en daños"

[#43 Desactivado]

ÚLTIMA HORA: Apple abandona los planes de su campus tipo nave espacial en Cupertino y trasladará su sede al interior de un volcán.
Se comenta que del despacho de Tim Cook se ha escuchado un grito que decía "¡Billones, ja, ja, JA!"

[#70 groofs]

#41 Está claro que hay que defender al que "crea" e "inventa", pero montar una guerra de mercado por medio de patentes absurdas lo que hace es fastidiar al consumidor (porque supongo que estas conmigo en que hacer zoom con pinza es una patente estúpida, es como patentar el pulsar botones). Además, cuando a Apple lo "copian" hay que defenderlo, pero cuando desvalija BSD, por ejemplo, nadie dice nada.

Es increíble hasta donde se puede llegar con un diseño y una publicidad impecables: no tienes compradores, sino paladines de la marca.

[#87 Desactivado]

#70 ¿ Patentes absurdas ? ¿ Fastidiar al consumidor ?

Te recuerdo que GRACIAS a APPLE ( No a nadie más ) podemos comunicarnos con esta magnifica tecnología táctil que nos ha hecho la vida un poquito mejor.

Yo no le llamaría a algo "absurdo" cuando has estado varios años trabajando en un producto y viene otro y te copia todas las ideas, lo único absurdo que veo son tus comentarios de desprestigio hacía el trabajo intelectual.

¿ Te gusta el pico y pala verdad ?

[#139 Desactivado]

#87 "Te recuerdo que GRACIAS a APPLE ( No a nadie más ) podemos comunicarnos con esta magnifica tecnología táctil que nos ha hecho la vida un poquito mejor."



Gracias a Apple hoy tienes ordenadores portátiles que cuestan del orden de 800 euros más (y subiendo según modelos) que los portátiles de otros fabricantes que tienen HDDs más rápidos y de mayor capacidad, mejor micro, el doble de RAM y el chasis también de aluminio con los bordecitos redondos (por si eso te importa un pimiento).

Para todo lo demás:

[#7 DrXoomg]

Relacionada? Justicia surcoreana determina que Apple y Samsung violaron respectivas patentes

Justicia surcoreana determina que Apple y Samsung ...

[#48 Desactivado]

Es una pequeña victoria para Apple en territorio americano, y nada más. El ecosistema Android es muy grande y tiene muchos fabricantes detrás, todo seguirá igual, Samsung seguira venviendo sus terminales en el resto del mundo como si nada.

Me hace gracia que un caso tan "tecnico" quede para veredicto de un jurado popular, los cuales seguramente tengan iPads en casa.

[#53 Desactivado]

#48 ¿Y por qué tienen iPads en su casa? Ah, porque son un jurado "popular" que no debería juzgar casos tan "técnicos". O sea que ¿esa gente tan "popular" y poco "técnica" seguramente use iPads? Pues eso es un triunfo para las políticas de diseño y usabilidad de Apple, ni más ni menos.

[#21 qsr]

A mi me suena a que en USA hace falta pasta de Korea.... y han encontrado el metodo de hacerlo.

[#44 Desactivado]

Pese a las decenas de noticias que aquí se menearon en sentido contrario por los androfanboys* era evidenterrimo cuál iba a ser el resultado final de este juicio. Samsung ha estad trolleando de mala manera a Apple yo creo que para ganar atención sobre sus productos. No es que me diera pena Apple, pues ellos a su vez se han comportado como unos trolls de patentes en el pasado.

Espero que esta sea una nueva oportunidad para empresas que sí lo están haciendo bien en el terreno android y sí están innovando sin copiar, como HTC, por ejemplo.

____________________________
* Nunca he comprado nada de Apple (ni tengo previsto hacerlo) y tengo un par de artilugios de Android.

[#46 Desactivado]

#44 Trolleando a apple pero que dices tio. Si su nueva pantalla se va a llamar "cornea". El troleo hubiera sido que se llamara "retino". JAJA.

[#73 Desactivado]

#46 En algunos mentideros se decía que este sería el nuevo logo de Samsung

[#154 Desactivado]

#44 ¿ innovando sin copiar ? Supongo que te refieres al diseño.

respecto al software, es prácticamente imposible que un estudiante de primero de facultad haga un proyecto de informática y que inadvertidamente no infrinja una o varias patentes de los EEUU.

Ahí no se trata de copiar, se trata de un sistema perverso.

Esperemos que las patentes de software nunca lleguen a europa.

[#75 Desactivado]

Aparte del tema de las patentes. Apple no ha demandado a htc, ni a lg, ni a sony ni a zte etc. Que yo sepa vamos. Es que lo de samsumg era reirse de ellos en su cara. Una cosa es hacer telefonos rectangulares con iconos y otra cosa era lo samsung. Que aparte copiando a apple a quien mas a fastidiado es a todos los otros fabricantes de android. Hasta google advirtio a samsung de que estaba copiando demasiado descaradamente.

Google advierte a Samsung: Galaxy S y Galaxy Tab son muy similares al iPhone y iPad

http://todoiphone.net/noticias/google-advierte-a-samsung-galaxy-s-y-galaxy-tab-son-muy-similares-al-iphone-y-ipad/

Toda esta historia de samsung a quien mas a fastidiado casi que no es apple, que tiene su publico, sino al resto de fabricantes de aparatos con android. Y a android mismo. Espero que les metan un puro gordisimo.

[#1 disconubes]

Edit

[#61 Desactivado]

Guerra de Patentes: perdemos los usuarios.

[#11 groofs]

Ugh, los juzgados son tan mainstream...

[#38 Desactivado]

Éxito para Apple. Por un lado me alegro porque las copias de Samsung eran descaradas, pero por el otro significa una afirmación de un sistema de patentes con el que en general no estoy de acuerdo. Quizá lo peor para samsung no sea perder este juicio, sino que por el empeño del departamento de móviles en copiar a Apple, el que fabrica componentes está perdiendo a su mejor cliente.

[#59 Mr_SandmanNn]

Se lo tienen que dar en dinero? Podrian darle a Apple esos 1000 millones en terminales con SO Bada, asi libran stock,

[#58 jm22381]

#55 #57 Ya lo encontré. Era beneficio operativo vs el efectivo en caja. Lo leí aquí -> That's about a quarter of Samsung's operating profit in all of 2011 (but only a tenth of Apple's cash on hand) http://gizmodo.com/5937781/samsung-owes-apple-105-billion-in-damages-so-far
#59 Apple no los quiere ni regalados. Samsung ya ha eutanasiado a Bada y retrasado Tizen -> http://gizmologia.com/2012/08/samsung-bada-tizen-2012

[#60 Desactivado]

#59 Me imagino que les pagarán en pantallas retina, que creo que las fabrica Samsung.

[#66 Mr_SandmanNn]

#60 Hmmm, creo que Samsung era la que hacia el procesador, y LG la que hacia las pantallas. Pero tanto monta monta tanto.

De todas maneras, yo creo que esa cifra de 1000 millones va a acabar por no pagarla Samsung, ya que Apple lo que quería era ser declarada victoriosa, y el acuerdo que tengan entre ellos será mas importante que una multa, y seguramente a Apple le interese seguir colaborando con Samsung en ese aspecto. Eso si, LG tambien es coreana, a ver si se van a aliar...xD

[#13 esparta]

http://techcitement.com/admin/wp-content/uploads/2012/06/dr-evil.jpg

[#47 jm22381]

Samsung tendrá que pagar 1.051 millones de dólares a Apple Es una cuarta parte de lo que Samsung ganó en 2011 y un décimo de lo que vale Apple.

[#52 Desactivado]

#47 una decima? Apple vale 560.000 millones de dolares..1051 millones es un 0.2% de lo que vale apple.

En cuanto al jurado, antes de que empiece el juicio, ambas partes tienen oportunidad de vetar al jurado, por ejemplo para evitar peña que sólo tenga ipads o peña que sólo tenga samgsungs...

[#54 jm22381]

#52 Ah! Pues tal vez era una décima parte de lo que ganó Apple el año pasado? Lo acabo de leer en una web pero cerré la pestaña y ahora no sé cual era.

[#55 Desactivado]

#54 ello implicaria que en un año la capitalización ha aumentado 50 veces... un poco imposible. HAbrá sido otro valor que no recuerdas..

[#57 Or3]

#47 ¿Perdón?

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics

Tienes los datos financieros a la derecha. Eso o has conseguido los datos de la división de móviles en alguna parte. De todas formas Samsung es demasiado grande como para que 1.000 millones de dólares le duelan demasiado, el daño que ha hecho en el mercado es demasiado grande como para que no les haya merecido la pena e incluso lo volviesen a hacer.

[#108 Desactivado]

#47 Samsung fabrica lavadoras, televisores, móviles, componentes de PC...

[#27 Desactivado]

Han dado casi 1052 millones a Apple y NADA a Samsung por el contra-juicio.
Les ha ido realmente mal a los coreanos. Se supone que habrá apelación.

Supongo que este juicio abrirá un debate en USA sobre las patentes. O eso sería de esperar.
Menudo veredicto!

[#65 k7k0]

Bien merecido. Hace un tiempo nos llamaron para ver si podíamos hacer una copia exacta del Garageband para Android.

[#68 EGraf]

#65 quien te llamó? Samsung??

[#74 k7k0]

#68 Si, asi de desacarado roban

[#99 Desactivado]

Me toca los webs la forma de hacer las cosas de Apple, pero una cosa es innegable, lo que hacen marca tendencia y los demás lo copian

[#45 joffer]

Ahora se debería de denunciar a Apple por abuso de poder en el mercado.

[#28 Or3]

Esto es calderilla para Samsung. Es como la multa que le puso la UE a Microsoft o las que le ponen a Telefónica. Por muchas multas que les pongan les seguirá saliendo rentable.

De todas formas la justicia y el sistema de patentes americanos demuestran una vez más lo subnorplégicos que son. Si tuviese alguna compañía de este tipo me lo pensaría mucho antes de entrar en su mercado.

[#67 Desactivado]

Las patentes no hacen más que perjudicar a los consumidores. Está muy bien que hayas trabajado para sacar un producto adelante, pero las patentes no pueden durar infinito* como ahora. Y además, tampoco deberían poderse patentar cosas absurdas: doble pulsación en pantalla, pinzar para ampliar... ¿en serio se han gastado mucho dinero en esto? Venga ya.

[#95 Desactivado]

Quizás la pregunta sería por qué hay tanta gente que prefiere "burdas copias" como son los Galaxy a comprarse un iPhone, que es el diseño original y el más molón... A mí me da igual lo de las patentes, eso que lo arreglen entre ellos, pero en mi vida tocaría un iPhone ni con un palo, me quedo con mi Galaxy Nexus, gracias.

[#6 OnekO]

De nuevo es un marcador. La sentencia esta saliendo ahora mismo. Negativo.

[#4 Desmond]

Gana el sentido comun.

Ahora a pagar en indemnización lo que no se quisieron gastar en desarrollar cosas originales.

[#15 Desactivado]

#4 Pero como va a ganar el sentido comun, hemos perdido los usuarios, apple intenta monopolizar el mercado y a mi con estas cosas me da mas asco esta compañia.
Eso si, si tu tienes acciones de apple lo entiendo.
Por cierto he patentado la letra a.

[#17 Desmond]

#15 Hace falta tener acciones de apple para reconocer como samsung le copiaba descaradamente?
Y de perder los usuarios nada, a los usuarios nos conviene que las empresas innoven, no que saquen copias cutres de lo que hace el vecino.

[#92 Desactivado]

#15 Tu vas a pagar parte de esa multa??? NO, pues entonces quien ha perdido es Samsung, no los usuarios.

Aquí parece que Samsung ha querido ir de listo no pagando cosas que al parecer todas las compañías se pagan entre ellas sin ningún problema (Las patentes y licencias).

[#107 Desactivado]

#92 claro que va a pagar la multa! Que te crees que los próximos teléfonos de samsung no tendran una parte del precio para pagar la multa? La multa la pagaran todos los que compren los nuevos teléfonos de samsung.

[#106 Or3]

#15 A Samsung no hay quien la pare ya, Apple con estas demandas está dando una pataleta al saberse más que destronada. Producen la inmensa mayoría de sus componentes (incluso muchos de Apple y otros fabricantes), tienen más de un 33% del mercado de smartphones y prácticamente han acabado con algunos como HTC o Motorola. En realidad los únicos fabricantes que suben su cuota de mercado son Apple y Samsung con esta última poniendo tierra de por medio a la velocidad de la luz.

[#18 groofs]

#4 Con consumidores como tú, ¿para qué necesitamos a FACUA? ¡Que se la carguen!

[#41 Desactivado]

#18 Machacar al que "crea" e "inventa" no creo que sea muy beneficioso para el usuario, creo sinceramente de que hay que proteger a las empresas o personas que saben inventar cosas innovadoras ( al menos por un tiempo ) donde invierten muchísimo dinero como para que venga otro y en un plis plas te copie

[#151 Desactivado]

#41 Sí, cuando lo que patentan es el doble click para arrancar aplicaciones o usar contadores para la repetición de colores de en las imágenes, es de lo mejorcito para la evolución de la ciencia, técnica o tecnología....

Eso por decir dos patentes de software reales que se aplican en EEUU.

Esperemos que nunca se acepten las patentes de software en europa. O vamos buenos.

[#36 frankiegth]

Para #4. Para cuestiones de sentido común no se necesitan jueces de por medio.

[#111 Luicuelo]

#4 Que lástima no tener Karma y no poder votar. Si empezamos a patentar cosas absurdas alguien patentará mear de pie. Una tableta no deja de ser un rectángulo con una superficie táctil, se parecen todas.

[#173 mbpoblet]

#4 Apple no ha tenido ni un solo diseño original desde el aparato original de Woz. Si algo tuvo Jobs a parte de un talento incomparable como comercial fue un talento incluso superior al de Bill Gates para identificar buenos diseños y robárselos a sus inventores sin que estos obtuvieran el més mínimo beneficio, empezando por su apropiación de la interfaz gráfica y el ratón de Xerox Parc. Incluso sus famoso "rectángulos redondeados" de los que el iPhone es heredero, se basaron en una simple observación de su entorno (http://www.folklore.org/StoryView.py?story=Round_Rects_Are_Everywhere.txt).
Algunos ejemplos rápidos:
http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future
http://gizmodo.com/5852296/15-classic-braun-gadgets-that-inspired-apple
http://visual.ly/braun-or-apple
http://www.bandwidthblog.com/2012/07/30/iphone-inspired-by-sony/
http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-apple-iphone-samsung-sony-20120727,0,3791879.story
Y, en todo caso, que alguien me explique donde está el beneficio para la sociedad en general de que una empresa (en este caso Apple) pueda obligar a otra (en este caso Samsung) a eliminar funcionalidades del aparato que yo he comprado (por ejemplo impedir que busque simultáneamente en el teléfono y en internet), sin siquiera permitir que Samsung pague derechos para poder ofrecer esa opción, y obligándome a elegir entre un producto limitado artificialmente porque Apple es imbécil (Samsung) o un producto aún más limitado artificailmente (Apple) porque Apple, además de ser imbécil, cree que los usuarios tenemos que hacer lo que ellos quieren (y solo lo que ellos quieren) en vez de lo queremos nosotros.
Esta sentencia va en contra de la competéncia. Esta sentencia va en contra de la innovación. Esta sentencia va en contra de los usuarios. Y, precisamente por sentido común, nunca compraré un producto de una empresa de la calaña de la de la manzana podrida.