Interesante reflexión, mejor ver la viñeta
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Bueno, hay excepciones. Sawyer en las primeras temporadas de Lost era un auténtico chulo pero a la vez, prácticamente en cada capítulo, salía leyendo un libro diferente. Además había muchos guiños curiosos con los libros que leía y con otros conocidos, y los motes que ponía.
#9 ¿Tu eres el ratón o el hombre?
#9 Y en Galactica ( la nueva ) también vemos varias veces a Adama leyendo, pero es cierto que son excepciones y no es muy habitual verlo en muchas series o películas.
¿Quizás porque a alguien no le interesa que leamos demasiado?
#1, con toda seguridad.
#1, #2, dejad de alborotar con vuestras revolucionarias ideas. De lo contrario, me veré obligado a dar parte de vuestra irresponsable conducta al Partido.
#4 Con un poco de droga ya bastará, así no se preocuparan.
#1 Y que vivan las teorías conspirativas!
#15 Y por que no?
"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro." Groucho Marx
¿esto es una especie de demagogia cultural? tampoco vemos mucha gente lavandose los dientes... o limpiandose el agujero negro.
#19 Almodóvar saca sistemáticamente en cada una de sus películas a sus protagonistas "meando".
#28 Desde que todo el mundo la ve y el 50% de la población declara no leer nunca.
#32 Sí, vale eso es cierto. Pero es que para mi eso no lo convierte en referente. Puede haber mucha gente equivocada.
Bueno, cagar también es importante y no se ve mucho en la tele...
Tampoco se ve a nadie en las series de televisión, por ejemplo, viendo la televisión (si no es para presentarlo como alguien abducido por ella), o navegando por Internet, o fregando los platos, y eso no quiere decir que no se haga.
Sólo tiene sentido mostrar a alguien leyendo cuando se pretende que parezca una persona culta, y debe ser que alguien decidió que el espectador medio no conectaba con ese tipo de persona.
¿como que no? Sanchez drago siempre salia con algun libro
Saludos
PD Y el punset, y los de cifras y letras (hasta que les pusieron portatil)
#0 Sí, se les ve leyendo siempre el mismo periódico ¿Usan siempre el mismo periódico en las series?
¿Usan siempre el mismo periódico en las series?
robokachinder.tumblr.comHay excepciones: Black Books http://www.imdb.com/title/tt0262150/ una serie muy divertida.
Porque 7 de cada 10 personas que salen en televisión no saben leer.
La razon que no se vea nadie leyendo, se llama TELEPRONTER.
Leer está sobrevalorado, ya no estamos en el siglo XIX donde sólo leyendo una persona puede ser culta. Estamos en el XXI y hay muchas más formas de digerir información y conocimiento.
#12 Leer está infravalorado.
#12 si claro por eso la gente ahora es mas culta que en el siglo XIX
#12: Leer te obliga a usar la imaginación, te permite pararte y volver atrás cuando no entiendes algo y aprender a tu ritmo. Por muy bueno que sea un documental de la BBC, no tiene ni punto de comparación la amplitud de miras que le sacas a un libro. Principalmente, el libro es más activo y requiere más esfuerzo de tu parte, con lo que sencillamente, aprendes más. Haces abdominales neuronales mucho más leyendo que con otra cosa.
Para #12. Avísame cuando saquen la pastillita roja del curso de mates.
A parte de que sea una tira de humor y que la pregunta podría ser algo que alguien plantease realmente no tiene ningún sentido. Como mucho tendría gracia oir a alguien leyendo un libro, pero no veo para que usar la televisión a alguien para verlo, lo que sí se ve alguna vez son programas basados en libros o debates basados en un libro, pero además la gracia de los libros es que puedas ir a tu paso, te metas en tu mundo, etc, etc...
Eso es lo mismo que decir que por qué en la radio no ponen videos aunque sólo los escuchemos. Además, es mejor que cualquier cosa que a estas alturas pueda seguir llamándose arte se aleje de la televisión.
¡La culpa es de Paco Umbral y su dichoso libro!
#39 El Quijote es ficción, y los programas del Discovery Channel, documentales. Ambos enriquecen la cultura del lector/espectador de forma distinta. En todo caso tendríamos que comparar el Discovery Channel con algún libro de divulgación científica, pero ese no es el caso.
Para empezar, todo lo que se emite de forma audiovisual ha sido escrito previamente, ya sea en forma de novela o de guión. Y no hay muchos casos en sentido inverso.
Por otro lado, la cultura no es sólo ciencia e historia: también lo es la música, el arte, la gastronomía, las culturas de otros países... Sin embargo, es frecuente que para saber valorarlas haya que documentarse, y para ello hay que leer. Libros, periódicos, revistas, el formato es lo de menos.
No pretendo quitar importancia a los medios audovisuales a la hora de transmitir conocimiento, pero desde luego no suplen la función de los libros.
#41 Estoy de acuerdo casi al 100%.
A lo que voy es que me fastidia que se haga la relación cultura=libro, el rollo de "si no lees libros eres un paleto" que se suele promulgar. Me parece elitista y pedante, como el que se cree más culto por escuchar a Beethoven. Hay muchas formas de cultura.
Gran pregunta, si señor.
Porque lo apasionante es leer, no ver como la gente lee.
A menos que se lea en voz alta y el que lo hace sea un magnífico "cuentacuentos", que sepa modular la voz y darle la entonación adecuada a lo leído, lo de tener en primer plano a una persona pasando hojas sentada en silencio es un coñazo.
Por eso no sale gente leyendo en televisión.
Si se refiere a escenas en serie, programas o películas en las que salga un plano donde alguien está leyendo, entonces hay que decir que se equivoca de lleno. Sí hay muchísimas escenas de ese estilo. Lo que pasa es que la gente no se suele fijar, porque está más centrada en la acción.
"Tienes un e-mail" es una comedia romántica (para el gran público) donde la acción se centra en librerías. Y la gente sale leyendo.
Por poner un ejemplo en el que se ha visto claramente.
Porqué la mamá de la niña mira salsa rosa en vez de redes.
PD: de todos modos la tele no incita mucho a la cultura, no...
¿desde cuándo la televisión es referente?
Porque una sitcom de un tío 20 minutos leyendo un libro para si sería un rollo.
Leer es importante, la tele NO
Porque sacar a un tio leyendo,es totalmente aburrido. Lo bueno seria que pusieran la historia del libro en cuestion...
Sí que os ha lavado el cerebro el lobby editorial... No hace falta leer libros para ser culto. Es un cuento chino, elitista y pedante. Como si acaso no fuera posible adquirir conocimientos de mil maneras en esta sociedad.
#36 También existen las bibliotecas y el intercambio de libros entre amigos.
Y sí, es necesario leer libros para ser culto, porque para la mayor parte de la gente es la única forma de absorber los conocimientos y experiencias de alguien más culto, o que, simplemente, ha vivido otras cosas distintas.
#38 Cómo eres más culto, ¿leyendo el Quijote o viendo el Discovery Channel?
No vaya a ser que salga la Esteban con un libro y ponga de moda leer.