(C&P) Clasificamos una licencia según ciertas cuestiones clave: * Si puede ser considerada una licencia de software libre. * Si es una licencia de tipo copyleft. * Si es compatible con la GNU GPL (esto significa que se puede combinar un módulo que fue distribuido bajo esa licencia con otro cubierto por la GPL para hacer un programa más grande). * Si causa cualquier otro problema particular.
Por cierto, que en el original pone "Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.", pero no veo ninguna nota en la copia.
Comentarios
La fuente original está mejor formateada, es más fácil de leer y acceder a las distintas licencias: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html
Por cierto, que en el original pone "Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.", pero no veo ninguna nota en la copia.
Enlace cambiado, ahora apunta al original.
Meneo esto porque considero que, aunque no sea votado, merece la pena estar en favoritos/marcadores como guía de referencia o consulta.
Falta la licencia de la UJI.
#3: La UJI (Universidad Jaume I), que ha creado el software del Clauer del IdCAT, al que ha aplicado su propia licencia de software libre.
www.idcat.cat/clauer
clauer.uji.es
(enlaces en catalán)
Gracias #8.
Perdón a los demás por haber tardado tanto en pedir el cambio de enlace, sobre todo a los que la votaron copia/plagio. Intentaré compensaros.
¿Alguien sabe cual es la mejor forma de actuar en estos casos?
Opino que es un claro caso de copia/plagio como bien dice #5. Si el link de GNU fuera el meneado la votaba bien a gusto. Pero con el link actual no.
Pero tampoco quiero negativizar la noticia por si luego sale la buena y la votan duple.
#2 Cuenta, cuenta.
hmmm. mola