Un reciente estudio vuelve a poner en el candelero la enterna discusión sobre la seguridad de la que hacen gala los sistemas operativos Windows y Linux en sus ediciones servidoras. Los números no engañan: Windows es un coladero. Y eso que en el informe han seguido la métrica de Microsoft. De lo contrario, las vulnerabilidades críticas de Windows hubieran crecido en un 50%.
"Un reciente estudio de The Register [...] The Register ha comparado las 40 últimas vulnerabilidades y parches aparecidas tanto en Windows Server 2003 - teóricamente, la versión más segura de Windows - como en Red Hat Enterprise Linux AS v.3."
Comentarios
"Un reciente estudio de The Register [...] The Register ha comparado las 40 últimas vulnerabilidades y parches aparecidas tanto en Windows Server 2003 - teóricamente, la versión más segura de Windows - como en Red Hat Enterprise Linux AS v.3."
Sí, pero esa comparación se realizó en Octubre de 2004
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/
Vaya novedad, ¿no?
La Tierra gira al rededor del sol. Confirmado
Noticia cansina. Si cambiais Linux por Ubuntu seguro que sale en portada.
relacionada (y actualizada) http://my.opera.com/suribe/blog/2007/05/28/seguridad-ubuntu-vs-windows
hacia falta que alguien lo dijera
Nadie lo sabiamos antes de esto. Un pequeño paso para el usuario, un gran paso para el software libre 
¿Qué es Linux? Ah sí, un kernel. Por lo tanto Linux se debería comparar con winNT, que es el kernel de Windows.
Ah que no se refería a Linux solo, sino a GNU, haber empezado por aquí.