Linux, ese sistema operativo amado por unos pocos frikis e ignorado por la gran mayoría. Siempre se dice que el año próximo va ser “El año de Linux”, pero pasan los años y el índice sube apenas una décimas de punto en el ranking de preferencias de los usuarios. Muy por debajo de Windows que sigue mostrándose imbatible. Adéntrate para conocer los verdaderos motivos de este “fracaso”.
1. Porque faltan drivers; algunos fabricantes no los hacen porque no hay mercado suficiente.
2. Porque faltan programas privativos "killers", algunos fabricantes no los hacen porque no hay mercado suficiente.
3. Porque hay un estándar "de facto" al que le imponen multas por monopolio cada x tiempo. (lo de las multas sobraba pero es una forma de demostrar que es cierto)
4. Porque a la gente le va "bien" el sistema que tienen.
5. Porque hay desconocimiento de alternativas como Linux.
6. Porque debido a las 5 premisas anteriores muchos no quiere migrar.
Afortunadamente el apoyo de grandes compañías como Google puede cambiar ésto.
Hace años me importaba. Llegué a formar parte de una asociación de software libre (no un LUG oficialmente pero venía siendo lo mismo, salvo un bsdero rebelde que teníamos). Hacíamos actos, conferencias, install partys, etc. Ahora me la pela completamente. El que quiera que use linux. Y el que no, que no. Además, otra cosa que aprendí: convertir a alguien a linux "prematuramente" es trabajo extra para el conversor y tener que excusarse ("no, claro, es que X hay que hacerlo de la forma Y y no como en win y...").
Por cierto, artículo lleno de tópicos muy trillados ya.
A mí me ha llamado la atención 4.- En perenne estado beta. Pero si la versión testing de Debian es más estable que Windows Vista
Por no hablar de la estupidez del siguiente punto 5.- El infierno de las librerías.
En vez de dejar que cada programa use sus propias librerías
Vaya, ahora me entero de que en linux no se puede enlazar estáticamente.
permite que los programas compartan las librerías
Ya ves tú qué pésima solución es la que te permite corregir de un plumazo un posible bug en varios programas que compartan una biblioteca en lugar de tener que irlos actualizando uno por uno.
Linux, ese sistema operativo amado por unos pocos frikis e ignorado por la gran mayoría.
Como sistema de escritorio, tiene algo de razón, como sistema operativo... es ridículo. Linux, junto a FreeBSD, es uno de los principales sitemas operativos en servidores, incluso muy por encima de Windows 2003 Server en muchos sectores. También es el principal sistema operativo, que yo sepa, en clusters Beowulf, en supercomputadores, en multitud de aplicaciones científicas, etc.
Ha olvidado algo esencial y es que los "usuarios de a pie" (como él los llama) no quieren tomarse la molestia de tener que aprender otra forma distinta de hacer las cosas, nisiquiera quieren aplicaciones que no tengan el mismo nombre de las que ya están acostumbrados "¿Open office?¿Eso que es? yo sólo sé en Microsoft Word". Ya saben abrir el correo dandole a internet (osease la "e" de explorer), abrir el word y jugar al solitario. No quieren aprender nada pero llaman pedantes a quienes se lo intentan explicar...pues ellos sabrán.
Yo tengo linux y mi madre no quiere usar mi ordenador ni para buscar en google.
- No no, que yo tu ordenador no lo entiendo.
- Mamá, el icono del navegador está en el escritorio.
- Que no, que tu ordenador es muy raro.
Y eso me lo decía mi hermana, mis primas, etc etc.
Comentarios
¿Por qué Linux no despega en el escritorio?
1. Porque faltan drivers; algunos fabricantes no los hacen porque no hay mercado suficiente.
2. Porque faltan programas privativos "killers", algunos fabricantes no los hacen porque no hay mercado suficiente.
3. Porque hay un estándar "de facto" al que le imponen multas por monopolio cada x tiempo. (lo de las multas sobraba pero es una forma de demostrar que es cierto)
4. Porque a la gente le va "bien" el sistema que tienen.
5. Porque hay desconocimiento de alternativas como Linux.
6. Porque debido a las 5 premisas anteriores muchos no quiere migrar.
Afortunadamente el apoyo de grandes compañías como Google puede cambiar ésto.
¿Es broma no? ¿Esto es razonado? Juder
Menuda sarta de mentiras y generalizaciones, me quedo con ésta: 7.- El peligro comunista
Noticia Troll(era)
Hace años me importaba. Llegué a formar parte de una asociación de software libre (no un LUG oficialmente pero venía siendo lo mismo, salvo un bsdero rebelde que teníamos). Hacíamos actos, conferencias, install partys, etc. Ahora me la pela completamente. El que quiera que use linux. Y el que no, que no. Además, otra cosa que aprendí: convertir a alguien a linux "prematuramente" es trabajo extra para el conversor y tener que excusarse ("no, claro, es que X hay que hacerlo de la forma Y y no como en win y...").
Por cierto, artículo lleno de tópicos muy trillados ya.
Para cuando el voto "Provocación"?
A mí me ha llamado la atención 4.- En perenne estado beta. Pero si la versión testing de Debian es más estable que Windows Vista
Por no hablar de la estupidez del siguiente punto 5.- El infierno de las librerías.
En vez de dejar que cada programa use sus propias librerías
Vaya, ahora me entero de que en linux no se puede enlazar estáticamente.
permite que los programas compartan las librerías
Ya ves tú qué pésima solución es la que te permite corregir de un plumazo un posible bug en varios programas que compartan una biblioteca en lugar de tener que irlos actualizando uno por uno.
Puro FUD.
Linux, ese sistema operativo amado por unos pocos frikis e ignorado por la gran mayoría.
Como sistema de escritorio, tiene algo de razón, como sistema operativo... es ridículo. Linux, junto a FreeBSD, es uno de los principales sitemas operativos en servidores, incluso muy por encima de Windows 2003 Server en muchos sectores. También es el principal sistema operativo, que yo sepa, en clusters Beowulf, en supercomputadores, en multitud de aplicaciones científicas, etc.
Ha olvidado algo esencial y es que los "usuarios de a pie" (como él los llama) no quieren tomarse la molestia de tener que aprender otra forma distinta de hacer las cosas, nisiquiera quieren aplicaciones que no tengan el mismo nombre de las que ya están acostumbrados "¿Open office?¿Eso que es? yo sólo sé en Microsoft Word". Ya saben abrir el correo dandole a internet (osease la "e" de explorer), abrir el word y jugar al solitario. No quieren aprender nada pero llaman pedantes a quienes se lo intentan explicar...pues ellos sabrán.
Yo tengo linux y mi madre no quiere usar mi ordenador ni para buscar en google.
- No no, que yo tu ordenador no lo entiendo.
- Mamá, el icono del navegador está en el escritorio.
- Que no, que tu ordenador es muy raro.
Y eso me lo decía mi hermana, mis primas, etc etc.
Ojo que me he leido todo el articulo !! lo he conseguido !!
Ya que no veo la etiqueta "humor", voto errónea, pero si no está escrito en clave de humor al tío ése le falta un hervor.
Desde que entró en vigor la E.S.O. a cualquier cosa la llaman razonar.
Comparto algunos de los puntos del autor, otros son puras difamaciones.