Lula Da Silva, el presidente de Brasil llega hoy a Roma par firmar el jueves un acuerdo global para regular las relaciones de ese país con el Vaticano. El convenio incluirá abrir el tema religioso, en forma pluralista, a la enseñanza religiosa en las escuelas públicas del gigantesco país sudamericano . Lula parece haber cambiado su postura en los últimos meses, relacionada: Lula no firmará concordato con el Vaticano, que pretende imponer la enseñanza religiosa obligatoria
Comentarios
En pleno siglo XXI seguimos enseñando a los niños a ser supersticiosos. Así nos va...
"Lula parece haber cambiado su postura en los últimos meses"
Se le ha ido la pinza.
Bien. Todo lo que sea libertad de elección, buena cosa es.
La función del estado es garantizar la libertad de elección del ciudadano, no enfrentarse a ella.
Por algún motivo he leído " Lula pacta con el diablo... "
El subsconciente me traiciona...
#12
Para empezar porque un verdadero profesor de historia tendria que hablar de las pruebas a favor y en contra de su existencia
#4
¿Y para eso es necesario que se de enseñanza religiosa en las escuelas?¿No tenian la misma libertad sin necesidad de semejante acuerdo?.
Cualquiera diria que estaba prohibido apuntarse a catequesis y que el ciudadano no podia enseñar religion a sus hijos.
Esto simplemente es una forma de que sea el estado el que subvencione esa enseñanza.
Creacionismo con un toque de legalidad. Lula te has cubierto de gloria (o de mierda de vaca, más bien).
#9 Eh, que yo defiendo la religión optativa, y según la demanda: si hay una comunidad con un componente islámico, pues que también reciban su clase de Islam, etc.
La enseñanza de la religión no es adoctrinamiento. Como tampoco es adoctrinar enselar historia o aritmética. Es EDUCAR.
¿Es posible una cultura genral completa sin saber quien era Ezequiel, o Zoroastro, o Calvino o Savonarola?
Pregunto.
#6 No creas que te traiciona tanto...
Bueno... supongo que Lula debería haber optado por una enseñanza laica mejor.
Siempre y cuando no sea obligatoria...
#4 no puedes estar más equivocado.
Obviamente, el fomentar que en las escuelas se dé una determinada religión no es un avance de libertades, es una restricción de ellas, porque no se está permitiendo que en la escuela se dé toda la gama de religiones que existen en el mundo.
Si una persona quiere que se dé religión en una escuela pública, entonces esa escuela debe ofrecer clases para los musulmanes, católicos, protestantes, y creyentes d la fuerza de los JEdi.
El hecho de restringir una enseñanza a una sola religión porque es la mayoritaria del país hace que se vulneren derechos de otras personas, al igual que los ateos querrían que se diera una visión no teológica de la vida.
La solución de la educación religiosa para por lo más obvio:
Si quieres creer, te vas a tu templo y que allí te adoctrinen, pero el Estado el único deber que tiene es el de darte una moral y una ética acorde con las leyes y la sociedad, y educarte en unas materias básicas. Si acaso, el Estaod puede indicar una clase de religión que dé todas las perspectivas de las religiones, desde un punto de vista histórico, no dogmático, y hablar por supuesto del ateísmo.
Y aparte, garantizar que tú en tu libertad vayas al templo que quieras, y te dejes convencer por quién quieras.
Eso es libertad y progreso, lo demás, es imposición.
En sumo, ésto no es una discusión de libertades, es una discusión de supervivencia: si la secta en cuestión pierde la batalla de los colegios, va a perder una "propaganda" en la sociedad bastante grande; conc ada avance de derechos y recorte de educación religiosa por parte del Estado, se va a tender a tener una sociedad menos religiosa.
Los curas son listos a su modo.
#10 enseñar religión de la forma que Lula ha firmado con el Vaticano, no es enseñar cultura, ni es enseñar quién era Ezquiel o zoroastro, es dogmatizar.
No es lo mismo que un profesor de historia te hablo de Jesús como una figura de poder en su tiempo, un hombre moviendo masas, que venga un profesor de religión y diga que Jesús hace milagros.
Porque a mí de pequeño lo que me decían es que había un hombre todo amor que duplicaba peces y panes.
concordato brasileño?
Cuando en esta vida no te quede nada en que creer, siempre te quedara algo si eres creyente de lo que sea. Solo aunque solo fuera por eso es buena la religion. Por que al menos te queda Dios exista o no.
#15 Siguiendo con las matizaciones, un verdadero profesor de Historia tendría que hablar de las pruebas en contra de la existencia histórica de Jesús, porque pruebas a favor no hay ni una