Hola, me bajo música y películas del eMule porque es perfectamente legal, aunque desde los medios de comunicación corporativos nos quieran repetir la misma mentira mil veces. Estoy hasta los cojones de se criminalice a los usuarios de P2P por culpa de estúpidos intereses corporativos que consideran que todo en este mundo debe tener un precio y que odian que dos personas puedan leer el mismo libro, escuchar la misma canción o ver la misma película pagando sólo una vez.
Comentarios
#3 El copyright solo ha sido creado para proteger a los editores, no a los artistas. Un poco de historia por parte de los músicos sobre el copyright no os daría daño conocer.
Actualmente el copyright no es necesario, y el P2P os da algo de lo que jamás hubierais podido soñar, una distribución global y barata.
Como artista, deberías saber más que nadie que con lo que ganas son los conciertos, y el P2P es una forma de darte a conocer, propaganda extraordinariamente eficaz, y que si se sabe aprovechar, el artista más desconocido puede llegar a tener un éxito extraordinario.
A mi me parece que los artitas tienen mas morro que otra cosa, y no digo el chaval que toca en baretos o salas, sino el tiparraco que graba un disco y ya por eso se cree que tiene la vida resuelta.
Si todos hicieramos lo mismo esto seria el despipote, el albañil que hizo la pared de tucasa te cobraria cada vez que tu cuelges un cuadro o alguien mire algo qeu este en esa pared, el fontanero te cobraria cada vez que abras el grifo que el puso...
Los derechos de autor no deberian de existir ya que cualquier cosa que un "artista" cree estara hecho basandose en lo que alguien hizo antes ¿inventaron ellos la musica? ¿los acordes? ¿habeis pagado algo por utilizar toda la memoria colectiva hasta llegar a hoy? en fin seguro que el rey defiende la monarquia pero eso no quiere decir que esta deba existir. ¿has pagado tu derechos por utilizar el avatar con la foto de esa persona? ya ves es facil pedir y nada sencillo explicar el por que se pide. Canon = robo
hay que decirlo mas
yo es que lo del canon no lo entiendo (y mira que lo intento oye)
6# Claro que estoy de acuerdo en que internet es lo mejor que nos ha podido pasar, los músicos por fin podremos prescindir de discográficas y distribuidoras, que es principalmente lo que encarecía los precios de la musica (un minimo de 10-15 euros), lo que no me parece bien es que sea gratis, porque a mi me cobran por todo lo que hago como músico (grabar, instrumentos,alquilar salas, etc) y os aseguro que es extremadamente caro. 5# yo no estoy hablando de cobrar cada vez que se escucha, pero te aseguro que el fontanero si le hace una pared a tu amigo se la va a cobrar, por mucho que sea igual a la tuya. Creo que es un tema complicado y no tan sencillo como "puta sgae, aqui no cobra nadie", es complicado, yo estoy de acuedo con las redes p2p, yo me bajo música, muchisima. Todo está cambiando, acabaréis tratando casi directamente con el músico, ya se verá, y en los conciertos se gana dinero cuando ya eres grande. Está bastante mal pagado en general, vamos, funciona como el sgae, a menos que llenes un huevo pierdes pasta (lo dice alguien que lleva un par de giras encima)No es tan fácil como pon tu disco en internet y a ganar dinero en conciertos
Ojalá!! personalmente he perdido la cuenta del dinero que he gastado en hacer música. Evidentemente esto es una opinión de un músico jodido porque paga y no ve un duro, no soy ni Ramoncín y Teddy Bautista. Ale, me voy a ensayar.
Vaya motivo.
Digamos que ahora mismo las descargas son alegales en España, ya que no se especifica nada en la LPI. Sinceramente no se especifica por que la LPI no está adaptada a la realidad social del momento.
Yo soy compositor aficionado, digamos que me falta muchísimo, para conseguir una buena canción, aunque la música me encanta. Al igual que me gusta la música disfruto con l@s que disfrutan de ella como yo, creando, componiendo, estudiando,... Y literalmente, y no lo digo por tí, aborrezco a las personas que creen que la música es solo un negocio. Este entresijo generalmente está formado por un círculo vicioso en el que están discográficas, artistas, entidades de gestión, autor@s y distribuidor@s. Tal cual el desarrollo que se está produciendo, hay tres de estos que sobran o que tendrían que reconvertirse. Discográficas, distribuidores y entidades de gestión. Está demostrado que internet es un "super-distribuidor".
Sobre que las cosas están mal en la música, no menos lo están en el resto de sectores en España, donde sube más la luz y el agua que los sueldos, entre otras cosas. El problema es que la música está casi monopolizada y os pueden torear (cosa que no debeis de permitir). Por otra parte, no salen gratis las descargas P2P, hay que pagar una conexión ADSL y la mayoría de las veces un alquiler de línea y a parte está el canon. Gran palabra esta y muy polémica, el canon que es por realizar una copia privada. Actualmente las descargas son alegales, por decirlo así como dije, pero es la forma actual de la copia privada. Ahora vamos a la gran cuestión ¿y si desapareciese el P2P?. Si desaparece el P2P, primero no se iba a vender más. La SGAE habla de unas pérdidas por las llamadas descargas ilegales, pero esas pérdidas como tal no existen, si no se iba a comprar igualmente y aunque se comprará no sería los tropecientos millones de los que hablan.
Resumo, la música no se muere ni se morirá, se muere el negocio generado con esta, se muere por que la llamadas leyes de propiedad intelectual del S.XIX no encajan con la realidad social y las costumbres del S.XXI. Y esto es solo la punta del iceberg, por que aquí somos cuatro enterad@s 8internautas) cuando la gente se de cuenta realmente de lo que pasa, esta situación se agravará más. Y es que no se puede parar un ventilador (internet) con un pelo (LPI). La Propiedad Intelectual no debe estar nunca por encima de los derechos de la gente, los derechos de compartir la cultura.
Salu2
no creo que tu reflexión sea correcta, no creo que a nadie le gustara hacer su trabajo sin que le pagaran por ello, los derechos de autor creo que no se discuten que deban existir, otra cosa es el uso y sobre todo abuso que se hace de ellos, como por ejemplo querer cobrar dos o tres canones por un mismo motivo (grabadora,dvd,reproductor). Soy músico y el tema está jodido, pero sobretodo está jodido para las discográficas, no para mí, de hecho, éstas estan destinadas a la desaparición como modelo de industria (como lo fue la industria del carbón en España, por poner un ejemplo). Tampoco me parece bien que existan los p2p sino existe un canon que lo compense (he dicho uno), aunque lo primero sería no permitir que el sgae siga donde está-.
Dí que te bajas películas y música porque te parece un abuso el sistema actual, por la SGAE o por los cuatro artistas que se reparten el pastel de todos, porque quieres que cambien las cosas, porque nadie te va a perseguir o simplemente porque te da la gana, los pisos y la fruta cada día cuestan más y el sueldo no sube lo mismo que el IPC.
Pero decir que porque es legal es intentar engañarse o desconocer las últimas reformas de la Ley de Propiedad Intelectual. Ya nadie sostiene eso. No es un delito, pero tampoco es legal.