Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#18 Comprenderlo todos lo comprendemos, pero de ahí a querer bloquear cualquier intento de debate sobre el sistema media un abismo. Y eso es lo que está pasando ahora mismo.
Y todos sabemos que en cuanto a un meneo le aparece un voto negativo en los primeros 15 minutos, todos los karmawhores de la fisgona se lanzan como buitres sin siquiera la leer la noticia con tal de conseguir karma fácil. No creo que ese fuera el objetivo de los creadores de menéame. O sí. O que se yo.
Y todos sabemos que en cuanto a un meneo le aparece un voto negativo en los primeros 15 minutos, todos los karmawhores de la fisgona se lanzan como buitres sin siquiera la leer la noticia con tal de conseguir karma fácil. No creo que ese fuera el objetivo de los creadores de menéame. O sí. O que se yo.
#17:
Eso pasa por dar demasiada importancia a Meneame.
#18:
A todos nos ha pasado que hemos enviado meneos y, sin esperarlo, nos han votado negativos sin que lleguemos a comprenderlo del todo. Hay que asumir que el funcionamiento de esta web es así.
#8:
dice Menéamela cuando realmente quiere decir Chuparmela, erronea 
Comentarios
Eso pasa por dar demasiada importancia a Meneame.
#17 Bueno tiene la importancia de la cantidad de tráfico que manda a las webs las noticias que salen en portada. Que en según que sitio es dinero.
dice Menéamela cuando realmente quiere decir Chuparmela, erronea
A todos nos ha pasado que hemos enviado meneos y, sin esperarlo, nos han votado negativos sin que lleguemos a comprenderlo del todo. Hay que asumir que el funcionamiento de esta web es así.
#18 Comprenderlo todos lo comprendemos, pero de ahí a querer bloquear cualquier intento de debate sobre el sistema media un abismo. Y eso es lo que está pasando ahora mismo.
Y todos sabemos que en cuanto a un meneo le aparece un voto negativo en los primeros 15 minutos, todos los karmawhores de la fisgona se lanzan como buitres sin siquiera la leer la noticia con tal de conseguir karma fácil. No creo que ese fuera el objetivo de los creadores de menéame. O sí. O que se yo.
#19 Hombre, sí, yo creo que es bueno que haya debate sobre el funcionamiento de la página. Creo que muchas veces hay negativos injustificados, gente que vota sin leerse la noticia o un exceso de comentarios supuestamente chistosos. Pero como todos sabemos cómo funciona la web, hay que asumir tanto los votos negativos como los positivos que se reciben.
Buambulancia?
#2 Napalm
#45 Quiero puntualizar una cosa: Nadie dijo que fuese poco inteligente, el comentario literal fue "#3 Que TuristaEnTuPelo spamee Turista En Tu Pelo no es un movimiento muy inteligente"
turista-en-tu-pelo#c-3
Y en realidad es un movimiento poco inteligente, porque enviar una noticia hablando de sí mismo queda un poco mal hace pensar directamente en spam aunque en realidad no lo sea y de haberlo enviado otra persona probablemente nadie hubiese dicho nada. Pero eso es algo que tiene menéame, que como el poder de decisión lo tiene el usuario no siempre puedes esperar que lo vaya a utilizar bien, y eso es lo que ha ocurrido.
#47 Pues si, si me gustaría que lo utilizase bien. Cuando alguien tiene un poder, sea cual sea, es de esperar que lo utilice bien. Porque además, estamos llevando esta discusión al terreno de este post, pero es algo que se habla de meneame en general, y que sin embargo, parece no cambiar, al revés, parece hacer más fuerte a cierto tipo de gente.
#2 Se... que infantil quejarse, lo mas maduro es decir: buambulancia cuando alguien hace una critica
#20 Es una crítica absurda, yo también opino que debemos llamar a una Buambulancia, no puede llegar a portada todo lo que se publique y si varias personas consideran que es irrelevante pues te aguantas, no será la primera noticia que no llegue a portada.
Varias veces han llegado a portada fotos, también videos, pero si algo no es "importante" o verdaderamente llama la atención no merece ser meneado y punto. Además por lo que dice que mandó probablemente incluso la votaran microblogging y con razón.
Si quieres un sitio donde mandar todo lo que te salga del nabo pues hazte un blog, si lo haces a meneame sabes a lo que te expones.
#24 Los votos negativos están para usarlos. Si no se usaran nunca habríamos tenido 20 noticias relacionadas con las olimpiadas los últimos días.
#26 Y entonces, ¿porque no se critico el contenido de la noticia? ¿Porque en ningún comentario se hacia alusión a que las fotos no tenían calidad o a que el evento anunciado era irrelevante? Los votos negativos se utilizan de manera arbitraria, y mucho más los comentarios. Importa más el "poder" de votar negativamente que las razones para hacerlo.
#31 En varias ocasiones se han hablado de los problemas de menéame, no hace tanto alguien dijo en una noticia que no entendía porque los votos negativos en los comentarios se estaban usando para "silenciar" a todo el que no opinara como tú en vez de usarlos para aquellos con insultos, etc y creo que tuvo varios votos positivos. Eso es una crítica, esto es un pataleo.
#30 Porque es spam, menéame NO es un sitio donde mandar tus "noticias" y tus opiniones (y si lo haces, disimulalo).
Algunos deberíais leer qué es menéame, porque no lo tenéis nada claro.
#34 Si mandara únicamente noticias suyas lo entendería, pero, ¿por una? Las condiciones de Meneame dicen "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)"
Creo que mandar una noticia de tu web no es "promoción exclusiva", igual deberías leer tú qué es Meneame.
Además invitas a disimularlo. Pues yo prefiero que no se disimule.
#34 pataleo podría serlo si como apunta mas gente, los votos negativos en la noticia que provocó esta entrada hubieran hecho referencia a la noticia en si y no a sobre si el usuario se hacia autobombo, spam, etc...
Solo le faltó un comentario tipo "Esto acerca a XXXX a YYYY"
#34 Vamos a leer lo que es Meneame: Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
Si para ti los comentarios que se realizaron en la noticia utilizaban el sentido común o criticaban el interés de la noticia, desde luego tenemos un concepto diferente de lo que es el sentido común. Creo que todavía nadie ha criticado el "interés" de la noticia desde el sentido común. Yo pienso que las fotografías mostradas y el evento que se anunciaba eran "interesantes para muchos", pero han sido sólo unos pocos quienes han negado ese interes. además sin criticarlo. Y desde luego, no han mostrado ni espíritu colaborativo ni respeto hacia los demás. Y no es Spam bajo ninguno de los criterios que la propia meneame ilustra.
#20 Al igual que el autor de la crítica se expresa sobre un tema libremente, yo soy tan libre de expresarme como quiera sobre esa crítica... si tienes un problema solucionalo, no te quejes... si no puedes solo, pide ayuda, pero no te quejes... Quejarse es derrochar energía, andar hacia adelante es avanzar...
Para que se entienda, que creo que no lo dice en ningún sitio, el meneo es Turista En Tu Pelo
Turista En Tu Pelo
cosechadel66.espor favor, respeta estas instrucciones para mejorar la calidad:
contenido externo: Menéame no es un sitio para generar noticias, ni un sistema de microblogging
contenido interesante: ¿interesará a una cantidad razonable de lectores?
enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original
busca antes: evita duplicar noticias
sé descriptivo: explica el enlace de forma fidedigna, no distorsiones
respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la noticia
Por lo pronto, esta misma noticia es microblogging.
Prueba de que esto no funciona son algunos de los patéticos comentarios que leo.
El autor se queja, con razón, por algunos de los comentarios vertidos en la noticia que meneó tiempo atrás y que se cita en el comentario de "tollendo". Ahí se le acusó de autobombo, se le acusó de ser el mismo auror del blog de "juanjo y raquel"; este blog es de una pareja de Castellón, el de cosecha es de un madrileño residente en Madrid que se llama Adolfo. Lo único en común entre ambos y yo mismo es que pertenecemos a un grupo de amigos y a una red de blogs común, Bitácoras.com.
Parece que algunos elementos de Menémame se dedican exclusivamente a puntuar de modo negativo a aquellos que no publican lo que a ellos les gusta, a aquellos que no les siguen el rollo, esta noticia ya tiene varios votos negativos y varios comentarios barriobajeros.
Si la noticia no te gusta, no votes; si quieres comentar lago, hazlo con respeto hacia el autor del escrito aunque no compartas lo que dice. No es tan dificil.
Una cosa es una crítica, va por ti Revolucionario, y otra una imbecilidad como la tuya.
#24 "Parece que algunos elementos de Menémame se dedican exclusivamente a puntuar de modo negativo a aquellos que no publican lo que a ellos les gusta, a aquellos que no les siguen el rollo, esta noticia ya tiene varios votos negativos y varios comentarios barriobajeros."
Te ha faltado mentar a la mafia
Yo ya he comentado en el blog lo que opino, y lo repetiré aquí.
Todo el hecho viene de que le tubaran la noticia que publicó TuristaEnTuPelo de una página que hacía referencia a su propio blog y llevaba un enlace a su propio blog. Para mi eso es claro autobombo, y mucha gente vota spam a eso por la sencilla razón de que es dar publicidad a su página web. ¿Es correcto que sea spam? Bueno, no es una publicidad en masa, por lo que técnicamente no es spam... pero todos sabemos como funciona el voto aquí.
Respecto a la entrada a la que se hace referencia... me parece más estilo quejica que estilo opinión. El mencionar que menéame es malo (pese a que tiene otra noticia por aquí del mismo usuario y no tuvo ni un solo voto negativo) porque los usuarios le llaman "cursi" (que solo se lo llamó uno y ni siquiera le votó en negativo) y lo mucho que parece ofendido por ello, me da esa opinión de quejica.
Personamente, me parece que podría ser mucho más interesante si fuese una crítica un poco constructiva en vez de ser una queja de alguien ofendido.
Por cierto, esta noticia podrá ser tumbada por el microblogging tan claro que hay en la entradilla.
#44 Ya que repites el comentario, repito la respuesta que te he dado en el blog
Pesycho, intentaré contestarte por partes.
Tu mismo dices que es una lacra, y como tal, debería intentarse la mejora para que no existiera.
La noticia no era Spam, bajo ningún punto de vista o regla que meneame tenga. Así se explicó en los comentarios por parte de algún usuario. Y no entiendo porque a mi, o a cualquiera no nos puede parecer interesante lo que publicamos en nuestros blogs y queramos que lo conozca la mayor gente posible. ¿Publicidad? Por supuesto. Enseño lo que hago y me encantaría que lo viera el mayor número posible de personas. Creo en lo que hago.
Repito, no vulneraba ninguna norma. Estoy de acuerdo en las reglas de meneame, y en este caso no se vulneraban. Se vulneraban las conciencias “defensoras de la fe”, por llamarlo de alguna manera.
Uno le llamo cursi, otro le llamo poco inteligente y uno hizo una gracieta “super creativa” con el nombre. No juguemos a que sólo fue uno el que lo dijo. El tono de los comentarios era ese. No creo que puedas decir que yo tengo morro pero excuses el tono que mantenían los comentarios. Y ese mismo tono se utiliza continuamente, en noticias de todo tipo.
Y estoy de acuerdo contigo. Aunque entiendo que querías decir “algo” en lugar de “alto”. Para conseguir esto lo que se necesita es ayudar, no criticar de manera sistemática.
Gracias por pasarte por aqui y, sobre todo, por argumentar.
¡Vamooooooooooooooooos!
HOYGAN KE LO KE SCRIBO EN MI BLÓ ES GUAY Y LOS DEL MENEAME SON TOS UNOS CABRONEH!!!
Algunos de los comentarios reflejan perfectamente a lo que me refiero. Son de una calidad y de un ingenio...
#22 Espero que te refieras a #16 porque me lo he currao
Por lo que he podido ver, el usuario TuristaEnTuPelo envió una noticia sobre si mismo, enlazada a otro blog cierto es, pero sobre si mismo, estó da pie a que mucha gente lo pueda considerar spam, el resto, la típica pataleta de "me han tumbado la noticia". Por cierto, "interés literario" 0 patatero, no entro a valorar el "Interés fotográfico".
[Titulo noticia], que me crece
Meneame es así, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Muchos españoles llevamos un policía dentro que está deseando decirle a los demás lo que hacen mal.
Independientemente de alguna noticia que tambien me hayan descartado a mi, cosa que me da igual, si que ha habido muchas que me encantaron y que al poco vi descartadas por motivos como span, microblogging, o duplicada. Así que supongo que tambien hay muchas que no llegué a ver por el mismo motivo.
Hay veces que ves auténticos trabajos de investigación de algunos usuarios para detectar cualquier atisvo de span, microblogging o duplicidad.
Aún así Meneame me supone un acceso rápido a una recopilación de noticias que me interesan
Sobre mi comentario en #32 Quería decir atisbo. El que puso la b al lado de la v en el teclado, era un tocahuev....
¿Tenemos fiesta kármica hoy?
si cuando tengo razón... El lunes más dulce
El lunes más dulce
noesotroblogestupido.blogspot.com#9 comentario microblogging!
#11 ah! ¿Que este envio va en serio? Lo siento...
Por cierto, y releyendo la entradilla, parece que alabar, premiar o puntuar de forma positiva sin saber de lo que se habla está perfectamente justificado, si no lo estuviera, solamente votarían positivo a las noticias de economía los economistas,a las que tratan sobre juicios, los licenciados en derecho y así hasta el absurdo.
#35 O sea que se puede opinar sin saber de lo que se opina... No creo que eso se pueda aplicar a unas fotografías que ni siquiera se miran, la verdad.
#43 Si, es uno de los problemas de esa cosilla llamada "Libertad de Expresión", que cada uno puede opinar lo que le de la gana de lo que le de la gana (valga la redundancia), tenga o no tenga puta idea de lo que está diciendo (Otra cosa es que deba hacerlo).
#51 Me parece que no tienes mucha idea de lo que significa la Libertad de Expresion, o en todo caso, solo la utilizas en tu defensa, pero apruebas que esa Libertad de Expresion la coarten otros de manera tan absurda
Yo recuerdo votar spam a un enlace a Turista en tu pelo... pero porque la enviaba TuristaEnTuPelo
Estoy por votarla irrelevante, pero haré algo mejor....nada.
Un zas!, eso si, con toda elegancia
#33 No sé por qué te ofendes conmigo.
Admito perfectamente tu crítica a mi comentario "gracieta". Es posible que sea malo, malo, malo...
El fondo, no sé si lo has entendido. Me reafirmo absolutamente, y te daba una parte de razón.
Soy nuev@ en Menéame. Me encanta acceder tan fácil a tantas noticias y me encanta la diversidad de comentarios diversos, incluídos, con placer, los "graciosos" de mejor o peor gusto.
No he colocado un negativo a nadie; enjuicio, pero no me veo capacitad@ para condenar opiniones.
Si es verdad que me parece que hay quien se organiza para subir unas noticias, y minimizar otras, tambien lo es que se toman el trabajo de filtrar mucha "publicidad" camuflada y muchas repeticiones cargantes.
Lo uno por lo otro.
Tu blog no me ha gustado, y mi opinión la vertí tras entrar en él y pasar un rato viendo las fotos y los comentarios. Lo siento
Más razón que un santo.
Este blog es buenísimo.
#4 Pues corre a agregarlo a tu lector de RSS
Algo de razón...Pero hubiese sido más creíble si lo criticado no se basase en la crítica a un intento de Ascensión a los cielos de su ombligo.
Ya ha conseguido algo: ¡Que hablen de mí aunque sea bien..! ¿No era así?
De todas maneras, decepcionante: por un momento mi mente calenturienta pensó que Turista de tu Pelo se basaría en diarios novelados de piojos y ladillas: comentarios y testimonios de primera mano sobre pensamientos (relacionados o no) y actividades libidinosas, desde la prímera línea de las trincheras.
#28 Ascensión a los cielos de mi ombligo. Pues no, y eso podría funcionar si no hubiera un montón de gente que opina lo mismo y, sobre todo, si los comentarios ni hubieran sido los que fueron. El hecho de que meneame genere trafico en un blog no tiene porque entenderse como si siempre se utilizase como spam. Estoy, estamos en nuestro derecho de mandar noticias que nos parezcan interesantes, incluso si salen de nuestros blogs. Y la actitud de muchos de los comentaristas es muchísimo más de spam, de nuscar frases pretendidamente creativas o graciosas y ser aplaudidos por los demás.
Anda qeu anda
No sabes porque me ofendo contigo. Curioso, hablas de la ascensión de mi ombligo pero no entiendes que te conteste. Debe ser que intento razonar, y no meter ninguna gracia. Y no me he ofendido, simplemente te he respondido. Soy yo el que no entiende a que viene una gracia tan sumamente creativa. Y me parece que el que no has entendido nada has sido t. Los comentarios graciosos sobran cuando pretenden ser graciosos por la vía de la ofensa gratuita y sin ninguna lógica. Y si a ti te gustan ese tipo de comentarios, entiendo (y me encanta) que no te guste mi blog. Y no te equivoques, no te hacen ningun favor "filtrando" noticias. Sólo se hacen el favor a ellos mismos y a su ego, curiosamennte, criticando el ego de los demás.
El principal problema a mi parecer es que cada vez que una noticia intentar debatir un problema de meneame, se le cose a negativos, se la bloquea y no llega a portada.
Algunas veces deberíamos dejar de mirarnos el ombligo y demostrar que somos una comunidad capaz de encajar una critica y debatirla, refutarla o acatarla según sea el caso.
es curioso, acabo de introducir esta noticia y no me ha dicho "duplicada, ya existe esa URL en el sistema". lo dejo por si sirve de algo.
#49 Fíjate que los urls no son los mismos. El tuyo es el más "corecto", pero se trata de la misma página.