Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Office es una magnífica suite ofimática, a día de hoy mejor que LibreOffice, pero aún dándola gratis (a ONG, no a todo el mundo) es una actitud malvada en comparación con la distribución de LibreOffice (también gratis), porque usar el producto de Microsoft te esclaviza a esa compañía (o al menos acostumbra a la gente a ella, y ya cobrará cuando quieran usar lo que conocen fuera de la ONG) y le quita posibles "clientes" y eventualmente desarrolladores a la alternativa libre.
#2:
No gracias. Esclavizarse gratuitamente a un software como ese. Mejor que apoyen libreOffice.
Comentarios
Office es una magnífica suite ofimática, a día de hoy mejor que LibreOffice, pero aún dándola gratis (a ONG, no a todo el mundo) es una actitud malvada en comparación con la distribución de LibreOffice (también gratis), porque usar el producto de Microsoft te esclaviza a esa compañía (o al menos acostumbra a la gente a ella, y ya cobrará cuando quieran usar lo que conocen fuera de la ONG) y le quita posibles "clientes" y eventualmente desarrolladores a la alternativa libre.
#6 Bueno, quizá el problema sea que creas que todas las ONG tienen equipos con un PIII y 256 de RAM. Bueno y que ni te hayas leído el titular, vamos.
#8 Me parece que eso de esclavizar es una exageración tremenda. Primero, no hay una suite ofimática mejor que Office y libreOffice no le llega a la suela de los zapatos. Vamos, que si una empresa escoge Office antes que su alternativa en software libre, lo hace porque es un producto de calidad. Al igual que la amplia mayoría de diseñadores escogen Photoshop en vez de GIMP para desempeñar su trabajo. O AutoCAD en vez de la patraña esa que hay para GNU/Linux.
Tampoco creo que con esta acción Microsoft obligue a nadie a seguir usando sus productos. Si una empresa decidiese migrar a GNU/Linux, la curva de aprendizaje no sería muy distinta a la que ahora sufren con W8.
Por cierto, si Canonical regalase a las ONG ordenadores con Ubuntu ¿estaríamos aplaudiendo o criticándolo por obligarles a utilizar su producto?
#12 Las ONG's no. Los países del 2º y 3er mundo para los que trabajan. Sí.
"O AutoCAD en vez de la patraña esa que hay para GNU/Linux."
¿OpenSCAD es una patraña?
"Primero, no hay una suite ofimática mejor que Office y libreOffice no le llega a la suela de los zapatos. Vamos, que si una empresa escoge Office antes que su alternativa en software libre, lo hace porque es un producto de calidad."
Las ONG no son empresas. Es más, eso de que es mejor es subjetivo. Según lo que requiera la empresa será mejor o peor.
Es como decir que un camión es peor que un F16. Según para qué lo uses.
Y Office365 != Office.
#15 Bueno, pues si te lees la noticia, sabrás que Microsoft regala Office 365 a las ONG. No a los países para los que trabajan. No es difícil de entender.
Sí OpenSCAD es una patraña al lado de Autocad. No sé para que me preguntas algo que ya he dicho.
#16 No es un chiste, Microsoft Office es uno de los pocos productos de Microsoft que es de calidad. Y que le da mil vueltas a cualquier alternativa. Que oye, es Microsoft y es el demonio, pero ya sabes, el odio no va a convertir a Office en otra cosa distinta a la mejor suite informática que hay.
#17 Y tu no has usado ni uno ni otro, por lo que se vé. Veamos que da de sí cuando las impresoras 3D mejoren. Y OpenSCAD junto con programas parecidos es el "estandar" de facto.
Por que sea mejor no significa que sea el más idóneo. Hay quien pide Apache, otros usan NGINX, unos usan Linux, otros tiran mejor con BSD.
#18 Veremos lo de que da de si cuando OpenSCAD mejore. Pero por ahora, ya sabes, patraña que usais cuatro frikis sin necesidad de usar el CAD día a día en un entorno profesional.
#20 JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA conectarse a internet para comprobar una licencia es depender de la nube. Buena huida hacia adelante. Muy buena, te voto positivo.
#22 ¿4 frikis? http://www.openscad.org/ Y Apache es para aficionados para su primera web, no te jode el tío...
#23 Vaya, tienen web. Qué pasada. Eso lo cambia todo.
Oye ¿tú eras superdotado?
#24 Sí, claro, mentira
#25 Pues explicanos en que le da mil vueltas Office a sus alternativas. ¿En todo? Porque a mi, pricnipalmente, me hace falta un editor de textos con compatibilidad lo más amplia posible entre formatos.
Las encesidad de cada uno son lo que importa. ¿De que me sirve que mis documentos se sincronicen automáticamente en la nube si no lo voy a usar? Quizás me traiga más en cuenta que tenga plena compatibilidad con ciertos tipos de archivo, o símplemente necesito una herramienta básica.
No se, creo que es de cajón
#27 Ah claro, si necesitas una suite ofimática para escribir textos chorras y leer powerpoints, en la mayoría de casos te servirá libreOffice. Si necesitas escribir algo profesional sin que el editor se vuelva majara de vez en cuando, pues me parece que deberías escoger algo de más calidad.
Creo que cualquiera de nosotros sabe que hay un abismo entre Microsoft Office y libreOffice. Otra cosa es que queramos hacer proselitismo del software libre, que me parece fenomenal. Yo mismo uso Debian, pero no voy a usarlo como una venda que me tape los ojos.
#30 Efectivamente SAAS es una basura. Pero Office 365 no es SAAS. Que es lo que defiende el usuario #26. La comprobación de licencia de MS Office 365 es otra mierda distinta, pero no es SAAS. Que ojo MS Office 365 sí tiene que ver con la nube, pero es opcional.
#31 "Si necesitas escribir algo profesional sin que el editor se vuelva majara de vez en cuando, pues me parece que deberías escoger algo de más calidad."
Pues ya puedes ser un patán por que LibrOffice 4.1 me va de lujo. Incluso abre documentos de Word prehistóricos mejor que MS Office.
Tambień uso Gummi y LaTeX, el cual se mea en Office y sus CAGADAS al formatear llevandose el espacio y encuadre de un lado a otro.
#32 Efectivamente, LaTeX le da mil vueltas a Office. Pero estábamos hablando de suites ofimáticas. Y no, yo no soy un patán. A lo mejor es que en toda tu vida no te has visto obligado a escribir textos complejos. Salvo que consideres textos complejos los deberes de tu ciclo medio de no sé qué. Que oye, puede ser.
#33 "Salvo que consideres textos complejos los deberes de tu ciclo medio de no sé qué. "
Claro, un diagrama chungo de red y enlaces de tamaño gordo con sus datos no es difícil.
No, no estoy en medio. Y LibreOffice exporta a LaTeX, cosa que importo en Gummi y hago milagros. MSWord apenas abre los formatos de archivo de su edición anterior de forma correcta.
No hablemos ya de importar un documento de Iworks de Apple.
#34 Claro, es que no estoy diciendo que las ONG necesiten esa suite. O que en todas las empresas necesiten esa suite. Ni loco me atrevería a decirlo. En la mayoría se arreglarían con un libreOffice. Pero otra cosa es que MS Office, como suite ofimática, sea la mejor que hay. Eso es algo que todos sabemos.
. Vale, gracias por darme la razón jajajajaja
También es mejor Photoshop que GIMP. Pero yo no usaría Photoshop para hacer mierdimontajes.
#36 "un diagrama chungo de red y enlaces de tamaño gordo con sus datos no es difícil."
#37 "También es mejor Photoshop que GIMP. Pero yo no usaría Photoshop para hacer mierdimontajes. "
Mierdimontajes, cuando la opción de clonado y borrado inteligente estaba ANTES en Gimp en GMIC y que en PS. Pero claro, hay que distinguir entre un patán que solo sabe manejar PS y un artista gráfico.
#36 Jajajajaa. No. Ya me gustaría a tí pelearte con Draw y Calc en conjunto.
#37 Pero otra cosa es que MS Office, como suite ofimática, sea la mejor que hay. Eso es algo que todos sabemos.
Entonces es la más completa. La mejor lo decidiré según mis necesidades. Quizá lo mejor es lo más barato Depende.
En lo demás de acuerdo
#38 Cierto. Y el famoso liquid rescale igual. Sin embargo, Photoshop tiene grandes ventajas en muchos campos. En la fotografía olvídate de Gimp, puesto que no puede trabajr con imágenes de 16bits (¿o en la última versión si?).
Creo que es como todo; según necesidades.
#38 jajajaja eres fantástico. Un tío que hace un ciclo de informática y que sabe que OpenSCAD no tiene que envidiarle nada a AutoCAD y lo mismo con GIMP y Photoshop. Luego vaya, los profesionales utilizan las herramientas que utilizan, pero eso no quiere decir nada, que tanto OpenSCAD como GIMP tienen página web. O algo así es tu razonamiento.
Yo no entiendo como disfrutas tanto haciendo el ridículo.
#41 CAD si. Si tú manejas Gimp quizá hagás retoques idiotas, pero no conoces ni el 1% de lo que hace éste gracias a script-fu, GMIC y GAP.
"Un tío que hace un ciclo de informática "
Me la suda el ciclo, ya tenía callo con Debian y Slackware desde 2002 y C desde el instituto para resolver todas las ecuaciones y problemas de estadística.
De hecho me toqué los cojones en JS y saqué un 10, y eso que odio la web y la programación on ese lenguaje.
#42 Eso se lo dejo a profesionales como tú. Bueno, no, que tú no eres profesional. Los profesionales utilizan Photoshop, ya sabes, porque es mucho mejor.
Pero bueno, estarán equivocados, que eres tú el que lo sabe todo porque GIMP hace muchas cosas gracias a script-fu, GMIC y GAP.
De verdad, espero que disfrutes con las chorradas que sueltas
#43 Tu si que sueltas chorradas. Conozco gente que es competente hasta con el Paint. ¿Va a ser mejor artista por tener PS? Permite que me ría en tu cara.
El que vale, vale con cualquier herramienta. Si le das a un experto de sistemas un BSD pelado con tarjetas de red ten por seguro que conseguirá mas rendimiento que un idiota negado con un router de cisco de los que valen 3 meses de sueldo.
Gimp tiene opciones y plugins para verdaderos expertos los cuales no tienen PS. ¿Que cuesta más de manejar? Pues bien, pero eso no significa que con GIMP no se pueda hacer lo que PS.
Son diferentes y GIMP exige una curva de aprendizaje más elevada.
#45 Gracias por seguir demostrando que no tienes ni idea. Y que cada vez hay que dudar más de tus alardes de ser superdotado.
Efectivamente, no va a ser mejor artista por tener PS. Pero como la herramienta es mejor, lo hará de una forma más eficiente. Si quieres te explico lo que es la eficiencia. Y claro, todo se reduce a tiempo. Y un friki, al que ni le va ni le viene, puede darse el gusto de utilizar una herramienta peor. Un profesional utilizará la mejor. Por eso usan PS y no GIMP.
De verdad, eres increíble. "MI COCHE NO ES PEOR QUE EL TUYO PORQUE TAMBIÉN PUEDE RECORRER 1000km. AUNQUE TARDE EN LLEGAR 15 HORAS MÁS". Razonamientos a lo Andertxu.
#46 "Si quieres te explico lo que es la eficiencia." Si es por tiempo mete un ISS bajo W2K3, el cual te lo hace en menos tiempo que Apache. Si los resultados son mediocres, es su problema.
Gimp con el plugin resinthizer se hacía lo mismo que con PS solo que mejor, pues poseía un mejor algoritmo. ¿Que pierde dos segundos? ¿Qué son dos segundos frente a un mejor resultado?
"De verdad, eres increíble. "MI COCHE NO ES PEOR QUE EL TUYO PORQUE TAMBIÉN PUEDE RECORRER 1000km. AUNQUE TARDE EN LLEGAR 15 HORAS MÁS". Razonamientos a lo Andertxu. "
No exageres. Resynthizer te lo daba todo hecho de forma más simple que PS. Eso sí, sabiendo lo que haces.
#47 Al final voy a tener que explicarte lo que es eficiencia. Porque con tu ejemplo veo que no tienes ni idea.
Qué tío. Venga, te voy a decir lo que se busca en el mundo profesional: eficiencia y eficacia. Dale las vueltas que quiera.
#48 ¿Cambias tiempo por calidad? Pues vaya estafa. Si todos hiciéramos como tú al tirar un pedo en el primer edificio de un arquitecto se caia abajo.
#49 Pues claro. Empecemos:
Bueno, obviamente GNU/Linux es un S.O. no un programa, pero vaya, le da mil vueltas a Windows. Obviamente hay usuarios que se sentirán más cómodos en Windows, pero por sus necesidades.
R statistics vs SPSS. Si bien a R le falta una interfaz currada (que las hay, pero no tan buenas como las de SPSS), es mucho más potente que el anterior.
Para programar me gusta como IDE el Code::Blocks, aunque hace mucho tiempo que no lo uso. Tengo que decir que el último VS Studio 2012 me ha sorprendido para bien. Muy gratamente.
Luego tenemos verdaderas obras de arte como Joomla o Drupal, que ojo, no son software propiamente dicho, pero es software libre y de calidad.
No sé, tendría que pensarlo, hay muchas herramientas software libre buenas, pero eso no quiere decir que todo el software libre sea la hostia por serlo.
#48 Va, venga coge google y busca eficacia y eficiencia. No es tan difícil. Si no quieres y vas a seguir con la chorrada del tiempo, pues no me hagas perder el tiempo
#52 ¿Has probado Cantor en KDE? Usa R, Octave, Maxima y demás, debajo.
Y bueno, si quieres algo que integre todo eso entre sí, Sagemath.
"Va, venga coge google y busca eficacia y eficiencia. "
Sé lo que es eficiencia, pero el tiempo es solo un factor, y la calidad del trabajo es determinante. ¿De qué me sirve que termine algo antes de hacer una tarea si no se ajusta exactamente a lo que yo quiera?
Podría hacer el curricúlum a la novia en LibreOffice, pero acabé haciéndolo desde Latex y Gummi retocando una plantilla. Quedó profesional. Tarde media hora más por un lado y media hora menos por otro (edición de texto) pero el resultado era incomparable.
Es un ejemplo extremo, vale, pero entre GIMP y PS el tiempo NO es tanto, y el uso entre un programa y otro no difiere demasiado, menos ahora que Gimp puede ser tanto multiventana o ventana unica.
#53 ¿De qué me sirve que termine algo antes de hacer una tarea si no se ajusta exactamente a lo que yo quiera? Precisamente la eficiencia es conseguir un objetivo ("algo que se ajuste exactamente a lo que yo quiera") con el mínimo de recursos posible. Ahora combínalo con eficacia
#54 No. En ese caso, PS no es eficiente, ya que los plugins de GIMP se pueden ajustar a cualquier parámentro y combinarse entre sí para dar resultados que PS no puede ofrecer.
Ganas tiempo por un lado, pero GIMP gana más por otro al ofrecer la gama de ajustes y scripts por ejemplo, mejorando la detección del entorno al hacer el resynthizer (y ajustándolo) , cosa que PS no tiene.
#55 Puede ser, sí. Puede ser que en el mundo profesional PS sea la herramienta más utilizada porque todos están equivocados y realmente GIMP es mucho mejor. Pero ¿sabes? Yo conozco a diseñadores, diseñadores que conocen GIMP y que aún así pagan religiosamente su licencia de PS.
De hecho, aún te diría más, conozco diseñadores gráficos con premios nacionales y uno internacional, que también usan la herramienta del demonio.
A ver, que todo el mundo puede estar equivocado, puede ser una conjura de los necios, o algo así.
#56 Costumbre. La gente mama PS por ser el "estandar" (WTF?) y Office por que es lo más "fámoso" y normal, y más en España, país de lemmings con modas como Whatsap y así, a pesar que XMPP y Xabber les dan mil vueltas y es gratis.
O VLC comparado con prehistóricos como BS Player. Pero si a la gente le ofreces alternativas incluso superiores, te llamarán rarito.
¿Cuanta gente usaba IE y pasaba de usar Phoenix/Firefox por que era de raros frikazos? Pues eso.
O Skype, teniendo Jitsi y para entornos empresariales, Jitsi + Asterisk sin depender de licencias escandalosas o un servicio de enroutado a una WAN.
Por ejemplo, en progamas de reproducción de musica terminal en Linux, sox/aplay da mil vueltas a cualquier cosa que abra música en cualquier OS en cuanto a funciones ultravanzadas de filtros y la madre que lo parió. ¿Es acaso mejor que mocp?
#57 A ver, tú repite la chorrada de costumbre las veces que quieras. No va a dejar de ser falso, faltaría más.
Oye, no te quedes con España, di mejor el mundo. Todos somos lemmings salvo tú. Gilipollas que usamos WhatsApp en vez de XMPP y Xabber. Que le dan mil vueltas. Es extraño que en este caso no valga tu chorrada de la costumbre, supongo que XMPP y Xabber existían antes que WhatsApp. Qué raro que la gente haya decidido usar uno y no otro.
Bah, que lo dejo. Eres el usuario más extremista con el software libre de esta web. No tienes ni mayor atisbo de objetividad (aún recuerdo cuando intentabas comparar un juego en modo texto con el SKYRIM). Venga, te dejo el derecho a réplica, un saludo.
PS: ¿Sabes quién necesita esa locura de filtros y todas esas cosas de las que hablas? Eh ya sabes. Tú no. Mi vecina tampoco. Venga, por la sombra.
#58 "A ver, tú repite la chorrada de costumbre las veces que quieras. No va a dejar de ser falso, faltaría más"
No es falso. Xmpp y Xabber https://play.google.com/store/apps/details?id=com.xabber.android en el movil tienen lo mismo que Watsap con sus grupos y con 100.000 veces más funciones, mucho más que Office comparado con Libreoffice. Y gratis y conectable a GTALK o lo que sea. ¿Y que usa la gente? Pues eso.
"¿Sabes quién necesita esa locura de filtros y todas esas cosas de las que hablas? Eh ya sabes. Tú no. Mi vecina tampoco. Venga, por la sombra. "
Te he pillado, guapo. ¿Quien necesita lo mismo de Office en cuanto a sus locuras de funciones que ni los de MS a veces sabe que existían dentro Excel y Word?
Lo mismo que esto http://sox.sourceforge.net/sox.html y esto en programas de musica para terminal , salvando las distancias pues LibreOffice tiene batantes mas cosas. http://citkit.ru/articles/831/831_1.png
#59 Sí me has pillado, sobre todo porque es mi argumento de #37. Y nada más, solo quería aclararte que no me has pillado en nada. Tampoco te he dicho que sox/aplay sea peor que Winamp o no sé qué. Sobre todo porque no suelo hablar de lo que no conozco.
En serio, la próxima vez que debata algo contigo, intenta releer las cosas varias veces. Así me ahorro el tiempo de tener que explicarte cosas tan sencillas
#38 Las cosas que se pueden hacer con Gimp son sorprendentes, nada que envidiar a photoshop. Por ejemplo:
¿cuándo veremos eso con photoshop?
O quizás es que el tío es un ignorante que no sabe que puede hacer lo mismo con Gimp y de gratis. Manía que tienen algunos de pagar ¿600€?.
P.D: Si me muestras algo así con gimp lo envío para que llegue a portada.
#41 Tú creo que no has visto en qué página estás defendiendo los productos de Microsoft.
#57 No me puedo creer que estés comparando gente de a pie que tanto le da que le da lo mismo usar una u otra cosa para su ocio, con gente profesional que se gana el pan con esas herramientas.
Y, bueno, no leo más comentarios que hasta 57.
#74 Claro que sé en que página estoy jaja, de hecho soy linuxero, pero de los que no miran hacia otro lado ante las evidencias. Por eso me gusta mandar noticias como esta de vez en cuando, para pescar a algunos usuarios poco objetivos, alejados de la realidad. En serio, te lo pasas bien un rato jaja
#45 ¿Para ti hay algún programa con licencia privativa que sea mejor que uno libre?
#49 Autocad por su monopolio y las suites de Steinberg. PS y GIMP no se puede decir mejor o peor, solo según lo que vayas a retocar uno es mejor que otro gracias a la suite de plugins y scripts de Gimp.
En los demás, Cinelerra-CV queda a la par que otros, y CinePaint supera a los propietarios.
#42 No te tomes lo del ciclo como un ataque o que te menosprecie por ello. Solo lo dije porque te las estabas dando de experto en el tema, cuando no tienes ni idea y los profesionales del sector usan lo que usan.
#31 He usado OpenOffice y LibreOffice para hacer cosas bastante elaboradas (que de hecho debería haber hecho con Illustrator pero no me daba la gana pagar una licencia) y openoffice me fué faltal, pero LibreOffice me sirvió a las mil maravillas. No me gusta alardear, peor en serio que quedó bastante profesional.
Ya ves, no era para escribir un texto chorra.
Son muchas las funcionalidades que tienen, y cada vez más, las suites ofimáticas. Pero en la mayoría de las empresas que pagan religiosamente su licencia, y me atrevería a decir que en la mayoría de esas ONG's también, están usando un producto sobrevalorado que va más allá de sus necesidades reales.
Si mañana mismo tuviera que realizar una analisis de un entorno de trabajo, lo primero que haría sería ver cuanta pasta se está dejando la empresa estúpidamente en cosas que no necesita.
#25 has probado libreoffice?
Yo he usado libreoffice y office a la par durante mucho tiempo y debo decir que a dia de hoy libreoffice no tiene demasiado que envidiarle a microsoft.
#22 Mmmm cuando todo un programa lo centras en eso y luego quitas funcionalidades en un momento determinado cuando no estas conectado , si , estas dependiendo de la nube.
#26 No, no estás dependiendo de la nube para nada. Estás dependiendo de su licencia y de la comprobación de ella por internet. Toma, necesitas saber lo que es la nube urgentemente: http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_en_la_nube
Empieza por entender lo de software como servicio. Un saludo
#28 SAAS = Basura. Así de claro. Se te va internet = tu curro a la mierda.
Chapa la empresa con el servicio = Te jodes. Ver Megaupload.
http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html
#28 Si su modo offline esta capado es una mierda y te obliga depender de internet.
Deja de manipular que se entiende de sobra lo que te estan diciendo.
Para que van meter esa mierda que es office 360 cuando un office 2007 cubre de sobra y se piratea perfectemente ya que fue la ultima version que sacaron sin activacion en la version enterprise.
Por no decir que mucha gente usar el office 2003 con el plugin de comptivilidad que da de sobra y es la mas rapida y se lleva muy bien con wine.
#61 ¿Qué coño manipular? Yo no he manipulado, de hecho he dicho, precisamente, que es una mierda que cada 30 días tengas que validar la licencia por internet.
Pero una cosa es esa cosa y otra cosa es otra cosa. Je. Y una cosa es la estupidez de tener que validar una licencia cada 30 días y otra es decir que es un programa en la nube, cuando no lo es.
Así que deja de decir estupideces como acusarme de manipular, cuando lo único que he hecho es explicar una realidad. Si te molesta, ya no es mi problema.
#61 LibreOffice y Office 2003 no son tan distintos.
"Tampoco te he dicho que sox/aplay sea peor que Winamp o no sé qué. Sobre todo porque no suelo hablar de lo que no conozco."
Sencillo. Sox es una aplicacion de reproducción y manipiulación ultravanzada de sonido bajo terminal, y mocp es un reproductor de consola el cual se maneja de forma extremadamente simple pero cumple su función perfectamente. Como ves en la imagen anterior, con los cursores e intro abres la música o el playlist. .
Dices que LibreOffice no llega a MS Office. ¿Qué le falta, entonces? ¿BBDD tipo Access? Sí, es cierto, pero se puede suplir con otros backends y tiene funciones comparables a las anteriores ediciones de Office.
#63 No lo se yo le di en su tiempo la oportunidad a open office pero de un doc a odt muchos documentos se descuadravan y como el office 2003 se instala rapido en la versiones piratas no te rallas y en general cargaba mas rapido que el open office.
Tendre que probarlo en algun cliente de coballa.
En casa no uso ninguna suit asi que me la suda con un notepad me sobra y linux lo tengo para recuperacion datos, flasheo ,jtag, edid write via interfaz ic2 y alguna que otra putada de trabajos retorcidos que siempre me caen y en eso linux de cabeza.
#65 "se instala rapido en la versiones piratas no te rallas "
Nada más que añadir.
#66 Es que blanco y en botella.
Coño es que la peña el office no los paga en casa ,las empresas son otra cosa.
Microsoft los sabe, pero su monoplio duraria 4 dias sin la pirateria y un linux pujante y linux digo cualqueira distro menos ubuntu.
#67 "Microsoft los sabe, pero su monoplio duraria 4 dias sin la pirateria y un linux pujante y linux digo cualqueira distro menos ubuntu. "
Pues ya sabes, no contribuyas a su monopolio.
#68 De mi no reciven un duro desde el windows 95.
La gente no te va migrar a un linux como mucho a mac os y poara mi eso es penoso ,hoy vi un mac de 1800e y me dio grima ver sus especs. Por 1400e monte un pc completo con un i5 4770k y nvidia 770 gtx con samsung evo de 250 G +1.5 teras hd y 8 g ram 1800MHZ y monitor ips de 24" 16:10.
#69 No se trata de dinero, se trata de libertad.
#70 La gente normal te usa windows el linux poco a poco va ganado mercado ya que esta casi maduro y dudo que los os mejoren mas en unos años ,al contrario parece que en interfaces vamos para atras (metro y unity)
#71 Tienes KDE o XFCE4, el cual es un entorno sobrio tipo los que te encuentras en Windows 2000 o CDE en Unix.
XFCE y sus distros ofrecen, en mi opinión, un entorno sin pijadas pero repleto de funciones útiles con xfce4-goodies.
#17 No, si lo que me hace gracia no es que digas que es un producto de calidad, que lo es. Lo gracioso es que afirmes que las empresas lo eligen por su calidad. Las empresas no eligen una mierda. Las empresas no conocen una mierda. Las empresas ponen lo que conocen.
#17
Microsoft Office es uno de los pocos productos de Microsoft que es de calidad. VERDAD
.
.
.
Y que le da mil vueltas a cualquier alternativa. MENTIRA
#12 Vamos, que si una empresa escoge Office antes que su alternativa en software libre, lo hace porque es un producto de calidad.
¡Jajajaja! Ese ha sido bueno. Venga, cuenta otro chiste que sólo entendamos los informáticos.
#12 El office es el mejor, pero poquísimos usuarios le saben sacar más provecho que el que le sacarían a LibreOffice.
No gracias. Esclavizarse gratuitamente a un software como ese. Mejor que apoyen libreOffice.
#2 coño, que lo están regalando.
#2 Por favor, no caigamos en la locura de comparar libreOffice con Microsoft Office 365. Que en cualquier momento empezamos a comparar Gimp con Photoshop.
#4 Va a ser que no. Y menos Office 365.
#5 Office 365 es un chiste. Teniendo LibreOffice y Debian o Lubuntu para PC's del tercer mundo.
Dudo que Windows 8 tire en un PIII y 256 de RAM en un monitor 800x600.
#4 No. Sirve también para Mac, Android, e iOS.
#6 Es para ONG's, no para el "tercer mundo".
#9 Se hace más dando medios a países en desarrollo con software libre (Hay una tesis/manual sobre crear instalaciones wifi en esos paises) que dando software propietario a ONG's.
Debian es perfecto para estos menesteres.
#9 creo y espero que no hayamos caido en el juego tramposo y repugnante de atarnos a software dependiente de internet y no menos de microsoft con sus tacticas mafiosas en cuestión de office y su gama de windows.
Depender en exclusiva de la nube para un programa de ofimática me parece una soberana gilipollez.
#11 Office 365 no depende exclusivamente de la nube, tú tienes tus aplicaciones Word, Excel ... que puedes utilizar con o sin Internet.
#13 #14
http://answers.microsoft.com/en-us/office/forum/office_365hp-office_install/using-office-365-offline/502db001-9452-401c-892d-7fd78434fc84
Leer eso y esta parte:
You need to have a connect to the internet every 30 days for it to check that your subscription is active. It'll inform you to connect before the 30 days is up so you don't end up in reduced functionality mode.
Que yo sepa eso lo hace dependiente de internet (la nube, llamalo x) . Sino puede comprobar que has pagado te jode vivo.
#11 Efectivamente, cuando veas una noticia de una suite ofimática que dependa en exclusiva de la nube, quizá tenga sentido esa crítica.
#2 #5 Valeee valee no comparamos LibreOffice con Office. Comparamos las licencias? A ver cual respeta más al usuario...
Bravo por Microsoft, ofrecer gratis la mejor suite de ofimática del mundo combinada con la nube. Las ONG lo agradecerán.
#1 Microsoft Office sólo (wine a parte) se puede usar pagando previamente una licencia de Windows. No es ningun favor.
@28 conexion = pc -> a traves de internet -> software en nube de office (chequeo de licencia)
Por favor no hagas el ridículo.
¿Y además de ser gratis, también es libre?, ¿Se puede leer y modificar el código e incorporarlo a lo que alguien quiera?
¿La nube es un lugar seguro para almacenar las cosas de las ONG?
¿Dónde está la nube?. ¿Es una nube en los EEUU, regida con las leyes de los EEUU, o es una nube en el paraíso fiscal de las Islas Caimán?
Me recuerda al sofisticado método de los camellos: las primeras papelinas son gratis.
Je... Ahora resulta que Windows 8, Visual Studio y Windows Server son "recursos"...