Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo con las sentencias de los divorcios cada vez alucino más.
#4:
Los hombres tenemos siempre las de perder en estos casos.
En la sociedad actual los hombres y las mujeres no son iguales?
IGUALDAD POR FAVOR!
Ya a uno le da miedo casarse o cualquier cosa...
En la sociedad actual los hombres y las mujeres no son iguales?
IGUALDAD POR FAVOR!
Ya a uno le da miedo casarse o cualquier cosa...
#3:
Las declaraciones de la ministra Bibiana Adido al respecto:
http://www.youtube.com/watch?v=wETrW1Dg_OQ
http://www.youtube.com/watch?v=wETrW1Dg_OQ
#7:
Es un drama recurrente. Casarse es un mal negocio mientras exista discriminacion legal hacia el hombre.
¿Cuando dejaremos de ser potenciales "sin techo" ante un proceso de divorcio?.
¿Cuando dejaremos de ser potenciales "sin techo" ante un proceso de divorcio?.
#2:
Aquí el juez debería haber obligado a pagar un piso de alquiler a la madre, porque ahora este hombre lo tiene difícil para encontrar un piso. A ver quien es el que alquila un piso a alguien para que le haga obras de adaptación a minusválidos. O se compra un piso o le será difícil hacer esas obras.
Hay jueces que merecerían pasar por esa situación, a ver que tal les sienta y si toman las decisiones de una manera más lógica. Ahora nos encontramos con una madre y una hija sin necesidad de ese piso adaptado, y un señor dando vueltas sin piso adaptado. Alucinante.
Hay jueces que merecerían pasar por esa situación, a ver que tal les sienta y si toman las decisiones de una manera más lógica. Ahora nos encontramos con una madre y una hija sin necesidad de ese piso adaptado, y un señor dando vueltas sin piso adaptado. Alucinante.
#6:
"Jaime", solo espero que no te vengas abajo, y que sigas adelante. Lo que ha echo la justicia contigo es una crueldad, y seguro que si apelas cambiará. Por otro lado, solo espero que las asociaciones que luchan por la igualdad, tengan el mismo fervor y energía que han demostrado tener, en este tipo de casos también.
#45:
#36 Joder si es que algunos piensan que vivimos en el pais de la fresa y la piruleta...
¿De verdad os creeis que de la pension de alimentos las madres lo pulen en cosas para los hijos?
Este caso, de 750€, ¿en que se gastan 750€ para UN niño todos los meses?
Yo paso 400€, y la mayoria de las veces les tengo que comprar a mis hijos zapatos y ropa porque van que dan pena. De comer ni hablamos, ya que ademas por ley tengo que añadir casi 100 € de comedor escolar para los dos.
Yo acepto y veo lógico y razonable que los padres separados paguemos manutención, y aceptable que esa pensión sea en proporción a lo que ganemos, pero tambien en proporción a las necesidades reales del niño, debería haber un control de los gastos de la madre, que los justificara de alguna manera, ya que yo, viendo el panorama de mis hijos ¿como le digo al juez que la pasta que le paso a mi ex no repercute en su bienestar?
Pero aqui de lo unico que no se habla es de otra cosa tambien muy importante
EL BIENESTAR DEL PADRE
¿que pasa que nosotros no tenemos derechos?¿no somos personas cuando nos divorciamos sea culpa nuestra o no? El juez nunca evalua si con las medidas economicas el padre no tendra ni para pipas, o si al quitarle su casa trabajada con su esfuerzo se queda en la calle ademas de obligarle a seguir pagandola.
Yo casi puedo vivir con lo que tengo, pero no tengo posibilidad de aspirar a una vida mejor que pagar un cutre alquiler y vivir en la clase baja. Si ganase mas, mi ex a la larga podria pedir que revisaran la pension, con lo cual mis ganancias serian las mismas. Estoy atado, PARA SIEMPRE, y os remito a casos de padres que siguen pasando pension con hijos de 30 tacos.
¿De verdad os creeis que de la pension de alimentos las madres lo pulen en cosas para los hijos?
Este caso, de 750€, ¿en que se gastan 750€ para UN niño todos los meses?
Yo paso 400€, y la mayoria de las veces les tengo que comprar a mis hijos zapatos y ropa porque van que dan pena. De comer ni hablamos, ya que ademas por ley tengo que añadir casi 100 € de comedor escolar para los dos.
Yo acepto y veo lógico y razonable que los padres separados paguemos manutención, y aceptable que esa pensión sea en proporción a lo que ganemos, pero tambien en proporción a las necesidades reales del niño, debería haber un control de los gastos de la madre, que los justificara de alguna manera, ya que yo, viendo el panorama de mis hijos ¿como le digo al juez que la pasta que le paso a mi ex no repercute en su bienestar?
Pero aqui de lo unico que no se habla es de otra cosa tambien muy importante
EL BIENESTAR DEL PADRE
¿que pasa que nosotros no tenemos derechos?¿no somos personas cuando nos divorciamos sea culpa nuestra o no? El juez nunca evalua si con las medidas economicas el padre no tendra ni para pipas, o si al quitarle su casa trabajada con su esfuerzo se queda en la calle ademas de obligarle a seguir pagandola.
Yo casi puedo vivir con lo que tengo, pero no tengo posibilidad de aspirar a una vida mejor que pagar un cutre alquiler y vivir en la clase baja. Si ganase mas, mi ex a la larga podria pedir que revisaran la pension, con lo cual mis ganancias serian las mismas. Estoy atado, PARA SIEMPRE, y os remito a casos de padres que siguen pasando pension con hijos de 30 tacos.
Comentarios
Yo con las sentencias de los divorcios cada vez alucino más.
Aquí el juez debería haber obligado a pagar un piso de alquiler a la madre, porque ahora este hombre lo tiene difícil para encontrar un piso. A ver quien es el que alquila un piso a alguien para que le haga obras de adaptación a minusválidos. O se compra un piso o le será difícil hacer esas obras.
Hay jueces que merecerían pasar por esa situación, a ver que tal les sienta y si toman las decisiones de una manera más lógica. Ahora nos encontramos con una madre y una hija sin necesidad de ese piso adaptado, y un señor dando vueltas sin piso adaptado. Alucinante.
#2 Lo que tendria que haber echo es obligarla a buscarse la vida, como todo hijo de vecino, que me imagino que lo tendra mas facil que una persona en silla de ruedas.
Las declaraciones de la ministra Bibiana Adido al respecto:
#3: Claro y se los ponen a la cuenta de el hijo para cuando tenga 18 años...
Venga ya, que todos sabemos de casos de separaciones donde el marido se va a la puta calle, la mujer se queda con el piso y se echa a otro novio.
Al final el hombre tiene que volverse a casa de sus padres porque no le llega para nada mas.
Los hombres tenemos siempre las de perder en estos casos.
En la sociedad actual los hombres y las mujeres no son iguales?
IGUALDAD POR FAVOR!
Ya a uno le da miedo casarse o cualquier cosa...
"Jaime", solo espero que no te vengas abajo, y que sigas adelante. Lo que ha echo la justicia contigo es una crueldad, y seguro que si apelas cambiará. Por otro lado, solo espero que las asociaciones que luchan por la igualdad, tengan el mismo fervor y energía que han demostrado tener, en este tipo de casos también.
Es un drama recurrente. Casarse es un mal negocio mientras exista discriminacion legal hacia el hombre.
¿Cuando dejaremos de ser potenciales "sin techo" ante un proceso de divorcio?.
Un discapacitado pierde su piso adaptado y la custodia de su niña tras el divorcio
Con esta justicia que sufrimos, ya podéis cuidar vuestro Kit Matrimonial ( casa, hijos, salario).
#8 La solucion se llama "LAT"
Si ya estas escarmentado del matrimonio o simplemente no tienes ni quieres cargas filiales, es lo suyo
http://www.revistaimpar.com/contenidos/ver-reportaje.asp?index=102
No voy a votar amarillista, pero este tipo de noticias donde no se dan todos los datos siempre se quedan un poco cortas.
Para que tenga que pagar una pensión de 750€ tiene que tener un sueldo importante, porque normalmente no llega ni a 300€.
Lo del piso probablemente hubiera sido mas razonable lo que dicen por ahí que pague la parte correspondiente de un alquiler, porque la señora esta tendrá alguna actividad, digo yo...
(Si no no debería recibir la custodia, ya que no podrá cubrir las necesidades de la niña.)
#9 Un dato nada amarillista son las cifras de custodias a la madre en un 95% de los casos de divorcio.
Un poco descompensado ¿No crees?
Tengo el presentimiento de que va a ser inútil, pero yo no me quedo con las ganas de enviar un correo aquí: http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1193047406669&form=tyformulario&language=cas_ES&pagename=MinisterioIgualdad%2FPage%2FMIGU_contenidoFinalForm
Estaría bien que alguien con tiempo y datos contrastados (como el de #13 pero con fuentes) se currase algún mail al ministerio o algo. Los periodistas ayudarían mucho metiendo un poco de presión también.
Parece ser que ahora cualquiera tiene que vivir con miedo de lo que puedan hacer sus esposas, si lo que querían era enseñarnos lo mal que lo han pasado ellas durante años y años de dominación del hombre, ya lo han conseguido, ahora que dejen de jugar a esto y a ver si nos ponemos en serio a construir una sociedad normal.
#16 Sera inutil puesto que no es un ministerio que lucha por la igualdad entre sexos sino que funciona de correa de transmision de los postulados mas fascistas dentro del feminismo.
Las problematicas que discriminan al hombre no son objeto de interes para los responsables de tamaño desaguisado gubernamental.
Aun asi, me quedo con la parte positiva de tu comentario. Hay que actuar.
#13 Si esa fuera la noticia no sería amarillista, que conste que no la he votado amarillista, he dicho que si no se dan todos los datos es difícil juzgar.
La casa dudo que se la hayan quitado. Él sigue teniendo como mínimo la mitad de esa casa.
En los divorcios la casa se la quedan para vivir los hijos, y con ellos el padre o madre que tenga la custodia hasta que puedan independizarse.
El problema está en el 95% de las custodias concedidas a la madre como incida #13. Puesto que se da por hecho de que la madre es mejor que el padre hasta que se demuestre lo contrario.
Tengo 26 años y mis padres llevan unos 20 divorciados. Se divorciaron de "mutuo acuerdo" cuando en este país decir "mis padres están divorciados" implicaba un montón de preguntas.
Nunca llegaron a juicio, pero recuerdo que me preguntaron con quien quería vivir. Tenían custodia compartida, aunque yo vivía con mi madre, que fue la que no se mudó. Mi padre pasaba una pensión que equivaldría a unos 400 euros, para mi manutención, puesto que mi madre sí trabajaba, aunque con un sueldo muy inferior al de él. Ella se quedó el piso, él se quedó con el apartamento y el coche. Mi padre recogía en el colegio un par de días a la semana, y le veía a fines de semana alternos. Me quedaba a dormir en su casa cuando quería, aunque solía venir a la mía, porque me quedaba más cerca del cole. A las reuniones de padres iban los dos, y consensuaban las decisiones académicas, excursiones, actividades extraescolares, etc.
Supongo que es lo que se llama un "divorcio modélico", aunque tuvieron sus más y sus menos. Expongo el caso porque hay un error conceptual generalizado sobre la custodia compartida y la convivencia. Estaría bien que alguien con más conocimiento del tema pudiera explicar la diferencia... El 95% al que se refiere #13, imagino que será la convivencia con la madre. Me sigue pareciendo descompensado, pero no es lo mismo que decir que solamente el 5% de los padres divorciados tienen derechos (y deberes) sobre sus hijos.
Lo del piso del pobre Jaime, no tiene nombre. Gracias a jueces así estamos como estamos...
#26 Ese dato del 95% refleja una realidad en la que si eres hombre, tienes casi todas las papeletas para terminar por poder ver a tus hijos solo dos fines de semana al mes.
Personalmente ni tengo ni quiero hijos pero creo que enloqueceria si tuviese que soportar un regimen asi.
Y eso cuando la otra parte respeta ese vergonzante dictamen. Porque no es la primera vez que una vibora decide denunciar en falso para restringir incluso esas escasas visitas a cero.
#26 tal cual como nosotros :). Mis padres se divorciaron hace años y todos pasábamos la custodia compartida sin problemas (y eso que éramos una ristra de hermanos). Comíamos en casa de mi padre si nos apetecía, en casa de mi madre... de lunes a viernes dormíamos en casa de mamá (por comodidad al tener el cole cerca) y viernes y sábado en casa de papá.
A todos los que decís de no casarse y que es mejor no dar el paso legal os diré que tampoco es tan fácil esa situación.
Mi hermano se quedó "viudo" a tres semanas de casarse y tiene tres hijos. Pues no tenéis ni idea la batalla y pesadilla que estamos pasando para que no le quiten los niños (y otros asuntos legales) la familia de mi cuñada. Vale que la situación es más compleja, no se trata de llegar y quitar los niños, hay más historia de fondo, pero con los papeles firmados, toda esta pesadilla no habría ni empezado.
Y sí, está teniendo muchos problemas con este tema. Los que llevan "la otra parte" llegaron a decir que no estaba capacitado para cuidar y dar atenciones a los críos. Hay que joderse!!!! El no lo estará pero el resto de la familia sí, que aquí estamos ¡cona!.
Pero claro, somos la parte del "macho", del hombre y eso nos convierte en...
familiares de segunda.
Bah, es que me enciendo
#9 La cosa es que esas pensiones en ocasiones hacen que respondan más a lo solicitado por la denunciante que a las condiciones del denunciado. Mira por los 2200€ que tenia de un principio ya ha dicho que salía de gananciales, esto quiere decir que ganas menos de eso por cojones, xq por otras cosas no pero por pensiones alimenticias te pueden suprimir todo el sueldo. Cierto es que faltaría algún dato, imagino que el recibirá alguna pensión también por minusvalía, más ahora que no tendrá "ayuda".
#9 Las cifras que se manejan en concepto de pensión compensatoria [...] sólo indican que cuanto más gane él,mejor vivirá ella tocándose el chumino.
#9 Ay que iluso. Un familiar mio esta pensandose el divorcio. Tiene dos hijas con su mujer, ambos compartes un piso y el es el unico que trabaja, a pesar de lo cual tambien realiza gran parte de las tareas del hogar. Ademas su sueldo no es demasiado alto. Los abogados que ha consultado por el momento le han dicho que en su caso lo mas normal es: la mujer se queda con los hijos y la casa, ademas el hombre tiene que pagar una pension para alimentar a las hijas, PERO no solo eso, tambien tiene que pasar una pension de munutencion a la mujer durante al menos tres meses, porque claro, como ella la pobre no trabajaba...
Me encanta la sociedad tan igualitaria en la que vivimos...
Hay jueces que tienen la visión y un concepto de la realidad en el ojete equivocado...
Otro claro ejemplo que demuestra que la miembra del Gobierno, Bibiana Aido, y su Ministerio, son más inútiles que el cenicero de una moto
#12 Otro claro ejemplo que demuestra que la miembra del Gobierno, Bibiana Aido, y su Ministerio, son más inútiles que el cenicero de una moto
Pues más bien parece que el ministerio es realmente útil... aunque sólo para el sexo femenino, eso sí.
#0 Más de lo mismo, la misma sentencia de divorcio que siempre.
En este caso, agravada aún por la situación del marido.
Llama la atención -o mejor dicho, canta a lo lejos- que todos los problemas hayan surgido a raíz del nacimiento del hijo.
#12 Otro claro ejemplo de hasta donde puede llegar la demagogia. Un juez entrega al menor al adulto con el que suele estar. Si esta sociedad machista da los trabajos qué más dinero da a los hombres y hay muchas mujeres que deciden quedarse en su casa cuidando a sus hijos, el dia que se divorcien, obviamente el niño se quedará con quein más tiempo pase, que es su madre, no su padre.
Que cojones tiene q ver la Aído con comer trigo. Me lo explique.
#67 Lo normal dentro de una sociedad civilizada, sería entregar la custodia del menor, al adulto que disponga de recursos suficientes para su cuidado y manutención, no con el adulto que pasa más tiempo. En la Administración, como es este caso, hombres y mujeres cobran el mismo sueldo a igualdad de puesto. Antes de hablar de dinero, leete primero la noticia.
¿Qué que cojones pintan la inútil de la Aido y su Ministerio de Igualdad? Pues los cojones que pintan, es que tienen la obligación de velar y de legislar la Igualdad entre HOMBRES y MUJERES utilizando la misma vara de medir para los dos, tanto para lo bueno como para lo malo, cosa que no está ocurriendo.
La próxima vez que quieras hablar de demagogia, mírate primero el ombligo, que igual te llevas una sorpresa.
#76 Pero qué me estás contando de que me lea la noticia ¿?¿?¿?¿.
Me dices que ambos trabajan en la Administración y solo trabaja el hombre. Me parece que o bien no te has leido tú la noticia o bien no tienes capacidad de comprensión.
Me parece q te has dejado llevar por el odio visceral hacia la Aído y se te ha calentado el teclado.
Los cojones que pintan es que ambos tienen q tener derecho a criar a una hija, pero en esta sociedad que tenemos, las mujeres, aparte de cobrar una mierda, nos solemos encargar de todo en el ámbito familiar (afortunadamente las nuevas generaciones estamos cambiando y esperemos no tener estos problemas que tienen las anteriores), pero si una mujer cuida de su hijo y se divorcia, la custodia es para la mujer, no por el hecho de serlo, sino por el hecho de haberla criado. No puedes mandar a un hijo a estar con su padre si su padre no va a estar en todo el día o si el padre no ha cuidado en su vida de su hijo por haber estado trabajando. Pero si tu crees que la ley es errónea, adelante, cambialas, que seguramente tú seas mas listo que jueces, abogados, legisladores y la madre que parió a peneque.
Demagogia es lo que tú has hecho, que me has acusado de no haberme leido la noticia cuando ni siquiera lo has hecho tú o bien, no la has comprendido.
Mi ombligo es precioso, gracias.
#77 Me dices que ambos trabajan en la Administración y solo trabaja el hombre.
¿Me puedes decir en que momento he dicho esto que afirmas?
la custodia es para la mujer, no por el hecho de serlo, sino por el hecho de haberla criado
¿Y la crianza dada por el padre no cuenta?
No puedes mandar a un hijo a estar con su padre si su padre no va a estar en todo el día
La pensión que tiene que pasar el padre se supone que es para la hija (pensión alimenticia de 750 euros para su hija), entonces, ¿La buena mujer de donde saca los recursos económicos para mantenerse ella y el piso? Se supone que tendrá que ir a trabajar, dejando sola a la hija, para ganarse la vida. Eso, o le chulea la pensión alimenticia a la hija.
Tu planteamiento si que es pura demagogia: la custodia no puede ser para el padre porque se tiene que ausentar para ir a trabajar, en cambio, la custodia si que puede ser para la madre, aunque haga lo mismo que el padre. Un concepto de Igualdad muy curioso el tuyo.
¿Hablamos de los mismos jueces, abogados, legisladores y madre de peneque, incapaces de acabar con la corrupción? Por poner solo un ejemplo
¿Me puedes decir porque tengo un odio visceral a Babiana Aido?
Lógico, era un hombre.
Moraleja: No hay que contraer matrimonio
Inteligencia, un termino totalmente incompatible con los militares, y aveces con algunos jueces
¿Para qué celebran juicios en estos casos? Todas las sentencias son iguales, se queda en un trámite burocrático caro.
Mierda de justicia.
Ministerio de Igualdad :_D
Es que a quien se le ocurre ser un hombre a estas alturas!!
Yo una vez pregunté a un juez por qué normalmente se daban las custodias a las madres y me dijo que es porque normalmente el niño suele pasar el tiempo con ellas. A los niños hay que mantenerles sus costumbres y si ellos estan acostumbrados a estar con su madre todo el día no se les puede dar la custodia al padre, que no suele estar porque está trabajando, basicamente.
No es algo discriminatorio, es simplemente que se está con uno o se está con otro. Si la gente tuviese 2 putos dedos de frente, acabaría las relaciones con hijos de otra manera en vez de ostiándose por quién se queda los hijos frente a un juez.
Seguro que le pasaba las ruedas por encima, pobre mujer, que se quede con todo, a fin de cuentas, quien va hacer justicia en un divorcio?
Estos casos son comparables a los malos tratos porque NI DIOS se da cuenta lo que va a sufrir ese hombre o cualquiera al que dejan así, en la puta calle y sin nada. Si este hombre se encuentra sin familia (hermano-as y sin padres) ya puede empezar a poner un cartel y un vaso para la limosna.
Mi padre se quedó así, yo era "más mayor" y me fui con él y las pasamos putas, el jubilado y yo con 15 años, mi mamita se quedó con todo.
Ahora es cuando se ve que todos los hombres son malos, a este hombre le puede empezar a surgir la idea de que "no tiene nada que perder", coger la silla de ruedas y una escopeta y cargarse a su ex-mujer, y saldría en todas las noticias como un malvado hombre mata que a una desvalida mujer. Pero nadie se para a pensar que no puede ser que haya tanto desquiciado? por qué se llega a esos casos? blanco y en botella.
Bueno, leed la noticia antes de darle al botón naranja...
A la puta calle y encima a pagarle 750 euros a la mujer, con piso pagado. tiene cojones.
No si, lo mejor va a ser tener un hijo, divorciarse y despues tirarse a un negro.
#29, los 750 euros son para la manutención del hijo, no para la mujer.
#33 claro claro claro... son para el hijo... como el piso también es para el hijo, TODO es para el hijo, pero obviamente hay que ser necio para pensar que es el hijo el que hace uso de ese dinero.
#36 Joder si es que algunos piensan que vivimos en el pais de la fresa y la piruleta...
¿De verdad os creeis que de la pension de alimentos las madres lo pulen en cosas para los hijos?
Este caso, de 750€, ¿en que se gastan 750€ para UN niño todos los meses?
Yo paso 400€, y la mayoria de las veces les tengo que comprar a mis hijos zapatos y ropa porque van que dan pena. De comer ni hablamos, ya que ademas por ley tengo que añadir casi 100 € de comedor escolar para los dos.
Yo acepto y veo lógico y razonable que los padres separados paguemos manutención, y aceptable que esa pensión sea en proporción a lo que ganemos, pero tambien en proporción a las necesidades reales del niño, debería haber un control de los gastos de la madre, que los justificara de alguna manera, ya que yo, viendo el panorama de mis hijos ¿como le digo al juez que la pasta que le paso a mi ex no repercute en su bienestar?
Pero aqui de lo unico que no se habla es de otra cosa tambien muy importante
EL BIENESTAR DEL PADRE
¿que pasa que nosotros no tenemos derechos?¿no somos personas cuando nos divorciamos sea culpa nuestra o no? El juez nunca evalua si con las medidas economicas el padre no tendra ni para pipas, o si al quitarle su casa trabajada con su esfuerzo se queda en la calle ademas de obligarle a seguir pagandola.
Yo casi puedo vivir con lo que tengo, pero no tengo posibilidad de aspirar a una vida mejor que pagar un cutre alquiler y vivir en la clase baja. Si ganase mas, mi ex a la larga podria pedir que revisaran la pension, con lo cual mis ganancias serian las mismas. Estoy atado, PARA SIEMPRE, y os remito a casos de padres que siguen pasando pension con hijos de 30 tacos.
Donde esta ahora el "Ministerio de (Des)Igualdad"?
Viva la Justicia, viva la Igualdad entre hombres y mujeres
Viendo cómo está el patio, contrato prematrimonial con separación de bienes y a correr. El que no lo hace es porque no quiere. Aunque quede feo decirle a la novia que oye, al notario a firmar esto o seguimos de pareja, es lo más conveniente y aconsejable, aunque en el momento sea todo bonito y perfecto...
#31 En Cataluña la separacion de bienes es el tipo de contrato matrimonial por defecto. De hecho, es cuando quieres que sea por gananciales cuando debes especificarlo antes de la boda.
Es algo que bien podria ampliarse al resto del territorio nacional.
la proxima vez, como dice #31, a casarse con separación de bienes. En Baleares tenemos este regimen por defecto, y no suelen haber casos como este...
#37 Aun asi (que me corrija quien sepa mas), en un divorcio la casa se la queda el niño. Asi que con o sin separacion de bienes, es la custodia sobre el la que determina quien se queda y quien se va.
#38 Esplendida forma de perder la razon por la forma de expresarlo.
#39 ya pero si te dejan sin defensa pues habrá que hacer algo si los que hacen las leyes no tienen más chispa.
Mira, a mi si me quitan el piso adaptado me estan matando primero y un discapacitado fisico nunca puede defenderse igualmente que la persona no discapacitada y ahí ya comienza la desigualdad.
#51 Desde luego no sera matando como conseguiremos hacer justicia. Tienes razon en el hecho de que es aberrante la situacion.
Pero a continuacion hablas de matar con un sicario a tu ex mujer. Me parece que asi solo das alas a las hembristas.
#54 bueno si, tienes razon pero por desgracia a veces la impotencia nos hace frios y calculadores a todos y solamente una parte consiguen controlarse para evitar una posible desgracia.
Hombre, no creo que mataria a nadie y al menos en mi caso y por el bien de los hijos y mio al fin y al cabo seguiria teniendo una amistad porque al final es la amistad la que te hace feliz a largo plazo.
#31, #37 La pareja de la noticia NO ESTA EN REGIMEN DE GANANCIALES, así que de poco nos valdrá a los varones optar por separación de bienes.
Lo único que nos puede salvar mientras las leyes no cambien, es NI CASARNOS NI CONCEBIR hijos; de cualquier otra forma estaremos bien jodidos si las cosas se tuercen.
#46 Ni vivir con una mujer ni concebir hijos, porque no sé donde leí que no hace falta ni estar casados, con que se demuestre que ella estuvo minimo dos semanas viviendo contigo la casa es automaticamente para ella.
#46 Ahi le has dao. Total siempre se ha dicho, "Te casaste, la cagaste"
Pisos de alquiler, dinero a nombre de sociedades, coche a nombre de otro, vasectomia y a ver quien te saca ni pa unas cañas.
#52 ¿Y nos vamos a sacrificarnos para evitar leyes injustas para no ser victimas de estas? ¿por qué no cambiar estas leyes machistas que como son machismos que dan beneficios las mujeres no se quejan y explotan?
#55 Si tu lo ves un sacrificio, yo lo veo una justificacion estupenda para llevar un modo de vida despreocupado y hedonista.
Yo soy discapacitado fisico y me hace esto una futura mujer (ex-mujer) sin que ella ceda y reconozca que se pueda divorciarse sin estos lios (que no reconozca que el piso adaptado para mi es una necesidad al menos) pues la mando matar por un asesino profesional y odiaré a todas mujeres de por vida sin dudarlo.
Puto país que no saben poner unas leyes de igualdad y luego en las publicidades en tv nos piden igualdad.
De ser el pais donde reinaba y vivia el "macho iberico", nos hallamos en esta mierda de pais donde nos han amariconado toda clase de ONG y asociaciones de "desoficiado@s rencorosos";me importa un cojón que me machaqueis, pero las " tias" se pasan con los "tios" lo que quieren;si, son intocables ante la ley, para despues ser tocadas por .......vayanse largo al carajo todas
Si le hubieran pegado un tiro a tiempo a valerie solanas muchas cosas no pasarían, ale, ya lo he dicho...
Bibiana Aido debe estar descontenta con el tema, la sentencia debería haberla dictado una jueza...
No es por joder, pero falta la opinión de la otra parte ¿no? Es raro que, sin más argumentos, el juez conceda a la mujer un piso que era "privativo de él", que no estaba en gananciales y, además, adaptado a su discapacidad. Los jueces podrán ser lo que queráis, pero siempre justifican sus sentencias. Falta información y la entradilla es claramente favorable a una de las partes. No hay meneo.
#43 no es raro, es que ahí esta la "trampa" ... el piso es del hombre, solo del hombre, exclusivo del hombre...pero claro el niño no se puede quedar en la calle con lo cual en ese piso pasa a vivir el niño...y ¿quien tiene la custodia del niño?...la madre...ergo la madre se va a vivir al piso de su hijo del que han echado a su padre
Saludos
#48 Si es así, no sirve de nada atacar al juez. Es la ley, la que está mal hecha y el juez se limita a aplicarla.
La situación de este señor es la misma que MUCHISIMO hombres que han pasado por un divorcio, pero ¿solo porque este señor este en silla de ruedas nos tiene que dar mas pena?
aaaaaaj qué indignación!!! seguro que no hay algo de este caso que no sepamos? porque es tan injusto que parece mentira, por favor!!!
El peor error que puede cometer en la vida un hombre en España es casarse con una víbora que te desplume con el beneplácito de la justicia.
Hala, ya podéis llamare machista y chivaros a Bibiana.
Por eso tengo tan claro que no me voy a casar. Siempre el hombre sale perdiendo. Y ojo, que ha habido sentencias en las que incluso habiendose casado con separacion de bienes, el juez estima que la mujer debe vivir en el piso del ex marido. Asi que, hasta que no cambie el panorama, se va a casar "Piti".
Sí, eso nos dijo uno de nuestros abogados... "familiares de segunda".
Yo soy menos tío para mis sobrinos que la hermana de mi cuñada. Ahora, que como dicen por ahí "yo, por mis sobrinos ¡ma-to!"
...
Se supone que la justicia se basa en ser justos... Pues yo no veo justicia por ningún lado en esta noticia. Me parece que hay muchos jueces en este país con un criterio de la justicia bastante macabro, ya que, aunque este minusválido pudiera haber hecho alguna mala acción, no es justo que se le prive de un piso adaptado a sus necesidades.
Es el estigma del cromosoma Y.
Si eres portador del cromosoma Y, eres un apestado en esta sociedad.
Por tener el cromosoma Y, tiene 10 veces mas probabilidades de ir a la carcel que si no lo tienes.
Si eres portador del cromosoma Y, tu palabra no vale de nada ante un juez en contra de una persona que no sea portador de ese estigma. Esa persona te puede agredir y hasta matarte impunemente, pero tu, con tu estigma, podrás ser encarcelado solo por hablarle.
Si tienes, en tu cuero, el cromosoma Y, formas pareja y tienes hijos con una persona que no lo tenga, cuando rompais la pareja, ella tendrá todos los derechos y tu ninguno, se quedará con tus hijos, con tu casa y con tus bienes y además te verás obligado a mantenerla, como a un parásito, el resto de tu vida.
Los derechos de los negros en Alabama frente a los blancos, en la época de la esclavitud, son similares a lso que tu tienes ahora, eres el nuevo esclavo de la sociedad.
Yo alucino, el piso era del hombre antes de casarse, a santo de que tiene que ir a vivir la ex con la hija, siendo un piso adaptado.
Alucinante, un tiro en la nuca a el juez y otro a la exmujer es lo que sentenciaba yo.
Hay gente que como han sido una mierda toda su vida solo saben joder al resto.
EL caso es que si el pasa 750€ es porque se supone que ella tendra que poner otros 750€ para la manutencion...no? es decir que la niña son 1500 al mes? venga, que la ex esta liada con el juez...
Que bien funciona el Ministerio de la Mujer, chavales!!!
Si esto no es feminazismo...¿¿que coño es??
¿Vaya cantidad de mensajes que hay en este hilo haciendo apología de la violencia y del asesinato, no?
Nunca me cansaré de decir lo mismo en estos casos: unos cardan la lana, y otros llevan la fama. Yo me separé y mi ex se quedó con el piso y yo con la niña. Ni todos los hombres quieren niños, ni todas las mujeres queremos pisos.
Con una justicia asi da gusto vivir en españa , te sientes protegido
Puff que complicado... A ver quiero pensar que hubo un peritaje psicológico antes de decidir la guarda y custodia de la niña, y que se decidió que la niña iba a estar mejor con la madre. El problema de este tipo de peritajes es que aún sigue muy encasquillada la idea de que "los niños están mejor con las madres..." Cosa que creo que no tiene la base suficiente como para que se le de la importancia que se le da.
Al margen de eso me parece una verdadera idiotez que se prive a una persona que lo necesita de una vivienda adaptada. Por otro lado creo que tener un hijo es una responsabilidad compartida, las dos personas deben poder mantenerse a sí mismas y el hecho de tener un hijo no debe hacer que una dependa de la otra, sinceramente creo que el mejor regalo que puedo hacer a mi descendencia es mi propia autosuficiencia.
Y si la madre es la que más tiempo tiene para ocuparse del niño como he leído por ahí, esta es una situación temporal, porque al no tener el sueldo del marido tendrá que trabajar y dispondrá de menos tiempo.
Hay jueces que hacen de la justicia una parodia infecta. Malo es el divorcio pero ¿por qué si hasta ahora era válido para cuidar a su cría ahora divorciado ya no puede tener esa custodia? Lástima no se le pudra el bolígrafo al juez (el cerebro ya lo tiene podrido)
Yo cada dia lo tengo más claro....
No me caso.
El piso se lo dan a ella en régimen de usufructo porque era el domicilio conyugal.
Supongo que el sr juez, habrá "valorado" que como minusválido no podría valerse para educar a su hijo.
El problema es que en este país no se denuncian a los jueces cuando toman decisiones equivocadas y luego son completamente revocadas por órganos superiores.
Si empezásemos a exigirles a los jueces responsabilidades por sus sentencias, al menos no usarían la misma plantilla de "guord" para redactarlas (he leido sentencias de separación con manutenciones para hijos en casos de matrimonios sin hijos, admás los niños eran de otra nacionalidad)
Mi sugerencia: cuando pagues, pasa los billetes antes por el retrete. Creo que eso NO es ilegal, aunque asegúrate antes por si acaso. Y págalo en billetes y monedas, nada de cómodas transferencias bancarias.