Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No ha podido hacer frente al pago de la hipoteca de 180.000 euros que firmó al adquirir su vivienda, hace unos tres años.
Una persona que a los 71 años se hipoteca por 180.000 €
Una persona que a los 71 años se hipoteca por 180.000 €
#1:
Es que lo normal, aunque la prensa se intente esforzar en lo contrario, es que no se registren incidentes.
El próximo titular será: Pedro J se come un bocata de chopped en mitad de la calle sin que se registren incidentes.
El próximo titular será: Pedro J se come un bocata de chopped en mitad de la calle sin que se registren incidentes.
#13:
Luis tiene 74 años y una minusvalía del 65 por ciento desde que sufriera un accidente en 2009. Desde entonces, no ha podido volver a su trabajo, en el que era autónomo, por lo que no le ha quedado paro, prestación o pensión alguna, con lo que no ha podido hacer frente al pago de la hipoteca de 180.000 euros que firmó al adquirir su vivienda, hace unos tres años.
Aquí hay cosas que no cuadran.
- Sufre un accidente y no tiene derecho a pensión. ¿Años cotizados anteriormente? ¿Ninguno? ¿No le ha quedado una pensión no contributiva?
- Una persona con 71 años Firma un piso hace 3 años por 180.000 euros. Con 71 años, parece más que estaba como avalista que firmando una hipoteca con 71 años !!
Aquí hay cosas que no cuadran.
- Sufre un accidente y no tiene derecho a pensión. ¿Años cotizados anteriormente? ¿Ninguno? ¿No le ha quedado una pensión no contributiva?
- Una persona con 71 años Firma un piso hace 3 años por 180.000 euros. Con 71 años, parece más que estaba como avalista que firmando una hipoteca con 71 años !!
#24:
#17 #18 Por lo que lei esta mañana en Twitter (en la convocatoria para que fuese todo el mundo a apoyar), hipoteco la casa para mantener un bar que luego hubo de cerrar debido a su invalidez, con lo que se quedo sin bar (y ahora sin casa).
Vamos, que no se compro ninguna casa. Hipoteco la que ya tenia para reflotar el negocio.
Vamos, que no se compro ninguna casa. Hipoteco la que ya tenia para reflotar el negocio.
#16:
Sois grandes
Muy bien.
Soy abogado y me encanta ver que se hace justicia a pesar de la normativa impuesta por la usurocracia.
#8> Lo terrible no es eso. Lo terrible es que el banco se la concedio. O a lo mejor como dice #13, estaba como avalista, aunque es igual de terrible. Los bancos no quieren avalistas de 70 anos.
Muy bien.
Soy abogado y me encanta ver que se hace justicia a pesar de la normativa impuesta por la usurocracia.
#8> Lo terrible no es eso. Lo terrible es que el banco se la concedio. O a lo mejor como dice #13, estaba como avalista, aunque es igual de terrible. Los bancos no quieren avalistas de 70 anos.
#6:
A #3 y a #5 he modificado discapacitadio por inválido porque he escuchado en la radio las declaraciones del portavoz de la plataforma y él mismo ha dicho que se trataba de un inválido. De todas formas ya he cambiado el titular y pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido o he dañado su sensibilidad.
Comentarios
No ha podido hacer frente al pago de la hipoteca de 180.000 euros que firmó al adquirir su vivienda, hace unos tres años.
Una persona que a los 71 años se hipoteca por 180.000 €
#8 Y eso el banco no lo sabía?...jeje
#10 No si me parece sorprendente por las dos partes, el anciano que la pide y el banco que la otorga. Por parte del banco que se jodan y que no consigan el piso.
#8 #10 Es que es un caso sintomático de lo que ha pasado en España, ¿eh?:
Persona discapacitada/inválida o loe que sea de 71 años pide una hipoteca por 180.000 eurazos , y va el banco y... se la concede
Sois grandes
Muy bien.
Soy abogado y me encanta ver que se hace justicia a pesar de la normativa impuesta por la usurocracia.
#8> Lo terrible no es eso. Lo terrible es que el banco se la concedio. O a lo mejor como dice #13, estaba como avalista, aunque es igual de terrible. Los bancos no quieren avalistas de 70 anos.
#8 Un banco que da hipotecas de 180000€ a una persona de 71 años!!!
#3 y demás: copón con la corrección política, acabaremos diciendo "persona que no puede valerse completamente por sí misma debido a problemas de motricidad"...
#8 Y tiene delito que el banco se la haya concedido... ¿quizá esperando que esto acabara pasando para quedarse con la casa? Seré un mal pensado, pero es que de los bancos ya no me fío ni medio pelo.
#33 y #8 lo del banco no es de delito.
Si cuando una persona hace un negocio ve que va a ganar dinero, lo hace. Si ve que no va a ganar dinero, no lo hace. El banco va a ganar dinero bien porque el parado pague (encuentra un trabajo o le ha tocado la lotería) o bien porque el parado no pagará y sacará la casa a subasta.
Vamos a mirarnos el ombligo los ciudadanos, por favor. Ese hombre, con 71 años, nunca debió rehipotecar la casa por el negocio. Nunca. Llevar un negocio es sacrificado (sobretodo en la hostelería) y con 71 años se está para tomar el sol, gazpacho y ver a Juan y Medio. Y más cuando ya sabías que tienes una invalidez (ahora a explotar por ese hombre) y que ganaba lo que ganaba. El parado de #33 nunca, nunca, nunca debió pedir 150.000€. Entre otras cosas, porque no tiene trabajo ni subsidios (según la información que das).
Si vas a un bar, pides un pelotazo y no te lo dan... ¿qué haces? efectivamente, vas a otro bar. Y a otro, hasta que alguien te lo de (previo pago, por supuesto). Esos hombres, que no sé si se lo dieron a la primera (que lo dudo muchísimo), si no se lo dieron fueron a otro banco y luego a otro y luego a otro hasta que hubo uno que sí les dió el dinero. Es decir, si con un cabezazo no se abrieron la cabeza siguieron intentándolo.
Me temo que esas personas se han merecido lo que han buscado. Y la ayuda prestada por los demás yo no lo vería como caridad, como hacéis otros, porque se está ayudando a un irresponsable.
Luego tenemos el lado contrario: los bancos cierran a cal y canto... y la gente se queja porque se ha cerrado el grifo a cal y canto. Ese parado de larga duración que comenta #33 se indignará porque el banco no le condece 150.000€ a cambio de aire.
La solución es sencilla: ahorrar. Ahorrar, ahorrar y ahorrar desde el primer día. Así, cuando toque, no habrá que pedir al banco 180.000€ (o 150.000€) sino 120.000€, 100.000€ o incluso menos. Y si se pide menos cantidad, se ponen menos trabas. Es que sencillamente no creo que seamos así de cazoletas, estamos en una crisis causada por la avaricia de unos (bancos) y la avaricia de otros (usuario que vive a golpe de crédito) y aún así hay gente que sigue con el mismo sistema de pedir el oro y el moro teniendo el dinero muy muy justo.
#50 Vaya hombre , uno al menos que no está en los mundos de yuppi.
Es que lo normal, aunque la prensa se intente esforzar en lo contrario, es que no se registren incidentes.
El próximo titular será: Pedro J se come un bocata de chopped en mitad de la calle sin que se registren incidentes.
Luis tiene 74 años y una minusvalía del 65 por ciento desde que sufriera un accidente en 2009. Desde entonces, no ha podido volver a su trabajo, en el que era autónomo, por lo que no le ha quedado paro, prestación o pensión alguna, con lo que no ha podido hacer frente al pago de la hipoteca de 180.000 euros que firmó al adquirir su vivienda, hace unos tres años.
Aquí hay cosas que no cuadran.
- Sufre un accidente y no tiene derecho a pensión. ¿Años cotizados anteriormente? ¿Ninguno? ¿No le ha quedado una pensión no contributiva?
- Una persona con 71 años Firma un piso hace 3 años por 180.000 euros. Con 71 años, parece más que estaba como avalista que firmando una hipoteca con 71 años !!
#13 Creo que tenía derecho a unas compensaciones, pero llevan algunos años de retraso.
Hablo de memoria, habrá que buscar más fuentes.
#14 Aunque lleven años de retraso me parece demasiado extraño. ¿No tiene nada cotizado de atrás?
#15 La noticia dice que era autónomo, por tanto (si no lo hizo por su cuenta) no tiene derecho a prestación... o si la tiene es muy pequeña.
De todas maneras es curioso de narices, parece que haya algo detrás de todo esto, meneo la noticia porque tristemente es noticia que no hubiese incidentes, pero es raro meterse en una hipoteca por ese dineral cuando se supone que ya debería estar jubilado... no se, por mucho autónomo que fuera, se supone que ha sido con 71 años cuando hizo la hipoteca...
#17 #18 Por lo que lei esta mañana en Twitter (en la convocatoria para que fuese todo el mundo a apoyar), hipoteco la casa para mantener un bar que luego hubo de cerrar debido a su invalidez, con lo que se quedo sin bar (y ahora sin casa).
Vamos, que no se compro ninguna casa. Hipoteco la que ya tenia para reflotar el negocio.
Es verdad, porque como estos años no se han saltado a la torera todos los requisitos para el credito en las hipotecas... oh wait! #17
Q no digo q no sea algo raro, pero posible, ni me sorprendería ya.
Lo que comenta #24 lo explicaría bastante bien.
#25 GOTO #24
Muchas gracias por la aclaración, eso tiene sentido. Este es uno de esos casos en los que la dación de pago sería aplicable a mi juicio. Más que nada porque el sistema está tan mal que con esa invalidez que tiene, ni te dejan trabajar, ni te pagan como para no necesitarlo.
#24 Still, no fue para comprar, pero igual le prestaron 180.00 eurazos a alguien que con bastante seguridad no lo iba a terminar de pagar.
#38, ¿te lees solamente los comentarios que te interesan antes de comentar? -> #24, esto ya tiene más sentido.
#24 Aun así me sigue pareciendo imprudente, con 71 años ha sido un accidente como podría haber sido un infarto, un cancer, un ictus cerebral o una rotura de cadera.
Yo esto con #13, ¿accidente por el que deja de trabajar y sin pensión? No cuadra, e incluso, por la edad, cobraría la de jubilación, digo yo (aunque sea la no contributiva)
Imagino que habrán dado esos datos para hacer más sensacionalista la cosa, pero hace que pierda credibilidad toda la noticia.
#0 No soy mucho de cogérmela con papel de fumar, pero creo que la palabra es "discapacitado", no "inválido".
#3 el que ha mandado la noticia ha modificado discapacitado de la fuente por invalido...
A #3 y a #5 he modificado discapacitadio por inválido porque he escuchado en la radio las declaraciones del portavoz de la plataforma y él mismo ha dicho que se trataba de un inválido. De todas formas ya he cambiado el titular y pido disculpas si alguien se ha sentido ofendido o he dañado su sensibilidad.
#3 efectivamente según la OMS hay que diferenciar entre deficiencia, discapacidad y minusvalia. Pudiendo ser válidas las tres según para que casos.
La palabra "invalido" tiene un sentido negativo que no debería usarse.
Se presupone la buena fe, y su uso por desconocimiento.
Saludos.
Increíble, sin incidentes, cuando todos sabemos que son una panda de violentos asesinos sin identifi...
Para todos los que queráis asistir estos actos podéis seguir las convocatorias desde la web de PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca):
http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/
"Una vez personada la secretaria judicial, junto al representante de la entidad bancaria, han decidido suspender temporalmente el desahucio después de que el abogado de la plataforma presentase informes médicos y comunicase su intención solicitando la nulidad del desalojo."
Me he vuelto a emocionar de pensar que hay gente, muchísima gente, entre ellos abogados, trabajando gratis, dejandose la piel por defender aquello que es justo.
#17, #28 Yo he visto delante de mis narices al banco condeder una hipoteca de 150.000€ a una persona en paro, de los de "parados de larga duración", y sin ingresos "extras"
vale, mal por esa persona, pero lo del banco es de delito!!
A mi me da pena como al que más que alguien pueda perder su* casa, pero en todo esto hay algo que me preocupa, y me preocupa mucho: el agravio comparativo.
Digamos que hay muchas personas que están en vías de perder su casa. ¿Van a movilizarse desde esta plataforma para evitar todos los desahucios?
Aún más, ¿qué pasa con los que ya la han perdido y nadie les ha defendido? Es justo para ellos verse en la puta calle porque su desalojo no ha tenido el tirón mediático que han tenido estos casos.
Y voy un paso más allá aún: ¿porqué tendrían miles de familias que pagar su deuda de 100.000 o 120.000 euros (no recuerdo el endeudamiento medio familiar), pasando estrecheces y dificultades mil, si a este tío le van a perdonar una deuda de 250.000 eurazos?
Insisto en que comparto las peticiones razonables: me parece bien que se reclame la dación en pago, y que se reajuste este desastre de mercado hipotecario ruinoso. Pero, ¿por qué para algunos que han cometido una irresponsabilidad sí, y para otros que a lo mejor han sido más cabales no? ¿Es que tiene más derechos un anciano inválido que una familia con 1 o 2 hijos en edad escolar?
(*)si es que una propiedad hipotecada por semejantes importes se pueden considerar "propiedades"...
superhéroes del mundo real... (no lo digo en modo ironic, lo pienso de verdad).
Pues siento cortaros el rollo de robinhoodesco pero o la historia de la noticia es falsa o este tío es un sinvergüenza que se merece el desahucio.
Es IMPOSIBLE que un banco te conceda una hipoteca para comprar un piso de 150.000 con 71 años.
#17 No asegures nada sin tener todos los datos podrias quedar como un imbecil.
Y quien dice que haya pedido el valor total de la casa? Podria tener ahorros o haber vendido otra vivienda previamente el banco si pides menos de lo que vale el piso te la concede encantado.
#19 la noticia lo dice:
"Luis pasará esta noche en su casa, aunque Eloi Morte, representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid, ha explicado que la deuda a la que se enfrenta este vecino, entre intereses y comisiones, se sitúa en torno a los 250.000 euros"
Y lo aseguro porque es imposible, me juego lo que sea. No estoy diciendo que necesariamente tenga que ser un sinvergüenza, es posible que los de la SER hayan contado lo que les ha dado la gana y la historia sea otra, pero lo que cuenta la noticia es imposible.
#25 Es que ya no contrastan la informacion de las "noticias", probablemente sea lo que dices tu, pero la hipoteca si se la daran aunque tenga 99 años si tienen calculado que en caso de impago saquen tajada, ya sea porque la hipoteca sea solo una parte del piso o porque tenga un buen aval.
#17> Si, es verdad, es bastante raro. Hay que aclarar ese punto.
#17 Aunque la historia sea cierta... el tio no es ningun sinverguenza ni merece el deshaucio.
Los bancos han dado hipotecas sin pensar en las consecuencias. El 66% de las hipotecas (incluyendo las subprime) tenian la maxima calificacion AAA. Es decir, tan seguras como los creditos al Estado.
Los bancos no han sido responsables. Han asumido riesgos fuera de toda logica.
Qué se atengan a las consecuencias.
Sin duda los indignados pueden hacer (y harán) mucho más. Pero aunque tan sólo se dedicasen a paralizar (uno tras otro) los desahucios de ese tipo, ya estarían (y están) haciendo un gran favor al Pueblo.
¡Bravo!, ... y ¡mucho ánimo!.
Hay que seguir dando por saco a la banca. Sin descanso y sin piedad. (La banca lleva siglos dándonos por saco a nosotros. Ya era hora de que cambiaran las tornas).
¿Inválido?. Llega a ser ciego y le dejan sin blanca en cuanto se despiste.
Nada cuadra en esta "noticia"
Es una buena noticia!!!!
Como protesta voy a sacar mis 1000 millones de euros del banco.
Fdo: Emilio Botín
Una vez más, la culpa es compartida. No echemos la culpa únicamente al banco por conceder una hipoteca a este hombre, que el hombre tiene tela también por contratar dicha hipoteca, con ese precio y a su edad. Yo lo siento, pero no puedes ser tan tonto de hacer tal cosa y después pretender que si dejas de pagar no pase nada. El banco, según las leyes actuales, tiene todo el derecho del mundo a cobrar, por más pena que me de este pobre hombre, cuya situación es ciertamente descorazonadora...
#59 Exacto. Es como si un ciego se va a una tienda y se compra un ala-delta. Tan irresponsable es el que se lo vende como el que lo compra. Y especialmente este último, que es el que, al final, se va a dar el piñazo.
Otra fuente (no me cabe en la entradilla) http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110616/54172278828/un-centenar-de-personas-paraliza-en-parla-el-desahucio-de-un-hombre-de-74-anos-y-con-una-invalidez.html
A mi esta historia me huele a que el hombre utilizó como aval su casa para que algún familiar le dieran un crédito.
VOLVERÁN!
#39 Seguro que ellos no se jugaban nada.
Desde luego que el irresponsable que se la otorgó no se jugaba nada ni va pagar por ello.
Viendo la situación financiera de nuestros bancos... No se no se
Inválido o discapacitado sonarán diferente, pero significan lo mismo. Basta ya de tanto buenrollismo absurdo por favor!
Es que los bancos siguen a la suya, como cuando la cagaron les rellenaron las arcas ellos siguen cobrando. Hipotecas!! concedemos hipotecas!!! cuántas hipotecas quieren?¿ A la rica hipoteca!
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?IDLEMA=43423&NEDIC=Si
Incorrecto.. titular los que convocan son la plataforma de hipoteca y los indignados solo apoyan un movimiento ya existia, no solo los indignados apoyan este movimiento hay mas gente en el mundo aparte de los indignados en la lucha social.
Seamos un poco mas objetivos con los titulares no todo las luchas sociales las convocan los indignados... algunas ya hace mucho existian.
bravo por el movimiento 15M!!!
realmente están del lado de la gente y luchando por abusos como este,
Les da iguál, tienen mas dias para embargar.
Ellos solo son trabajadores,los sin escrupulos y sinverguenzas son los bancos.Que en vez de llegar a un acuerdo para cobrar poco a poco van y embargan.
Será el señor Burns
Lo que no entiendo esque con 71 años no tenga una pension, soy autonoma, pago rigurosamente mis autonomos, me estais diciendo que cuando llegue a la edad de jubilacion no la voy a tener? entonces pq pago autonomos? la noticia no tiene sentido
#51 también depende de esa persona, de su honradez vamos. Si la SS sabe lo que ganas, pues se calculará tu pensión en base a eso y tanto pagaste, tanto te queda. Pero hay gente que va por la vida con triquiñuelas y luego toca pagar. Yo sé de un caso cercano en el que una persona estuvo ganando dinero a espuertas durante casi toda su vida, la mayoría en negro. Ahora tiene una pensión poco mayor que la no contributiva y pretende ir por ahí dando lástima con "ay, qué pensión me ha quedado!".
#53 Conozco también algún caso como éste.
#53 por desgracia ese tipo de casos me suenan, pero es que según la noticia, este señor era autónomo y no tiene pensión, una de dos o no lo era y era alguien que trabajaba en b o si lo era tiene por "webos" una pensión como mínimo de 600euros limpios que es lo mínimo que se paga hoy en día, por eso digo que la noticia falla por algún sitio.
Yo se que puedo ser algo frio y distante con estos casos, pero la experiencia me ha demostrado más de 3 veces que los casos lacrimógenos hay que estudiarlos con atención.
La gente de Bart.
No creo que este tipo de obras de caridad pueda durar mucho. Además, ¿es caridad ayudar a alguien que ha intentado engañar a otro? Aunque sea un banco.
Las leyes del juego están claras y hat que cumplirlas, otra cosa es que haya que conseguir que sean más justas, pero para eso ya ha votado la gente.
Si aperece un partido diciendo que no se paguen las hipoteca pues que se presente y todos a votarle .Pero eso de hacer cosas ilegales, aunque sea sin violencia, está muy feo.
#30 Lo que han hecho los bancos también está muy feo. Ellos se supone que son los expertos en economía, no simples ciudadanos con pocas luces.
#35 Seguro que ellos no se jugaban nada. Si se lo dieron es que había garantías, puedes estar seguro.
Otra cosa es que ahora vaya como víctima, pero en primer lugar sabía seguro que se podía quedar sin piso si no pagaba a hipoteca. Seguro también que presento alguna garantía más.
#30 ¿intentar engañar?
Sí, vamos, un plan perfecto. Sólo hay que seguir los pasos siguientes:
1- Hipotecar la casa para reflotar el negocio
2- sufrir un accidente que te deje incapacitado en un 65%
3- Dejar de trabajar a causa de esta inapacitación
4- esperar a que te desahucien por impago.
Una estafa en toda regla. Lo tenía todo calculado.
Yo al principio no caí, pensaba que se trataba de una tragedia. Pero bien mirado, ese hombre es un estafador. A la hoguera con él.