Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El caso no es el tipo de perro, sino la responsabilidad del dueño educándolo. Los perros no son asesinos, son animales, mecánicos, responden a estímulos. Si no sabes educar a un perro no debes tenerlo, y menos teniendo niños.
#26:
#10 estoy de acuerdo contigo, excepto en una cosa, cambiaría la palabra "perros" por "personas"s
Por lo que dices en #15, se nota que:
a)no tienes perro
b)si lo tienes, no sabes nada sobre animales
El tener un perro, sea cual sea, conlleva una serie de responsabilidades que no todo el mundo conoce o que se las pasa por el forro. Una de las cosas mas importantes para tener un perro sano es que haga ejercicio, y más una raza de este tipo. Estas razas "de presa" NO SON AGRESIVAS. Nosotros creamos animales agresivos no siendo capaces de cuidar de ellos como necesitan, y ahí es donde debemos aprender sobre nuestro perro.
Yo siempre he vivido con rottweiler, desde que tengo memoria, y no con 1 sino con 5, y te he de decir que no hay animal más noble. Nunca hemos tenido ningún problema, ahora tengo hijos, y te digo que no estoy tranquilo si mis perros no están con ellos...
Ahora piensa en el perro... como estarías tú si pasaras toda tú vida encerrado en un sitio minúsculo, piensa que dependiendo de la raza necesitan un territorio muy amplio, no te dejaran hablar con nadie, y además cada vez que salieras a la calle lo harías por 15 min atado y con un bozal... ¿no te volverías agresivo?
Los perros tienen necesidades, y una de ellas es la educación, del dueño, se entiende...
Por lo que dices en #15, se nota que:
a)no tienes perro
b)si lo tienes, no sabes nada sobre animales
El tener un perro, sea cual sea, conlleva una serie de responsabilidades que no todo el mundo conoce o que se las pasa por el forro. Una de las cosas mas importantes para tener un perro sano es que haga ejercicio, y más una raza de este tipo. Estas razas "de presa" NO SON AGRESIVAS. Nosotros creamos animales agresivos no siendo capaces de cuidar de ellos como necesitan, y ahí es donde debemos aprender sobre nuestro perro.
Yo siempre he vivido con rottweiler, desde que tengo memoria, y no con 1 sino con 5, y te he de decir que no hay animal más noble. Nunca hemos tenido ningún problema, ahora tengo hijos, y te digo que no estoy tranquilo si mis perros no están con ellos...
Ahora piensa en el perro... como estarías tú si pasaras toda tú vida encerrado en un sitio minúsculo, piensa que dependiendo de la raza necesitan un territorio muy amplio, no te dejaran hablar con nadie, y además cada vez que salieras a la calle lo harías por 15 min atado y con un bozal... ¿no te volverías agresivo?
Los perros tienen necesidades, y una de ellas es la educación, del dueño, se entiende...
#1:
Padres irresponsables por tener un perro de esas caracteristicas teniendo un menor en casa...
Moraleja:Si sabes que el crio le va a tocar las narices al perro, no tengas ese tipo de perro.
Moraleja:Si sabes que el crio le va a tocar las narices al perro, no tengas ese tipo de perro.
#48:
Otra vez los medios de comunicación con el tema de los perros peligrosos. ¿Sabeis la raza que en mayor porcentaje en el mundo es responsable de ataques? el pastor aleman. ¿eso quiere decir que el pastor alemán es una raza peligrosa? no, eso quiere decir que es una raza muy común y que se usa como perro guardián, es decir, la gente se los compra para que el animal viva salvaje en los chalets sin que nadie le enseñe ni a pasear con correa en su vida.
¿Sabeis cual es la raza que más nos muerde a los veterinarios? los yorkshires y los caniches. ¿Son estas razas potencialmente peligrosas? no, pero son perros falderos a los que la gente no es capaz de imponerle unas mínimas normas de disciplina porque "son tan monos". Y al que diga, "pero los perros pequeños no pueden matar, por lo que no hace falta ni prohibirlos ni nada", le presento a una par de compañeros con graves lesiones por estas razas o whestys o similar.
No os dejeis manipular por los medios de comunicación, las noticias de verano son todos los años el top-less en las playas, el calor que hace, la violencia de género y los ataques de perros a niños.
PD: La semana pasada les salió mal el sensacionalismo, las atacadas fueron las niñas de un veterinario y el hombre coherentemente dijo que el perro no tenía la culpa, que seguramente se vio amenazado por las crías y que le intentaría buscar un hogar al animal.
¿Sabeis cual es la raza que más nos muerde a los veterinarios? los yorkshires y los caniches. ¿Son estas razas potencialmente peligrosas? no, pero son perros falderos a los que la gente no es capaz de imponerle unas mínimas normas de disciplina porque "son tan monos". Y al que diga, "pero los perros pequeños no pueden matar, por lo que no hace falta ni prohibirlos ni nada", le presento a una par de compañeros con graves lesiones por estas razas o whestys o similar.
No os dejeis manipular por los medios de comunicación, las noticias de verano son todos los años el top-less en las playas, el calor que hace, la violencia de género y los ataques de perros a niños.
PD: La semana pasada les salió mal el sensacionalismo, las atacadas fueron las niñas de un veterinario y el hombre coherentemente dijo que el perro no tenía la culpa, que seguramente se vio amenazado por las crías y que le intentaría buscar un hogar al animal.
#68:
#3 Recuerdo hace unos años que "la moda" era tratar sobre este tipo de sucesos. Casi a diario un perro atacaba a un niño. Fue por la época de "Moros y Cristianos" que incluso hicieron un debate sobre ello, si los perros eran peligrosos o no. Me temo que este año, toca de nuevo este asunto.
Hace una semana iba con mi niña, es pequeña, y le dan miedo los animales grandes. Avenida Carrilet, zona de Cornellà. Un tipo iba con una raza de perro que no conozco, no voy a poner el dedo sobre pitbull ni demás, porque no tengo ni idea. Solo sé que el animal era grande, un mini pony. Un animal tremendo que superaba mi cintura. El perro salió disparado hacia la niña (iba sin correa y sin bozal, tampoco sé como anda la legislación en este asunto). Como la peque se dio el susto de su vida, la cogí en brazos esperando a calmarla pero el perro nos iba acorralando. Al final apareció el dueño, con unos amigotes, que entre risas nos dijeron que "era un buen colega y que la niña era una cagona". Le pregunté si no estaba obligado a llevar el perro con un bozal y me dijo que no. Y que si lo estaba no le salía de los cojones llevarlo porque era... una crueldad. Que los perros son colegas.
Supongo que un padre que tiene un animal así en casa, no es consciente del peligro que acarrea. Cree que su perro será "colega" de sus hijos. Y a veces la realidad va por un camino totalmente distinto a la mente del padre.
Hace una semana iba con mi niña, es pequeña, y le dan miedo los animales grandes. Avenida Carrilet, zona de Cornellà. Un tipo iba con una raza de perro que no conozco, no voy a poner el dedo sobre pitbull ni demás, porque no tengo ni idea. Solo sé que el animal era grande, un mini pony. Un animal tremendo que superaba mi cintura. El perro salió disparado hacia la niña (iba sin correa y sin bozal, tampoco sé como anda la legislación en este asunto). Como la peque se dio el susto de su vida, la cogí en brazos esperando a calmarla pero el perro nos iba acorralando. Al final apareció el dueño, con unos amigotes, que entre risas nos dijeron que "era un buen colega y que la niña era una cagona". Le pregunté si no estaba obligado a llevar el perro con un bozal y me dijo que no. Y que si lo estaba no le salía de los cojones llevarlo porque era... una crueldad. Que los perros son colegas.
Supongo que un padre que tiene un animal así en casa, no es consciente del peligro que acarrea. Cree que su perro será "colega" de sus hijos. Y a veces la realidad va por un camino totalmente distinto a la mente del padre.
#34:
#31 Raza peligrosa es aquella que en un porcentaje mayor que en otros perros se vuelve agresiva A PESAR DE ESTAR AMAESTRADO, lo comparo con amaestrar animales salvajes, tu puedes amaestrar un animal salvaje, pero siempre tienen un porcentaje relativamente alto de volverse contra a ti en algun momento, estos perros son iguales que cualquier animal salvaje amaestrado, en principio no atacan, pero existen probabilidades, mas que en otro perro, de que ataque.
Es mas, hay muchos perros que jamás atacarian a un humano, si bien en un momento de enfado pudieran dar un mordisco, jamas le morderian hasta matarle, le darian un mordisco y se apartarian corriendo, esto es lo que diferencia una raza peligrosa de una que no lo es, la que no lo es no suele matar, si bien igual que hay humanos "malos" hay perros "malos", el porcentaje es mucho menor que en las razas PELIGROSAS.
Porque al fin y al cabo, basta con entender el español, y si entendeis que significa "peligroso" entendereis que significa raza peligrosa.
#28 Y como de costumbre nadie contesta a que aportan estas razas "peligrosas" que no aporten el resto. Nadie da ni un solo motivo de porque deberiamos conservarlas.
Es mas, hay muchos perros que jamás atacarian a un humano, si bien en un momento de enfado pudieran dar un mordisco, jamas le morderian hasta matarle, le darian un mordisco y se apartarian corriendo, esto es lo que diferencia una raza peligrosa de una que no lo es, la que no lo es no suele matar, si bien igual que hay humanos "malos" hay perros "malos", el porcentaje es mucho menor que en las razas PELIGROSAS.
Porque al fin y al cabo, basta con entender el español, y si entendeis que significa "peligroso" entendereis que significa raza peligrosa.
#28 Y como de costumbre nadie contesta a que aportan estas razas "peligrosas" que no aporten el resto. Nadie da ni un solo motivo de porque deberiamos conservarlas.
#37:
#26 Disculpa,pero:
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación".
Esto es de la wiki.
De la misma forma que una persona corriente no lleva pistola,tampoco deberia tener un perro de esos.Y por supuesto no pongo en duda que le ofrezcas a tu perro cariño y una buena educacion.
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación".
Esto es de la wiki.
De la misma forma que una persona corriente no lleva pistola,tampoco deberia tener un perro de esos.Y por supuesto no pongo en duda que le ofrezcas a tu perro cariño y una buena educacion.
#61:
#48 Gracias colega de profesión.
Cuando vi en las noticias este hecho, supe que habría un meneo y que la gente se volvería a llenar la boca con los perros asesinos.
No hay perros más agresivos que otros, hay animales mal educados, mal socializados, mimados, consentidos, ante los que su propio dueño no ha sabido imponerse porque es incapaz de hacerse responsable de la educación del animal. Y, en casos así, no deberían tener perro, NINGÚN perro. Porque el yorkshier que es tan mono, pero es un histérico que le ladra y amaga el mordisco a todo bicho viviente, a un adulto puede arrancarle un dedo. Pero a un niño pequeño puede hacerle una desgracia mayor.
Ya para terminar, por muy bien educado que esté un animal, nunca deberíamos dejar al perro a solas con un niño. Porque si el crío le hace daño, el animal se defenderá. Siempre recordaré el caso de un pastor alemán, modélico en su comportamiento siempre, que destrozó y mató a la hija de cinco años de sus dueños. Cuando se le hizo la necropsia al perro, descubrieron que la niña le había metido un lápiz por la oreja hasta destrozarle el tímpano. El perro, literalmente, se volvió loco de dolor y se defendió.
Responsabilidad, señores. De otra forma, pónganse un acuario en casa con pececitos de colores.
Cuando vi en las noticias este hecho, supe que habría un meneo y que la gente se volvería a llenar la boca con los perros asesinos.
No hay perros más agresivos que otros, hay animales mal educados, mal socializados, mimados, consentidos, ante los que su propio dueño no ha sabido imponerse porque es incapaz de hacerse responsable de la educación del animal. Y, en casos así, no deberían tener perro, NINGÚN perro. Porque el yorkshier que es tan mono, pero es un histérico que le ladra y amaga el mordisco a todo bicho viviente, a un adulto puede arrancarle un dedo. Pero a un niño pequeño puede hacerle una desgracia mayor.
Ya para terminar, por muy bien educado que esté un animal, nunca deberíamos dejar al perro a solas con un niño. Porque si el crío le hace daño, el animal se defenderá. Siempre recordaré el caso de un pastor alemán, modélico en su comportamiento siempre, que destrozó y mató a la hija de cinco años de sus dueños. Cuando se le hizo la necropsia al perro, descubrieron que la niña le había metido un lápiz por la oreja hasta destrozarle el tímpano. El perro, literalmente, se volvió loco de dolor y se defendió.
Responsabilidad, señores. De otra forma, pónganse un acuario en casa con pececitos de colores.
#12:
Me parece a mi o hay una oleada de ataques de perros peligrosos a niños.
No será que, como siempre, los diarios ahora le dan importancia y dentro de poco no volverá a ser noticia.
Es que es realmente raro que de repente en dos semanas tengamos múltiples casos, y tiempo atrás no había ninguno (al menos que llegara como noticia a los diarios).
No será que, como siempre, los diarios ahora le dan importancia y dentro de poco no volverá a ser noticia.
Es que es realmente raro que de repente en dos semanas tengamos múltiples casos, y tiempo atrás no había ninguno (al menos que llegara como noticia a los diarios).
Comentarios
El caso no es el tipo de perro, sino la responsabilidad del dueño educándolo. Los perros no son asesinos, son animales, mecánicos, responden a estímulos. Si no sabes educar a un perro no debes tenerlo, y menos teniendo niños.
Y aun saldra gente diciendo que no son peligrosos.
#9 #17 #26 Si claro, como los leones, por eso dejan tener leones adiestrados en tu casa, espera! no dejan! porque sera? y no importa que sean grandes, porque creeis que la gente no tiene zorros de mascota? son parientes de los perros pero son salvajes, sabeis que significa la palabra salvaje?
Repito mi pregunta, que nos aportan las razas peligrosas que no nos aportan otras razas de similares características.
#27 informate y si quieres seguimos sin sensacionalismo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_familiaris
http://es.wikipedia.org/wiki/Panthera_leo
http://es.wikipedia.org/wiki/Domesticado
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=salvaje
#31 Raza peligrosa es aquella que en un porcentaje mayor que en otros perros se vuelve agresiva A PESAR DE ESTAR AMAESTRADO, lo comparo con amaestrar animales salvajes, tu puedes amaestrar un animal salvaje, pero siempre tienen un porcentaje relativamente alto de volverse contra a ti en algun momento, estos perros son iguales que cualquier animal salvaje amaestrado, en principio no atacan, pero existen probabilidades, mas que en otro perro, de que ataque.
Es mas, hay muchos perros que jamás atacarian a un humano, si bien en un momento de enfado pudieran dar un mordisco, jamas le morderian hasta matarle, le darian un mordisco y se apartarian corriendo, esto es lo que diferencia una raza peligrosa de una que no lo es, la que no lo es no suele matar, si bien igual que hay humanos "malos" hay perros "malos", el porcentaje es mucho menor que en las razas PELIGROSAS.
Porque al fin y al cabo, basta con entender el español, y si entendeis que significa "peligroso" entendereis que significa raza peligrosa.
#28 Y como de costumbre nadie contesta a que aportan estas razas "peligrosas" que no aporten el resto. Nadie da ni un solo motivo de porque deberiamos conservarlas.
#34 hay gente atacada por perros pequeños, caniches, chihuaha etc..., cada día lo que pasa es que por su tamaño no causan serios daños. Te remito al comentario #36, creo que hay tienes las razones...
#38
1º- Repito mi pregunta. ¿Que nos aportan estos perros peligrosos que no nos aportan otras razas?
2º- Como veo que la gente es un poco obtusa añado otra pregunta para que dejen de darme el coñazo y me contesten a 1º: ¿Que nos aportan los perros pequeños agresivos que no nos aporten los perros pequeños no agresivos? Si fuera por mi no hubiera dejado reproducir a todos esos perros agresivos enanos que no hacen mas que incordiar, ya que de hecho, de la misma raza, existen perros que no son agresivos, si la gente fuera coherente y dejara solo reproducirse a los perros no agresivos enanos no habria tantos problemas.
Y ahora por favor, a ver si sois capaces de contestarme a 1º, porque me empieza a cabrear que yo haga una pregunta y la gente se salga por la tangente.
PD: No podeis hablar de perros pequeños y decir "caniches", si acaso decid "caniches enanos", porque te puedo presentar un señor caniche que tu cabeza le cabe en su boca.
#40 Ni de coña, existen infinidad de razas que en un 99,99999% de las ocasiones jamás atacaría a un humano para matarlo, no se trata de la fuerza como sus defensores hacen creer, se trata de la agresividad, como ya he recalcado, los perros no agresivos como mucho pegan un mordisco y se apartan (ojo, considero agresivos a muchos perros enanos que no son considerados peligrosos porque no pueden matarnos), conozco muchos perros y se cuales en un momento dado de cabreo pueden darte un mordisoc e instantes despues te miran con cara de pena pidiendote perdon, sin embargo conozco otros, casualmente TODOS de las denominadas "razas peligrosas" que no dudarian en intentar arrancarte un brazo. No se trata de fuerza, se trata de violencia.
#42 C&P " Ni de coña, existen infinidad de razas que en un 99,99999% de las ocasiones jamás atacaría a un humano para matarlo, no se trata de la fuerza como sus defensores hacen creer, se trata de la agresividad,"
Mis cojones 33... ahora me diras que la fuerza no influye?... claro los mismos daños te puede provocar un niño de un puñetazo, que un boxeador.
Porque un perro sea considerado potencialmente peligroso, no tiene porque serlo...ni siquiera violento, y es mas...el unico perro que me ha mordido fue un perro salchicha.Pero como todo, siempre volvere a repetir, a un perro potencialmente peligroso hay que tenerlo educado, no por la violencia intrinseca, si por las posibles consecuencias...esa es la mayor diferencia.
Saludos
#42 Si defines raza peligrosa, sería más fácil responder ¿hablas del pastor alemán, del yorkshire terrier o del caniche? (#48)
#34 C&P "esto es lo que diferencia una raza peligrosa de una que no lo es, la que no lo es no suele matar, si bien igual que hay humanos "malos" hay perros "malos", el porcentaje es mucho menor que en las razas PELIGROSAS. "
Mmmmm...si, pero no... lo que diferencia a este tipo de razas no es la peligrosidad intrinseca... es pura fuerza fisica, no es que sean mas agresivos que otros...es que unos muerden "flojito" y otros te pueden romper un hueso.
Es mas, por experiencia personal y aburrimiento , es facil ver que los perros mas agresivos no suelen ser los mas grandes, pero claro la diferencia ya la he descrito en el anterior parrafo.
Saludos
#40 Bastante relativo eso. Por ejemplo, los pastores alemanes o los huskys siberianos son bastante fuertes como para matar a una persona, pero sin embargo no se suelen dar casos de perros de estas razas que lo hagan.
#86 Yo conozco personalmente un caso de un husky siberiano que le arranco media cara a su propio dueño, en Gerona concretamente.
#86 Estás muy mal informado. La mayoría de los ataques son precisamente por pastores alemanes como muy bien indica #48
#34 Creo recordar que ya se te argumentó en la noticia de la agresión a las niñas en Alicante. Estas razas de perro aportan lo que pueden aportar todas y cada una de las razas de animales (ya no solo perros) que tenemos. Aportan compañía, cariño, belleza, comprensión. El que sean grandes, pequeños, marrones, negros, blancos, de pelo corto, de pelo largo, de pelo duro, o pelo blando no condiciona nada. La agresividad la condiciona el comportamiento de su dueño con y frente a él. Si tú a tu perro lo ignoras, no lo educas, no le haces saber que él es el perro y tú, como dice el maestro César Millán, el líder de la manada, igual que en el caso de un humano descuidado por su familia, se vuelve insociable y descuidado, llegando a ser agresivo (al igual que el nene al que sus padres lo han dejado a su total libertad). No hace falta decir que esta actitud la tiene igual un perro de medio kilo o uno de 45, sólo que al primero (que generalmente además son más agresivos por verse indefensos) le pegas una patada y al segundo ni se te pasa por la cabeza pegarle.
Y a mi, particularmente, habiendo sido dueña de 3 Dogo alemán, de 1 pastor alemán y de 2 shar-pei, me aportan este tipo de perros mucho más respeto, cariño, amor y todo lo que aporta un perro, que un yorkshire o un caniche... Todo es cuestión de saberlos educar.
Además, tu pregunta es algo rebuscada. No es comparable preguntar qué aporta un porche frente a un fiesta... simplemente son distintos modelos de un mismo servicio, un coche que te permite moverte. El coche podrá ser peligroso dependiendo de tu forma de conducir y tu actitud y educación vial.
#76 Como bien dices, no aportan nada que las otras no aporten, es decir, que si decidimos su extinción no pasa nada no?
#82 ¿Que aportan los esquimales?
Tienen sentimientos, aman, aprenden, como el resto de seres humanos, no aportan nada nuevo.
Los negros son buenos al baloncesto, los sudamericanos al futbol y los asiaticos unos empollones, pero los esquimales no aportan nada.
Nos les cargamos?
#80 Los presa se diseñaron también para ser muy obedientes, es impensable para otras razas obedecer una orden de alto en una pelea, cosa que si hacen esas razas cuando se educan, lamentablemente para mal.
La ley de perros potencialmente peligrosa recoge perros fuertes que no sufrieron anulación del instinto mordedor, como es el caso de los mastines, excepto el bullmastiff y el napolitano, pero si raza de boyeros, como los Rottweiler, sabuesos como el fila y muchos presas. Pero eso no quita que hay muchas razas que no están por desconocimiento o a saber por qué que entra en las características de perro potencialmente peligroso, un gran danés por muy tranquilo que sea es un perro que produce una mordedura terrible por los caninos, y el cane corso lo mismo.
#83 un razonamiento a que se puede vivir con una dieta carnívora contra los veganos, con todo mi cariño a los veganos de menéame.
#85 si yo no te digo que no, lo que digo es que son razas potencialmente peligrosas, razas a las que al menos yo no me atrevería a poseer (y si mucha gente que tiene perros así se lo plantease no pasarían muchas cosas) y que tienes más papeletas para que haya un desastre que otras.
En su instinto está el atacar, otra cosa es que tú seas capaz de educar ese instinto enseñandole cuando deben parar y es ésto precisamente lo que diferencia a estos perros del resto.
Lo otro que me has puesto no te lo respondo porque no lo he entendido bien (lo siento esque tengo la cabeza sobresaturada con los exámenes)
#93 su instinto no es atacar, si no nadie los criaría excepto para peleas, sino a tener un ataque vistoso, por lo tanto letal y muy dañino, para ser un buen perro de peleas debe ser muy obediente, y ser obediente significa que no atacará a menos que el dueño lo diga, eso es no tener instinto de atacar.
Los rottweiller y los doberman no son presas, un rottweiller tiene una mordida muy fuerte pero no deja de ser un pastor, al igual que un pastor de Anatolia sigue siendo un pastor aunque sea una máquina de cazar lobos y osos, pero para ese menester deben morder de otra manera, un doberman es un perro de guardia, pero es inútil como presa, es un perro territorial, obediente, inteligente y que difícilmente engorda o tiene costumbre de cebarse en comederos automáticos, ese era el objetivo de la raza. Un fila es un sabueso, solo que más grande, todos los sabuesos son perros agresivos, los pointer y otros perros de caza no son sabuesos, siguen rastro para matar presas, pero el fila, y otra raza americana sacada del basset huond y el bloodhound las aumentaron de tamaño para que pudieran atacar a una presa tamaño humano y la reducirlo de manera rápida, un basset huond también atacaría, pero como lo tiene más difícil.
#82 O no has leído todo el comentario, o no has querido enterarte de lo que pone... Según tú entonoces, también eliminamos todos los modelos de coche distintos, porque al fin y al cabo un panda del año 80 aporta lo mismo que un nuevo modelo de audi no??? Y a tomar por saco los gustos, los aires acondicionados, los ABS... etc, total, me va a llevar igual uno que otro no?
Aporta que me guste, que satisfaga mis necesidades, que quiera un perro que se pueda denominar así y no rata.
Igual que me gustan los hombres robustos, me gustan los perros robustos,[modo ironic ON] y no por ello quiero que maten y eliminen de la faz de la tierra a los tirillas o machacas de gimnasio, porque al fin y al cabo, estos últimos por norma general tienden a ser macarras y violentos, así que habría que prohibir la tenencia de este tipo de niños, y juzgar y condenar a todos aquellos padres que osen tenerlos, porque son un peligro para el resto de la gente. [modo ironic OFF]
Pd: lo de poner Modo ironic va para todos aquellos que no sean capaces de distinguir lo que es una exageración a lo que es una realidad y vean animales violentos en el lugar donde deberían ver animales a secas. ( y no estamos hablando de personas)
#88 Es decir, que no me propones nada que aporte esa raza (porque los AUDI nuevos aportaran lo que dices, aire acondicionado, ABS...) y aun dices que soy yo el equivocado.
Para empezar mezclas churras con merinas, porque mezclas humanos con animales. Impedir la reproducción de los animales para su extinción no supone ningún trauma en el animal.
Al final no has aportado nada a favor de esas razas...
#27 ¿me puedes explicar tu última frase...? ¿cuales son las características similares? ¿que defines como raza peligrosa?
#27 y no importa que sean grandes, porque creeis que la gente no tiene zorros de mascota?
FAIL!
Los zorros domesticados se convierten en caras mascotas en Rusia
Los zorros domesticados se convierten en caras mas...
noticias.diariodebergantinos.esHasta un cocker mal educado es una raza peligrosa.
#47 ¿Si? YO QUIERO UNOOOOOO
#27 La pregunta no es que aporta un perro (la respuesta indiferentemente de raza es compañía o servicio) la pregunta es que aporta un mal educador o dueño y por que no exterminamos con ellos o exigimos permisos y pruebas psicológicas.
Pd: Cuidado con los caniches que los carga el diablo, en serio.
A falta de leer el resto de comentarios, #9 lo ha clavado.
#9 Sino sabes educar a un perro no deberías tener un hijo; ¿cómo ibas a educarlo?
Padres irresponsables por tener un perro de esas caracteristicas teniendo un menor en casa...
Moraleja:Si sabes que el crio le va a tocar las narices al perro, no tengas ese tipo de perro.
#1 ¿Pero es que no ven las noticias ni leen los periódicos?
#5 No, son gilipollas, y tener un perro asi, mola mucho.
Ahora otro pobre crio con el cuello destrozado por tener capullos en vez de padres.
De verdad que a mas de uno le prohibia yo poder reproducirse....
#5
#1 mas que con la raza del perro, tiene que ver con la educación del perro.
#17 Más que con la educación del perro, tiene que ver con el hecho de pretender tener un animal sumiso las 24h a nuestra voluntad.
Otra vez los medios de comunicación con el tema de los perros peligrosos. ¿Sabeis la raza que en mayor porcentaje en el mundo es responsable de ataques? el pastor aleman. ¿eso quiere decir que el pastor alemán es una raza peligrosa? no, eso quiere decir que es una raza muy común y que se usa como perro guardián, es decir, la gente se los compra para que el animal viva salvaje en los chalets sin que nadie le enseñe ni a pasear con correa en su vida.
¿Sabeis cual es la raza que más nos muerde a los veterinarios? los yorkshires y los caniches. ¿Son estas razas potencialmente peligrosas? no, pero son perros falderos a los que la gente no es capaz de imponerle unas mínimas normas de disciplina porque "son tan monos". Y al que diga, "pero los perros pequeños no pueden matar, por lo que no hace falta ni prohibirlos ni nada", le presento a una par de compañeros con graves lesiones por estas razas o whestys o similar.
No os dejeis manipular por los medios de comunicación, las noticias de verano son todos los años el top-less en las playas, el calor que hace, la violencia de género y los ataques de perros a niños.
PD: La semana pasada les salió mal el sensacionalismo, las atacadas fueron las niñas de un veterinario y el hombre coherentemente dijo que el perro no tenía la culpa, que seguramente se vio amenazado por las crías y que le intentaría buscar un hogar al animal.
#48 Un plauso para tí. La gente no diferencia entre peligroso (per se) o potencialmente peligroso, la cosa es que estos perros simplemente están catalogados como potencialmente peligrosos no porque sean unos asesinos natos, si no porque, a diferencia de un caniche, su mordedura traer peores consecuencias. Simplemente, hay que educarlos y cuidarlos para que cosas como estas no ocurran tanto.
Dejaría antes a mis hijos con el perro del novio de mi madre, un american staffordshire terrier , que con el jodido caniche de mi hermana.
#50 Lo que tu digas.
#48 Los medios de comunicacion dices ¡los cojones! En los ultimos 2 años he tenido 3 incidentes con perros peligrosos. En la misma ciudad,distintos sitios." en las calles y uno (constante) en el campo.
Y puedes buscar en mi historial,si te apetece,porque lo puse en su dia en el "notame".El ultimo es el que narro en este comentario:Muere un niño de dos años al ser atacado por un pit bull de su familia/c11#c-11
El primer incidente fue a las 8 de la mañana con mis hijos,uno en cada mano.Un Pit bull cubierto de sangre,con un gato despanzurrado,sin collar,sin bozal.¿Que hago con los niños si hubiese atacado?
No.Exijo que se imponga una licencia de armas para tener esos perros.
#50 ¿Churras con merinas dices?
Supongo que si vas de acampada no te molestara tener cerca a una persona,escopeta en mano,rondandote cerca todo el rato ¿no?
Y lo de la educacion y la legislacion queda muy bonito,pero por cada 1 que lo hace hay 500 que no.
Nadie tiene porque tener una trituradora de esas en casa.
#48 Gracias colega de profesión.
Cuando vi en las noticias este hecho, supe que habría un meneo y que la gente se volvería a llenar la boca con los perros asesinos.
No hay perros más agresivos que otros, hay animales mal educados, mal socializados, mimados, consentidos, ante los que su propio dueño no ha sabido imponerse porque es incapaz de hacerse responsable de la educación del animal. Y, en casos así, no deberían tener perro, NINGÚN perro. Porque el yorkshier que es tan mono, pero es un histérico que le ladra y amaga el mordisco a todo bicho viviente, a un adulto puede arrancarle un dedo. Pero a un niño pequeño puede hacerle una desgracia mayor.
Ya para terminar, por muy bien educado que esté un animal, nunca deberíamos dejar al perro a solas con un niño. Porque si el crío le hace daño, el animal se defenderá. Siempre recordaré el caso de un pastor alemán, modélico en su comportamiento siempre, que destrozó y mató a la hija de cinco años de sus dueños. Cuando se le hizo la necropsia al perro, descubrieron que la niña le había metido un lápiz por la oreja hasta destrozarle el tímpano. El perro, literalmente, se volvió loco de dolor y se defendió.
Responsabilidad, señores. De otra forma, pónganse un acuario en casa con pececitos de colores.
Me parece a mi o hay una oleada de ataques de perros peligrosos a niños.
No será que, como siempre, los diarios ahora le dan importancia y dentro de poco no volverá a ser noticia.
Es que es realmente raro que de repente en dos semanas tengamos múltiples casos, y tiempo atrás no había ninguno (al menos que llegara como noticia a los diarios).
#3 y #12 Dudo que de alguna manera este tipo de ataques se hayan vuelto mas frecuentes así de repente. Para mi que la prensa simplemente ha descubierto otro filón con el que llenar la sección de "sucesos" con noticias macabras. A la gente le mola discutir si la culpa es del dueño, de los padres, o del perro. Son accidentes, cojones; ocurren en un desgraciado descuido, y punto.
A parte gran parte de los dueños de perros se pasan por el forro la legislación que dice que los perros deben de ir atados y ciertas razas con bozal, la policia ve estas situaciones y mira para otro lado.
#10 estoy de acuerdo contigo, excepto en una cosa, cambiaría la palabra "perros" por "personas"s
Por lo que dices en #15, se nota que:
a)no tienes perro
b)si lo tienes, no sabes nada sobre animales
El tener un perro, sea cual sea, conlleva una serie de responsabilidades que no todo el mundo conoce o que se las pasa por el forro. Una de las cosas mas importantes para tener un perro sano es que haga ejercicio, y más una raza de este tipo. Estas razas "de presa" NO SON AGRESIVAS. Nosotros creamos animales agresivos no siendo capaces de cuidar de ellos como necesitan, y ahí es donde debemos aprender sobre nuestro perro.
Yo siempre he vivido con rottweiler, desde que tengo memoria, y no con 1 sino con 5, y te he de decir que no hay animal más noble. Nunca hemos tenido ningún problema, ahora tengo hijos, y te digo que no estoy tranquilo si mis perros no están con ellos...
Ahora piensa en el perro... como estarías tú si pasaras toda tú vida encerrado en un sitio minúsculo, piensa que dependiendo de la raza necesitan un territorio muy amplio, no te dejaran hablar con nadie, y además cada vez que salieras a la calle lo harías por 15 min atado y con un bozal... ¿no te volverías agresivo?
Los perros tienen necesidades, y una de ellas es la educación, del dueño, se entiende...
#26 totalmente de acuerdo contigo en que lo más importante, a la hora de tener un perro, es la educación de su dueño. Que necesitan su espacio, ejercicio... por supuesto. Pero, ¿de verdad no hay unas razas más agresivas que otras? Yo siempre he pensado que sí. Por eso hay perros cazadores, perros guardianes, perros ayudantes... Además, hay una lista de razas más agresivas que obligan a unos permisos y censos más extensos, que, en muchos casos, los dueños no cumplen. Que la educación sea importante, está claro. Pero que hay perros dados a ser más peligrosos, creo que también.
Eso sí, la noticia es muy escueta. No conocemos el contexto exacto del accidente.
#33 en tu comentario creo que has dado en el clavo... hay perros cazadores, guardianes, ayudantes, etc... el problema es ese, que la gente no sabe elegir su perro. Si no tienes el tiempo, espacio y conocimiento para ese animal, pues no lo tengas... lo de las listas de perros agresivos es puramente sensacionalista, ya que se hizo en caliente por otra "ola" de ataques.
Estoy de acuerdo en que se controle a los dueños de animales, pero a TODOS. Que se exija una prueba de conocimiento sobre los perros en general y de la raza en la que estás interesado en especial...
La agresividad es un concepto humano:
"La agresividad presenta elementos de ataque y retirada. Por ello, se implica con otras conductas de autoprotección. Amenaza, ataque, sumisión o huida se presentan muy asociadas en la naturaleza"
http://es.wikipedia.org/wiki/Agresividad
#33 Efectivamente, hay razas de perro más agresivas que otras: Las razas de perros más agresivas del mundo [ENG]
Las razas de perros más agresivas del mundo [ENG]
dogcentral.infoMe gustaría que todos los exaltados que piden poco menos que la prohibición de las razas "peligrosas", sin tener ni puta idea de lo que hablan, se leyeran el enlace. Se iban a llevar una buena sorpresa.
#26 Disculpa,pero:
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación".
Esto es de la wiki.
De la misma forma que una persona corriente no lleva pistola,tampoco deberia tener un perro de esos.Y por supuesto no pongo en duda que le ofrezcas a tu perro cariño y una buena educacion.
#37 también de la wiki
"... gameness se valora como la capacidad de mantener el ataque, a pesar sufrir heridas o desgarros de carne, la deshidratación, agotamiento o rotura de huesos."
"...El Trabajo de América Terrier Asociación ofrece actualmente un [Certificado de gameness (CG) Título 2] como una prueba instinto básico (lo que significa que se hace sin acondicionado / el entrenamiento del perro, para ver si el perro presenta naturalmente gameness) para trabajar..."
siento se pesado, pero el único culpable de un perro agresivo es el dueño... ellos solo siguen su instinto, y sí, los hemos domesticado y creado para trabajar. Cuando entendamos eso,entenderemos lo que necesita...
Lo de la pistola... pues churras merinas.
¿Acaso no llevan pistolas la policía y el ejercito? Hay capullos como siempre que las usarán para hacer daño, pero eso no convierte a la pistola en agresiva, aún así se supone que debes pasar una pruebas para certificar que eres apto física y mentalmente para tenerla.
#26 Posiblemente si, pero más pesará la procedencia y el descender de "padres de pelea".
¿Qué nos venden? Si no es agresivo ¿por qué su instinto le dicta dónde está la yugular? No le mordió en un brazo o una pierna como hacen otros perros, ni siquiera el pecho suponiendo que estuviera de frente, y lo más lógico hubiera sido que le mordiera el culete o la espalda ya que situado en los brazos de su madre probablemente estaría de espaldas al perro ... No, fue al cuello.
Y yo me pregunto: ¿Eso se lo enseñó el papá o eso se lo debiera haber desenseñado el papá? Un poco injusto todo esto porque este perro sigue siendo utilizado en los círculos de peleas clandestinas algo que no se produciría si no hubieran heredado ciertas características de sus antepasados.
Admiro vuestro amor y respeto por los animales, pero en este caso alegar - para justificar la acción del perro - la falta de espacio (estaban dentro de la vivienda cuando sucedió), que hay que ser un educador y que hay que disponer de mucho tiempo (se podría solicitar un educador profesional obligatorio) deberían ser requisitos exigidos y probados para la compra de estos perros. Más difícil de vender, eso sí.
La realidad es más bien que los amos llegan a casa (pisos) con un animal monísimo que, si bien tiene muy mala fama, les han dicho que es muy inteligente por lo que se supone que debe aprender rápido a portarse bien. Pues no, estaban adiestrados para cazar ratas y matar reses. Están catalogados como perros peligrosos no por su telequinesia sino por su agresividad.
PD: ni el niño, ni el padre, ni la madre mordieron al perro.
Un saludo.
#97 Fue al cuello porque cualquier perro atacará al cuello si tiene la altura suficiente para llegar a él. Lo haría un perro igual que lo hace un lobo o un león o cualquier carnívoro. La forma más rápida de matar a la presa es atacar el cuello, si no consiguen desgarrar una arteria o una gran vena, simplemente sofocan a la víctima por presión en la traquea.
Pero esto lo hace el perro porque desciende del lobo y, por muchos miles de años de domesticación, no hemos eliminado todos sus comportamientos instintivos.
Y vuelvo a repetirlo, se catalogan como perros potencialmente peligrosos no porque su agresividad sea mayor que en otras razas (precisamente en la mayoría de razas de este tipo se seleccionaron para ser dóciles con los humanos y presentar su agresividad sólo ante otros perros, por aquello de usarlos en peleas), de hecho hay razas con mayor propensión a atacar y morder, sino por el potencial daño al morder.
#98 Como veterinaria:
¿Puedes afirmar que la mayoria de esos perros estan bien educados?
¿Cuantos calculas que esten dentro de la legalidad? ¿Un 10 por 100?
Eso para la ciudad.Ahora damos una vuelta por el campo y lo que se puede ver,ya es demasiado:desde perros que se estampan contra las rejas una y otra vez,echando espumarajos,hasta el que se pone a saltar intentando rebasar la valla hasta caer rendido.
Yo no cambio de opinion.La posesion de esos perros deberia ser con licencia de armas.
#98 El ataque al cuello ya sé que es instintivo y me recuerda a el ataque de los tigres, que muerden la parte posterior del cuello y rompen la médula espinal de la presa, lo que demuestra que mandan los genes y no únicamente la educación del perro - esto también es igual en los humanos -.
Con respecto a la agresividad te comento que si pones en el buscador "perros agresivos pit-bull" te van a aparecer numerosísimas páginas, de lo que deduzco que mucha gente piensa que lo son, te adjunto una de ellas: http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=1239
En ésta página te indican que tienen que ser educados por un profesional. Todas estas cuestiones no están normalizadas en la venta de estos animales.
La agresividad es la tendencia a ser violento, con que exista una agresión ya se ha sido violento y por lo tanto agresivo. Si esa agresión puede ser mortal bien puede merecerse el distintivo de peligroso, por no decir de asesino. Y ésto se produce más en estos perros que en perros de otras razas.
Se supone que el perro es un animal "domesticado" por lo que no debe resultarse chocante que un niño le mire a los ojos, que un niño corra, que dos personas se abracen o que una cría humana esté en los brazos de su progenitora. Esto otros animales domésticos que no son de compañía saben respetarlo, como el caballo o las ovejas, sin que se hayan hecho grandes esfuerzos en su educación, y es sencillamente debido a que nunca han cazado y "sus genes no mandan instrucciones desde su cerebro a su mandíbula" para atacar una presa. Son los genes más que la educación. Y un mismo educador con dos ejemplares de la misma camada obtendrá distintos resultados en función de la herencia genética de cada uno.
Ya hace muchos años que pasaba verdadero terror por causa de un perro de este tipo que en su paseo coincidía conmigo cuando llevaba a mi hija a una guardería (en carrito). No hacía más que mirarla, mirada fija y sin parpadear, desde que aparecíamos hasta que desaparecíamos de su camino (porque era su camino) . Hablé con el dueño y desaparecieron los dos, el hombre también se asustó.
Mi opinión es que no son perros aptos para compañía, ni deben estar en sitios públicos.
#10 Hay ciertas razas de perros que sientiendolo mucho deberian de estar expuestas en los zoos en vez de paseando por las calles
#26 #10 estoy de acuerdo contigo, excepto en una cosa, cambiaría la palabra "perros" por "personas"s
#c-26" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/973941/order/26">#26 Me parece fantástico que sepas tanto de perros, pero estoy bastante aburrido de oir cada vez que pasa algo de esto, siempre con ciertas razas, que la gente salga con el mantra "estos perros son muy nobles" o "es que hay que saber educarlos".
1) Si hay que saber educarlos que exijan cursos de capacitación y no se permita que cualquier subnormal que necesita reforzar su masculinidad se compre el perro más grande.
2) No entiendo que es "ser noble", pero vamos una raza de perros que tiene por naturaleza tendencia agresiva y capacidad de hacer daño no es el adecuado para una casa en la ciudad, me la pela lo noble que sea, estoy hasta las narices de ir por la calle y que un perro tremendamente noble me mire mal porque hablo alto por el móvil.
3) ¿A tus cinco nobles animales les ponías la correa y el bozal preceptivo? No, seguro que tu aprendizaje superior y tu apreciación de la "nobleza" de los canidos te permiten pasarte la ley por el forro de los co####nes.
Otro día hablamos de las mierdas de kilo y las meadas de un bicho de 25 kg en la calle, que huele fantástico y trae a la ciudad el recuerdo del campo...
Hay ciertas razas de perros que sientiendolo mucho deberian de estar expuestas en los zoos en vez de paseando por las calles,....
Mi hermano tiene un perro de aguas desde hace varios años. Cuando nació mi sobrina -ahora tiene dos años- el perro se echaba a su lado y cada vez que alguien extraño se acercaba a la cria se ponía de pie, y no le quitaba el ojo de encima hasta que la volvía a soltar en su cochecito.
Ya sé que un perro de aguas no es agresivo por naturaleza, pero muchos expertos dicen que el pit-bull tampoco. No hay razas violentas, hay animales dominantes o celosos -como las personas- pero casi todos pueden ser adiestrados.
#18 Probablemente el perro pensaba que habia que proteger a la cria de su lider, es bastante habitual ese tipo de comportamientos.
Saludos
#18 los perros de aguas son la caña, yo también tengo uno y aparte de listo, es una máquina de atraer mujeres en el parque. Además enfoca toda su agresividad hacia las palomas
Habría que estudiar el caso y la psicología del animal agresor. Pudiera ser que le hayan educado para ser agresivo y que le hayan dejado al lado de la víctima.
Un pit bull con unos pollitos:
Pit bull, gato y pollitos:
La compra/venta de animales debería estar prohibida en favor de las adopciones. La esterilización debería ser obligatoria por ley para que no se vendan las crías. La "posesión" de animales peligrosos limitada.
¿Dónde está Cesar Millan cuando se le necesita?
Llega la moda pasajera de las noticias de niños mordidos por perros, haciéndonos creer que ocurrirán diez-quince casos en un mes y luego no volverá a ocurrir hasta el año que viene. Después esperarán hasta que salga un caso grave de, por ejemplo, niños usados por sus padres como ceniceros, y nos tendrán otras tres semanas con muchos casos igual, como si de repente el mundo se hubiese vuelto loco y los desgraciados sólo atacasen a sus hijos durante ese tiempo.
Por supuesto que no quiero decir que este ataque no sea terrible, pero quiero avisaros que a partir de ahora todos los días durante un tiempo tendremos ataques de perros en todos los telediarios.
Donde yo vivo hay un parque infantil (de lo de para niños de unos 3 años) en un espacio abierto con una señal de permitido perros libres. No voy a entrar en el debate de si la culpa es de perros o dueños pero no me cabe en la cabeza este hecho. Estas noticias, de que cada cierto tiempo un perro mata a un niño, se dan cada cierto tiempo, son reales. Algo habrá que hacer, digo yo.
Joer ultimamente hay muchas noticias de este tipo verdad?
#3 Que haya más noticias no quiere decir que haya más casos. Se hace noticia porque a partir de otra noticia pasa a estar de moda. Como cuando murió Puerta y cada día sacaban la muerte de futbolista en el campo.
#3 Tiene una respuesta: niños solos en casa, muy probablemente por el cambio de horario de colegio o vacaciones. Es como los que se ahogan en balsas o piscinas: tristemente, algo que ocurre todos los veranos...
#3 Recuerdo hace unos años que "la moda" era tratar sobre este tipo de sucesos. Casi a diario un perro atacaba a un niño. Fue por la época de "Moros y Cristianos" que incluso hicieron un debate sobre ello, si los perros eran peligrosos o no. Me temo que este año, toca de nuevo este asunto.
Hace una semana iba con mi niña, es pequeña, y le dan miedo los animales grandes. Avenida Carrilet, zona de Cornellà. Un tipo iba con una raza de perro que no conozco, no voy a poner el dedo sobre pitbull ni demás, porque no tengo ni idea. Solo sé que el animal era grande, un mini pony. Un animal tremendo que superaba mi cintura. El perro salió disparado hacia la niña (iba sin correa y sin bozal, tampoco sé como anda la legislación en este asunto). Como la peque se dio el susto de su vida, la cogí en brazos esperando a calmarla pero el perro nos iba acorralando. Al final apareció el dueño, con unos amigotes, que entre risas nos dijeron que "era un buen colega y que la niña era una cagona". Le pregunté si no estaba obligado a llevar el perro con un bozal y me dijo que no. Y que si lo estaba no le salía de los cojones llevarlo porque era... una crueldad. Que los perros son colegas.
Supongo que un padre que tiene un animal así en casa, no es consciente del peligro que acarrea. Cree que su perro será "colega" de sus hijos. Y a veces la realidad va por un camino totalmente distinto a la mente del padre.
En mi modesta opinión, perros de más de 5 kg y niños de menos de 6 años no son compatibles. Tampoco hay que ser un lince para darse cuenta.
Tenemos demasiada libertad para tener perros e hijos cuando a veces las neuronas no dan para criar a ninguno de los dos.
Mas que una nueva legislación podriamos aplicar la que tenemos.
El problema de fondo es que se nos está olvidando que son ANIMALES, y que por mucha educación, disciplina y todo las normas que queráis , estos bichos funcionan por instinto, os guste o no, aunque muchos de vosotros pretendáis asignar cualidades humanas, sentimientos y demás a los perros,gatos, etc nunca dejarán de ser animales. Yo tengo perros y nunca permito que se acerquen a mis niños, ni siquiera con mi vigilancia, y son perros que jamás han mordido a nadie. Se nos olvidan los límites entre los humano y lo animal y luego pasa lo que pasa, lo siento mucho por el chaval.
El perro "pit-bull" que hoy causó la muerte a un niño en Tenerife había sido adoptado del albergue comarcal de Valle Colino, que siempre intenta disuadir cuando se intenta adoptar un animal potencialmente peligroso y agresivo http://www.larioja.com/agencias/20100607/mas-actualidad/espana/perro-ataco-nino-habia-sido_201006072111.html
Pues he visto reportajes y algún documental/tutorial para educar perros y salen pitbulls bien educados y son maravillosos. Pero ya no un pitbull, cualquier perro bien educado que le diga su dueño "quieto" y no se mueva ni cayendo rayos me sigue impresionando.
Si este perro ataca a un niño es porque estaba mal enseñado sin ninguna duda, un perro bien entrenado aguanta lo indecible de un niño y comprende que el niño es parte de la familia.
Ahora un pitbull mal educado se lía la manta a la cabeza muerde y ya pueden venir los bomberos a abrirle la boca... y encima atacando así sin más...
#51 En un suceso de hace unos años (4 o 5 ),creo que en Valencia,con un Rottweiler mordiendo a una niña,un policia le disparó 2 tiros a bocajarro en la cabeza y algunos mas en otras partes.El perro no soltaba.
Esto es lo que la gente que dice que estos perros son inocentes no acaba de comprender.
¡Muerte al dueño del perro!
¡Y mejor, que la muerte se la de el padre del niño! ... oh wait!
Pues yo creo que hay un gran componente de moda, exhibicionismo e incluso un punto de chulería y desprecio a los demás en gran parte de los dueños de algunas razas de perros específicas. No sé por qué extraño fenómeno estadístico, casi siempre veo asociados esta clase de perros al mismo fenotipo de paisanos. Otra cosa son los huskies (o como se escriba) que ves en Madrid a 40 grados a la sombra, pero ese es otro tema. En fin, no dudo de que sean cariñosísimos y una gran mascota, pero:
a) Un animal no razona igual que una persona. No dispone por tanto de muchas de las inhibiciones de los humanos "normales" (también los hay sicópatas)
b) Un animal con una dentadura y musculatura de un pit-bull, un rotweiler o similar, de un mordisco bien dado te mata. Un caniche lo tiene algo más complicado.
c) Por muy bien educado que esté un perro, puede tener un momento en el que una situación le lleve a confusión, y su instinto es de mantener su dominio. Incluso desde su "punto de vista" estará protegiendo a su manada. Aplíquese el punto b) y la falta de raciocinio y tenemos la receta perfecta.
Hay que ser macarra para tener un perro de esos. Yo cada vez que veo uno de esos sin bozal por la calle llamo a la Policía, por si las moscas, ya que la ley prohibe sacarlos a la calle sin bozal o sin correa.
ok que sus padres no deberian de tener ese tipo de perro etc... pero
POBRES PADRES!!!
Lo triste es que aún después de este tipo de noticias, la gente en el parque te saca los ojos si te pones unos patines pero les resulta pura rutina ver como un rotwailer suelto y sin bozal se pega unas carreras al lado de un grupo de niños pequeños _, esto cuando su dueño (modelo niñato chulo) no lo suelta entre los críos.
No tengo nada en contra de estos perros, pero si en contra de la gente que no asume sus responsabilidades a la hora de llevárselos a casa.
Leyendo algunos comentarios no me extraña que pasen estas cosas. Es evidente que la mayoría de los perros, incluso los que están "bien educados", se vuelven agresivos sin motivo aparente, eso lo sabe cualquiera que haya tenido uno. Lo que pasa con los de razas grandes es que pueden causar más daño, más allá de que sean o no más agresivos.
No hay bastante con tener que aguantar que se meen y se caguen en la calle, ahora hieren y matan a gente y a soltar paridas (es una campaña de los medios, la culpa es de que no lo saben cuidar,...) Como fuera hijo, primo o sobrino, seguro que no decíais lo mismo. Ya está bien, los perros siempre con bozal y correa corta o mejor aún FUERA DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS y el que los quiera tener en su casa, si tiene niños menores de 12 años, que no pueda tener perros que pesen más de 3 kilos.
Con los perros pasa más o menos igual que con los coches, no pretendas conducir un F1 si no sabes circular con un utilitario.
Si no tienes ni pajolera idea de cómo educar a un perro y cómo se debe tratar al animal, no seas cafre y te compres un perro que puede matar a cualquier humano que se ponga por delante. Y menos, si tienes niños en casa.
Pero oye que nada, que la gente sigue siendo de un irresponsable que da miedo. Parece mentira que lo que está en juego es la vida de sus hijos...
Da igual lo bien que puedas educar a un perro. Yo he convivido con muchos perros y todos han sido siempre muy buenos y obedientes, pero es cierto que son animales y tienen instintos y a veces esos instintos les traicionan, como en época de celo o ante estímulos externos.
Normalmente se controlan con educación pero puede llegar el momento concreto en que el instinto les supere. Lo normal es que sea una tontería como salir pitando detrás de otro perro o un gato, pero a veces en ese momento de flaqueza ocurren tragedias como esta.
Yo no dejaría jamas a un perro con niños pequeños por mucha confianza que tenga en el animal. Lo normal es que nunca pase nada, pero el día que ocurre puede no tener solución.
Una pena peder la vida así y una tragedia enorme para los padres.
Pues vaya angustia
Que hay que educar al perro? Pero si todos sabemos que todos los animales sólo cazan para comer, no por diversión, además, son tan monos...
Que el perro es por norma general un animal fiel y noble... No tengo ninguna duda de eso. Que es un ANIMAL, y como tal tiene instintos, tampoco. Nosotros mismo los seres humanos como animales conservamos parte de nuestros instintos (de supervivencia, etc), y nadie puede quitar que en cierto momento se escapen.
¿Raza peligrosa? Pués la verdad, a mi me parece más peligroso un pitbull que un perro salchicha, no por el hecho de su agresividad, que puede tener más el salchicha, si no porque un pitbull si te coge te destroza.
Evidentemente no está bien tener "armas" en casa, pero creo que no es lo mismo tener una navaja suiza que una AK-47.
Tener un perro de ese tipo es como tener armas de fuego... no pasa nada hasta que pasa. El padre (y seguramente la madre) unos irresponsables que por desgracia en la muerte de su hijo llevan su pena. El perro no tiene la culpa de nada. Yo yendo con mis hijas me he cruzado con gente que lleva a esos perros sin bozal y te dicen que si es muy cariñoso que si tal, pero uno no sabe lo que pasa por la mente de un ser como ese, es un asesino en potencia. Soy padre y no os podeis imaginar lo que me afectan este tipo de noticias.
No se a que coño estan esperando para legislar sobre estos animales, cualquier persona no está capacitada para tener estos animales, en este pais pasan cosas muy raras, no te permiten fumar porque mata y luego te puedes cruzar con el imbecil del pueblo y que su perrito mate a tu hijo, esto es de locos.
Si yo fuera el padre mataba al amo del perro a bocaos
#19 Debería suicidarse entonces, porque el amo del perro es el padre del niño.
#19 #21 Pues suicidarse a bocaos tiene que ser jodidísimo, y además dolerá un huevo!
#19 Si yo fuera meneante me leería las noticias antes de proponer imposibles.
Bueno, quizás imposible no es, puede probar de morderse la lengua y esperar a desangrarse.
#19 El padre es el dueño del chucho.
El perro, cuyo propietario es el padre del niño, se quedó encerrado en la casa, mientras los padres trasladaban al menor al hospital, y la Policía Local ya ha llamado a especialistas de la perrera Valle Colino para que se hagan cargo del animal.
Yo tengo dos perros y lo siento mucho pero para mi eso de que las razas peligrosas sean un mito o una invención no lo creo. He visto varias ataques de ésta raza a otros perros y la cosa ha sido tan simple como que un cachorro lloriquease y de golpe estar con el pit-bull, doberman o lo que sea encima simplemente porque ese lloriqueo activó algo en la mente del perro.
Igual que hay razas seleccionadas geneticamente para cazar y tienen más instinto en el rastreo o en la persecución, por ejemplo, hay razas que están seleccionadas para ser agresivas.
Vale que todo perro se puede educar pero unos necesitan unos cuidados más especiales que otros y por supuesto el instinto es algo que nunca se anula y un día al perro le da un chispazo y si es un braco persigue a un pájaro y si es un pit-bull ataca a una persona.
Todos los perros pueden en algún momento atacar a alguien pero desde luego que te la juegas más con una raza diseñada para éso.
Igual que tenemos un carné para ser cazadores o para ser manipuladores de alimentos o para ser soldadores, deberíamos tener un carné para tener animales domésticos que puedan molestar o dañar al prójimo.
El carné, yo sólo se lo daría a quien pudiera demostrar que tiene espacio adecuado para tener un perro (nada de perros en pisos) y al que pudiera demostrar que el perro cumple TODAS las órdenes que se le dan: "cállate", "espera aquí", "siéntate", "quieto", "no mees aquí", "no cagues allí", etc. en cualquier circunstancia... Sin eso, no hay carné, y sin carné, no hay perro...
Y, por supuesto, si hay ataque de perro a hombre, sea cuál sea el resultado, perro sacrificado y hasta ahí llegan sus genes.
#65
1) Lo del carne es simplemente una estupidez y una pérdida de tiempo
2) Bastante culpa tiene el perro de que su dueño no sepa controlarlo y cuidarlo
http://www.besfern.com/RAZAS%20FCI/fotosperros/grupo%202/Dogo%20Argentino.jpg
http://www.aperrados.com/wp-content/gallery/razas-de-perros/akita-inu.jpg
http://www.bulldogamericanochile.cl/fotos/razas/staffordshire_bull_terrier/staffordshire_bull_terrier_1.jpg
http://www.pulldoggies.com/Breed%20images/Tosa%20Sumo%20Ton%20and%20Corrie.JPG
http://www.sloland.net/galerija/fado/glavna.jpg
http://www.besfern.com/RAZAS%20FCI/fotosperros/grupo%202/mastin%20napolitano.jpg
http://www.sanderskennels.com/02-19-05%20068_edited-1%20presa%20canario.jpg
http://blanco.pe/wp-content/uploads/2008/11/pitbull.jpg
http://www.pedigreedatabase.com/dogs/i/rottweiler.jpg
http://www.aperrados.com/wp-content/gallery/razas-de-perros/dogo-de-burdeos.jpg
http://www.comportamientoanimal.com/imagenes/razas_perro/razas_ppal_bullmastiff_bullmastiff.jpg
http://www.myenglishbulldog.co.cc/photo/Bull%20Terrier%202.jpg
http://laloncheria.com/wp-content/uploads/2009/08/doberman-pinscher-blog1.jpg
No se si me dejo alguno, pero estos animales no pueden estar al alcance de cualquiera.
#99 y otros tantos como los Chow Chow y los Shar Pei.
ya estamos otra vez con las noticias de perros peligrosos !!!
los peligrosos son los amos !!!!
Llega el verano y los perros empiezan a morder... Venga, a ver cuánto tardan en hablar de las quemaduras solares, cómo hacer para que no te entren a robar en casa en vacaciones y del monstruo del lago Ness.
Voy a dejar de lado el lenguaje políticamente correto -uno de los tantos cánceres q tiene la sociedad hoy en día- y seré claro. La posesión de ese tipo de perros debería estar prohibida, estoy hasta los cojones de tantas muertes q han causado.
La gente dice: "el niño le tocó las narices al perro", lo más posible, pero tmb conozco muy bien a ese tipo de perros, mucho q mejor q la mayoría de los supuestos amantes de los perros q anteponen en muchos casos la vida de sus perros al de personas, y puedo decir q aunq estén entrenados hay casos q su mala leche sale a flote sin q sean provocados, seguro q ha habido casos de perros de esa raza q han matado a una persona sin provocación previa, ellos son así, incompatibles con la vida humana.
"Pero tio un conocido de una prima del novia de la amiga de la hermana de mi vecino ficticio tiene un perro de esa raza q nunca haría daño a nadie si no se le preocupa"
q si hombre q si, y yo tengo una amiga puta sin ninguna enfermedad de trasmisión sexual y no por eso follo putas sin condón.
Odio a los putos perros. Mean por la calle con total impunidad, y además se comen niños.
Ya está, ya lo he dicho.
Estos perros son verdaderos asesinos. Habría que legislar sobre ello.
#4 No son asesinos, lo que pasa es que cada muerte de este tipo es noticia de primera plana porque da mucha chicha.
Si quieres tener un perro, tendras que saber cual es la mejor razo y la mejor educacion... pero claro molo fardar de perro de presa sin tener ni idea
Saludos
#4 en principio ya hay legislacion sobre razas de perro peligrosas; pero creo que es muy leve
#4 Ya esta legislada por ley http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1999.html Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos.
#4 Estos perros pueden ser verdaderos asesinos
Debería ser delito el simple hecho de pasear un perro peligroso sin bozal, o el hecho de tenerlo en casa suelto sin una verja de más de 4 metros de altura y con doble puerta para evitar que el perro se escape cuando alguien entre o salga de la finca.
En este caso al menos la víctima no fue ajena a la familia propietaria del perro, pero en otros las víctimas son personas inocentes que no tenían nada que ver con el perro.
En otros casos la víctima no muere, pero queda con graves cicatrices que requieren de numerosas y costosas operaciones para ser borradas y que rara vez pagan los dueños de los perros que atacan.
¿Porqué se me vota negativo en #29? ¿A caso no estáis de acuerdo en que haya que exigir unas medidas de seguridad mínimas y un seguro a quién tenga perros peligrosos?
Imaginad que un perro os ataca y os deja unas cicatrices en un brazo (o peor: la cara). ¿No os gustaría que el dueño del perro tuviera un seguro que os pagara todas las operaciones que necesitéis para borrar las cicatrices hasta el punto de que no se pueda saber si las llegó a haber?
¿No os gustaría saber que podéis pasear tranquílamente por donde queráis sin tener que "esconder" los dedos de la mano y con "ojo avizor" cada vez que paséis delante de un perro peligroso?
¿No os gustaría poder ir por la calle y saber que ningún perro de ningún chalet podrá saltar la vaya y atacaros cuando estáis en la calle o salir por la puerta cuando los dueños sacan el coche?
Me parece bien que os gusten los perros, pero no defendáis a los dueños macarras.
¿El perro esta bien?
#6 Me entran ganas de decirte muchas cosas, pero solo dire que eres muy muy cruel.
#8 Si ir mas lejos, hace una semana ahorcaron a un perro que atacó a un niño.
El perro no debería sufir por la imprudencia del dueño, es una victima también.
#6 Hasta que lo sacrifiquen me imagino que si.
¿si me ha hecho gracia #6 es que estoy muerto por dentro?