Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"PP 1996 José María Aznar 9.716.006"
"PSOE 1996 Felipe González 9.425.678"
¿Maragallo pidió un recuento de votos? No tienen vergüenza ;=)
"PSOE 1996 Felipe González 9.425.678"
¿Maragallo pidió un recuento de votos? No tienen vergüenza ;=)
#19:
#5 Pero vamos a ver, alma de cántaro. ¿Por qué mezclas temas? ¿Qué tendrá que ver la participación en las elecciones de Venezuela con las portadas que saca #0?
Aquí estamos hablando de que la noticia dice que supuestamente hay manipulación de ciertos medios ante dos noticias que, se supone, son iguales.
Vamos a comprobar si efectivamente son iguales:
En Venezuela, el 99% de los votos ha ido a uno y otro partido. Maduro ha obtenido el 51% y Capriles, el 49%. Por favor, ¿podrías con objetividad elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) Maduro obtiene una pírrica victoria en Venezuela.
B) Maudro aplasta a su rival en las urnas y obtiene un apoyo sin paliativos.
En España, uno de los partidos que se presentó obtuvo el 44,63% de los votos. Y resulta que los CUATRO principales seguidores, JUNTOS, obtuvieron el 45,08%. Además, obtuvo más de 180 diputados frente a los 110 de su principal rival y segunda fuerza votada ¿Podrías, por favor, elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) El PP obtiene el respaldo de la mayoría de los españoles.
B) El PP gana por los pelos y el PSOE casi le hace sombra.
C) El PP no obtiene la mayoría de los votos, pero aún así, gobernará.
Aquí estamos hablando de que la noticia dice que supuestamente hay manipulación de ciertos medios ante dos noticias que, se supone, son iguales.
Vamos a comprobar si efectivamente son iguales:
En Venezuela, el 99% de los votos ha ido a uno y otro partido. Maduro ha obtenido el 51% y Capriles, el 49%. Por favor, ¿podrías con objetividad elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) Maduro obtiene una pírrica victoria en Venezuela.
B) Maudro aplasta a su rival en las urnas y obtiene un apoyo sin paliativos.
En España, uno de los partidos que se presentó obtuvo el 44,63% de los votos. Y resulta que los CUATRO principales seguidores, JUNTOS, obtuvieron el 45,08%. Además, obtuvo más de 180 diputados frente a los 110 de su principal rival y segunda fuerza votada ¿Podrías, por favor, elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) El PP obtiene el respaldo de la mayoría de los españoles.
B) El PP gana por los pelos y el PSOE casi le hace sombra.
C) El PP no obtiene la mayoría de los votos, pero aún así, gobernará.
#3:
Bush gana a AlGore por un puñado de votos en un colegio electoral, en Miami que estaba Gobernado por su hermano, pido Maragallo o el PP recuento de votos?
Comentarios
"PP 1996 José María Aznar 9.716.006"
"PSOE 1996 Felipe González 9.425.678"
¿Maragallo pidió un recuento de votos? No tienen vergüenza ;=)
Hombre aquí lo que flojea es España, ya que no son sólo 2 partidos los que se presentan y se puede ganar con menos del 50% perfectamente con mayoría absoluta, en lo de Obama lo han clavado
Bush gana a AlGore por un puñado de votos en un colegio electoral, en Miami que estaba Gobernado por su hermano, pido Maragallo o el PP recuento de votos?
#2 No es que flojee, es que no pega ni con cola. Pero no te molestes, esta noticia va de criticar a los medio fascistas por no querer reconocer la legitimidad del gobierno de Maduro, la cual ha obtenido en las urnas.
No razones, simplemente sigue la corriente.
#2 En Venezuela tampoco son solo dos partidos los que se presentan, que se polarice el voto es otra cosa.
#4 ¿Qué no pega ni con cola? Si quieres hablamos de porcentajes de voto en España, a ver como dan lecciones de democracia los sectarios de PPsuna sin haber tenido más del 50% de votos.
Comparar España o EEUU, donde todos los medios y los ciudadanos conocían al instante los resultados de cada comunidad/estado con Venezuela es algo que solo se puede ver en menéame.
Manipulación de libro, desde los titulares. La voz de su amo.
#6 EEUU es una dictadura.
En España Rajoy le sacaba unos 16 puntos al PSOE, Obama le sacaba unos 4 puntos y Maduro poco más de 1, la comparación es bastante absurda.
#1 los pucherazos no suelen venir de la oposición.
Es q no lo pillais, si eres de derecha, cualquier victoria es celebrada, aplaudida, ribonbante y applastante... ahora si el que gana es de colores rojizos... umm entonces es falaz, un ataque a la democracía, un engaño (y de fondo saldrá alguno diciendo que es ETA o yoq ue se)
#3 En Florida se han hecho muchos recuentos de votos, creo que hablas del año 2000, en el que hubo recuento de votos y se tomaron su tiempo me parece.
#9
Y Cuba el paraíso, por eso las pateras van de USA a Cuba.
#6 ¿España? ¿te recuerdo a Tamayo?. ¿EEUU? pucherazo total en la elección de Bush hijo, con recursos al supremo por anulación ilegal de votos, no solo en Miami. Informate antes de minusvalorar la opinión de otros.
#8 Y Venezuela.
#12 creo que tu comentario va dirigido a #8
#6 me parece que deberías leer mas de lo que paso en las elecciones de EEUU cuando Al Gore, tira de hemeroteca de medios de EE.UU a lo mejor no dirías eso
Sistemas de elección totalmente distintos.
Cansina
#13 ¿Tamayazo?, ¿Todavía seguimos con esa supuesta conspiración nunca probada?
#11 Negativo por mentir: no sé como tienes vergüenza de decir que se tomaron su tiempo cuando se hizo después de la toma de mando de Bush y resulta que había perdido.
#16 ¿Supuesta? ¿de que planeta vienes? se tuvieron que repetir unas votaciones donde NO había ganado Esperanza, amigo.
#5 Pero vamos a ver, alma de cántaro. ¿Por qué mezclas temas? ¿Qué tendrá que ver la participación en las elecciones de Venezuela con las portadas que saca #0?
Aquí estamos hablando de que la noticia dice que supuestamente hay manipulación de ciertos medios ante dos noticias que, se supone, son iguales.
Vamos a comprobar si efectivamente son iguales:
En Venezuela, el 99% de los votos ha ido a uno y otro partido. Maduro ha obtenido el 51% y Capriles, el 49%. Por favor, ¿podrías con objetividad elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) Maduro obtiene una pírrica victoria en Venezuela.
B) Maudro aplasta a su rival en las urnas y obtiene un apoyo sin paliativos.
En España, uno de los partidos que se presentó obtuvo el 44,63% de los votos. Y resulta que los CUATRO principales seguidores, JUNTOS, obtuvieron el 45,08%. Además, obtuvo más de 180 diputados frente a los 110 de su principal rival y segunda fuerza votada ¿Podrías, por favor, elegir el titular que te parezca más adecuado?
A) El PP obtiene el respaldo de la mayoría de los españoles.
B) El PP gana por los pelos y el PSOE casi le hace sombra.
C) El PP no obtiene la mayoría de los votos, pero aún así, gobernará.
Lo que decía la prensa de esas elecciones de 2000 hablaba de fraude también, cuando los resultados son ajustados se suele tener mal perder es una cosa humana http://www.guardian.co.uk/US_election_race/
La comparación es absurda e ignorante.
La diferencia entre el PP y el PSOE fue de 16 puntos. En el caso de Obama, de 4 puntos; pero prácticamente sólo había 2 partidos políticos en liza. Y en el caso de Venezuela, había 7 partidos con candidatos pero la diferencia es pírrica en un país que venía de unas elecciones de hace menos de medio año en donde la diferencia fue de 11 puntos y donde habías ganado en todos los estados salvo en 1 http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/mapa-de-resultados-electorales/
Si tu vienes de ganar hace 6 meses con una diferencia de 11 puntos y vuelves a presentarte con el mismo programa electoral y tan sólo eres capaz de ganar por poco más de 1 punto de diferencia, el titular de El Mundo, sí es correcto.
#17 Es imposible mentir cuando añado "me parece", pues hablo de memoria de un tema que no me interesa, puedo estar equivocado, que es algo muy diferente, en cuyo caso lo lógico sería que lo demostraras, el hecho es que se hizo un recuento, como otras muchas veces en EEUU, y que el proceso total duró bastante tiempo, un mes duró la historia que primero dio como vencedor a Gore http://www.elmundo.es/internacional/eeuu/elecciones/textos/cronologia.html
#9 16 puntos con nuestra mierda de sistema electoral,pero en votos viene a ser lo mismo.No obstante 1 punto o medio dá igual,gana Maduro en un proceso auditado por observadores internacionales y mucho más garantista que el de España o EEUU
#23 casi 4* millones de votos de diferencia.
#24 "PP 1996 José María Aznar 9.716.006"
"PSOE 1996 Felipe González 9.425.678"
¿5 millones de que?
#23 Un proceso en el que el propio gobierno reconoce irregularidades http://noticias.terra.cl/mundo/venezuela-consejo-electoral-confirma-irregularidades,da858ec14b90e310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
#17 #22 Tras un fin de semana de deliberaciones, el Tribunal Supremo de Estados Unidos revoca la decisión del Supremo de Florida que permitió extender los recuentos manuales en ese estado. osea que no se pudo recontar los votos no? y estoy mencionando tu noticia en la que por cierto todo dios habla de fraude
#23 FAIL!
Venezuela:
Nicolás Maduro Votos 7.559.349
Henrique Capriles Votos 7.296.876
Diferencia: 262.473 votos menos.
España:
Mariano Rajoy Votos 10.866.566
Alfredo Pérez Rubalcaba Votos 7.003.511
Diferencia: 3.863.055 votos menos.
Igualito...
TES KI PAR CARAJO, CABESA!!!
#25 La diferencia de 16 puntos es de las últimas elecciones, las de 2011, en las de 1996 había un punto de diferencia.
#29 ¿Y se cuestionaron los resultados?
¿se quemaron sedes del PP en el 96?
#30 "¿se quemaron sedes del PP?"
Se está haciendo, de hecho...
HAS TENIDO QUE METER LA COLETILLA DE "EN EL 96".
#31 Hablo de los resultados del 96 obviamente.
¿se queman sedes de PP ahora?
Otra cosa es que se lo merezcan
#30 Como he dicho antes, los pucherazos no vienen de la oposición y no sé lo que pasó en el 96, pero viendo el panorama actual de estafa democrática dudo que pasara nada.
#31 se están quemando las sedes del PP? como puedes ser tan irresponsable, mentir de Venezuela es fácil porque es difícil saber desde aquí lo que pasa, pero tu credibilidad la verdad es que es poca cuando dice que se queman las sedes de PP en España, si todas tus noticias son asi
#31 ¿Qué se están quemando sedes del PP? Pásate a recoger el sobre y vete a delirar a otra parte anda.
Es más, quemar sedes es lo que hicieron los fascistas del PP a medias con sus colegas de Falange tras las manifestaciones para reventar el proceso de paz de la primera legislatura de Zapatero http://elpais.com/elpais/2007/03/03/actualidad/1172913418_850215.html
#17 Negativo por mentir y por hablar sin tener ni puta idea.
GOTO #22.
#36 Ohhhh Es Sobre_cogedor
#37 ¡Qué chispa!
¿Te has tragado un mechero?
No pienso poner a Venezuela en ningún altar. Hay mucho que criticar, pero algunas de las comparaciones que dicen lo bueno que es España y EE.UU. me recuerdan a san Mateo en lo de la paja y la viga.
Aprovecho para recordar que en España no se vota siquiera al jefe del Estado. Es una persona puesta a dedo por un dictador fascista, por si lo hemos olvidado.
#26 Irregularidades hay en todos los procesos electorales del mundo, incluido España. Pero eso no significa que haya habido fraude. La propia presidenta del CNE reconoció que las elecciones fueron limpias.
#40 Da igual lo que les digas ellos se dejan llevar por Marhuendas y compañía. Los muy listos le tocan las palmas mientras les hacen el trabajo sucio a las empresas que quieren expoliar Venezuela.
#39 Ni tampoco al presidente. Mañana mismo el PP podría quitar a Rajoy, poner a un pato de goma como presidente y no haría falta ni que hicieran elecciones.
Sensacionalista es poco. #9 lo ha dicho todo.