Esta página web sólo pretende que te des un paseo por ella desde tu casa, un paseo por los monumentos de la ciudad, sus calles y edificios... un paseo a 360° donde tu puedes elegir el recorrido y pararte a observar el tiempo que quieras.
#2 no es lo mismo el motor sobre el que funcione la web que el contenido de la web. Wordpress es soft libre, pero lo que yo escriba en un blog con ese sistema puede ser sólo mío pa mí
"decidimos crear un motor basado en software libre para contener las imágenes que íbamos generando(...)ofrecer los contenidos usando copyleft (que permite la distribución de contenidos sin comprometer derechos de autor), con la intención de que nuestros contenidos puedan ser usados y distribuidos."
Sin embargo en la web solo aparece una licencia CC bastante restrictiva:
"Los contenidos de esta página web se encuentran bajo licencia Creative Commonds: Reconocimiento - NoComercial - noDerivados 2.5."
"la intención de que nuestros contenidos puedan ser usados" es incompatible con la condición de "no crear obras derivadas".
#3 Si quisiera utilizar/modificar cualquiera de sus imagenes para mi sitio web, estaría creando una obra derivada lo cual incumple la licencia. Así mismo tampoco facilitan las fuentes del "motor basado en software libre"
Por lo tanto considero que es contradictorio con su deseo de que utilicemos los contenidos. Lo único que se puede hacer es distribuirlos tal cual.
#2#3 Dice que quieren ofrecer los contenidos usando CopyLeft, pero la única licencia CC verdaderamente CopyLeft es la licencia by-sa (atribución y compartir por igual). La licencia by-sa-nd se puede considerar CopyLeft suave, por el hecho de no permitir usos comerciales.... y lo de CopyLeft suave esta un limbo extraña indefinición.
Así que o cambian la licencia o cambian el texto, pero realmente hay una contradicción. Quizá les suena bien el CopyLeft pero no saben realmente lo que es.
Comentarios
#2 No veo la contradiccion por ningun sitio...
#2 no es lo mismo el motor sobre el que funcione la web que el contenido de la web. Wordpress es soft libre, pero lo que yo escriba en un blog con ese sistema puede ser sólo mío pa mí
El enlace directo aquí:
http://www.visualvalencia.com/
Ya ha sido modificada la licencia: Non-commercial recognition Share Alike 2.5.
Se puede consultar en: http://visualvalencia.com/?sec=how&i=es
Que, alguien, arregle, las, etiquetas
En http://linko.es/W se puede leer:
"decidimos crear un motor basado en software libre para contener las imágenes que íbamos generando(...)ofrecer los contenidos usando copyleft (que permite la distribución de contenidos sin comprometer derechos de autor), con la intención de que nuestros contenidos puedan ser usados y distribuidos."
Sin embargo en la web solo aparece una licencia CC bastante restrictiva:
"Los contenidos de esta página web se encuentran bajo licencia Creative Commonds: Reconocimiento - NoComercial - noDerivados 2.5."
"la intención de que nuestros contenidos puedan ser usados" es incompatible con la condición de "no crear obras derivadas".
#3 Si quisiera utilizar/modificar cualquiera de sus imagenes para mi sitio web, estaría creando una obra derivada lo cual incumple la licencia. Así mismo tampoco facilitan las fuentes del "motor basado en software libre"
Por lo tanto considero que es contradictorio con su deseo de que utilicemos los contenidos. Lo único que se puede hacer es distribuirlos tal cual.
Que conste que me parece muy chula la página.
#2 #3 Dice que quieren ofrecer los contenidos usando CopyLeft, pero la única licencia CC verdaderamente CopyLeft es la licencia by-sa (atribución y compartir por igual). La licencia by-sa-nd se puede considerar CopyLeft suave, por el hecho de no permitir usos comerciales.... y lo de CopyLeft suave esta un limbo extraña indefinición.
Así que o cambian la licencia o cambian el texto, pero realmente hay una contradicción. Quizá les suena bien el CopyLeft pero no saben realmente lo que es.
Es cierto, había un error en la licencia...