Hace 14 años | Por thombjork a dailymail.co.uk
Publicado hace 14 años por thombjork a dailymail.co.uk

Una ingeniosa navaja diseñada alrededor de 200 años A.C. por el ejército romano, ha venido a convertirse en la primer navaja "tipo suiza" de la historia. Cuenta con una cuchara, tenedor, espátula y un palillo de dientes. Los expertos dicen que entre otros usos de la navaja, los romanos pudieron utilizarla para extraer la carne de los caracoles. [Eng]

Comentarios

D

#16 no es cierto que la filosofía se la trajera floja. admiraban a los griegos y los pedagogos de las familias bien venían de grecia.

#13 festival del humor.

D

#13 #22 #26 se ríen del verbo batir como si nunca hubieran oido el verbo "batir un récord".

Ripio

Ese tipo de navajas se venden hace tiempo:http://www.mambri.com/CosasArmillum/Cuchillo-Multiusos.html
Hay varios modelos.
Mas informacion en comentarios de aqui:http://armasblancas.mforos.com/933172/8883424-la-navaja-multiuso-de-los-romanos/

D

toothpick es palillo de dientes.

Menudo repelús meterse algo metálico entre los dientes

D

#0 "golpeado" no, "batido".

Querculus

#0 #9 Ni golpeado (aggggghhh mis ojos) ni batido, a lo mejor sería preferible usar "adelantado", creo...

S

#9 Más que batido, "les habían ganado" o "se les habían adelantado". Cualquier cosa antes del horror del título.

kumo

#9 Ese beat es de batir, por ganar (como batir al meta en un partido de futbol) y no de golpear en el sentido extricto, aunque venga un poco por ahí la expresión (igual que beat se puede usar para ritmo, por los golpes o BPMs).

Los instrumentos de ciruigía que ellos diseñaron (o robaron de pueblos conquistados, a saber) no han cambiado prácticamente nada en 2000 años. Las palas plegables que llevan muchos soldados en su equipo tenían un equivalente romano también. Lo mismo esa multiusos es un bulo, no digo que no, pero tampoco me sorprendería que fuera verdad.

Ahora, eso si, si ya llevara abrelatas, sería el recopetín!

D

Ni mejor ni peor, distintos.

Roma no era la panacea universal ni fue una época idílica. Tenía muchas cosas buenas, sí, pero no todas lo eran: gobierno autócrata u oligarca, afán expansionista, guerras frecuentes, romanización, sociedad fuertemente clasista, esclavitud, graves crisis económicas... Casi todos los "imperios" terminan cayendo por su propio peso.

Respecto a la edad media y la iglesia católica... piensa que para bien o para mal forman parte de lo que somos, elimínalos y sólo seríamos diferentes, ni mejores ni peores. Asia no padeció la edad media ni a la iglesia católica (hablando a grandes rasgos, claro, si hilamos fino es otro cantar) y no están mucho mejor, ¿no?

aughan

Si fuese 200 años A/C (Antes de Crísto) serían 2200 años. Lo correcto es D/C (Después de Cristo) ya que en el artículo pone AD (After Death) lo que viene a ser "Después de la muerte de Crísto"

T

#21 AD no significa After Death sino Anno Domini.

D

#28 Menudo After Death, se habrá confundido con Darth Vader.

Feindesland

La filosofía se la traía floja, el conocimiento les daba por el saco, pero de técnica lo sabían todo.

me suena a algo muy, pero que muy actual.

D

Están locos estos helvecios...

Pijuli

#6 anda... la del búho de los huevos lol

zULu

Igual en un tiempo encuentran restos de fibra optica, y resulta que esto de internet ya lo inventaron los romanos

D

#24 bueno no hay ninguna diferencia entre mandar un pajarillo con un mensaje y un e-mail. A veces es hasta más veloz el animal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sneakernet

SamCrow

Bah, no tiene USB ni Bluetooth.

f

#29 Como el iPad!

Zzelp

Y la vendían en los chinos.

D

Y ahora, si se descubre que los romanos inventaron antes los caramelos Ricola, se los cargan del todo. lol

D

#0 Buen envío.

wata

#6 ¡Joer! ¿Es que uno no puede dudar un momento de algo que le parece demasiado sofisticado? Además se me cruzó la idea de que el "inventor" del tenedor fue un rey que ahora no recuerdo... pero no pasa ná...

He buscado: http://www.protocolo.org/miscelaneo/monograficos_y_reportajes/historia_del_tenedor_su_origen_historia_curiosidades_usos_evolucion.html

Es más los romanos no eran gilipollas, si no que estaban locos (obelix dixit)

wata

No sé no sé... demasiado sofisticado... ¿y solo han encontrado una?

D

#5 Que fuesen romanos no quiere decir que fueren gilipollas, asímismo ves a saber cuantos genios y genialidades se han perdido en el tiempo.

D

. #6
./._/.|

(_)__)
--"--"--

El búho con orejas de gato dijo:
Bienvenida al mundo real,@Laurita_G.

Fdo. los amigos que siempre saben más de todo que tú.

ailian

#5 Los romanos eran unos excelentes ingenieros.

D

#5 #20 también encontranron una http://sobreleyendas.com/2008/02/08/la-maquina-de-antiquitera/

pero de eso si que no tienen ni puta idea de qué puede ser.

por supuesto! todo el mundo tiene derecho a dudar.

t

Nos llevan años de ventaja...

eduardomo

Ejercicio de historia-ficción del día:

Roma no ha caído y estamos a fecha de hoy, no ha existido la iglesia católica ni la edad media.

Como creen que estaríamos ¿mejor o peor?

D

#10 no sé, pregúntaselo a los Celtas, lo mismo tienen una opinión distinta.

takamura

#11 Has leído demasiados tebeos. El estilo de conquista de los romanos es distinto del de otros imperios de la época. Te aconsejo que te informes un poco sobre la romanización.

T

esto quiere decir que los romanos, eran unos tiocs muy inteligentes

Inventaron la bacanal

d

"No es ni será NUNCA lo mismo, el acero de la cuchilla no es inoxidable!" Firma: Un suizo.

andreaciax

Demasiado adelantados los romanos. ZP deberías aprender de ellos.