“En los últimos dos años se ha lanzado una campaña difamatoria que culpa a los biocarburantes de una serie de cuestiones relacionadas con el mercado global de los alimentos (...escasez de los mismos o el incremento de sus precios). La campaña ha sido orquestada principalmente por algunas ONG fundadas por compañías como Unilever y Nestlé”. Robert Vierhout, secretario general de la European Bioethanol Fuel Association (eBIO), sitúa así en el origen de las críticas a estas dos grandes multinacionales de la alimentación.
Comentarios
Aquí lo que pasa es que muchos os dedicasteis hacer de altavoz de los intereses de las grandes alimentarias y ahora no lo quereis admitir. En fin es lo que hay.
Lo peor es que de esa manera en otra ocasión volvereis a servir a intereses de multinacionales, porque no aprendeis de los errores.
#7 Por supuesto que no. Te recuerdo que la UE da subvenciones a un montón de agricultores para tirar la comida.
Hacen bien. Los biocarburantes serán juzgados por la historia como un genocidio. Dedicar alimentos a mover coches cuando hay gente que se muere de hambre es una burrada.
#1 #2 La gente se muere de hambre no porque falta comida, sino porque está mal repartida. Por cierto, ¿cuántos kilos de azucar de caña consumís al año? En el supuesto peor de que no quedase para los humanos azucar de caña, ¿cuántos morirían?
Pero nada, seguid comprando petroleo tradicional que financia regímenes radicales. Eso no es genocidio ni nada.
#3 Si los agricultores que cultivan trigo cobran más por la caña de azúcar, le darán morcilla al trigo y plantarán caña, y si alguien pasa hambre no será por eso, claro.
No se trata de que no comamos caña, sino que los terrenos con plantaciones con fin alimentario pueden ser reducidas drásticamente para dar de comer a los coches.
#3 tu piensa en que todos los coches y demas pasasen a usar biocarburantes.
Obviamente la comida esta mal repartida, pero si le sumamos eso...
#6 es bastante peor alimentar maquinas que ganado que por otro lado sera comida. Aun asi lo gordo es el mal reparto
#2 La sobrealimentación es una burrada. El dedicar alimentos a engordar animales es una burrada. Pero parece que a la gente sólo le molesta cuando se usan para substituir al petróleo...
hombre es que es de cajon
si cambiamos el petroleo por alimento( aunque no sea alimento para hombres), pues no se mejora en nada
nestle y ong's??
relacionada: El ‘cacao’ de Nestlé en África
El ‘cacao’ de Nestlé en África
kurioso.wordpress.comDifamar??? no será para informar a la gente? putos periodistuchos de tres al cuarto que no han contrastado una información en su vida...