leo en barrapunto (http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/08/29/0350259&from=rss): Demon Internet, uno de los pioneros entre los proveedores de internet británicos, ha anunciado un paquete de banda ancha para videojugadores, con la promesa de priorizar el tráfico de juegos sobre otras aplicaciones, darles más baja latencia y mayor tope de descargas.
#1 Yo no estaría tan seguro de que esto sea positivo. Es decir, me imagino que los operadores ya están exprimiendo todo lo que pueden su infraestructura pues lo que quieren estos es beneficio sin inversión así que exprimen lo que tienen hasta su última gota. Por ello sólo veo dos formas de priorizar el tráfico:
1. El ISP mejora su infraestructura para atender la demanda. Lo dudo, no creo que sea tan rentable.
2. Priorizar a costa de los demás, es decir, si pagas pasas por encima de los demás y si no pagas te quedas abajo, vamos, que empobrecemos un poco tu conexión para que el otro pueda jugar mejor.
Yo me decanto por lo segundo así que de positivo tiene poco. Y aún por encima con el rollo de que es "para jugar mejor" nos acostumbraremos a que haya que pagar para obtener un servicio mejor (aka, que no te empeoren lo que tienes para que los demás lo tengan mejor)así dentro de nada diremos "bueno, si pagamos por los juegos ¿por qué no pagar por youtube, skype, lo que sea?".
Comentarios
Sigue siendo una violación del Principio de Neutralidad de la Red, aunque de alguna manera positiva, eso para quien contrate esta conexión, claro.
Salu2
#1 Yo no estaría tan seguro de que esto sea positivo. Es decir, me imagino que los operadores ya están exprimiendo todo lo que pueden su infraestructura pues lo que quieren estos es beneficio sin inversión así que exprimen lo que tienen hasta su última gota. Por ello sólo veo dos formas de priorizar el tráfico:
1. El ISP mejora su infraestructura para atender la demanda. Lo dudo, no creo que sea tan rentable.
2. Priorizar a costa de los demás, es decir, si pagas pasas por encima de los demás y si no pagas te quedas abajo, vamos, que empobrecemos un poco tu conexión para que el otro pueda jugar mejor.
Yo me decanto por lo segundo así que de positivo tiene poco. Y aún por encima con el rollo de que es "para jugar mejor" nos acostumbraremos a que haya que pagar para obtener un servicio mejor (aka, que no te empeoren lo que tienes para que los demás lo tengan mejor)así dentro de nada diremos "bueno, si pagamos por los juegos ¿por qué no pagar por youtube, skype, lo que sea?".
Adiós a la neutralidad de la red.