Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
El que apoye, siquiera de forma vaga, algo como ésto, le llamaré hijo de puta, y además con razón. Y no hablo del cianuro precisamente.
NO PERMITÁIS QUE OS CONTROLEN
Ya, ya... mami mira un conspiranoico... ya me contaréis dentro de 50 años.
Pero bueno, que si queréis nos implantamos todos el chip que no pasa nada.
Por mucho daño que pueda hacer una persona me niego a chutarle eso. Por el amor del FSM da miedo solo pensarlo.
Aunque no sé para que digo nada, total, cuando les apetezca meternos a todos el chip por el culo, repetirán por la tele una y otra vez que es bueno, hasta que la gente se crea, y acabaremos todos con el chip en el ojete.
NO PERMITÁIS QUE OS CONTROLEN
Ya, ya... mami mira un conspiranoico... ya me contaréis dentro de 50 años.
Pero bueno, que si queréis nos implantamos todos el chip que no pasa nada.
Por mucho daño que pueda hacer una persona me niego a chutarle eso. Por el amor del FSM da miedo solo pensarlo.
Aunque no sé para que digo nada, total, cuando les apetezca meternos a todos el chip por el culo, repetirán por la tele una y otra vez que es bueno, hasta que la gente se crea, y acabaremos todos con el chip en el ojete.
#4:
Que le hayan negado la patente me huele más a que algún país se hará con la patente en breve, con otro nombre y otra forma... pero al final lo mismo. (vease EEUU)
#30:
Además... ¿De manera remota? Es decir... ¿Pirateable?
Comentarios
#6 Fascismo a control remoto. Bastaría con inventarse alguna amenaza terrorista para colocar el chip en "grupos de riesgo", y luego aumentar los grupos de población, hasta que la disidencia fuera imposible. Orwell + Perseguido (Ese Schwarzenneguer!!)
El que apoye, siquiera de forma vaga, algo como ésto, le llamaré hijo de puta, y además con razón. Y no hablo del cianuro precisamente.
NO PERMITÁIS QUE OS CONTROLEN
Ya, ya... mami mira un conspiranoico... ya me contaréis dentro de 50 años.
Pero bueno, que si queréis nos implantamos todos el chip que no pasa nada.
Por mucho daño que pueda hacer una persona me niego a chutarle eso. Por el amor del FSM da miedo solo pensarlo.
Aunque no sé para que digo nada, total, cuando les apetezca meternos a todos el chip por el culo, repetirán por la tele una y otra vez que es bueno, hasta que la gente se crea, y acabaremos todos con el chip en el ojete.
#1 los animales peligrosos somos los humanos
Que le hayan negado la patente me huele más a que algún país se hará con la patente en breve, con otro nombre y otra forma... pero al final lo mismo. (vease EEUU)
Además... ¿De manera remota? Es decir... ¿Pirateable?
#19 Tal vez lo vieras de otra manera cuando te atropelle un coche porque un conductor maltratador/amenazador se ha quedado inconsciente al pasar casualmente por enfrente del mercado donde se encuentra la persona maltratada/amenazada.
La patente solo sirve para que si alguien lo quiere comercializar, le pague a él una parte, así que si quieren usarlo clandestinamente, se usa y punto, pero para el próximo 11-S, seguro que nos lo ponen a todos, solo por nuestra seguridad claro.
#22 Me parece una peligrosa medida de control social. Está muy manida la excusa de los asesinos/violadores/terroristas etc, etc para esos intentos de implantar chips a la gente como si fuéramos ganado. Y ahora encima con un plus de inhibición. ¿En manos de quién ponemos la decisión de implantar esos chips y lo que es peor, de utilizar su potencial? ¿Tú te fías de los políticos?
Prefiero libertad a falsa seguridad.
¿Eso quiere decir que a mi tampoco me dejaran patentar mi Estrella de la Muerte?
Que le hayan negado la patente a este hombre quiere decir que no existe ni existirá?
¿Con lo que molan los collares explosivos esos para cuando sales del radio de la prisión vamos a poner pildoritas?
#6 #18 #19 El futuro da mucho miedito con gente pensando asi, total, para que queremos nuestras libertades basicas no?
Mejor dejemos que el PODER nos meta un chip en el culo con ..... (inserte lo que mas le guste: cianuro, descargas electricas, explosivos) y asi todos bien controladitos.
Primero se lo pones a los malisimos que asi no crea alarma social, luego a los que son molestos, total, a estas alturas ya estaria asumido como "normal" y al final, obligatorio para todos cual rebaño de ovejas.
Pq como iban a hacer un mal uso de semejante aberracion las clases dominantes? Si no les gusta el poder...
#22 De alguna manera eso ya se hizo. Un control GPS automático de velocidad para camiones, que paraba el motor si se excedía una determinada velocidad.
Evidentemente sucedió en un adelantamiento: el camión perdió toda la potencia justo cuando más la necesitaba, no pudo apartarse y embistió frontalmente un automóvil matando a todos los ocupantes.
Se retiró el invento.
Moraleja: Las normas no pueden preverlo todo y están para saltárselas cuando hace falta. Lo contrario es peor.
Pero una cosa es un vehículo y otra una persona.
¿Creeis que el nivel de idiotización de la plebe puede llegar a que una mayoría de imbéciles pidan que se les aplique una barbaridad de este estilo, para controlar un problema que existe solamente en la propaganda?
Hay que estar muy mal de la cabeza para pararse a inventar cosas que maten.
El mundo del futuro me da miedo...
A mí me tendrán que dar el cianuro antes de ponerme ninguna mierda de ese tipo.
Lo curioso es que si le niegan la patente, entonces cualquiera puede fabricar el dispositivo mientras que si se le aceptaran, entonces habría mecanismos legales muy simples para impedir que nadie fabricara legalmente este aparato porque se les llevaría a juicio por pisar una patente. Creo que estamos en el 1r caso de la historia en que una patente puede hacer un bien a la humanidad y ha sido denegada.
Ojo a los que leen demasiado rápido: el invento me parece ATROZ, solo digo que el hecho de negar una patente no hace que no se pueda fabricar sino mas bien lo contrario.
#24 Si... seguro que el 100% de las víctimas no alberga deseos de venganza...
En cambio, el resto de armas ciento de veces más mortíferas sí son patentadas sin problema... la hipocresía de occidente vuelve al ataque...
P.D. que quede claro que por mí que no se patente, pero me jode la doble moral de siempre: "qué mal está lo que hacen los no-occidentales..."
Por mucho que sea para asesinos o violadores, me parece un tremendo atentado contra la dignidad humana.
#42 Como dijo Einstein, solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana.
Y de la primera no estaba seguro.
No subestimes el poder de las masas... Se asusta lo suficiente (no hace falta que pase nada, solo que lo parezca) y ellas mismas lo pedirán, entregaran sus libertades basicas en bandeja de plata.
O no recordamos como hace dos dias se pedía la pena de muerte por aquí, la perpetua por allá... Pq un cani se había cargado a la novia.
Muere gente todos los dias, por las causas mas diversas, pero cuando la tele decide que una de esas causas minoritarias es lo que toca, histeria social al canto. Como hace unos años con los perros peligrosos (pitbulls & co.) que parecía que íbamos a morir todos devorados y ahora ya no pasa nada.
Como en la película Virtuosity.
No se cuales son las fuentes de la noticia, pero si se que el sistema GPS no es un localizador. No se te puede localizar con un receptor GPS, de hecho es un receptor y no un emisor de tu localizacion.
No por ello, no me creo la noticia pero sin duda utiliza algun otro sistema.
Al margen del tema tecnologico me parece un peligroso invento que limitaria las libertades del ser humano como nunca se ha visto. Este mundo cada vez se parece mas al que George Orwell ideo en su mente y eso da miedo, mucho miedo.
#30 exacto, y probablemente una puerta abierta para el crimen perfecto
Por supuesto existe la cápsula de marras, lo curioso es que se haya querido patentar. Recordad el caso de Aleksandr Litvinenko, que fue envenado por una sustancia radiactiva muy rara, se podia asesinar de cualquier forma, y eligieron el método más caro y difícil, como advertencia..
Posiblemente el inventor no específico muy bien en los usos de su invención, posiblemente si hubiera especificado su uso en animales le hubieran dado la patente. Pero el cianuro está un poco de más.
Inquieta que las armas de fuego, si puedan ser patentadas.
verichip.... esto ya existe
Uii, otra vez viendo a tu ex no?! pip pip (teclado con ruido).
#38 ya ves, que manera de pensar y de ver las cosas tienen algunos.... "..para malos tratos y cosas así..." ¬ . ¬
patético
jaja #22 Pues yo le ponía cianuro y le daba el mando a la maltratada.
Como se acerque a pegarle, pum !
Esto es lo del chip ese que sale en el documental del Zeigest no? y que ya comercializa verichip http://www.verichipcorp.com/ y con el cual ya hicieron pruebas los americanos en gente no?
#49 exacto
Y yo me pregunto... ¿Qué se le paso por la cabeza al inventor para crear esa monstruosidad? Un buen día estaba el tio cortando el cesped su vecino se lo piso y se quedaria pensando "Si le hubiese matado cuando estaba en la oficina esto no habría pasado".
Da mucho miedo la verdad, apartir de ahora en vez de contar los años hacia adelante cada vez retrocedemos más hasta "1984"
#27 El día que pase tiro la tele por la ventana
O que la patente la tiene la CIA desde hace 50 años.
Pero es muchisimo secreta
Coincido que ya está inventado. Ya hay dispositivos que liberan medicamentos, dosis controlables con mando a distancia. Y ya hay localizadores. Juntas las dos cosas et voilà. el sistema podría ser únicamente receptor, y liberar determinada sustancia en ausencia de una señal o clave. Si te quedas sin cobertura, malo. Eso ya lo hemos visto en el cine, y no era nada del otro mundo técnicamente hablando.
Y también coincido, total y enormemente, que eso apesta hasta el desvanecimiento.
Yo acepto si 1º se lo mete el que me lo propone y me da el control remoto. ¡ah! ¿así no juega? Por vale. Entonces no.
Miedo me da lo que podrían hacer algunos paises con un dispositivo como este.
Chuck Norris no comparte sus ideas...
#56 Si todos piensas como tú, claro, os meteran el chip por el culo.
Pero si la mayoría piensan como yo, que nos rebelamos ante estas medidas, no habra chip para nadie.
Y el DNI lo puedes llevar encima o no. Incluso en algunos países no es obligatorio. Bastante diferente que tener un chip en la piel ¿no te parece?
#2 Se la denegaron por que ya existe
#28 Le dice un bobino al resto del rebaño. Ahora mira en tu cartera y encuentra sistémas de identificación de ganado...por un Gallifante, como por ejemplo el dni. 1, 2, 3, responde otra vez.
¿Que el dni no es un método de control porque ofrece ventajas? Chachi, entonces dime qué ventajas quieres añadirle a este chip para dejar que te lo metan por el culo, porque lo van a hacer así mismo, para que no nos escueza llevar otro señalamiento de ganado.
Tu y yo somos una puta pila en este juego, te pongas como te pongas. Ahora bien, ser consciente de ello y obrar en consecuencia es un paso duro de cojones que hay que estar dispuesto a dar si quieres dejar de dar por válido el status quo actual, pero igualmente te animo a ello.
#13 calla, calla, no des ideas, que igual le ponen canon y todo (alguna chorrada se inventarán)
¿Cómo le van a dejar patentarlo?
Entonces tendrían que pagar a alguien cada vez que la estén usando. Es mejor gratis.
TODO inventor debería probar en sus propias carnes aquello que invente, sea lo que sea.
Pues no estaria de más un bicho de estos cargado con sedantes y cuyo activador estuviera en manos de la victima del agresor y solo tuviera un alcance de la misma distancia que la orden de alejamiento.
¿Pero eso es verdad o solo es una invención del documental Zeigest?
Lo digo, porque soy creyente, y si no les creo una parte del documental, tal vez no debería creerles la otra.
No había inventado algo parecido pero liberando insulina para los diabeticos?
Solo inventó el método, pero no creo que el objetivo y la manera se pueda patentar, si no los tienen hechos ya, les dio la idea para hacer algo asi pero perfeccionado.
Dicho de otra forma, tu activas el mecanismo del veneno, pero mientras... ¡te tomas el antídoto! Resultado, un chip venenoso sin veneno, y tu libre. No es difícil hackear ese chip.
Pero aún así es algo poco ético. ¿Que pasa si el chip se queda sin pilas? ¿Que pasa si pasas por un campo magnético potente? ¿Que pasa si el chip es defectuoso?
#39, #51, si que es posible (y muy facil) que un aparato GPS proporcione la localización a un receptor dado. solo es necesario que el aparato, una vez recibe de los satelites las coordenadas en las que se encuentra, envíe la información a través de radiofrecuencia, por ejemplo. esto ya se usa para la localización de vehículos de flota, personas mayores o con enfermedades mentales, etc.
#39 es un receptor porque así, cuando el chip detecte que se sale de cieras coordenadas, es cuando soltará el cianuro.
Esto me suena a la peli esta del Lambert que estaba en una cárcel y que si se salía de una zona explotaba (Fortaleza infernal¿?)
Esto ya está inventado
ZP ya se está anotando lo del chip con cianuro como solución contra el paro, visto que todo lo que ha hecho hasta ahora no funciona
.
Esque este chip ya lo tienen en la CIA
Vamos digo yo.
Es como las capsulas de veneno que se supone que dan a los astronautas por si algo sale mal.
No se preocupen, ya le van a dar la patente a alguna empresa yanqui jaja
#17, tal vez lo vieras de otra manera, si en vez de matar, paralizara, cuando una persona de acerca a más de x metros de otra (por ejemplo casos de amenazas de muerte).
con morfina podría estar bien...
para malos tratos y cosas así.
Puede ser, si se lo quieres poner a los pederastas o violadores también se puede, substituyendo el cianuro por otra cosa, como sedantes o somníferos. Incluso para presos fugados o maltratadores para que quedaran K.O. en el momento de la agresión previo aviso de la víctima o automáticamente si se acerca demasiado a ella. Sería estupendo para vaciar las prisiones, de gente que espera juicio. El problema no es ese, el problema es que si lo hubiera hecho una empresa yanqui, ya estaría en producción.
Vaya hijos de puta, ¿No os dais cuenta lo bueno que sería para los animales peligrosos en cautividad? Como lo han hecho los "moros" ya tiene que ser utilizado para el mal....