Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Pero qué extraña mente perturbada puede querer casarse con una niña de 8 años? Bueno, una mente igual de trastornada que la del padre y que la del juez. Menuda gentuza.
#23:
Según la legislación Saudí, basada en la Sharia -además de una manera practicamente literal- la edad mínima para el matrimonio no existe, además de que la mujer no tiene derecho a decidir sobre con quién se casa -puede oponerse si es mayor de edad- pero si es virgen, siempre ha de estar sometida a un "tutor" generalmente el padre, que decide por ella con quién contrae el matrimonio.
Ahora bien, el motivo por el cual el juez puede negarse a dar el divorcio -una de las peores cosas ante los ojos de alá- puede ser -basandose otra vez en la sharia- punto uno.:
Como podeis leer en la noticia enlazada, el "marido" se niega a entregarla, y el juez pide una reconciliación, eso es así porque según las leyes del islam, cuando el matrimonio parece que no tiene arreglo se pide a las familias de ambos conyuges que intenten la reconciliación.
Si ésta no llega, el último recurso es el divorcio, pero con unos condicionantes como son que la mujer quede en casa del marido durante 3 menstruaciones, Idda estando prohibido cualquier contacto sexual del marido durante ese tiempo, aunque debe mantenerla y darla de comer.
Si os fijáis esta es una cosa que el tipo argumenta, que la quiere en la casa, por lo tanto desea mantenerla.
Si después de ese periodo no existe reconciliación, se lleva a cabo el segundo paso del divorcio y la mujer puede marcharse.
Y punto dos.:
Puede que el juez interprete que ha sido un pago por una deuda y que en este caso no puede mediar la justicia, ya que según las leyes, -el juez puede caer si no aplica bien la ley en el hadd -codigo de ofensas- tiene que ser la persona ofendida -en este caso, la persona afectada con la deuda- la que perdone ésta al deudor.
Por ahí pueden ir los hechos -sin conocer más de esta triste historia- por los cuales a esta pobre criatura no la dejan divorciarse y en cambio a otras si se les ha dejado.
Un avance a sido el permitir que la pobre criatura viva en casa de su madre, algo raro -me imagino que por las diferencias de edad- en estos casos.
Un saludo.
Ahora bien, el motivo por el cual el juez puede negarse a dar el divorcio -una de las peores cosas ante los ojos de alá- puede ser -basandose otra vez en la sharia- punto uno.:
Como podeis leer en la noticia enlazada, el "marido" se niega a entregarla, y el juez pide una reconciliación, eso es así porque según las leyes del islam, cuando el matrimonio parece que no tiene arreglo se pide a las familias de ambos conyuges que intenten la reconciliación.
Si ésta no llega, el último recurso es el divorcio, pero con unos condicionantes como son que la mujer quede en casa del marido durante 3 menstruaciones, Idda estando prohibido cualquier contacto sexual del marido durante ese tiempo, aunque debe mantenerla y darla de comer.
Si os fijáis esta es una cosa que el tipo argumenta, que la quiere en la casa, por lo tanto desea mantenerla.
Si después de ese periodo no existe reconciliación, se lleva a cabo el segundo paso del divorcio y la mujer puede marcharse.
Y punto dos.:
Puede que el juez interprete que ha sido un pago por una deuda y que en este caso no puede mediar la justicia, ya que según las leyes, -el juez puede caer si no aplica bien la ley en el hadd -codigo de ofensas- tiene que ser la persona ofendida -en este caso, la persona afectada con la deuda- la que perdone ésta al deudor.
Por ahí pueden ir los hechos -sin conocer más de esta triste historia- por los cuales a esta pobre criatura no la dejan divorciarse y en cambio a otras si se les ha dejado.
Un avance a sido el permitir que la pobre criatura viva en casa de su madre, algo raro -me imagino que por las diferencias de edad- en estos casos.
Un saludo.
#27:
#24 A lo largo de la historia se ha demostrado que invadir e imponer -aunque sea una democracia y de buena fe- no surte los efectos y deseos esperados.
Estas culturas tendrán en mayor o menor medida que evolucionar, pero han de ser ellos mismos, con el apoyo internacional quienes salgan adelante.
La mejor manera de que modifiquen ciertas conductas que desde occidente vemos como arcaicas y repudiables, es mostrando la equivocación, asesorando a sus líderes, incluso llegado el caso, aislando judicial y políticamente a estos para forzar una mejora en las condiciones de vida de sus ciudadanos.
Lo que ocurre es que Arabia-Saoudite es un país demasiado poderoso como para que occidente se atreva a enfadar a sus líderes -grandes amigos de muchos reyes y Jefes de Estado- tapando los ojos a la manera ten radical de aplicar la sharía y el hadd que tienen allí.
Te aseguro que ningún país occidental, por mucho -bueno, algo muy, muy gordo si- que ocurra nunca van a "invadir" siquiera condenar públicamente de manera oficial nada de lo que ocurra en Arabia-Saoudite.
Estas culturas tendrán en mayor o menor medida que evolucionar, pero han de ser ellos mismos, con el apoyo internacional quienes salgan adelante.
La mejor manera de que modifiquen ciertas conductas que desde occidente vemos como arcaicas y repudiables, es mostrando la equivocación, asesorando a sus líderes, incluso llegado el caso, aislando judicial y políticamente a estos para forzar una mejora en las condiciones de vida de sus ciudadanos.
Lo que ocurre es que Arabia-Saoudite es un país demasiado poderoso como para que occidente se atreva a enfadar a sus líderes -grandes amigos de muchos reyes y Jefes de Estado- tapando los ojos a la manera ten radical de aplicar la sharía y el hadd que tienen allí.
Te aseguro que ningún país occidental, por mucho -bueno, algo muy, muy gordo si- que ocurra nunca van a "invadir" siquiera condenar públicamente de manera oficial nada de lo que ocurra en Arabia-Saoudite.
#14:
#10 para hacer algo así, imagino que tuvo que tener muy claro que era la última salida. Antes de morir de hambre quizás eso sea mejor.
No tengo la más mínima idea de cómo son las leyes saudis, pero ¿y si permitieran el matrimonio a cualquier edad (como parece que hacen) pero no permitiesen las relaciones hasta llegada una edad superior? Si eso fuera así (de lo que no tengo ni idea) sería un argumento más en mi hipotesis de pensamiento del padre.
#13 estoy de acuerdo, especialmente en lo último: Mi máximo respeto por todas las culturas, siempre y cuando estas respeten al ser humano.
El tráfico de personas debería estar siempre penado. No somos ganado.
No tengo la más mínima idea de cómo son las leyes saudis, pero ¿y si permitieran el matrimonio a cualquier edad (como parece que hacen) pero no permitiesen las relaciones hasta llegada una edad superior? Si eso fuera así (de lo que no tengo ni idea) sería un argumento más en mi hipotesis de pensamiento del padre.
#13 estoy de acuerdo, especialmente en lo último: Mi máximo respeto por todas las culturas, siempre y cuando estas respeten al ser humano.
El tráfico de personas debería estar siempre penado. No somos ganado.
Comentarios
¿Pero qué extraña mente perturbada puede querer casarse con una niña de 8 años? Bueno, una mente igual de trastornada que la del padre y que la del juez. Menuda gentuza.
Según la legislación Saudí, basada en la Sharia -además de una manera practicamente literal- la edad mínima para el matrimonio no existe, además de que la mujer no tiene derecho a decidir sobre con quién se casa -puede oponerse si es mayor de edad- pero si es virgen, siempre ha de estar sometida a un "tutor" generalmente el padre, que decide por ella con quién contrae el matrimonio.
Ahora bien, el motivo por el cual el juez puede negarse a dar el divorcio -una de las peores cosas ante los ojos de alá- puede ser -basandose otra vez en la sharia- punto uno.:
Como podeis leer en la noticia enlazada, el "marido" se niega a entregarla, y el juez pide una reconciliación, eso es así porque según las leyes del islam, cuando el matrimonio parece que no tiene arreglo se pide a las familias de ambos conyuges que intenten la reconciliación.
Si ésta no llega, el último recurso es el divorcio, pero con unos condicionantes como son que la mujer quede en casa del marido durante 3 menstruaciones, Idda estando prohibido cualquier contacto sexual del marido durante ese tiempo, aunque debe mantenerla y darla de comer.
Si os fijáis esta es una cosa que el tipo argumenta, que la quiere en la casa, por lo tanto desea mantenerla.
Si después de ese periodo no existe reconciliación, se lleva a cabo el segundo paso del divorcio y la mujer puede marcharse.
Y punto dos.:
Puede que el juez interprete que ha sido un pago por una deuda y que en este caso no puede mediar la justicia, ya que según las leyes, -el juez puede caer si no aplica bien la ley en el hadd -codigo de ofensas- tiene que ser la persona ofendida -en este caso, la persona afectada con la deuda- la que perdone ésta al deudor.
Por ahí pueden ir los hechos -sin conocer más de esta triste historia- por los cuales a esta pobre criatura no la dejan divorciarse y en cambio a otras si se les ha dejado.
Un avance a sido el permitir que la pobre criatura viva en casa de su madre, algo raro -me imagino que por las diferencias de edad- en estos casos.
Un saludo.
Me da miedo leer que esa pobre niña tiene la edad de mi pequeñaja
#24 A lo largo de la historia se ha demostrado que invadir e imponer -aunque sea una democracia y de buena fe- no surte los efectos y deseos esperados.
Estas culturas tendrán en mayor o menor medida que evolucionar, pero han de ser ellos mismos, con el apoyo internacional quienes salgan adelante.
La mejor manera de que modifiquen ciertas conductas que desde occidente vemos como arcaicas y repudiables, es mostrando la equivocación, asesorando a sus líderes, incluso llegado el caso, aislando judicial y políticamente a estos para forzar una mejora en las condiciones de vida de sus ciudadanos.
Lo que ocurre es que Arabia-Saoudite es un país demasiado poderoso como para que occidente se atreva a enfadar a sus líderes -grandes amigos de muchos reyes y Jefes de Estado- tapando los ojos a la manera ten radical de aplicar la sharía y el hadd que tienen allí.
Te aseguro que ningún país occidental, por mucho -bueno, algo muy, muy gordo si- que ocurra nunca van a "invadir" siquiera condenar públicamente de manera oficial nada de lo que ocurra en Arabia-Saoudite.
#10 para hacer algo así, imagino que tuvo que tener muy claro que era la última salida. Antes de morir de hambre quizás eso sea mejor.
No tengo la más mínima idea de cómo son las leyes saudis, pero ¿y si permitieran el matrimonio a cualquier edad (como parece que hacen) pero no permitiesen las relaciones hasta llegada una edad superior? Si eso fuera así (de lo que no tengo ni idea) sería un argumento más en mi hipotesis de pensamiento del padre.
#13 estoy de acuerdo, especialmente en lo último: Mi máximo respeto por todas las culturas, siempre y cuando estas respeten al ser humano.
El tráfico de personas debería estar siempre penado. No somos ganado.
Creo que no en todos los países musulmanes se aceptan matrimonios de esta calaña.
Es que esto no es una dote ni un matrimonio, es una verdadera venta de esclavas sexuales para pederastas
Relacionada
El embajador sirio Abdullah, en nombre de 58 países islámicos, leyó una declaración contra la homosexualidad
El embajador sirio Abdullah, en nombre de 58 paíse...
clarin.comEl embajador sirio, en nombre de 58 países islámicos, lee una declaración contra la despenalización de la homosexualidad porque esta "podría conducir a la legitimación de muchos actos deplorables, como la pedofilia".
Imagino que el padre estaría de mierda (deudas) hasta el cuello, y vería a su hija (y a sí mismo) muertos de hambre en la calle, o con esta salida, su hija casada (y mantenida) y él sin deudas. Imagino que por eso lo hizo. Instinto de supervivencia.
#28 Si, pero la sharia es clara en este punto, la mujer virgen no tiene derecho a decidir su matrimonio, quedando este en manos de un "tutor" que suele ser el padre.
Si es cierto que existe una ley que prohibe los matrimonios antes de la primera regla -más o menos se prohiben hasta los 15- pero no es menos cierto que este tipo de prácticas aun es común allí donde la tradición es más fuerte -vamos, en lo profundo del profundo país- quedando en manos de los jueces la anulación o no del matrimonio.
Si lees en la noticia, el juez no la admite todavía porque se agarra al proceso común de divorcio, en el que primero se busca una salida pactada entre las familias, y si no llega pues se decide en consecuencia.
Al menos ha salido de la casa de su "esposo" y seguro que en la próxima vista el matrimonio quede anulado -al menos eso esperamos todos- pero también está el tema del hadd -el código de ofensas- al que puede agarrarse el "esposo" si el matrimonio se produjo como al parecer sucedió como pago de una deuda económica que podría haber acabado en una ofensa mayor para el padre de la chiquilla, exigiendo el afectado una pena mayor para éste en compensación por la deuda.
En cualquier caso espero que se resuelva favorablemente para la pobre muchacha que en vez de estar jugando tiene que estar soportando esta terrible situación.
Un saludo.
#29 Lo siento pero no llevas razón, -me sigo remitiendo a mi anterior comentario- aunque tienes todo el derecho de expresar tu opinión.
#2 No, prima la religión
http://instantrimshot.com
"¿Pero qué extraña mente perturbada puede querer casarse con una niña de 8 años?"
¡Que disparate!¡a los 8!
¡Mohamed se casó con Aisha con 7 que si no se le pasaba el arroz!
En sentido estricto, casarse no es pedofilia, sino el acto con connotaciones eróticas y sexuales que practica un adulto con una niña, en este caso. Ese acto podría postergarse hasta la madurez sexual de la niña o su mayoría de edad.
Pero: ¿Quién protege a la niña del riesgo de ser abusada? ¿El padre? ¿El marido cincuentón?
En esa sociedad donde la niña es desposada a tal edad no puede esperarse nada bueno para ella.
#24 ¡ Que votes coñoooooooooooooo, o te meto un tiro en la boca!
Y estos son los mismos que hablan de homosexualidad y pederastia???!!!
El embajador sirio Abdullah, en nombre de 58 países islámicos, leyó una declaración contra la homosexualidad
El embajador sirio Abdullah, en nombre de 58 paíse...
clarin.com¿Cómo se puede vender a una hija?
Es incomprensible que alguien actue asi, y mas que unas leyes lo amparen, cuando debian enviarle a él y al comprador a la carcel.
Mi máximo respeto por todas las culturas, siempre y cuando estas respeten al ser humano.
#1 yo no haría comentarios tan alegremente sobre la decisión del juez. El juez no crea la justicia, solo aplica la ley. Yo no sé cómo está la ley saudi al respecto, pero si lo que han hecho es legal, me temo que el juez no puede hacer nada.
¡Que asco de leyes! ¿Qué prima la sinrazón?
#3 da miedo y a la vez rabia e impotencia pensar que haya tantas niñas en la misma situación
#¿Instinto de supervivencia? No, vender a una niña de ocho años a un adulto no es instinto de supervivencia.
#15 Puede que tengas razón pues nos faltan datos para saber si pudo hacer algo más o si no tenía otra opción. No obstante si se celebra el juicio supongo que será porque el divorcio es legal al menos bajo alguna circunstancia. Le recomienda a la madre que llegue a un acuerdo con el marido, con lo que entiendo que no será descabellada la petición de divorcio. Si el juez tuviera una mentalidad como la nuestra, que vemos el asunto como una aberración, estoy seguro de que encontraría la manera de hacer efectivo el divorcio.
Así y todo acepto con humildad tu consejo y procuraré ser más objetivo con las críticas.
USA amenaza con expulsar y vetar de la ONU a semejante engendro de país. Oh, wait
La culpa es de los padres, que las visten como putas... o las venden.
#24 ¿Qué?
#34 tengo que votarte negativo, por dos razones:
1) por hablar tan alegremente de algo que no conoces la situación, ni nada.
2) por creer que el padre va vendiendo a su hijo por diversión. Yo sigo opinando que si lo ha hecho, es por necesidad imperiosa (puedo equivocarme).
quiero pensar que es como una adopcion mas que como un matrimonio, que el padre viendo la vida que le podia dar a su pequeña no le quedo mas remedio que casarla con un señor para que pudiera tener una vida digna, quiero pensar que asi fue
El islam probihe expresamente los matrimonios forzados además de que una mujer no puede casarse (por su propia voluntad) hasta haber alcanzado al menos la pubertad, es decir, que haya tenido la primera regla. Aún hubiéndose realizado un matrimonio de esta clase tendría todo el derecho y con CUALQUIER excusa a divorciarse de su marido.
http://www.islamic.org.uk/spanish/womright.html
Relacionadas: Una niña de 8 años pide el divorcio
Una niña de 8 años pide el divorcio
yementimes.comhttp://www.20minutos.es/noticia/369460/0/divorcio/yemeni/obligada/
#31 El papel del tutor o wali (padre, hermano, ...) respecto a la mujer no debería ir más allá de velar por los derechos de ésta ante un contrato matrimonial. Hay escuelas como la Hanafi que incluso afirma que ésta figura no es necesaria dejando toda la responsabilidad a la mujer. Por tanto y siempre que haya diferentes opiniones entre las escuelas se puede optar por la más conveniente para uno mismo.
El matrimonio en definitiva es un contrato que se realiza contemplando un proyecto de familia y de larga duración así que la figura del tutor es recomendada. De todas formas es la mujer la que tiene el derecho de decidir con quién casarse o rechazar a quien no le guste y sobre eso el tutor no tiene ningún derecho. Lo que pasa muchas veces es que esos derechos de la mujer se pasan por alto en ciertos países y es contra eso contra lo que tenemos que luchar.
Estoy de acuerdo en que esa niña fue casada injustamente y espero también que se resuelva favorablemente para ella.
Respecto al pago de la compensación no estoy seguro pero podría deberse a que reclamó al menos la mitad de la dote que dió. Aunque el islam es claro diciendo que lo mejor es renunciar a ella, pero bueno, no sé qué siguió este hombre porque desde el primer momento el matrimonio era nulo.
Estado religioso = Sociedad reprimida
En Arabia Saudí deben restringir la pedofilia sólo si no están casados, o quizás es sólo si es un niño pequeño, porque si es una niña, no debe haber pedofilia, o me he perdido algo.
Me pregunto qué pasaría en un país europeo si uno de sus ciudadanos musulmanes viaja a Arabia Saudí, paga las deudas de su suegro y se casa con una niña de diez años. Supongo que lo condenarían a la vuelta por turismo sexual / pedofilia.
Tantas injusticias en el mundo, añadamos a los derechos de los homosexuales a no ser condenados a muerte, el derecho del niño a vivir una infancia normal sin ser vendido o violado por el que pueda pagar su "dote"
Eso solo tiene un nombre, PEDERASTIA!! Y el padre de la niña es un maldito hijo de la gran puta!!
son sus leyes...
#37 Totalmente de acuerdo, pero a diferencia de otros casos -incluso han llegado a salir por aquí- este ha ocurrido en Arabia-Saoudite donde la "tradición" en muchos casos muchísimos la mujer no tiene ningún poder de decisión sobre su matrimonio... cosa -como comentas- que si pasa en otras escuelas o paises, como Marruecos, Tunisia o Algeria donde la figura del tutor es meramente representativa.
Yo también espero que este caso se resuelva de manera satisfactoria para la chiquilla, que es la víctima de todo esta historia.
Habrá aún gente que defienda la libertad cultural y que hay que respetar sus tradiciones.
Ni aún alegando supervivencia se vende a un ser humano, que además es carne de tu carne y sangre de tu sangre.
Yo no se como al padre no le meten de bofetadas hasta que se le caiga la cabeza.
Noticia cansina, ya sabemos que en ese país las leyes son una verdadera mierda. Por que ahí lo que impera es el machismo.
Pero están tontos o qué??!! Sólo tiene 8 años! pero ya se sabe, quien les va a decir nada a estos con todo el petroleo que tienen...
Desde que se publicó la Carta de los Derechos Humanos después de la Segunda Guerra Mundial, éstos han sido ignorados constantemente. Cada país campa a su antojo según sus leyes, por no decir de los propios ciudadanos en su uso de la "libertad". Es evidente que nadie hace nada, ni siquiera la propia ONU, por frenar estas prácticas vejatorias.
Me pregunto por qué miran hacia otro lado.
Se supone que una ley se elabora con sentido común, con el fin de otorgar justicia y protección... En este caso, el suponer está de más y como siempre, el más débil, es el que pierde
Totalmente de acuerdo con #13 y #14... Máximo respeto a todas las culturas, si éstas respetan al ser humano
#28 el islam es el mayor peligro de la historia de la humanidad; y las barbaridades que dice, si se explican, no se las creeria cualquier no musulman.
http://www.prophetofdoom.net/
y respecto a a arabia saudi, repito, si por mi fuera se invadiria el pais y pondria hasta que se "adapten" a un dictadorzuelo que por lo menos aceptara los derechos basicos, como por ejemplo marruecos.
Una dictadura donde no se cumplen los derechos humanos no tiene derecho de no invasion, ni derecho como pais, ni derecho de soberania. Por definicion una dictadura donde se incumplan los derechos mas basicos no puede apelar a ningun derecho para no ser invadida.
Otra cosa es que lo mismo se deberia hacer con muchas otras dictaduras, aunque no creo que tantas, no creo que en corea del norte, o china se vendan niñas, o en cuba.
para mi eso es suficiente para invadir el pais por la fuerza e imponer la democracia, con mano dura si es preciso; la letra al final, con sangre entra, y si hace falta mano dura para imponer la democracia., que asi sea....