Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8
Pues piensan que con android hubieran perdido todo su dinero.
Nokia como empresa independiente tiene futuro, ya que no se dedicaba solo a vender moviles. Su division de mapas es acutalmente de lo mejor que hay y en redes tampoco lo hacen mal. Y prueba de esto es que tras la venta de la division de moviles la cotizacion no ha hecho otra cosa que subir.
Por otro lado, las conclusiones de esta noticia que obviamente a ti como fanboy de Google no te gustaran nada, es que ir con Windows Phone es lo mejor que Nokia ha podido hacer. Si Nokia hubiera escogido Android, ya haria tiempo que habria quebrado por no haber contado con la ayuda de Microsoft con la que poder permitirse hacer una transicion de ecosistemas, y ahora mismo estaria comprada por alguna marca china o coreana (por cuatro duros y no seria solo la division de moviles, sino la marca entera, ya que no es lo mismo vender en quiebra que vender con el negocio al alza).
Por cierto, segun me ha parecido leer, la division de moviles de LG ha anotado numeros rojos por primera vez, y Panasonic ha tenido que dejar de fabricarlos. Eso junto a lo de HTC viene a demostrar que android lo que toca no lo convierte precisamente en oro, sino en otra cosa bastante mas pestilente y de color marron.
Pues piensan que con android hubieran perdido todo su dinero.
Nokia como empresa independiente tiene futuro, ya que no se dedicaba solo a vender moviles. Su division de mapas es acutalmente de lo mejor que hay y en redes tampoco lo hacen mal. Y prueba de esto es que tras la venta de la division de moviles la cotizacion no ha hecho otra cosa que subir.
Por otro lado, las conclusiones de esta noticia que obviamente a ti como fanboy de Google no te gustaran nada, es que ir con Windows Phone es lo mejor que Nokia ha podido hacer. Si Nokia hubiera escogido Android, ya haria tiempo que habria quebrado por no haber contado con la ayuda de Microsoft con la que poder permitirse hacer una transicion de ecosistemas, y ahora mismo estaria comprada por alguna marca china o coreana (por cuatro duros y no seria solo la division de moviles, sino la marca entera, ya que no es lo mismo vender en quiebra que vender con el negocio al alza).
Por cierto, segun me ha parecido leer, la division de moviles de LG ha anotado numeros rojos por primera vez, y Panasonic ha tenido que dejar de fabricarlos. Eso junto a lo de HTC viene a demostrar que android lo que toca no lo convierte precisamente en oro, sino en otra cosa bastante mas pestilente y de color marron.
#15:
A mi no me gusta lo que ha pasado con Nokia, porque era una empresa Europea y ahora es un mamporrero mas de USA. Antes había 15 mil puestos de trabajo como ingeniero en Europa que se han quedado en unos pocos de miles. Eso es lo que a mi me afecta como ingeniero; lo demás, Android, Win8, etc, GILIPOLLECES. Con perdón de la expresión.
Comentarios
#8
Pues piensan que con android hubieran perdido todo su dinero.
Nokia como empresa independiente tiene futuro, ya que no se dedicaba solo a vender moviles. Su division de mapas es acutalmente de lo mejor que hay y en redes tampoco lo hacen mal. Y prueba de esto es que tras la venta de la division de moviles la cotizacion no ha hecho otra cosa que subir.
Por otro lado, las conclusiones de esta noticia que obviamente a ti como fanboy de Google no te gustaran nada, es que ir con Windows Phone es lo mejor que Nokia ha podido hacer. Si Nokia hubiera escogido Android, ya haria tiempo que habria quebrado por no haber contado con la ayuda de Microsoft con la que poder permitirse hacer una transicion de ecosistemas, y ahora mismo estaria comprada por alguna marca china o coreana (por cuatro duros y no seria solo la division de moviles, sino la marca entera, ya que no es lo mismo vender en quiebra que vender con el negocio al alza).
Por cierto, segun me ha parecido leer, la division de moviles de LG ha anotado numeros rojos por primera vez, y Panasonic ha tenido que dejar de fabricarlos. Eso junto a lo de HTC viene a demostrar que android lo que toca no lo convierte precisamente en oro, sino en otra cosa bastante mas pestilente y de color marron.
#9 El acuerdo de Nokia con Microsoft podía romperse al cabo de 2 años, Nokia estaba desarrollando el Nokia MView con Android para lanzarlo en 2014 tan pronto el acuerdo con Microsoft pudiese ser legalmente roto.
A los varios dias de la noticia del Nokia MView, Microsoft compra Nokia. Parece que en Nokia no estaban tan convencidos.
De echo se rumorea que el Nokia MView sigue en desarrollo por si las entidades antimonopolio bloquean la compra de Microsoft.
PD: LG logró su record de 12.1 millones de unidades en el último trimestre (bastante más que el ex-lider del mercado Nokia), las perdidas se deben a otras cuestiones, como la reestructuración del sistema de marketing y distribución.
#12 El acuerdo podria romperse o podria no romperse. Y a la vista de los hechos, no se hubiera roto, ya que Nokia cada vez vende mas lumias, y acaba de dejar las perdidas. Con lo cual queda patente que la decision de ir con Windows Phone ha sido la acertada. Probablemente el acuerdo no solo se romperia sino que se ampliaria. Aunque ya da igual.
PD: Entonces si Nokia tiene perdidas, es por Windows Phone. Si LG las tiene, es por "reestructuración del sistema de marketing y distribución". Pues nada, tu a lo tuyo, pero lo que importa son los numeros, y en el caso de LG ya son rojos. Vamos a ver si no le pasa igual que a Panasonic.
#13 Ya, por eso el MView que estaba listo para salir al mercado nada más que se cumpliese el plazo de exclusividad. Microsoft se enteró del MView cuando los contractores asiáticos empezaron a fabricarlo y se empezaron a difundir los datos y por eso compró Nokia repentinamente. ¿Porque iba Nokia a hacer eso si estaba tan contenta con Windows Phone?
PD: LG bate su propio record historico de ventas de smartphones y tiene perdidas, evidentemente no es por los smartphones.
Nokia tiene perdidas porque vende una fracción de lo que vendía hace unos años, cada vez vende más Lumias, eso es evidente, partieron de cero. Cualquier cosa es más que cero.
#9 Pareces desconocer que la division de móviles de nokia sigue en números rojos. La de LG tiene mas ventas y mas beneficios.
#3 #9 No es por nada pero la división de móviles perdió 83 millones de euros, ahora seguid diciendo que Windows Phone es fantástico y que va a sacar a Nokia del hoyo en el que la ha metido
#3 #9 Y para más escarnio "citando también equipos concretos que parecen haber tenido un especial tirón entre el público: el Nokia 105, el Asha 501 y Nokia Asha 210" ninguno de esos lleva Windows Phone
#20 Teniendo en cuenta que el nokia 105 vale ~24€, el Asha 501 ~80€ y el 210 ~70€ mientras que el lumia más barato pasa de los 140€... ¿tú qué crees?
#21 ¿Que que creo? que los terminales que empiezan a vender ahora son los mismos por los que Nokia fue líder en el sector durante tantos años y que gracias al acuerdo con Microsoft perdió.
El iphone 5 y Samsung Galaxy S4 valen más de 600€ y se venden como churros y ya verás las ventas del Nexus 5.
#22 ¿y la alternativa era seguir vendiendo esos terminales de gama baja sin meterse en los de gama alta? ¿meterse en los de gama alta con Android y darse de bruces como HTC porque ese mercado ya está saturado con otras compañías? ¿o quizás un teléfono de gama alta con SO independiente?
De entre las posibilidades o iba con SO nuevo o se metía con windows phone.
Apple no tiene iphones más baratos; los S4 se venden como churros, sí, pero ¿cuántos más vende de gama media baja? Y el Nexus 5... Google tampoco vende teléfonos más baratos. Normalmente las compañías venden más los productos más baratos aunque los de gama alta vayan viento en popa, es pura lógica. Es como si me dices que Roca vende más retretes normales que Jacuzzis. Captain obvious.
#23 No te estoy comparando marcas, te estoy comparando precios, el precio no es una excusa. El Nexus 5 costará doble de los 140€ que dices que cuesta el Lumia más barato.
Se están dando de bruces con Windows Phone, subvencionada, endeudada y con una campaña de publicidad brutal a costa de Microsoft está teniendo unas ventas ridículas.
La alternativa era seguir siendo líder en el mercado de gama baja y meterse en los de gama alta. Nokia tenía la marca y buenos teléfonos. Ahora se ha metido con Windows Phone y va con un nuevo SO porque el Windows Phone no vale para los terminales de gama baja y Samsung dónde más está ganando es justamente con ese mercado y con Android.
#24 Y yo no te estoy comparando marcas ni precios. Te estoy diciendo que todas las compañías venden más sus productos más baratos que sus productos más caros.
La alternativa era seguir siendo líder ( ¿cómo? ) en el mercado de gama baja y meterse en los de gama alta (¿con windows, con un SO propio o con Android? )
Y tú mismo me das la razón al decirme que Samsug donde más está ganando es con los terminales de gama baja con Android, es decir, vende más sus productos más baratos. El problema es que ya apenas hay huecos para que otras compañías hagan lo mismo, mira HTC, entonces o nos diferenciamos ¿o qué, competimos con más Androids?
#25 No se si no lo entiendes o no lo quieres entender. ¿Cómo te voy a estar dando la razón si te estoy diciendo que Samsung donde más gana es con terminales de gama baja? Es justamente el mercado que perdió Nokia con el acuerdo de Microsoft ... Samsung antes no vendía nada en ese mercado. El mercado está saturado ahora, no cuando Nokia firmó el acuerdo.
#26 "¿Cómo te voy a estar dando la razón si te estoy diciendo que Samsung donde más gana es con terminales de gama baja? "
Porque yo te estoy diciendo que las empresas lo que más venden suele ser sus productos de gama baja, es decir, los más baratos.
Nokia ya se estaba yendo a la mierda antes del acuerdo con Microsoft. El mercado hace tiempo que está saturado. Otras empresas empezaron con Android cuando el mercado estaba menos saturado y a la mierda se fueron igual. Nokia se durmió en los laureles, simplemente.
¿Cómo que diferenciarse en qué? habrá otras compañías que tengan Windows phone pero ¿en qué piensas cuando dicen windows phone? en Nokia, como piensas en Samsung cuando dicen Android. Habrá otras compañías pero es Nokia quien lleva windows por bandera. Joder, Microsoft va a comprar Nokia.
¿Hubiese arrasado el teléfono con Android? lo dudo.
#28 "Porque yo te estoy diciendo que las empresas lo que más venden suele ser sus productos de gama baja, es decir, los más baratos."
Y precisamente ese es el mercado que perdió Nokia y que el acuerdo con Microsoft no ha ayudado a recuperar ya que además los nuevos teléfonos de gama baja llevan un nuevo sistema operativo y no Windows Phone.
Nokia antes era líder en el mercado de gama media/baja y vendía 4 smartphones, ahora vende 6 smartphones y 3 móviles de gama baja y tu dices que eso es mejor ...
#29 Nokia no podía quedarse estancada vendiendo sólo teléfonos de gama baja, tenía que empezar a vender smartphones... decentes. Ese fue su problema, el no saber apuntarse al carro de los smartphones. Así que se aliara o no con Microsoft, por no saber explotar ese mercado, Nokia se iría a la mierda igual. Aunque vendan muchos más teléfonos baratos (como es lógico), eso no es suficiente para Nokia.
Después ya pocas alternativas tenía aparte de aliarse con MS para apuntarse al carro de los smartphones.
Samsung vende tantos teléfonos de gama media/baja porque Samsung se popularizó con sus teléfonos de gama alta con Android. Samsung sí supo subirse al carro de los smartphones a tiempo, no como nokia.
Y yo realmente sólo te estaba discutiendo que es obvio que cualquier compañía vende más sus productos más baratos, no que la alianza con MS fuese buena o mala.
#25 Por cierto, me hace gracia como repetís el mantra todos. Me recuerda a las coletillas que preparan los asesores del PP que luego todos los ministros y demás miembros del partido repiten como loros.
¿Diferenciarse en qué? Es Nokia quien tiene el contrato de exclusividad con Microsoft, no Microsoft con Nokia. Hay teléfonos con Windows Phone de Samsung, HTC, Huawei, ... en el sistema operativo no te diferencias en nada, lo que diferencia a los teléfonos Nokia es por ejemplo el Lumia con la cámara de 20 megapíxeles y ese mismo teléfono con Android hubiese arrasado.
A mi no me gusta lo que ha pasado con Nokia, porque era una empresa Europea y ahora es un mamporrero mas de USA. Antes había 15 mil puestos de trabajo como ingeniero en Europa que se han quedado en unos pocos de miles. Eso es lo que a mi me afecta como ingeniero; lo demás, Android, Win8, etc, GILIPOLLECES. Con perdón de la expresión.
#8 ¿De verdad crees que es por el acuerdo con Microsoft, no crees que tenga nada que ver la caída de symbian?
#10 La caida/abandono de Symbian era parte del acuerdo con Microsoft.
Nokia debía de abandonar todos sus desarrollos de sistemas operativos y plataformas de desarrollo y distribución de aplicaciones. Adios Symbian, adios Maemo, adios Meego, adios Qt, adios OVI Store etc
La idea era remplazar las ventas de moviles con Symbian por moviles con Windows Phone y bueno, ejem, evidentemente no ha sido así, pasando de ser lider indiscutible del mercado a ser 4º o 5º o ni se sabe.
Los beneficios son beneficios*.
Ya que está incluido que Nokia no paga licencia de Windows Phone y que recibe 250 millones trimestrales de gratis, gracias al acuerdo con Microsoft de hace 2 años. Así como tampoco paga la deuda de 600 millones que tiene con Microsoft.
Es decir, que sin pagar licencias, ni deudas y subvencionados tienen beneficios. Sin ese acuerdo ya estarían en banca rota.
#2 Eso te demuestra que la alianza con Microsoft lejos de ser mala a sido todo lo contrario. Me gustaría ver ahora los comentarios de esos que tanto ensalzaban a SONY con Android y lo bien que lo estaba haciendo, porque según leo ya están por debajo de Nokia y su Windows Phone.
#3 No creo que sea buena, Nokia como empresa independiente no tiene ningún futuro, solo puede sobrevivir gracias a todas las ayudas de Microsoft. Esto no es una alianza es un desmantelamiento y ahora una adquisición.
Sony por lo menos es una empresa independiente que gana su propio dinero, no es una subsidiaria subordinada que solo gana dinero gracias a las subvenciones, ayudas, prestamos y descuentos de su único socio-dueño.
#6 Los inversores no piensan lo mismo que tú, en estos momentos subiendo un 5% después de las noticias.
#7 Aún con esa subida están un 60% más bajos que antes del acuerdo de Microsoft.
¿Que piensan los inversores si ahora la empresa vale un 60% menos que antes del acuerdo?
Nokia terminará con Android, tiempo al tiempo.
#4 Me quedo con el doble sentido que me aporta tu frase
Nokia no podía competir con los terminales asiáticos en precio, así que tenía muy poco sentido fabricar para Android; por otra parte, a Microsoft no le quedaba otra que tener por fin algún buen terminal windows mobile en el mercado.
Y por fin han creado un muy buen teléfono. Los Lumia son excelentes terminales: buen usabilidad, buen hardware, excelentes cámaras, un buen diseño... y que puede llegar a un segmento del mercado que pasa de instalarse 1000 aplicaciones. Personas, que cada dia con más, les sirve con tener email, facebook, twitter, fotos y un puñado más de aplicaciones importantes que funcionen bien, de forma intuitiva y agradable. Y eso Lumia lo hace muy bien.
Y me alegro... aunque Nokia ya no sea lo que era. Es el mundo en el que vivimos ahora: los cambios son tan rápidos y brutales que auténticos imperios pueden caer en 5 años.
Mira, Nokia para otra empresa guay para invertir. Es como los bonos de Pocoyo.
¿Pero Nokia sigue existiendo? ¿Ahora qué fabrican?