A lo largo de la literatura científica encontramos numerosos experimentos en los que la conducta altruista, de una persona, decae significativamente si se encuentra en presencia de otros. Desgraciadamente, este hecho también queda constatado en nuestro día a día, como el famoso caso de Catherine Genovese, que fue asesinada en Nueva York, tras sufrir reiterados ataques, en diferentes tiempos y sitios, durante aproximadamente una hora. La policía recogió, al día siguiente, declaraciones de ¡38 testigos!
Comentarios
NO es duplicada, es relacionada con El caso Kitty Genovese
El caso Kitty Genovese
es.wikipedia.orgCreo que El caso Kitty Genovese
El caso Kitty Genovese
es.wikipedia.orgHace tiempo vi en un programa en television un experimento para ver si lo del "hacer lo que hagan los demas" era tan determinante. Habia varias personas en una sala, esperando para una entrevista de trabajo, y estaban todas compinchadas menos una. El caso es que empezaban a hacer pasar humo a la sala como si hubiese un incendio, y no precisamente poco humo. Los que estaban compinchados no hacian nada, y el que no lo estaba se ponia nervioso y empezaba a mirar para todos los lados xo no se levantaba a ver que pasaba ni nada!
El caso de Kitty Genovese se puede leer con más detalle en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Catherine_Genovese, donde podemos ver que lo de los 38 testigos (número dudoso, aunque es el que aparece en el artículo que hizo famoso el caso) es un poco exagerado, ya que ninguno de ellos presenció el ataque completo y no hubo testigos de la parte final del mismo.
"Algunos minutos después del ataque final, un testigo, Karl Ross, llamó a la policía. La policía y el personal médico llegaron poco minutos después de la llamada de Ross; Genovese fue llevada en una ambulancia y murió durante el camino al hospital. Una posterior investigación policial determinó que unos 12 (aunque con seguridad no 38, como se dijo en el artículo del Times) individuos habían visto u oído partes del ataque, aunque no habían podido enterarse del incidente al completo.[6] Solamente un testigo (Joseph Fink) estaba enterado de que la apuñalaron en el primer ataque y sólo Karl Ross era consciente de esto durante el segundo ataque. Muchos desconocían totalmente que un asalto u homicidio estuviera ocurriendo; algunos pensaron que lo que estaban viendo u oyendo era una reyerta de borrachos o un grupo de amigos saliendo de un bar, cuando Moseley se aproximó a Genovese." (Wikipedia)
A) Porque hay miedo a hacer a alguno de los accidentados y que nos demanden por hacerles daño en el auxilio.
B) Nos gusta el morbo.
#9 No, no es duplicada, que hable del mismo tema se le llama relacionada. En esta noticia se refleja la opinión del autor del blog, que trate sobre el mismo tema es relacionada, no duplicada.
mmmmm me temo que es duplicada
Tres curiosos experimentos sociales
Tres curiosos experimentos sociales
rinzewind.orgEl experimento del espectador apático. Pasotismo. Simulas un accidente delante de una sola persona, el 85% corre en ayuda, si hay cuatro solo el 31%
Este tema se ha tratado alguna que otra vez. Curiosamente el mejor post sobre esta actitud me parece uno que fue descartado (no sé el motivo, porque era un buen artículo): El testigo que no hizo nada y el efecto “yo no lo haría”
El testigo que no hizo nada y el efecto “yo no lo ...
psicoteca.blogspot.com#2 Mezvan, sería relacionada, en todo caso, no ?
La sensación de bloqueo ante el miedo es difícil de superar. No es raro que una persona ve que va a ser atropellada cruzando la calle y se queda quieta mirando en lugar de avanzar para salvarse. El miedo a veces nos la juega.
En el artículo se dice que hay mucho experimentos que corroboran la disminución del altruismo en presencia de otros. Se usa un concepto llamado "modelo de costos":
http://www.efdeportes.com/efd81/conducta.htm
(Conducta altruista vs. conducta prosocial: ¿por qué a veces ayudamos a las personas y otras veces no?)
A colación del comentario de #13, creo que la mejor opción que puede tomar una persona cuando ve una agresión es entrar al trapo contra el agresor, y cuanto más daño le hagas, menos recibirás tu. Todos pensamos en no meternos en follones para no arriesgar nuestra integridad (es cierto que hay que andarse con ojo), pero si vemos que la situación no es extremadamente grave, podemos ayudar. Unas veces será un simple grito al agresor, y otras (esperemos que las menos), habrá que atacar para ayudar.
Os pongo el ejemplo de este video: http://www.liveleak.com/view?i=5e1_1199622703 (OJO, CONTIENE IMAGENES FUERTES), en el que se ve un hombre "apuñalando" a una mujer (con un cutter o algo así). Vemos como las personas que ven la agresión sólo se limitan a tirar de la camiseta al atacante durante un buen rato, mientras éste continúa su agresión. ¿No sería más fácil haber cogido un palo y darle en la cabeza para dejarlo inconsciente, o darle una patada en las costillas para que se retuerza de dolor?
Yo por suerte nunca he tenido que enfrentarme a este tipo de situaciones, pero si veo una de ellas, tengo muy claro lo que haré.
Porque no sabemos qué hacer.
Yo creo que en parte es porque hoy en día estamos poco acostumbrados a la violencia (real y en persona) o sus consecuencias (sangre, muerte, etc) y nos quedamos un poco bloqueados, embobados mirando.
Errónea la referencia a Genovese...
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitty_Genovese#Aftermath:_2007_and_2008