Portada
Hace 14 años | Por Andair a noticiasdenavarra.com
Publicado hace 14 años por Andair a noticiasdenavarra.com

"Nuestro único delito ha sido hacer un periódico en euskera"

 noticiasdenavarra.com

EL único delito que hemos cometido es hacer un periódico en euskera". Un diario, el único elaborado íntegramente en euskera, que fue clausurado hará el próximo 20 de febrero siete años, el mismo tiempo que llevan soportando los cinco imputados en el sumario principal del caso Egunkaria para poder pasar página a este largo y tortuoso proceso judicial que nunca debió comenzar. Pese a estos siete años de desgaste personal y familiar, duras secuelas y un coste económico importante (...)guardan aún fuerzas para defender su inocencia una vez más...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 7 138

Comentarios

paputayo
editado

Me gustaría saber qué pasaría si se demuestra que se cerró el único periódico en euskara sin pruebas. ¿Se responsabilizará a alguien de ello? El precedente que puede sentar es muy importante, si se quiere seguir vendiendo la libertad y la democracia (palabras que tantas bocas de políticos llenan) de este país.

V 29
K 284
D
editado

#3 Pasará lo mismo que pasa cuando una mujer acusa en falso de maltrato a un hombre. Nada.

V 1
K 15
Red_Sonja
editado

#28

Acusación falsa de una persona a una persona Estado cierra de un medio de comunicación sin pruebas, manda a mucha gente a la cárcel sin pruebas, periódico (locales, capital, etc.) en "cuarentena" sin pruebas, juicios retrasados a "capricho"... por falta de pruebas, muchísima gente al paro, etc. etc.

Sácate la cabeza del culo, el esfínter te está cortando el riego.

V 1
K -2
D
editado

#36 De aquí: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=%C3%A9uscara

#38 Gracias por un comentario tan inútil, ya te puedes sacar mi polla de tu boca.

V 3
K -25
D
editado

#65 ¿Y de manera objetiva me puedes explicar aparte de que el periódico estuviese íntegramente escrito en euskera cual puede ser el motivo de que se decidiesen a ilegalizarlo?

#66 Pues la RAE está equivocada. Ahora mismo pienso escribirles un mail para comentarles que han metido la zarpa hasta el fondo...

V 0
K 9
diskover
editado

#67 Pues segun parece por integración en comando terrorista.

Otra cosa es que los de la Audiencia hayan metido la pata hasta el fondo. Pero de ahí a que les hayan cerrado por escribir en euskera... demasiados kilometros de distancia.

#68 ¿Otro que opina que solo lo abertzale es lo vasco? Mal vas.

#71 No, no lo sabia perfectamente. Pero ahora al menos si me estas demostrando algo que concuerde con lo que dicen. ¿A que ahora nos entendemos?

V 0
K 10
Peka
editado

#73 Pero lo que parece es que tienen muchas meteduras de pata, estoy harto de oir lo de integracion sin aportar una sola prueba. Y todo el mundo se lo cree sin mas.

V 0
K 10
D
editado

#67 Pues estarán equivocados. Todo el mundo puede equivocarse. Si te responden sobre el tema informanos, por favor.

V 0
K 6
o
editado

#67 El que no se pueda ( a lo mejor si se puede ) explicar la razón de algo, no quiere decir que cualquier razón que se aporte sea válida.
El otro día un ciudadano negro se quedó sin empleo. ¿Me puedes explicar qué razón objetiva a parte de que sea negro puede ser motivo de que le despidieran?

V 0
K 9
D
editado

#78... ¿Que se le terminó el contrato y no había más trabajo?

V 0
K 9
o
editado

#80, pues no, no fue por eso, fue porque era mujer.

V 0
K 9
D
editado

#66 Eso que pones se utiliza principalmente como adjetivo, no como sustantivo
Como sustantivo se utiliza la palabra llana euskera: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=euscaro

Aunque parece ser que la RAE no cierra del todo la puerta con la segunda opción de éuscaro, éuscara: 2. m. Lengua vasca.
Me parece extraña esta segunda opción...

V 2
K 29
D
editado

#66 Respuesta de la RAE ante mi indignación porque en el diccionario apareciese "éuscara"

En relación con su consulta, nos complace comunicarle que ya está disponible para su consulta en línea la versión electrónica de la primera edición impresa del Diccionario panhispánico de dudas(http://buscon.rae.es/dpdI), obra en la que se da respuesta, desde el punto de vista de la norma culta actual, a las dudas lingüísticas más habituales (ortográficas, léxicas y gramaticales) que plantea el uso del español. La información que solicita se encuentra en el artículo euskera.

V 0
K 9
D
editado

Por cierto #3, en castellano no se dice euskara. En todo caso euskera o éuscara. Es como decir english cuando te quieres referir al inglés, o deutsch para referirte al alemán.

V 1
K 12
D
editado

#33 Estado =! Libertad



#35, ¿De dónde sacas tú que euskara es una palabra esdrújula?

V 6
K 65
angelitoMagno
editado

#31 Primero: voy a ser demagogo

Segundo: Ok, hubo orden judicial, pero no juicio previo. Estamos en la mismas. Cerramos el periódico antes de que la gente de Egunkaria haya podido defenderse, es decir, cerramos el periódico pasando por encima de su presunción de inocencia.

Si no has podido defenderte en un juicio, se está vulnerando ya tu presunción de inocencia, por mucho que la orden la de un juez

Entendería un cierre cautelar de una semana, un mes incluso, por ejemplo, pero señores, un cierre cautelar durante siete años sin que la justicia haya decido es una vergüenza absoluta, que se pasa la presunción de inocencia por las narices, por mucho que un juez haya dicho que se cierre cautelarmente.

V 18
K 195
D
editado

#40 Y estoy de acuerdo, pero entonces ya no tiene nada que ver con lo del manifiesto. Si aquello fuera no por no estar en manos del juez cerrar publicaciones, sino porque un juez lo hiciera antes de dictar sentencia (y aquí también está el espinoso asunto de las medidas cautelares), otro gallo cantaría.

V 2
K 32
D
editado

#24 o no entiendes o no quieres entender.

La fiscalia ha concluido que no existen pruebas, lo que quiere decir:
1) Que se cerro un periódico arbitrariamente, no hay pruebas ni ahora ni en el momento del cierre. A ti te puede parecer una gilipollez, pero a mi me parece muy duro de digerir que en un estado de derecho se este encarcelando a gente inocente cuando no hay pruebas y que se cierre un periódico, vehículo de la libertad de expresión, sin pruebas.
2) Que se va a proseguir con un juicio en que no hay pruebas contra los acusados. Luego nos quejamos de que la justicia va lenta, no te jode, si dedicamos nuestro tiempo a juicios en los que no hay pruebas contra los acusados, sin acusación del fiscal y sin acusación particular.

Lo que es novedad, es que un fiscal esta dictando una sentencia absolutoria, y se ha proseguido con el caso.

V 16
K 155
D
editado

#26

Ya. Experto:

1.- Que se cerro un periódico arbitrariamente, no hay pruebas ni ahora ni en el momento del cierre. Y eso lo sabes porque te encargaste de la instruccion y tienes la inmediatez del Juez.
2.- Que se va a proseguir con un juicio en que no hay pruebas contra los acusados Tu eres de los que no saben distinguir el Juez Instructor de quien celebra el Juicio.

Lo que es novedad, es que un fiscal esta dictando una sentencia absolutoria, y se ha proseguido con el caso.

¿Que cojones un Fiscal va a dictar una Sentencia?.

#27

Que las actuaciones judiciales previas sean (o no) contraproducentes puede ser discutido y discutible (en mi opinión, el cierre de un periódico o la practica de unas diligencias sin una base muy sólida en las pruebas siempre es contraproducente). Ahora bien, coger un escrito de la fiscalía como prueba irrefutable negando el derecho la parte actora a la práctica de las pruebas es una soberana gilipollez.

La Instrucción sirve para lo que fue diseñada y la vista oral tiene su propio cometido.

V 1
K 1
miliki28
editado

#65 ¿Qué parte no has entendido de que, en la argumentación del Juez del Olmo, durante la instrucción, dice que el que un periódico únicamente en euskara es fundamental para un proyecto de construcción nacional, y por lo tanto sirve a ETA? El Sr. del Olmo es un prevaricador, estos fueron los argumentos que se inventó al comprobar que no existía ninguna relación económica ni política entre ETA y Egunkaria. Son tan absurdos que dan vergüenza. Creo que tienen motivos "los del titular" para decir lo que dicen.

V 12
K 136
angelitoMagno
editado

Voy a ser demagogo, voy a ser demagogo, voy a ser demagogo:

¿Donde están los del manifiesto y su "nos negamos a que se cierre un medio de comunicación sin sentencia judicial previa" ahora?

Hala, ya lo he dicho

V 10
K 96
D
editado

#27 Sin sentencia judicial no, sin orden judicial.

Y cito de la noticia:

De hecho, el cierre del periódico por orden del juez Juan del Olmo

Me encanta en verdad que seas el contrapunto razonable de muchas noticias, pero a veces vas con el automático puesto

V 0
K 13
D
editado

#27 Bien dicho (y yo soy uno de los que estoy en contra de este tipo de cierres).

#31 Al margen de lo que diga la ley, a mí lo razonable en una sociedad "libre" (la nuestra considero que no lo es) sería que ningún periódico (ni web ni blog ni foro) pudiera cerrarse sin una sentencia judicial, porque es algo serio, que a veces puede producir un perjuicio económico (por no hablar del perjuicio a la libertad de expresión) y no debería cerrarse sin pruebas contundentes y una sentencia que confirme que las pruebas son válidas. Ningún medio de comunicación debería cerrarse si no es por motivos muy serios y con pruebas y sentencia que legalicen el cierre (es mi opinión, ya digo que al margen de lo que diga la actual legislación).

Sería lindo vivir en un país libre (aunque dudo si hay aunque sea tan solo un país libre en nuestro lindo planeta...).

V 4
K 50
ikatza
editado

#61 GOTO #6 Obviamente, no les han acusado del delito de "escribir un diario en euskara", les han acusado de "pertenencia a ETA". Como uniquísima prueba de esto, la policía ha aportado un papelucho incautado supuestamente a ETA donde esta "mostraba interés en un periódico en euskara". Es totalmente correcto decir que a Egunkaria lo clausuraron solo por ser en euskara.

Lo de #54 te lo he votado negativo bien merecido, por querer hacer ver que estas personas, a las que se les clausuró un periódico al que dedicaron su vida, que fueron encarcerladas y fueron torturadas, están en realidad agradecidas porque así pueden hacer victimismo y demagogia. Te lo he votado, te lo volvería a votar y te votaré si dices otra vez lo mismo.

V 8
K 95
ikatza
editado

#17 ¿Eh?

V 9
K 85
D
editado

#18 si te sirve de algo yo tampoco entiendo el comentario... #17 la casuística es, que éste era el único periódico que había íntegramente escrito en euskera...

editado:
#18 #19, creo que lo he entendido... Creo que se refiere a que en murcia hay censura porque hay menos periódicos que en euskadi... Vamos, no es que haya meado fuera del tiesto, esque es mmmmm dejémoslo en poco listo...

V 8
K 87
miliki28
editado

#20 Si hasta ahí había llegado, pero justificar el cierre de un periódico porque hay "demasiados" periódicos ya, es un argumento ininteligible y absurdo.

V 4
K 49
D
editado

#22 lo peor es que creo que no justifica, sino que se ríe (desde la ignorancia obviamente) de que se haya cerrado un periódico porque aún siguen quedando más que en Murcia... Y que como hay más pues no se censura... No sé, creo que me daré un par de golpes en la cabeza para tratar de comprender mejor lo que ha dicho.

V 1
K 20
D
editado

#82 Al euskera dialecto se lo llamaba Franco y los franquistas durante su régimen dictatorial genocida. Los mismos que afirmaron y defendieron durante años que a Gernika le prendieron fuego los rojos separatistas. Tu sigue con ellos...

V 6
K 77
o
editado

#86 Y los asesinos de eta llaman franquistas a mucha gente que está de acuerdo con algo que dijo franco, como tú, pero a mi no se me ocurriría decirte que sigas con eta porque coincidas en algún razonamiento con una banda armada.

V 2
K -15
Andair
autor
editado

#82 ¿el euskera ahora es un dialecto? lol

#89 no suelen llamar franquistas...los etarras no, otra cosa es la izquierda abertzale radical...

V 1
K 21
OnekO
editado

Aurrera Egunkaria!

V 6
K 66
Raul_B
editado

Desconozco si Egunkaria es un periódico filoterrorista... En lo que podémos estar todos de acuerdo es que ya está bien de tener a ese periódico en un limbo legal de cierre sin pruebas. Ya va siendo hora de un juicio y una sentencia que diga si son inocentes o no. Y si son inocentes, que vayan abriendo e indemnizando a los afectados.

Porque, si Egunkaria resulta ser inocente, se ha privado de una herramienta de expresión del pueblo euskeraparlante durante demasiados años. A ninguno de nosotros nos gustaría que nos hiciesen lo mismo.

V 7
K 65
D
editado

#29 Se puede decir mas alto pero no mas claro.

V 1
K 17
D
editado

#39 solo una palabra... DEMAGOGO.

PD. Estoy viendo en Menéame (espero no ofender a nadie) que con Miguel Ángel Blanco pasa algo así como con la ley Godwin... Cuanto más tiempo se dedica a una conversación sobre la censura del estado en el país vasco la posibilidad de que aparezca M.A. Blanco tiende a 1.

V 5
K 64
o
editado

#41 Veamos:
- Yo vivo en el país vasco y en mi barrio no ha nevado. Luego concluimos que en el país vasco no nieva.
- Ha nevado en Donosti. Luego concluimos que en el país vasco nieva.

Y luego mira a ver qué decidimos hacer con la palabra demagogia.

V 4
K -19
D
editado

#46 lee a #45... Porque de tu misma conclusión yo saco. A un colega mío entre 2 guardia civiles le pegaron una paliza (Y por desgracia no es un símil inventado, tampoco tenía que ver con terrorismo...) luego concluyo que todos los guardia civiles son unos violentos... DEMAGOGO.

V 2
K 27
o
editado

#48 Pues a lo mejor te hace falta entender un poco la lógica, el hecho de que pongas TODOS en la frase, la convierte en incorrecta. Si hubieras concluido que hay guardias civiles violentos, habría sido correcta.

V 0
K 9
Peka
editado

#70 http://www.wordreference.com/definicion/imb%C3%A9cil

imbécil

1. adj. y com. desp. Alelado, poco inteligente.
2. [Persona] que molesta haciendo o diciendo tonterías.

V 9
K 64
Fantasma_Opera
editado

#75 ¿Aquí, quién insulta a quién, "listo"? "Vascongadas", "dialecto"... son palabas normales por aquí que allá os causan picor... Pues ajo, agua y resina. Si tú las consideras otra cosa, es TU problema.

V 12
K -97
Peka
editado

#82 No era un insulto y veo que ya te han respondido.

V 1
K 18
llorencs
editado

#82 Usando las palabras dialecto con ese sentido solo estas mostrando tu incultura y tu absoluto desconocimiento sobre las lengua, mostrando que ni siquiera sabes que es un dialecto. ¿Qué es un dialecto, listo?

#109 Puedes traducirlo, por favor?

V 1
K 21
D
editado

Discover, sabes que perfectamente que los únicos que los acusan, Dignidad y Justicia, son ultraderechistas españoles que buscan venganza. Se trata de joder todo lo vasco, aunque hagan EL RIDÍCULO -> http://www.google.es/search?hl=es&q=dignidad+y+justicia+arralde&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq=

V 5
K 60
I
editado

Actos en Madrid en apoyo al diario Egunkaria
============================================
> Martes 15-dic. 10h Comienzo del juicio en la Audiencia Nacional

> Miércoles 16-dic. 19,30h Acto público: En defensa de la libertad de expresión.

Con la presencia de Joana G. Grenzner (diagonal), Dardo Gómez (Secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas), Roberto Montoya (Viento Sur) y Martxelo Otamendi (ex-director de Egunkaria). CSA Fe10, c/Fé, 10.

> Sábado 19-dic 17,30h MANIFESTACIÓN (recurrida la prohibición) "Por la libertad de expresión". Puerta del Sol.

Plataforma en Madrid en apoyo a Egunkaria

madridegunkaria@nodo50.org

http://www.nodo50.org/madridegunkaria

V 5
K 60
D
editado

Os recuerdo también, que según Ángel Acebes, el entonces ministro de interior, Egunkaria pertenecía a una banda terrorista porque:

1.- publicaba en euskera y por ello colaboraba con ETA: "mediante el uso de una lengua y una cultura, materializar una conciencia de ‘Pueblo diferenciado del resto que les rodea y por consiguiente un sentimiento de independencia, el cual sería aprovechado por E.T.A. para la instauración de su Estado Vasco Socialista Reunificado y Euskaldun."

2.- los detenidos denunciaron torturas y por tanto son de ETA: "los responsables de Egunkaria han seguido «a pies juntillas» un manual de ETA"

Podéis encontrar sus declaraciones en los diarios. Estos argumentos aún se utilizan hoy en día.

V 5
K 55
SirLebert
editado

#39 en el partido atletico madrid - real sociedad un seguidor txuriurdin muere apuñalado por un seguidor colchonero, conclusion segun tu teoria, ir a un partido de un equipo vasco en madrid conlleva un riesgo para la vida no? Jose Ramon Delamorena, seguidor del atletico Madrid, tiene un programa de radio donde condeno el asesinato pero donde declara a los cuatro vientos que es seguidor del atletico madrid, su programa de radio no ha sido cancelado, viene a ser algo que segun tu forma de pensar deberia pasar, porque egunkaria era un periodico abertzale que condenaba el terrorismo pero hablaba en la misma lengua que los "asesinos" y una gran parte de la poblacion vasca, pero fue cerrado

recuerdo una noche en oviedo que me encontre (bueno vinieron buscando gresca) unos tipos de andalucia, y cuando se dieron cuenta de que eramos vascos nos empezaron a llamar terroristas, dime tu que indicio de terrorismo lleva un tio que viste unos vaqueros, unos zapatos negros, camisa negra y americana, vamos solo me faltaba el coctel molotov, que ellos cuando iban a donostia tenian miedo, que no iban a bilbao por miedo, Donostia lleva media vida siendo del PSOE, Odon Elorza se ha enfrentado repetidas veces a violentos, pero ellos tenian miedo, el miedo esta en la mente, no en el entorno, evidentemente si te metes en una herriko taberna (bueno antes habia ya no) y te pones a gritar viva españa, vascos hijos de puta pues te puedes ganar alguna colleja, pero eso en mi pueblo se llama provocacion, es como si voy a la sede del pp y me pongo a grita gora euskadi askatuta, españoles asesinos, estoy provocando y posiblemente los seguratas de la sede no tendran ninguna consideracion para con mi cuerpo y probablemente pueda recibir alguna que otra ostia, pero la habre provocado.

Si la gente tiene miedo a venir a euskadi que se joda, ellos se lo pierden, un lugar de maravillosos paisajes, gran gastronomia, y gente maravillosa, ellos se lo pierden

V 5
K 54
o
editado

#91 Ir a un partido de un equipo vasco en Madrid conlleva un riesgo para la vida, lamentablemente es así, sobre todo porque no han cambiado las condiciones que provocaron la muerte de ese chico, porque periódicamente en el estadio Vicente Calderón un grupo de indeseables sigue coreando el nombre del asesino de Aitor Zabaleta.

Luego puedes intentar cuantificar ese riesgo y tratarlo como puedas, pero no puedes negar la evidencia. Que desde entonces hayan ido muchos vascos al Vicente Calderón y no les haya pasado nada, no significa que no vaya a ocurrir otra vez, ni mucho menos que no exista un clima para que ocurra.

V 0
K 9
D
editado

Por si a alguien le interesa, podéis leer en Kaosenlared el contenido completo de la nota de prensa de la Plataforma en Madrid en apoyo a Egunkaria:
http://www.kaosenlared.net/noticia/madrid-prohibe-delegado-gobierno-espanol-manifestacion-libertad-expres

También podéis suscribir su manifiesto en apoyo a Egunkaria; aquí:
http://www.nodo50.org/madridegunkaria/

V 4
K 53
I
editado

Juan María Torrealdai, Xabier Oleaga, Txema Auzmendi, Iñaki Uria y Martxelo Otamendi han comparecido hoy ante los medios de comunicación en Andoain (Guipúzcoa) para leer una declaración antes de emprender viaje a Madrid.
http://www.adn.es/local/bilbao/20091214/NWS-1124-Egunkaria-absolucion-procesados-resultado-esperan.html
Vamos con la cabeza muy alta, nosotros, nuestros familiares y amigos. Vamos con la cabeza bien alta por el compromiso que hemos mantenido con el euskera, con el periodismo en euskera, con nuestra cultura, con nuestro país, aunque en su día nos llevaron presos por ello y ahora nos van a juzgar por lo mismo", han asegurado.

V 4
K 53
Peka
editado

#61 Pero es que estas diciendo que las victimas estan haciendo victimismo. Claro, por su puesto y si yo fuera ellos mas haria todavia, que rueden cabezas por todo esto.

V 4
K 50
diskover
editado

#64 Si, si, muy bien, pero por favor, no te me vayas por los cerros de Úbeda e ilustrame sobre lo preguntado.

V 0
K 10
Tanatos
editado

Según se desprende de aki El Gobierno prohíbe una manifestación en Madrid en apoyo al diario Egunkaria

Hace 14 años | Por Irauli a adn.es
Publicado hace 14 años por Irauli a adn.es

El Gobierno prohíbe una manifestación en Madrid en...

 adn.es
(relacionada) La Delegación del Gobierno en Madrid no ha autorizado la celebración en la capital el próximo día 19 de una manifestación en apoyo a los directivos del diario Egunkaria, clausurado en 2003, que la semana que viene serán juzgados en la Audiencia Nacional acusados de pertenecer a ETA. Se puede escribir en vasco pero el delito es que los directivos sean (presuntos) pertenecedores a ETA

V 13
K 47
Andair
autor
editado

#1 teniendo en cuenta que la mayoría de ellos condenan la violencia, mal van para pertenecer a ETA.

V 16
K 145
ikatza
editado

#1 Si esa es la trampa que se hace siempre. Aquí no se detiene a nadie por hacer periódicos, por formar parte de un partido político o por ir a una manifestación, sino por "pertenecer a ETA". ¿Y como se deduce que uno "pertenece a ETA"? Porque hace periódicos, porque forma parte de un partido político o porque va a cierta manifestación. ¡Et voila!

V 59
K 521
chulonsky
editado

#6 Número de periódicos murcianos:5
Número de periódicos vascos: 7

Oh sí, una gran persecución y censura en estado puro... en murcia.

V 27
K -160
miliki28
editado

#17 No entiendo esas salidas de tono.

V 3
K 40
I
editado

#1 El Delegado del Gobierno no se ha enterado todavía que la Fiscalía ha solicitado el archivo de la causa por carecer de pruebas que sostengan la vinculación entre ETA y Egunkaria. Por lo tanto, este argumento no tiene ningún sentido. Es más, las personas acusadas tienen la presunción de inocencia y no están condenadas. Finalmente, esta idea puede sentar un precedente peligroso, en caso de ser confirmado por los tribunales: que todas las manifestaciones criticando actuaciones antiterroristas del gobierno sean prohibidas.

Cita de la prohibición de manifestación: " Ha de examinarse la circunstancia del espacio público, (…) en el que se dan cita en la zona un gran número de familias y menores que asisten a los eventos y actividades especialmente dirigidos al público infantil (Mercado Navideño de la Plaza Mayor, Pista de Hielo de la Plaza de Callao, ‘Cortilandia’, etc "

Se podría entender que la Delegación sugiriese un cambio en el recorrido, no prohibirla directamente. Pero es inquietante esa referencia al público infantil. ¿Las manifestaciones no están indicadas para el público infantil? ¿Habrá que celebrarlas en horario nocturno, como ocurre con los programas porno de la televisión? ¿Es más peligrosa una manifestación que Cortilandia?
http://paulrios.net/proceso-paz/peligrosos-terroristas-manifestarse-ante-ninos/

P.D. recito anterior comentario con enlaces para entender el caso Egunkaria egunkaria-diario-cerrado-sin-razon-gl/0007

Hace 14 años | Por andresrguez a anosaterra.org
Publicado hace 14 años por andresrguez a anosaterra.org

Egunkaria, el diario cerrado sin razón (gl)

 anosaterra.org

V 26
K 242
paputayo
editado

#7 Menos mal que los niños no son problema en otras manifestaciones:
Manipulación macabra de un periodista de Intereconomía a una niña sobre el aborto [SLQH]

Hace 14 años | Por Irrelevanterrim... a youtube.com
Publicado hace 14 años por Irrelevanterrimo a youtube.com

Manipulación macabra de un periodista de Interecon...

 youtube.com

V 1
K 17
miliki28
editado

#7 El motivo de la prohibición es claro, no se quiere que el caso Egunkaria tenga visibilidad. Por eso casi toda la prensa "afín" ha ignorado el caso y es tema tabú en el debate político. Cerrar un periódico sin pruebas, puede dejar en evidencia e un estado que se autodenomina democrático.
Destacaría la actitud de la prensa, siempre tan "corporativista" con los abusos que sufren sus compañeros de profesión en el extranjero, pero en este caso, se ha visto que no querían "problemas" y han puesto sus intereses particulares por encima de los de su profesión. Algo más habitual de lo que parece.

V 24
K 222
D
editado

#1 del fiscal y de la noticia:

No estando acreditado", decía la Fiscalía en otra parte de su informe, "que el periódico Egunkaria hubiera servido para financiar a la banda terrorista ETA (); no constando que el diario Egunkaria, y tampoco los procesados, hubieran servido a los fines de ETA; no constando que los procesados hayan legitimado las acciones terroristas o hayan exculpado o minimizado el significado antidemocrático y de violación de derechos fundamentales que conlleva la actuación de dicha banda (); no constando que los procesados hayan prestado alguna ayuda ni específica ni genérica dirigida a apoyar en concreto la colaboración con el terrorismo, resulta improcedente abrir el juicio oral".

Esto quiere decir, que se cerro un periódico, sin pruebas solidas de la presunta pertenencia a ETA.

V 39
K 357
D
editado

#8

Guau. Que notición. La fiscalía (parte en el Procedimiento) realizando el escrito de acusación y, aconsejando, salvo prueba en contrario, el archivo de las actuaciones.

¿Que será lo próximo?. ¿Un Juez dictando una Sentencia absolutoria o condenatoria?. ¿Quizás que un funcionario notifique una providencia?. ¿Que el Juez Instructor solicite la práctica de algunas pruebas?.

Esto es novedoso. Casi tanto como la rueda. Celebremos la novedad.

V 16
K -127
D
editado

MMMMMMMMMMMmmmmmmmmm #24 parece que ignores no se si de manera voluntaria o por ignorancia (valga la redundancia), el peso que tiene la fiscalía en los asuntos penales, así como en los juzgados de lo social (asuntos laborales...) la fiscalía apenas es un adorno, en las causas penales la opinión de la fiscalía tiene MUCHO peso... Y nunca se apresuraría a pedir lo que pide si no tuviese un criterio más que formado... Aparte, el que no haya pruebas no es algo que aporte la fiscalía, es el motivo de que aún no se haya celebrado el juicio... Han intentado retrasar lo más posible la vista oral para encontrar algo y no lo han hecho, de ahí a esta pronunciación por parte del fiscal.

V 2
K 30
Andair
autor
editado

#1 ¿si los directivos (que no cobraban sueldo alguno) pertenecían a ETA por qué se cerró el periódico y simplemente no se los encarceló?

P.D: y pregunta del millón: ¿por qué la fiscalía retiró los cargos de pertenencia a banda armada?

V 32
K 297
z
editado

#1 La pena es que no se hayan dado la misma prisa que se dieron en cerrar el periódico para hacerles un juicio justo. Ahora si sale que no tienen nada que ver con ETA, ¿que hacemos?

V 12
K 115
SirLebert
editado

como no me deja editar el comentario anterior, lo pongo en este,

a todos aquellos que gritan a los cuatro vientos en el dialecto castellano que el euskera es un dialecto solo les pido un dato, de que idioma procede el euskera, por es evidente que no es de origen anglosajon, ni del latin, ¿de que idioma procede? porque segun la RAE en su segunda acepcion:

"Sistema lingüístico derivado de otro, normalmente con una concreta limitación geográfica, pero sin diferenciación suficiente frente a otros de origen común"

cuando puedan demostrarme que el euskera es un dialecto entonces dejare de pensar que hay gente que no piensa y se cree que usando otras palabras como vascongadas (mirad el mapa de vez en cuando, vereis que las comunidades autonomicas no se llaman igual que con franco, santander ahora se llama cantabria por ejemplo, y mirad la enciclopedia que teneis decorando el salon y vereis que Francisco Franco Bahamontes ha fallecido hace unos 34 años), dialecto... su vida es superior al de otros seres de igual nivel

V 4
K 37
D
editado

#92 Latín vulgar => Español
Vete_a_saber_qué idioma_preegipcio => Vasco

V 0
K 7
SirLebert
editado

#94 vetetuasaberqueidiomapreegipcio no es un idioma, por lo cual no es comparable la diferenciacion entre idioma y dialecto por lo cual yo entiendo que el euskera es un idioma

el origen del euskera no esta definido, hay teorias, pero solo eso, teorias

V 1
K 14
Candidatas
37
meneos
actualidad Muerte del ‘rider’ Mario en Madrid, arrollado por un taxi de madrugada
22
meneos
tecnología Los españoles que trabajan para que ningún barco vuelva a naufragar jamás: "Cambiaremos el paradigma del diseño naval"
28
meneos
ocio Israel condena la violencia de las protestas en las universidades de Estados Unidos
15
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
78
meneos
cultura CDK - Somebody That I Used To Know by Gotye (Coreografía)
24
meneos
cultura Hannah Arendt contra el general Franco
28
meneos
cultura ¿Cuándo dejó ‘MasterChef’ de ser un programa blanco?: “Piensas que te van a cuidar y terminas sintiéndote como una mierda”
32
meneos
actualidad California afronta una grave crisis de aseguradoras. Es una advertencia sobre la otra factura del cambio climático
17
meneos
cultura Milenials, la generación que ya no puede más
55
meneos
temazos Rosendo - Pan De Higo
89
meneos
actualidad Israel ataca un campo de refugiados de Rafah. Y no pasa nada
andresrguez
editado

Muy relacionada Egunkaria, el diario cerrado sin razón (gl)

Hace 14 años | Por andresrguez a anosaterra.org
Publicado hace 14 años por andresrguez a anosaterra.org

Egunkaria, el diario cerrado sin razón (gl)

 anosaterra.org

V 2
K 34
I
editado

Público tambien trae la noticia:

Egunkaria, un juicio con la oposición del fiscal
http://www.publico.es/espana/277772/egunkaria/juicio/oposicion/fiscal/euskadi/periodico

V 2
K 33
martingerz
editado

Público habla de ello: http://www.publico.es/espana/277772/egunkaria/juicio/oposicion/fiscal/euskadi/periodico

Nota: 19 de diciembre manifestación en Bilbao, a las 17:00h

V 2
K 30
Suker
editado

Democracia española en estado puro,no se que os sorprende.

V 5
K 27
D
editado

#53 Por cierto, Yo no soy Abertzale... Eso no quita con ver una clara vulneración de los derechos de libertad de expresión y de prensa que el estado español ha llevado a cabo contra el diario Egunkaria.

V 2
K 27
o
editado

#60 Abertzale o no, debes intentar que tus razonamientos tengan una construcción lógica sólida, porque si no, el debate se desvirtúa, y en seguida se salta a los prejuicios y a los argumentos ad hominem.

Tienes que entender que el hecho de que seas abertzale o no lo seas, no influye en nada en lo que digas, no tiene más valor porque lo seas, ni menos. Del mismo modo, debes entender que el que te dice algo puede que sea abertzale, o no, o mujer o negro, pero intenta entender lo que dice, que es más importante que lo que piensas que dice porque es lo que es.

V 0
K 9
D
editado

#83 NI A MI NI AL 99% DE LOS VASCOS!

V 2
K 24
o
editado

#84 ¿pero no ves que ese argumento falaz es el mismo que dice que no se cierran el 99% de los periódicos?

V 0
K 9
z
editado

http://4.bp.blogspot.com/_-rZBb6V7SrE/R74jujet7hI/AAAAAAAAB4Y/J6NQ1z4nagc/s1600/egunkaria_libre.png

V 2
K 23
P
editado

Hay periódicos y emisoras de radio y TV sembrando el odio entre españoles y no se les ilegaliza.
Es la política de cargarse a los que no piensan lo que conviene que piensen.
Cuando alguien intenta la via pacífica para defender sus ideas (referendums populares), tampoco se acepta.
Luego se les llena la boca de democracia.

V 2
K 23
D
editado

#59 . Mira tío, no se que cojones te pasa con lo vasco pero te lo voy a explicar bien clarito: LAs bases por las que se decía que EGUNKARIA era de ETA era por que ETA decía que había que apoyar el Euskara y cosas así.Oye , de puta madre Si los de ETA un día dicen que hay que comer verduras, entonces encarcelarán a todos los vegetarianos .
Y teniendo en cuenta de que ETA jamás apoyaría a un medio subvencionado por el Gobierno Vasco por considerarlo "domesticado o vendido" , creo que no hace falta que sueltes más rebuznos antes de informarte del tema , por que los integrantes de EGUNKARIA han condenado a ETA.
Ejemplos en http://meneame.net/search.php?page=2&q=egunkaria&p=&s=&h=&o=

V 6
K 63
P
editado

#63 Creo que te has confundido al referenciar mi comentario en #59, o no lo has entendido, o no me he explicado bien, que tambien puede ser.
Básicamente estamos de acuerdo.

V 0
K 6
miliki28
editado

#49 Lo has insinuado, de todas formas con tu última frase estoy de acuerdo.

V 1
K 21
o
editado

#51 No he insinuado nada, a lo mejor eres tú el que ve fantasmas donde no los hay.

V 1
K 0
D
editado

Y el delito de Egin (que recuerdo no era en Euskera) ¿Cual era?

V 0
K 20
D
editado

#100 Parece ser que ninguno. El Supremo dejó sin efecto el cierre cautelar de Egin: http://es.wikipedia.org/wiki/Egin

V 3
K 40
D
editado

Opinador, como te gusta usar el "ad hominem"... Y llamarte demagogo no es insultarte, es algo obvio... Sacar aquí lo de Blanco no venía para nada a cuento, no es más que hacer demagogia... Lo mires por donde lo mires...

V 1
K 17
o
editado

#72 Viene totalmente a cuento para desmontar tu falacia apoyada en que a tí no te ha pasado nada.

V 1
K 2
D
editado

#94 ¿ Los gruñidos prehistóricos del que vienen todos los idiomas del mundo cuentan ?

V 1
K 13
D
editado

Yo sólo quiero recordar que las manifestaciones en España no necesitan ninguna autorización

http://quemandoiglesias.blogspot.com/2009/11/las-competencias-de-la-audiencia.html

V 1
K -2
o
editado

¿Qué te parece más demagogia?
- Dar el dato de que algo no ha ocurrido para justificar que no ocurre.
- Dar el dato de algo que ha ocurrido para justificar que ocurre.

V 7
K -30
D
editado

#42 ¿Cuanta gente vive en el país vasco? A cuantos les ha pasado lo que lamentablemente le pasó a Blanco? Y a él no lo asesinaron por hablar de política sino por pertenecer a un partido político determinado. Que tampoco está bien, pero hay un matiz...

V 4
K 45
miliki28
editado

#42 Lo cierto es que el asesinato de Miguel Angel Blanco fue el instrumento puntual de una banda de descerebrados para conseguir repercusión mediática, ponerlo de ejemplo de que se mata sistemáticamente en el País Vasco a todos los que no piensan de determinada manera es obsceno y perverso.

V 7
K 81
o
editado

#45 Nadie dice que se mata sistemáticamente a TODOS los que piensan de determinada manera. Es tan estúpido como decir que se cierran TODOS los periódicos que no tienen la línea editorial políticamente correcta.

Pero no hace falta estirar los argumentos de los demás para intentar apoyar los propios. Basta con que se mate a alguien, y basta con que se cierre un periódico.

V 0
K 9
D
editado

#42 Te voy a decir lo que a mi me parece mas demagogia.

Asociar Egunkaria con ETA.

Por enésima vez ¿Os habéis leído el auto del fiscal? Cojones ya:

"No estando acreditado que el periódico Egunkaria hubiera servido para financiar a la banda terrorista ETA; no constando que el diario Egunkaria, y tampoco los procesados, hubieran servido a los fines de ETA"

Joder, que es castellano, hostias.

#34 buen intento, pero tras el cierre de Egunkaria los trabajadores (sin la cupula directiva) sacaron adelante Berria, que sigue vendiendo y haciendo negocio.

V 13
K 127
diskover
editado

Me parecer amarillista a mas no poder.

Ponen el ejemplo de que su "delito ha sido hacer un períodico en euskera" cuando no se les esta acusando de eso.

Ademas, hay mas publicaciones que lo hacen en euskera y no pasa nada.

Buscan la confrontación y el victimismo, y hacer este tipo de declaraciones tan mal intencionadas y amarillistas, por mi parte, me dan mas idea de buscar crispación, de "crea problemas donde no los hay", de "vamos a ver si conseguimos victimismo" que otra cosa, a parte de mentirosos.

¿Así, quien les va a creer?

DEMAGOGIA. Claro que aqui al "comando abertzale" le interesa hacer ver esa idea de "ir contra el idioma" que el trasfondo de la cuestion, que es ETA, por que eso a ellos se la pela: Buscan mas adeptos.

V 7
K -31
miliki28
editado

#54 Está claro que no conoces nada del caso. El mismo juez del Olmo, en la instrucción, dice que un periódico únicamente en euskara es fundamental para un proyecto de construcción nacional, y todo ello, pues eso, sirve a ETA.

V 6
K 75
diskover
editado

#55 Muestralo. Enseñame que realmente han cerrado el períodico por estar escrito en euskera.

Y explicame por que no hacen lo mismo con otras publicaciones que tambien se escriben en euskera, bable, catalán, gallego, etc... Por favor, explicame que tiene tan de especial este caso.

Ikatza, incongruente ¿es que acaso he dicho alguna mentira en #54?

V 0
K 10
Peka
editado

#54 7 años de cierre cautelar y ahora resulta que ni el fiscal quiere realizar el juicio. ¿Quien crea problemas donde no los hay?

V 2
K 28
ikatza
editado

#54 Que malotes, ¿no? Mira que quejarse de que les hayan cerrado el periódico y metidos a la carcel sin prueba alguna...

V 10
K 110
diskover
editado

#58 No, estamos hablando de que aquí se han quejado de que les han cerrado el períodico "por que estaba escrito en euskera". No tergiverses que nos conocemos Ikatza.

Lo pone bien grande en el titular del meneo. ¿Donde estan las pruebas de que se les acusa de eso?

V 0
K 10
D
editado

############ en #63 me refería a #54. Perdona. Ha sido un lapsus. #########

V 0
K 7
Fantasma_Opera
editado

A mí personalmente me importa un bledo que saquen periódicos en eskera o en catalán o en gallego o en valenciano o en mallorquín o en fabla. Cada uno es libre de sacar lo que quiera y como quiera. Es más, para mí mejor, porque como no entiendo ninguno de esos dialectos, todo lo que escriban me la trae al pairo.

Pero lo que más me mosquea es que se convierta en un asunto nacional, siguiendo las directrices de un negocio basado en el terrorismo más cutre y cateto, una banda de gamberros sobretestorenados y una estructura de negocio y de propaganda que ya quisieran para sí muchas empresas nacionales, sean de donde sean. Que participe, aunque sea de manera tangencial, del dolor de las víctimas de ETA.

Porque no creo que sea tan simple: ¿y si es un negocio que fue mal desde el principio (no vender suficientes ejemplares... coño, ni Gara lo hace, y mira que es nacionalista a rabiar), y los directivos deciden "quemar" las naves y sacar beneficio de ello, publicando artículos y noticias incendiarias y provocando el cierre judicial? Todo puede ser, ¿no...?

V 24
K -161
Peka
editado

#34 La ignorancia es atrevida. Me parece que solo lees titulares. Por si no te has enterado hasta el fiscal esta en contra del juicio.

Y no voy a comentar nada sobre los "dialectos", como tu los llamas. Viaja, lo tuyo se cura.

V 3
K 42
Fantasma_Opera
editado

#37 Si viajo por las "vascongadas", igual me descerrajan un tiro. Además, en un día o dos no aprenderé los susodichos "dialectos" como por milagro.

V 21
K -168
D
editado

#70 si creyese que de verdad piensas eso diría que eres un IMBÉCIL.

V 1
K 15
S
editado

Sois más pesados que matar a un chon a besos. Los primeros que reprimen al Pais vasco es el propio Pais Vasco, por ser una sociedad en la que tienes que tener cuidado de que hablas con quien. La politica es tabú, ETA es Tabú, Madrid es tabú (si vas a acer un comentario positivo), etc etc. El dia que vosotros mismos os libereis, os liberareis de ETA, de las armas y os liberareis de todos esos "prejuicios politicos" que "soportais" a diario. En cataluña no se cierran periodicos, y no sera porque no queman fotos del rey, banderas y demas actos de la farandula politica que hacen alli.

V 48
K -280
D
editado

#11 ¿Alguna vez has estado en el país vasco para poder hacer tal afirmación? Yo vivo en Igorre, un pequeño pueblo de Bizkaia. No soy independentista y lo digo siempre abiertamente, he tenido cientos de debates en el herriko taberna del pueblo al respecto de independencia, no independencia, diferentes ideas políticas... Tengo 26 años ya y JAMÁS me ha pasado nada... El problema es que te crees todo lo que dicen por televisión. Y de pesados nada, estamos hablando de algo MUY grave, en un supuesto estado de derecho se ha cerrado un periódico (ni más ni menos) sin ninguna prueba y amparándose en que pudiera ser que financiasen a ETA... Es VERGONZOSO, LAMENTABLE... Muy triste. Y lo peor sois la gente como tú que sois unos analfabetos. que os da igual contrastar o no algo, como lo dicen en los medios es verdad y punto... CUANTA HIPOCRESÍA

Por cierto #11 cuida un poco más tu castellano... Si menéame tuviese un script antihoygan al menos no tendría que leer tus palabras iluminadas por la más absoluta de las ignorancias...

V 56
K 513
o
editado

#14 Curiosamente a Miguel Angel Blanco sí que le pasó y a ti no. Y creo que él hacía lo mismo que tú, ¿no?

V 12
K -77
I
editado

#114 go to #14
Por cierto, te he votado positivo cuando quería ser un negativo. Si alguien puede rectificar mi voto y votarle en negativo por compensar le doy un +1 en Karma

V 1
K 23
1 2