Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No parece muy coherente que el último y flamante Premio Nobel de la Paz, apoye la pena de muerte. Eso lo coloca a la misma altura que los terroristas a los que pretende castigar precisamente por matar gente.
#19:
#2, #7 - yo también me ofendo.
Pero no sé si está ligeramente sacado de contexto:
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/34011245#34011245
P.- ¿Puede entender usted por qué resulta ofensivo para algunos que este terrorista tenga todos los privilegios de un ciudadano americano?
R.- No creo que resulte ofensivo cuando sean condenados, y se les aplique la pena de muerte
Y luego matizó...
R.- Lo que quise decir es que no se sentiran ofendidos si el resultado del juicio resulta ser ese. No lo estoy prejuzgando.
No me parece correcto el "Nadie" del título. Estaba hablando de "los que" se sienten ofendidos porque el juicio sea civil, y no militar. Y quiso decir que esos, precisamente, dejarían de estar ofendidos si finalmente matan al terrorista.
A todos nos gustaría que los americanos (no Obama) abolieran la pena de muerte, pero de momento sigue existiendo, desgraciadamente, y Obama habla de ella con naturalidad, pero no la predice (lo recalca) ni la aconseja... sólo dice que los ofendidos dejarían de estarlo.
Perdonad si me equivoco, pero creo que los titulares de prensa han "creado" algo que no dijo. Al menos no exactamente.
Pero no sé si está ligeramente sacado de contexto:
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/34011245#34011245
P.- ¿Puede entender usted por qué resulta ofensivo para algunos que este terrorista tenga todos los privilegios de un ciudadano americano?
R.- No creo que resulte ofensivo cuando sean condenados, y se les aplique la pena de muerte
Y luego matizó...
R.- Lo que quise decir es que no se sentiran ofendidos si el resultado del juicio resulta ser ese. No lo estoy prejuzgando.
No me parece correcto el "Nadie" del título. Estaba hablando de "los que" se sienten ofendidos porque el juicio sea civil, y no militar. Y quiso decir que esos, precisamente, dejarían de estar ofendidos si finalmente matan al terrorista.
A todos nos gustaría que los americanos (no Obama) abolieran la pena de muerte, pero de momento sigue existiendo, desgraciadamente, y Obama habla de ella con naturalidad, pero no la predice (lo recalca) ni la aconseja... sólo dice que los ofendidos dejarían de estarlo.
Perdonad si me equivoco, pero creo que los titulares de prensa han "creado" algo que no dijo. Al menos no exactamente.
#2:
Yo sí.
Me parece vomitivo que alguien con su poder siga semejante barbaridad.
Me parece vomitivo que alguien con su poder siga semejante barbaridad.
#11:
Me parece indignante, además de que no se sabrá realmente que pasó en el 11-S, creo que más bien van a ser los que van a pagar el pato. No a la pena de muerte y punto. Y para los que argumentan que en casos excepcionales, como si matan a un pariente, que se tomen la justicia por su mano con todas las consecuencias (ir a la cárcel), si quieren, pero un estado no puede ser un asesino.
#24:
El problema es que me da que los responsables son unos cabezas de turco condenados mediante juicios amañandos y sin garantias jurídicas. A los responsables hay que buscarlos y juzgarlos, pero si detienes a presuntos culpables bajo secuestro, sin abogados de por medio, en una carcel ilegal, les torturas... ya me diran que validez tiene ese proceso.
#3:
Entre esto y lo de que no cerrará Guantánamo... el que siga creyendo en el nuevo Premio Nobel de la Paz... es que tiene mucha fe 
http://www.publico.es/internacional/270955/presidente/eeuu/admite/cerrara/guantanamo/prometio
http://www.publico.es/internacional/270955/presidente/eeuu/admite/cerrara/guantanamo/prometio
Comentarios
No parece muy coherente que el último y flamante Premio Nobel de la Paz, apoye la pena de muerte. Eso lo coloca a la misma altura que los terroristas a los que pretende castigar precisamente por matar gente.
#1 En todo caso el no pidió ser Premio Nobel. No es un problema suyo, sino de quienes le dieron en galardón.
#4 De la misma manera que no lo pidió, puede rechazarlo. Sería un gesto noble y honesto.
Muchas personas por sus ideales o por coherencia han rechazado premios.
El hecho de que no lo haga y mantenga las políticas que mantiene lo que habla es de su hipocresía.
#4 y el por aceptarlo
Yo sí.
Me parece vomitivo que alguien con su poder siga semejante barbaridad.
#2, #7 - yo también me ofendo.
Pero no sé si está ligeramente sacado de contexto:
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/34011245#34011245
P.- ¿Puede entender usted por qué resulta ofensivo para algunos que este terrorista tenga todos los privilegios de un ciudadano americano?
R.- No creo que resulte ofensivo cuando sean condenados, y se les aplique la pena de muerte
Y luego matizó...
R.- Lo que quise decir es que no se sentiran ofendidos si el resultado del juicio resulta ser ese. No lo estoy prejuzgando.
No me parece correcto el "Nadie" del título. Estaba hablando de "los que" se sienten ofendidos porque el juicio sea civil, y no militar. Y quiso decir que esos, precisamente, dejarían de estar ofendidos si finalmente matan al terrorista.
A todos nos gustaría que los americanos (no Obama) abolieran la pena de muerte, pero de momento sigue existiendo, desgraciadamente, y Obama habla de ella con naturalidad, pero no la predice (lo recalca) ni la aconseja... sólo dice que los ofendidos dejarían de estarlo.
Perdonad si me equivoco, pero creo que los titulares de prensa han "creado" algo que no dijo. Al menos no exactamente.
#3 En ese enlace no dice que no vaya a cerrar Guantánamo, dice que cerrará Guantánamo cuando el Congreso le permita.
Es lo que tiene la separación de poderes y el que EEUU no sea una dictadura.
Pd: Voto amarillista por lo que dice #19
#19 Lo que dice ahí es incluso más grave (la frase que dice antes de matizarla después). Suena fuerte eso de: "No creo que resulte ofensivo cuando sean condenados, y se les aplique la pena de muerte". Como si él ya los diera por juzgados y ejecutados antes del propio juicio.
#32 Lo que está diciendo ahí está bien claro: a los que les parece ofensivo que se les juzgue con garantías en un tribunal civil, si la condena es a muerte dejarán de estar ofendidos.
Si lo prefieres, está llamando hipócritas a todos los que se ofenden ahora.
#34 Eso espero, que haya querido decir eso. Lo que veo es que casi todo el mundo da por hecho que son culpables (incluso se percibe eso en las palabras de Obama), cuando son gente que han tenido aislada en Guantánamo y con los que han hecho cualquier cosa que no sepamos, sin durante mucho tiempo control ni de abogados, familia ni nadie. En esas condiciones se les puede incluso torturar, incluso hasta que confiesen lo que se les pida. Por eso no me gusta esta tendencia a dar por hecho que deben ser culpables, incluso desde aquí en España se tiende a pensar eso, cuando no tenemos los datos para saberlo. Para mí no está claro si son culpables o inocentes. Quizás sean culpables. Quizás no. Pero la tendencia general es a considerar (sin datos, de oídas) que lo son, y que el juicio es un mero trámite.
#19 La vieja técnica del titular amarillista
#19 Pues me parece que lo has estropeado mas, ahora se deduce que lo van a juzgar por lo civil, porque ya tienen planeado aplicarles la pena de muerte, para de esa forma poder decir, eh que no los matamos nosotros, los ejecuta un tribunal "imparcial" usano basandose en nuestras justas leyes cobijadas bajo la guía del señor todopoderoso
Me parece indignante, además de que no se sabrá realmente que pasó en el 11-S, creo que más bien van a ser los que van a pagar el pato. No a la pena de muerte y punto. Y para los que argumentan que en casos excepcionales, como si matan a un pariente, que se tomen la justicia por su mano con todas las consecuencias (ir a la cárcel), si quieren, pero un estado no puede ser un asesino.
Entre esto y lo de que no cerrará Guantánamo... el que siga creyendo en el nuevo Premio Nobel de la Paz... es que tiene mucha fe
http://www.publico.es/internacional/270955/presidente/eeuu/admite/cerrara/guantanamo/prometio
El problema es que me da que los responsables son unos cabezas de turco condenados mediante juicios amañandos y sin garantias jurídicas. A los responsables hay que buscarlos y juzgarlos, pero si detienes a presuntos culpables bajo secuestro, sin abogados de por medio, en una carcel ilegal, les torturas... ya me diran que validez tiene ese proceso.
Yo me ofendo si condenan a muerte a cualquier ser humano.
Ahora, también os digo una cosa: pensar en el país que gobierna. Lo único que hace es ganarse votos.
No deja de ser curioso que algunos de los que aquí se ofenden son los que echaban ayer espumarajos por la boca porque la fragata española no llenó ayer de plomo las cabezas de los piratas. Sin juicio y sin ostias.
[Off Topic]
Me encanta cuando se geolocaliza en EEUU un envío que situe la señal entre Wichita, Tulsa y Kansas City. Es lo más "America profunda" que puede existir. Y parece que en las orillas se piensa igual que en el centro.
#12 si te fijas ahi hay un Springfield.
Vale, ha demostrado ser como en España Zapatero, cuando llegó al poder todo eran palabras bonitas, lo mismo Obama, pura fachada.
Había algo de esperanza de cambio, pero ha demostrado ser más de lo mismo, está claro. El poder corrompre.
#14 ¿Corrompre?
#14 Es PEOR de lo mismo. Con Bush nadie se llevaba sorpresas, siempre decía lo que pensaba, pero éste hombre ha resultado ser un lobo con piel de cordero, y luego suelen ser los más peligrosos.
¡VIVA RON PAUL!
#17 Bush no podia decir lo que pensaba porque bush no pensaba.
#17 Exacto.Uno sabia quien era Bush o en tiempos mas lejanos y en España,el enano con voz de pito.Con este tipo intentan romperte el esquema,desdibujarlo y que parezca otra cosa,cuando en realidad no es mas que un relaciones publicas con mucha verborrea.Ese,en el concurso de charlatanes de feria de Murcia,gana seguro.
Voy a parecer un poco cansino trayendo otra vez el mismo C/P,pero insisto para que se vea bien quien es Obama:EEUU prohíbe divulgar fotos de abusos a presos extranjeros
EEUU prohíbe divulgar fotos de abusos a presos ext...
chron.com"Las cortes federales no aceptaron los argumentos del gobierno cuando éste pidió evitar que se publicaran, por lo que el Congreso le dio a Gates nuevos poderes bajo una ley que Obama promulgó el mes pasado ".
Ese es San Obama,el nobel de la paz,promulgando leyes para ocultar las torturas.
#14 ¿Lo mismo que Obama? Si Pepe Luis lee tu comentario, de fijo que lo enmarca y lo cuelga en la Moncloa.
Otro presidente de los USA más...
Yes we can!!!
Yo desde luego no me ofendería, celebraría con mucho entusiasmo la ejecución de G.W. Bush, su padre, Cheney, D. Rumsfeld que ellos sí son los verdaderos artífices. Obama ya sabemos de que pie calza, no por ser negro no deja de ser un genocida y no por ser quien es, sus amigos le han regalado el nobel. Los Americanos (también sirven los chinos) son un imperio sus políticas son agresivas con resultados como Guantánamo, que es una parte visible de la gran política de torturas que aplica a lo ancho y largo del mundo. El que diga que no, lo siento pero es un iluso.
Pero vamos a ver. Alguien esperaba que Obama derogaría la pena de muerte en EEUU. Y encima el primer año de su mandato (vamos, ni en el último).
#21 La pena de muerte, no, pero... el tan cacareado tema de Guantánamo, ¿qué pasa con el? ¿Las elecciones en Afganistan? ¿La retirada de Irak? ¿El tema Zelaya?
¿Sigo?
Para diluir los rumores de que es un sociata filomusulmán, debería perdonar a los terroristas y poner la otra mejilla...Vamos, como hacen los cristianos que lo critican...je, je
Ese titular "Nadie se ofendería SI condenan a muerte a los responsables del 11-S"
#5 Ale, arreglado.
¿Y donde quedan los tratados firmados por EEUU? ¿Qué hay del respeto a los derechos humanos?
Estos se pasan todos eso por el forro: pero son muy democráticos y liberales que defienden los derechos y tal, según la propaganda imperialista...
Obama se parece bastante a otros presidentes después de todo.
No, lo que pasa es que cuando habla de los responsables del 11S, se refiere a Bush
a bush y Cheney?
Yes We Kill
"Nadie se ofendería si condenan a muerte a los responsables del 11-S" :
Premio Nobel de la Paz.
Aun no han aprendido que la paz y la libertad no de defienden con mas violencia
Zeitgeist part II '11-S' :
Yo los condenaba a cadena perpetua, y a pudrirse con sus pensamientos el resto de su vida.
Que alguien le quite el Nobel de la paz a este tipo.
Que no se iba a ofender el pueblo americano si ejecutan a media CIA?? Anda que no!
Yo siempre he pensado que es mucho mejor la cadena perpetua a trabajos forzados que la pena de muerte, en ésta el que sufre es el reo que ve marchitarse su vida enjaulado, con la ejecución los unicos que sufren las consecuencias son los familiares del reo, que no tienen nada que ver.
#10 No podría estar más de acuerdo contigo. De hecho, no deben de ser pocos los condenados a cadena perpetua que prefieran acabar con su vida antes que seguir con una vida sin la más mínima esperanza de volver a ser libre.
Pues la verdad es que yo no me ofendería si condenaran a la plana mayor de la C.I.A. , BP y EXON
#30 Olvidas al MOSSAD ...
Cuantas chorradas crea el mundo de la política...
¿seguro? por aquí muchos mirarían para otro lado
Premio nobel de la paz.
Pues creedme. Muchos USA están a favor de esa pena de muerte. No todo es blanco o negro. Porque penséis que esté mal, el resto deba de pensar como vosotros.
Amarillista
No, a mi no me ofendería, aunque me parece una incoherencia moral. Deberían meterlos en prisión de por vida, a eso no me opondría lo más mínimo. ¡Con la compañía que le harían a Manson!
Pues yo si me ofendería. Otra cosa es que no me sorprendiera.
¿Pena de muerte? No, gracias.
______________
Fuera de tema: Lo que más me sorprende, es que mucha gente contraria al aborto...
¡Apoyen la pena de muerte!
Tiene toda la razón. Si encausaran y condenaran a Bush, Cheeney y Rumsfeld, nadie podría ofenderse porque pruebas no faltan.
A alguien se le ha ocurrido pensar que lo que dice Obama no es más ni menos que lo que piensan la mayoría de los americanos? La pena de muerte en EEUU jamás va a ser tratada a nivel estatal (son los estados quienees tienen competencias), y además, la gente lo ve normal.
Yo estaba a favor de la pena de muerte y ahora tengo muchas dudas, pero coincido con Obama: si matan a los responsables del 11-S no me daría ninguna pena.
#48 Es que debe ser decidido a nivel de los estados. El gobierno federal fue diseñado para garantizar unos derechos comunes, defender las fronteras y regular el comercio y la moneda. Poco más. Los departamentos de educación y sanidad fueron creados a finales de los 70. Es decir, vivieron 200 años sin ellos. De hecho, lo que mejor funciona de la educación americana (la universidad) es la base de su enorme potencia innovadora y no está bajo control del gobierno federal. Las universidades públicas son financiadas a nivel local.
#68 No se trata de dar pena, sino de si crees o no en la pena de muerte, y si no crees en ella no se pueden hacer excepciones.
¿Y quien se ofendería si condenasen a los responsables de las guerras de Afganistán e Irak? Los putos yanquis que quieren dominar el mundo. Obama, eres un cretino CASI tan grande como tu predecesor: un yanqui.
IMPOSIBLE DE CREER.
Sinceramente, yo estoy en contra de la pena de muerte, pero si se condena de muerte a los verdaderos responsables del 11-S, ofendido no me sentiré...
Y a tí quién te ejecuta Barak? lo digo por lo de la guerra de Afganistán..tán..tán..
Tampoco sorprendería que se descubriese una vez muertos que alguno de ellos eran inocentes, sobre todo si muchos de ellos no tienen derecho a una defensa legal bajo el amparo de algunas leyes patrioticas que se inventaron.
Igualmente, a los verdaderos responsables ahi si no me ofendere. Ya sabemos quienes son los responsables. No lo voy a revelar aqui.
Y todavia mucho más si se demuestra que son culpables.
Obama es un presidente màs, y no quiere arriesgarse a perder los apoyos internos para hacer sus cambios (reforma sanitaria y todo eso...).
Si Nobel levantara la cabeza...
Venga chaval, con esa frase te has ganado también el de Literatura.
#71 Supongo que tu reacción se debe a que no tienes ni puta idea de lo que quería decir, y te has pensado que estoy a favor de la pena de muerte. Así que nada, la próxima vez lee un poco antes de rebuznar, CHAVAL. (No dices a quién va dirigido eso, con lo que imagino que va por mí, en caso contrario retiro lo dicho)
parecia buena persona , pero va a resultar mas nazi que bush ( me refiero a obama , el negrata de oro .. negro )
#0 ni nadie se ofendería si condenaran a muertes a los soldados que masacraron Irak y provocaron la muerte de más de un millón de personas en aquel país... o si condenaran a muerte a los soldados israelíes que masacraron Gaza (Palestina) en 3 semanas, asesinando a 1400 personas (400 de ellas niños), mutilando a miles más, y destrozando más del 30% de las construcciones de aquella región...
Obama fail.
Como dijo Gabilondo: ha sonado el despertador; el sueño ha terminado.
#41
Eso os pasa por estar anestesiados. Luego la gente se sorprende de la corrupción.
Todo político es un sinvergüenza hasta que se demuestre lo contrario. Y el presidente de EEUU, por motivos obvios, mucho más.
Espero que esa afirmación valga para los sionistas que idearon ese atentado. Aquí están las pruebas.
Al final el negrito que iba tan de guays...va a ser peor que el psicopata de texas