Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por mucho que salude movilizaciones como la del 15-M, el director de Inside job no es ningún revolucionario anticapitalista o antisistema.
No se quieren enterar, ¡que no tiene nada que ver!
No se quieren enterar, ¡que no tiene nada que ver!
#2:
Debería, debería, se juegan muchas cosas en este movimiento, deberíamos levantarnos todos pacificamente por nuestros derechos, ya que los políticos no lo hacen, solo miran los intereses de los mercados, por cierto muy interesante ver el documental de Charles Ferguson , se entienden y se ven cosas tremendas sobre los que causaron esta crisis y que aún siguen mandando en el sistema, como si nada, (y aún nos mandan más en la sombra) el documental "Inside Job" deberían pasarlo en horario de máxima audiencia en tv en abierto.
#6:
#5 Espero que no quede en una refundación del capitalismo como la de Sarkozy. Ellos también querían mejorar el sistema, pero sin atacar el sistema desde base es imposible. Y si lo atacas prepárate para lo peor. En mi opinión el problema es el sistema en si mismo, no solo quienes lo componen, y para luchar contra eso es necesario ser antisistema.
Comentarios
Por mucho que salude movilizaciones como la del 15-M, el director de Inside job no es ningún revolucionario anticapitalista o antisistema.
No se quieren enterar, ¡que no tiene nada que ver!
#1 Hombre, desde luego un movimiento pro-sistema no es.
#3 Precisamente sí que lo es. Es pro-sistema, se trata de mejorar el sistema.
#5 Espero que no quede en una refundación del capitalismo como la de Sarkozy. Ellos también querían mejorar el sistema, pero sin atacar el sistema desde base es imposible. Y si lo atacas prepárate para lo peor. En mi opinión el problema es el sistema en si mismo, no solo quienes lo componen, y para luchar contra eso es necesario ser antisistema.
#6 ¿Que parte del capitalismo refundó, o propuso refundar, Sarkozy? Porque de hechos, pocos (por no decir cero).
Aunque creo en lo que dices, hay que atacar directamente al sistema porque quienes lo componen están muy bien donde están y en el fondo (aunque de tanto en tanto parezcan dudar) no tienen ningún interés en cambiarlo. A estas alturas sería mucho más dificil 'limpiarlo' que crear uno nuevo partiendo de cero, pero no porque el sistema sea teoricamente bueno o malo en si, sinó por la pudridumbre a lo que lo han llevado sus integrantes.
#7 Efectivamente no refundó nada. Y es que aunque hubiese querido no hubiese podido. Por encima de los políticos están los que les seleccionan, les instruyen y pagan sus campañas electorales. Ellos son el enemigo y contra ellos hay que luchar.
#10 Hay otro punto de vista todavía más tétrico: quizás si hubiera querido cambiar algo nunca hubiera llegado donde llegó.
El sistema no solo asegura su presente con alianzas con sus semejantes y leyes injustas con su propio pueblo, tambien su futuro 'seleccionando cuidadosamente' los candidatos. De hecho, la democracia es perfecta para ello: 'promete lo que quieras, nadie te obligará a cumplirlo, pero ten claro que ante todo harás lo que convenga al sistema para perpetuarse'.
#8 ¿Por qué te crees que yo me involucré en todo eso?
Pero jamás lo he mencionado para evitar que la gente se asuste y se crea que es un grupo de perroflautas. El anarquismo se relaciona con los "perroflautas", y eso no es cierto.
Y el 15M por su propio funcionamiento y lo que defiende mucha gente y le ha gustado es el sistema horizontal y eso es anarquismo.
#11 A ver, los poderosos jamás cambiarán nada. La historia nos ha demostrado que solo hay una vía posible de cambios y esta no es bonita ni atractiva ni agradable, esa es la revolución. Pero esta vez la revolución debe ser pacífica, pero revolucionaria no reformista. El reformismo jamás funciona, quizás consigas pequeñas reformas pero no un cambio del sistema. 150 años de democracias liberales avalan esta tesis.
#12 Esta crisis no viene de los pobres, viene de que los poderosos no tenían bastante, querían más y más y más y más y más y más (etc etc).
Pretender pensar que algún dia nos comprenderán, y se conformarán con lo que tienen, es una quimera. Nunca en la historia ha pasado y nunca pasará.
Las revoluciones no-pacíficas no ocurren por casualidad. La clase privilegiada mientras tiene los privilegios de su lado no cede NUNCA. A partir de aquí y con este escenario habrá que buscar soluciones, pero empezar con lo que sería deseable sin tener en cuenta la cruda realidad no lleva a ningún lado.
#13 Eh? Yo he dicho algo de los pobres? Creo que hemos dicho lo mismo. Pero opino que se debe intentar la revolución por la vía pacífica hasta que no quede más remedio. La cruda realidad es que los poderosos no querrán cambiar. Eso lo tenemos todo claro, por eso el reformismo no funcionará.
Pero la revolución violenta también la veo destinada al fracaso. Solo queda intentarlo con métodos alternativos, que son los que hay que buscar, que no sepan como reaccionar. De momento deben mantener la imagen de democráticos y que respetan los derechos civiles.
#14 Me gustó aquel video en que una chica llevaba una flor delante de los policias protegidos y armados (no recuerdo ni que dia fué, perdón). Es una imagen clásica, pero sigue teniendo una fuerza impresionante.
Ojalá tuviera la certeza absoluta de que así se solucionan los problemas. Pero bueno, tienes razón, habrá que mantener esta postura (por ahora).
#16 Hay que explotar esas vías, y más cuando no tenemos fuerza suficiente. Y el día que tengamos fuerza suficiente yo soy partidario de ocupar los centros de poder, y creo que se puede hacer pacificamente, o casí.
A parte de hacer huelgas generales. Obviamente pacificamente pero no atontadamente
#14 Las huelgas generales pueden ser perfectamente pacificas y no veas como les pican. That's the way, sin sindicatos, sin lideres, huelga ciudadana ya.
EDITO: No me di cuenta de que lo comentabas en #17, disculpa
#22, una huelga atañe a los trabajadores, y la organización de los trabajadores se llama sindicato. Un sindicato tampoco tiene por qué tener líderes.
#23 Ya estamos con la semantica. Llamalo como quieras, pero me refiero a una huelga convocada por los ciudadanos trabajadores, pasando de cualquier sindicato actual y con las mismas reivindicaciones que el movimiento 15m. Si quieres liar la perdiz bien, pero no voy a entrar en ese juego.
#24 no sé a qué juego te refieres, pero no es una cuestión de semántica, es que a una plataforma de trabajadores que se organiza para protestar por sus derechos... se le llama SINDICATO. Y esto es así por mucho que determinadas organizaciones hayan prostituido la palabra sindicato y por mucho que a algunas personas les dé alergia hablar de sindicalismo o aunque algunos no quieran reconocer cuál es el significado de las palabras.
Y es que si se quiere hacer una huelga coordinada en todo el territorio se necesita una organización, una coordinación, una plataforma... y en cuanto se habla de esto ya estamos hablando de SINDICATO, aunque sea uno nuevo. Sin embargo, protestas como estas siempre serán apoyadas por otros sindicatos existentes como la CNT que practican el asamblearismo y suelen estar en todas las protestas de los trabajadores.
#7 perdona te voté negativo sin querer
#1 Siempre tachando de antisistema a todo el que no pase por el aro. Se enteran pero esto les va mejor.
Mientras periodistas y policías (no todos) no se enteren de que esto va con ellos también está todo perdido. Cuando éstos empiecen a dejar de chupar culos y a pensar en el futuro de sus hijos o familiares las cosas cambiarán. Son pueblo aunque no se enteren.
El origen del problema está en el reportaje de este señor, que tampoco es antisitema ni revolucionario, es una persona con 2 dedos de frente que ve lo que está pasando e intenta hacer algo. Como todos los demás. Que no cuela más, que no os creemos, que os habéis pasado, que la tomadura de pelo no la aguantamos más porque es insostenible, que sois unos desgraciados, etc.
No somos antisistema!!
#9 Si señor, comparto esa opinión al 100%. Muy bien expresado.
#9 somos antisistemas de sistemas de mierda:P
#26 Antisistemasdemierda! No está mal
Debería, debería, se juegan muchas cosas en este movimiento, deberíamos levantarnos todos pacificamente por nuestros derechos, ya que los políticos no lo hacen, solo miran los intereses de los mercados, por cierto muy interesante ver el documental de Charles Ferguson , se entienden y se ven cosas tremendas sobre los que causaron esta crisis y que aún siguen mandando en el sistema, como si nada, (y aún nos mandan más en la sombra) el documental "Inside Job" deberían pasarlo en horario de máxima audiencia en tv en abierto.
#2 Es que además las palabras no significan lo mismo a ambos lados del atlántico:
Por ejemplo liberal ; en Europa significa liberal en lo económico; en los EEUU liberal político ( rojo de mierda ).
Capitalismo: aquí prácticamente sinónimo de libre mercado; en los EEUU desmanes de unos delincuentes que no respetan las rfeglas del libre mercado.
Ver el panfleto de Michael Moore: Capitalismo, una historia de amor.
Yo veo muchas relación entre democracia real ya y los anarquistas, al menos en la acampada de Oviedo, donde 5 de los coordinadores están relacionados con la FAI, e incluso con la Chunta Aragonesista
en este video el min 5 47 es el coordinador de Oviedo.¿Este Ferguson es el del Manchester, hablando de movimientos, por el tremendo 'meneo' que le metió anoche el Barça?
Más que recomendable: http://www.imdb.com/title/tt1645089/
Lo bueno de que llamen "antisistema" a los que integran la manifestación es que está abriendo los ojos a muchos de los que están dentro y, de esa forma, ver que los medios están manipulados desde siempre y que sólo dicen la parte que les gusta y desinforman cuanto quieren a la gente. De esa forma, cuando todo ésto acabe, habrá cada vez más gente crítica con las televisiones, y empezará a haber selecciones de canales y al final habrá un montón de canales que dejará de emitirse por falta de audiencia.
Creí al leer el título que era Alex.
Ya me extrañaba.
#0 Para el periodisto: Me gusta los macarrones.
La concordancia mató a mi padre y violó a mi madre.
A quien quiera entender TODO sobre la crisis, que vea este documental