Hace 15 años | Por zidrave a somoslibres.org
Publicado hace 15 años por zidrave a somoslibres.org

Hoy una nueva versión 3.1 de OpenOffice.org fue lanzada con pocas noticias en la prensa técnica. Desde que Sun compró el conjunto ofimático de StarDivision en 1999 y lanzó OpenOffice.org en 2000 como la versión libre de StarOffice, OpenOffice.org ha adquirido una reputación sobria, lanzando una versión nueva cada 6 meses con la misma dependabilidad que otros proyectos grandes de software libre como GNOME, Ubuntu y Fedora.

Comentarios

kikuyo

Si el autor del post se pasa por aquí (la página no tiene opción de comentarios) quisiera señalarle que el diccionario de kichwa está disponible para descargar en la web de OOo (complementos): http://extensions.services.openoffice.org/node/2125

Como curiosidad, para utilizarlo hay que marcar el texto en kichwa como si fuera "noruego"

D

#4 Tú mismo. Pero, ¿has leído el changelog del OpenOffice 3.1(oficial) son cosas dignas del 97? A mí lo del antialiasing para imágenes ahora y con el medio millón de líneas de cambios(a lo largo de años no hay tantos desarrolladores para hacerlo desde que salío la 3.0) me parece muy revelador.

No obtante me parece que del tema ya se ha hablado mucho y la situación no puede haber cambiado mucho, Oracle no puede menos interes en OOo que Sun.

Y respecto a Go-oo las cosas van muy bien se está construyendo comunidad de desarrolladores y ha sido admitido en el GSoC* 2009 con 6 proyectos http://socghop.appspot.com/org/home/google/gsoc2009/mejmeeks, y eso Sun nunca lo había hecho, Novell tiene bastante interes en el proyecto(no entremos en porque) y se está llevando de forma bastante abierta y es el predeterminado como dice en el artículo en prácticamente todas las distros de hoy en día.

* Google Summer of Code

D

#13 x/0 = ind x=0 ; x/0 = +-infinity ∀ x0 (ya que nos ponemos tiquis miquis). De ahí lo de "infinitamente".

kikuyo

#9 Pues porque uso OOo y en ocasiones tengo que trabajar con textos en kichwa.

D

Debido la complejidad del código de OpenOffice.org y el tiempo que un desarrollador necesita tomar para entenderlo, es difícil imaginar una comunidad de voluntarios desarrollando OpenOffice.org. Primero, el código necesita ser reescrito en componentes diferenciados como el código de Netscape fue transformado en Mozilla para facilitar su desarrollo por una comunidad. Tal vez todas las empresas como IBM, Novell, Red Hat y Canonical que dependen de la plataforma de GNU/Linux verían la necesidad de invertir en el desarrollo de OpenOffice.org, pero Oracle necesita liberar OpenOffice.org con una fundación independiente (como AOL ha hecho con la Fundación de Mozilla) para facilitar la contribución de otras empresas.

Ningunas de las posibilidades son muy atractivas en el corto plazo, pero tal vez el abandono de OpenOffice.org sería un beneficio en el largo plazo. Actualmente, la comunidad de software libre ha vuelto dependiente de una empresa que no comparte bien sus ideales.

Un fiel reflejo de la realidad.

E

#0... ¿Qué es la dependabilidad?

ljl

#4 De hecho, la relación calidad precio de OpenOffice es una indeterminación x/0 ∀ x≥0 ∈ R

Don_Gato

¿Y donde está la revista gratis?

D

Unas ganas de que pillen al Office 97 del todo, pensaba que ya lo habían hecho, pues no, esto se me había pasado. http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=80910&cid=1145049

Por otro lado no veo que haya mejorado mucho, y aún no se puede realizar algo tan simple y común que es el borrar filas o columnas, en Calc, cuando en esas filas o columnas se encuentran celdas fusionadas (en M$ Excel 97 se puede). Otro caso parecido pasa en las tablas de Writer, por ejemplo si creamos una tabla de 3 filas por 3 columnas, y fusionamos las celdas A1 y B1, y las celdas B3 y C3, y luego nos situamos en la celda B2 e intentamos eliminar solo la columna B, nos encontraremos con la sorpresa de que se nos elimina toda la tabla... Luego por ejemplo todavía no se pueden editar los margenes en la vista preliminar como en M$ Office.

D

#3 me gustaria saber como demonios has sabido eso? lol

gskbyte

Quizás la solución sea KOffice, que aunque está demasiado verde todavía, promete bastante, y parece que es infinitamente más fácil desarrollar para él.

AitorD

#1 Dos cosas.

Una. Yo sí creo que IBM hubiera mantenido el mismo o incluso mayor esfuerzo que SUN en el desarrollo de OpenOffice:

IBM cede 500 patentes a los desarrolladores de software.
http://www.idg.es/comunicaciones/articulo.asp?id=165216

IBM, Sun y Oracle han formado un nuevo grupo como parte de la acusación contra Microsoft Explorer abierto por la U.E
IBM, Sun y Oracle han formado un nuevo grupo como parte de la acusación contra Microsoft Explorer abierto por la U.E

Hace 15 años | Por rafaelbolso a muycomputer.com


Dos. Finalmente no ha sido IBM sino Oracle quien ha comprado SUN:

Oracle compra Sun Microsystems [ENG]
Oracle compra Sun Microsystems [ENG]
Hace 15 años | Por eldelshell a news.prnewswire.com

www.miguelgallardo.es

Pues supongo que ahora dependerá de IBM, y eso es siempre inquietante. No veo a IBM manteniendo en las mismas condiciones el esfuerzo de Sun en tan útil proyecto de software libre (yo lo uso y lo recomiendo).

D

Qué putada lo de OOo. Quizás yo no le saque todo el rendimiento porque en el fondo no me hace falta una Suite con tanta potencia, pero ya estoy acostumbrado a él y me viene muy mal que ahora empiece su declive.
A ver si a Oracle le entra el buen rollo y como dicen en el artículo libera a OOo como fundación, incluso podrían liberar StarOffice. Eso sería la caña.

D

#4 No te preocupes, si IBM abandona el desarrollo sólo tienes que continuarlo tú, que para eso es código abierto.

k

Fue Oracle el que compró Sun.