Hace 15 años | Por latino a es.youtube.com
Publicado hace 15 años por latino a es.youtube.com

Chavez estaba en pleno discurso el dia de hoy y realizo el siguiente calculo...

Comentarios

p

Acerca del apelativo "gorila", me gustaría decir que yo nunca lo he entendido como un calificativo referido al aspecto físico de Chávez, aunque viendo quiénes son algunos de los que lo usan, no me extrañaría que ellos sí lo hicieran. Yo recuerdo que, no hace tanto, a los porteros de discoteca se les llamaba "gorilas", del mismo modo que a los guardaespaldas, y por eso siempre he entendido "gorila" como sinónimo de "bruto". Que sí, que sigue siendo ofensivo y que no debería utilizarse, pero que no necesariamente se refiere al aspecto físico. Además, todos los humanos nos parecemos -en mayor o menor medida- a los simios de los que provenimos.

Además, si echamos un ojo a la definición que da el RAE, nos encontramos con algo curioso:

gorila.

(Del lat. cient. gorilla, y este del gr. Γόριλλαι, tribu de mujeres peludas).

1. m. Mono antropomorfo, de color en general pardo oscuro y de estatura semejante a la del hombre. Tiene tres dedos de sus pies unidos por la piel hasta la última falange, es membrudo y muy fiero, y habita en África a orillas del río Gabón.

2. m. coloq. guardaespaldas.

3. m. coloq. Arg., Guat., Nic. y Ur. Policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos.

4. m. despect. coloq. Arg., Cuba, Ur. y Ven. Individuo, casi siempre militar, que toma el poder por la fuerza.

5. m. coloq. El Salv. militar (‖ hombre que profesa la milicia).

Sin embargo, insisto en que no me parece bien utilizar calificativos con intención ofensiva... por más que Chávez no sea santo de mi devoción. Del mismo modo, me parece que esta "noticia" es una tontería. Al menos no lo ha dejado por escrito, como hizo, no hace mucho, Almudena Grandes

p

#7 La verdad es que a mí no me pasa nunca, pero sí sé de gente a la que le pasa, sobre todo con 7 x 8 y 9 x 7, es curioso lol

D

#6 tienes razón, pero está claro que #2 no se refería a esa acepción.

danic

Chavez no es precisamente alguien que me guste en politica, bueno lo he comentado varias veces y he criticado sus medidas en muchas ocasiones, peeeeero estoy con #3, el comentario de #2 es absolutamente inaceptable (digo una vez salimos de parvulos)

La politica ha de tratarse seriamente al menos si de verdad queremos llegar a algo, que en mas de una ocasion creo que he discutido con #3 o con otros 'partidarios de' temas de politica en cuanto a Chavez , pues si, pero siempre desde el respeto a las ideas y nunca se puede basar una defensa o un ataque a una politica basandonos en algo tan pueril como el fisico (o la forma de hablar, o de vestir, o lo que sea)

D

#4 pues no leo El Jueves, no.

Mi estrategia no es ninguna en concreto, pero por ejemplo, cuando me metía con Aznar, o cuando me meto con Zapatero, no lo hago por que son feos (que lo son) o porque no saben hablar ingles, o por que se puedan hacer juegos de palabras fáciles con sus nombres (ZetaPaz, Zapatitos, ZetapETA).

No me faltan argumentos como para tener que apelar a falacias.

editado:
Por cierto, ¿cual es tu definición de karmawhore? ¿que lo que diga le guste a la gente? ¿Y eso desacredita un argumento? FALACIA (lo siento, pero esque me he estado leyendo antes la entrada de "falaciaW en la wikipedia y la veo por todas partes).

Don_Gato

Demonios, ¿no os pasa a veces que no os sale una multiplicación a menos que le deis la vuelta? 8x7 me sale enseguida pero para 7x8 he tenido que pensar... un par de segundos lol

D

Si bueno, yo tampoco me sé las tablas de multiplicar y no por ello soy mezquino ni dictador. Esto seguro que es alguna falacia.

D

#3 ¿y tu estrategia cual es? ¿crear un hilo de discusión claramente orientada a la demagogia y al karmawore?¿o quizás necesitas ahora que te restauren tu herida sensibilidad? ¿lees "el jueves"? no te lo recomiendo, debes tener el corazón en un puño

D

pues para ser un gorila tampoco ha estado tan mal la aproximación.