La extensión de la capa de hielo en el Ártico está en las cifras más altas de los últimos tres o cuatro años, cuando los apóstoles del cambio climático pronosticaban lo contrario.
#3:
"Como he dicho muchas veces, los datos de un año no suponen más que lo que son. Habrá que esperar a los próximos dos-tres períodos para ver si, efectivamente, asistimos a una inversión en la tendencia de deshielo."
Hay un problema: la superficie es más amplia simplemente porque el hielo es más delgado, al ser la temperatura más alta. En primavera se verá como la superficie "enorme" de la capa de hielo se deshace con rapidez, al ser más delgada.
"Como he dicho muchas veces, los datos de un año no suponen más que lo que son. Habrá que esperar a los próximos dos-tres períodos para ver si, efectivamente, asistimos a una inversión en la tendencia de deshielo."
Hay un problema: la superficie es más amplia simplemente porque el hielo es más delgado, al ser la temperatura más alta. En primavera se verá como la superficie "enorme" de la capa de hielo se deshace con rapidez, al ser más delgada.
#6 El CO2 no es un gas contaminante. Vamos, que sin CO2 no habría fotosíntesis y la vida en la Tierra sería, por así decir, complicadilla. Confundir el CO2 con un gas contaminante sí que parece de ser "un puto mendrugo", especialmente porque demuestra que se habla sin tener ni idea de lo que se habla.
No está claro que seamos los máximos responsables del cambio... podría deberse a un aumento de la intensidad solar y nos faltan datos.
Pero hay que ser un puto mendrugo para seguir contaminando alegremente: si, como parece, somos culpables, cuanto antes empecemos mucho mejor... y si no lo somos, seguro que al planeta tampoco le hace daño ahorrarse unos cuantos miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero en la atmósfera
Y no hablemos de nuestra salud... puede que el planeta sobreviva, pero nuestros pulmones lo tienen peor
puede ser que el cambio climatico no sea tal, o que sólo se trate de un ciclo natural de la tierra y que la influencia del hombre sea despreciable. Pero lo que es innegable es la contaminación, que aunque no perjudica a la tierra, si que perjudica a los animales(incluido al hombre); cada vez hay más alergias, cánceres etc.
Comentarios
"Como he dicho muchas veces, los datos de un año no suponen más que lo que son. Habrá que esperar a los próximos dos-tres períodos para ver si, efectivamente, asistimos a una inversión en la tendencia de deshielo."
Hay un problema: la superficie es más amplia simplemente porque el hielo es más delgado, al ser la temperatura más alta. En primavera se verá como la superficie "enorme" de la capa de hielo se deshace con rapidez, al ser más delgada.
#6 El CO2 no es un gas contaminante. Vamos, que sin CO2 no habría fotosíntesis y la vida en la Tierra sería, por así decir, complicadilla. Confundir el CO2 con un gas contaminante sí que parece de ser "un puto mendrugo", especialmente porque demuestra que se habla sin tener ni idea de lo que se habla.
Nada nuevo bajo el sol: otro blog de la Red Libegal negando el cambio climático...
#0 Pues nada ya podemos contaminar sin problemas, la basura desaparecera por arte de magia y dios repondra las especies extinguidas.
Claro, claro... pero después de haber perdido una extensión enorme! Relacionada: Libertad Digital reconoce que el Ártico ha perdido una extensión del 42,6% desde 1979
Libertad Digital reconoce que el Ártico ha perdido...
libertaddigital.comNo está claro que seamos los máximos responsables del cambio... podría deberse a un aumento de la intensidad solar y nos faltan datos.
Pero hay que ser un puto mendrugo para seguir contaminando alegremente: si, como parece, somos culpables, cuanto antes empecemos mucho mejor... y si no lo somos, seguro que al planeta tampoco le hace daño ahorrarse unos cuantos miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero en la atmósfera
Y no hablemos de nuestra salud... puede que el planeta sobreviva, pero nuestros pulmones lo tienen peor
Aqui esta la grafica del National Snow and Ice Data Center
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Hay más hielo que en el 2007 aunque menos que en la media del 1979 al 2000
Ir en contra del dogma del cambio climático parece un pequeño suicidio periodístico.
puede ser que el cambio climatico no sea tal, o que sólo se trate de un ciclo natural de la tierra y que la influencia del hombre sea despreciable. Pero lo que es innegable es la contaminación, que aunque no perjudica a la tierra, si que perjudica a los animales(incluido al hombre); cada vez hay más alergias, cánceres etc.
#7 0wn3d
Desde el exilio es un blog negacionista y sobre todo idiota