José Fuentes Magariños, un vecino de Herbón (Padrón), revivía el calvario sufrido hace una década con un caso similar pero con final diferente. Según relata este padronés, el juzgado lo condenó a pagar 150.000 euros a la familia del joven que atropelló y mató con su moto a su madre. José Fuentes afirma que la familia del motorista lo denunció por daños ··José Fuentes afirma que la familia del motorista lo denunció por daños ·· Su progenitora murió en el acto tras salir volando 30 metros ·· El joven quedó en silla de ruedas
Comentarios
Según su testimonio, su madre, María Magariños Magariños, más conocida por Mariola, de 67 años, se disponía a cruzar la carretera frente a Casa Dios (no existen pasos de peatones en la zona)
Tendría que demandar al Ayuntamiento, por lo de los pasos de peatones... y si la señora cruzó por donde no debía, provocando el accidente, pues eso que es un marrón lo mires como lo mires.
En cualquier caso no veo porqué han de hacerse cargo de la indemnización los familiares.
#1 Quien la atropelló se quedó inválido y quien incumplió las normas fue la señora, cruzando por donde no debía. ¿De quién es la culpa entonces?
Seguramente del ayuntamiento, ya que según podemos leer no había pasos de peatones... Tal como lo veo el motorista tiene todo el derecho al pedir indemnización y los familiares de la señora deberían demandar al ayuntamiento.
Por cierto, de acuerdo con #2: ¿Qué culpa tienen los familiares? Que tengan que pagar ellos sí que es injusto.
Dios mío, soy una persona pacífica y por norma general paciente, pero este tipo de injusticias me sobrepasan. Me hierve la sangre.
Si estuviera en su caso, no sé si me volvería loco, lo suficiente como para matar a los que, después de matar a mi madre me piden una indemnización.
En la misma noticia, en la parte de abajo dicen lo siguiente:
"Ya me veía debajo de un puente"
José Fuentes contrató a detectives y entre lo que tuvo que pagar y los gastos " se fueron 180.000 €. Hubo testigos de que pasó como un loco. Y cuando me condenaron yo ya me veía durmiendo bajo un puente. No es justo" .
En ese caso, creo que la culpa fue de ambos, pero lo que no me parece es ni ético ni moral pedir una indemnización a alguien después de haberle matado a un familiar. Ambos fueron imprudentes.
#4 Imagina que eres el hijo del motorista... tu padre inválido porque alguien cruzó por donde no debía (es un hecho mientras que lo que comenta este hombre es una apreciación). ¿No te sentirías como en #1?
Es el típico caso en que depende de qué lado estén tus simpatías porque realmente te puedes cabrear siendo de cualquiera de las partes... lo que no me cuadra es que si el motorista iba como un loco le hayan indemnizado: habría que leer la versión del propio motorista para terminar de tener todo más claro.
Pues a mi me haría una gracia tremenda quedarme en silla de ruedas porque una persona le dió por cruzar la carretera donde no está permitido y además sin cuidado.
Desde luego que pediría una indemnización, esta vez no es que se te rompe el coche, que mira, no es algo grave al fin y al cabo, se trata de quedarte paralítico para siempre con todo lo que eso conlleva.
Lo que me extraña es que el hombre tuviera problemas para pagar... la lógica me dice que el hombre este tuvo que pagar a cambio de aceptar la herencia de su madre, ¿no? ¿O por ser el hijo ya está obligado a pagar? ¿Si el hombre llevase 30 años sin ver a su familia por cualquier motivo, debería pagar por una imprudencia que cometió su madre? A ver si alguien lo aclara.
Para que la mujer saliera despedida 30 metros, a que velocidad debia ir la moto?
¿Y sus propios abogados le dijeron que lo mejor era aceptar ese trato? Pero bueno, qué denigrante!
#3 quien la atropelló no debía ir muy despacio si la lanzó a 30 metros. Seguramente estarían ambos vivos de haber ido a una velocidad adecuada. Ella imprudente, él asesino.