Hace 13 años | Por robender a 20minutos.es
Publicado hace 13 años por robender a 20minutos.es

Los parados que rechacen hasta tres ofertas consecutivas de trabajo perderán los beneficios sociales de que disfrutan durante tres años, según un nuevo plan del Gobierno británico. Según Cameron, hay millones de personas en el Reino Unido que se han acostumbrado a los beneficios del Estado y comunidades enteras donde varias generaciones de familias llevan años sin trabajar, algo que pretende combatir el nuevo plan. Es una de las medidas de la reforma del sistema del bienestar británico.

Comentarios

jomersimson

#3 Al final el que no quiere trabajar va seguir así

más bien pasará a vivir del paro a vivir del aire

ailian

#4 O de trapicheos y delincuencia.

Yo prefiero que el estado de un subsidio a esta gente a que se le ocurran maneras alternativas de vivir sin trabajar.

animat2000

Estoy con #3, no es normal esa medida, porque favorece al empresario usurero. Si cobras 426€ de ayuda, cómo vas a currar de lunes a sábados en un centro comercial por 500€..??

D

Solo diré...

p

Estaría bien que, ya que no hay libertad para tomar o dejar una oferta de trabajo, no se pudieran ofertar puestos de trabajo denigrantes (ya sea por las tareas del trabajador, por los sueldos irrisorios, por la temporalidad, por los horarios incompatibles con la vida...)

En cualquier caso, estoy absolutamente en contra.

J

Juas, va a ser genial ver que hacen cuando todos los canis (chafs, alli) dejen de recibir el subsidio. Porque esta claro que ponerse a trabajar... va a ser que no. A ver que tal funciona el invento.

sir_magno

No lo leí en este enlace, pero si en otro donde ponían la noticia:

"La reforma también incluye la obligatoriedad de realizar trabajos para la comunidad (jardinería, limpieza...) bajo la amenaza de perder la prestación." Independientemente de tu formación y trayectoria profesional.

Bueno, no me sorprende, es una política de derechas de un gobierno de derechas. Uno tiene que saber esas cosas cuando ejerce el voto.

R

(c&p) de un comentario a un blog, no es mi opinión pero me parece que todos estaremos bastante o muy de acuerdo.

El dinero es un medio, aunque algunos lo quieren convertir en un fin. Y que se pase hambre por falta de dinero deberia de ser un delito, con el nivel socio tecnolgico que tenemos.

De ahi que haya que modificar el sistema e introducir una constante que suavice los ciclos y que permita desvincular los ingresos del empleo.

B

Aquí no puede darse este problema, la mierda de servicios públicos de empleo que tenemos ni en 25 años proporcionarían 3 ofertas de empleo a una misma persona.

ColaKO

Esta noticia está reflejada mejor en http://www.elpais.com/articulo/internacional/Reino/Unido/dejara/ayudas/quien/rechace/ofertas/trabajo/elpepuint/20101111elpepuint_7/Tes

A pesar de ser una medida de un gobierno conservador, se parece bastante a la renta básica de ciudadanía, en grandes líneas me parece acertada ya que simplifica la maraña de ayudas sociales, fomenta la búsqueda de empleo y no deja desamparados a los más pobres. Lo importante es ver el desarrollo legislativo, a veces es más importante el reglamento que la ley

N

No tiene que por que ser al primer rechazo, puede ser al cuarto... o algo por el estilo, esto y un filtro de los trabajos que se ofertan... para que no haya contrataciones fraudulentas nos ahorraría dinero y dolor a todos.

D

Aqui hay mucho...si no me dan un trabajo en la NASA con becaria ligera de cascos...pues del paro, lo que hay es mucho clasismo por aqui y del duro

J

A todos los vagos a trabajar, a los parados a trabajar y los ni-ni a emprender. Ya esta bien de mantener a la chusma.

eltiofilo

Joder, los comentarios en 20minutos son la bomba. Es la mayor concentración de fachas, trolls y HOYGANs de la web.

D

Me parece perfecto, algo asi habria que hacer aqui

Sidku

A #1 Que deberian hacer aqui? darnos ofertas de trabajo? o un sustento básico? aunque no tengamos derecho a paro. Explicate!