Zapatero se llevó a Pedrojota Ramírez a La Moncloa y le concedió ocho horas de conversación. De ahí salió un titular demoledor para el Partido Socialista, pues el propio presidente terminó reconociendo que tras el atentado de la T-4 de ETA -el 30 de diciembre de 2006- , que dejó dos muertos, el Gobierno siguió negociando con la banda terrorista. Y se ha armado en Ferraz.
Da igual lo que diga ahora. La gente solo se acuerda de que mintio el PP. Las mentiras, parece q no son todas iguales. Cumplir la transparencia y "merecemos un gobierno q no nos mienta" no son aplicables a todos.
#5 si, el Ira, pero como sabras, el IRA dio primero las armas y despues negocio (quedandose en un 10% de lo que pidió). Aqui se hizo al reves, primero se negocia y despues se "entregan" las armas. Lo que pasa es que explotaron por el camino.
¿O como se entiende que Zapatero certificara la voluntad inequivoca (sep-2006 en el parlamento) de que ETA dejaria las armas mientras ETA preparaba un atentado contra la T-4?
#5 perdona pero no te confundas: un conflicto armado es cuando al menos hay dos bandos armados que matan. En este caso y que yo sepa sólo hay un bando armado, el etarra. Muchas veces el mal empleo de las palabras (consciente ó inconscientemente) llevan a la confusión.
#11 ¿tu dejarias un trabajo que cobras casi un millon de pesetas por mes? pues esó. ETA tendria que llamarse ETA S.A.
Tarifa de pagos por trabajo:
Asesinatos: 500.000 ptas
Extorsión: 10%
Secuestros: 2.000.000 ptas
Dinero facil para las nuevas generaciones de terroristas, pero claro, como cualquier mafia, no se puede salir facilmente.
¿Los valientes que no quieren negociar van a ir ellos al Pais Vasco a detener etarras? ¿Algún valiente le daria igual que le pusieran una bomba debajo de su casa si es por que no se ha negociado? ¿Algún valiente antepondria la vida de él o su familia antes de que ETA consiguiera una salida pacifica del conflicto? ¿Alguien me puede decir algun conflicto armado / terrorista que haya acabado sin ningun tipo de negociación?
Que nadie se lleve a engaños. ETA no es una banda terroristas con fines politicos. Quiza el dia que se fundaron lo fueron, pero ahora son solo una banda de criminales, asesinos, traficantes y extorsionadores, donde sus dirigentes siguen con la farsa para recaudar dinero y vivir como reyes en algun pais perdido. Una cosa es lo que son y otra lo que dicen ser. Por eso no les interesa la paz, se les acabaria el chollo.
Yo creo que Zapatero no es tan tonto. Quizás sabía que se conocía este tema y antes que esperar que saliera en campaña, lo ha lanzado ahora y encima en El Mundo, que no es un periodico muy popular entre los votantes del PSOE.
El titular de El InMundo es una mierda como todo lo q hace pedrochota, Zapatero ya ha dicho lo que tenía q decir al respecto y ni con el franquista pizarrín le pueden erosionar, sólo es más carnaza para las hordas de peperos católiucos, no sirve para q el PP crezca en votos
Comentarios
Da igual lo que diga ahora. La gente solo se acuerda de que mintio el PP. Las mentiras, parece q no son todas iguales. Cumplir la transparencia y "merecemos un gobierno q no nos mienta" no son aplicables a todos.
#5 si, el Ira, pero como sabras, el IRA dio primero las armas y despues negocio (quedandose en un 10% de lo que pidió). Aqui se hizo al reves, primero se negocia y despues se "entregan" las armas. Lo que pasa es que explotaron por el camino.
¿O como se entiende que Zapatero certificara la voluntad inequivoca (sep-2006 en el parlamento) de que ETA dejaria las armas mientras ETA preparaba un atentado contra la T-4?
#5 perdona pero no te confundas: un conflicto armado es cuando al menos hay dos bandos armados que matan. En este caso y que yo sepa sólo hay un bando armado, el etarra. Muchas veces el mal empleo de las palabras (consciente ó inconscientemente) llevan a la confusión.
#11 ¿tu dejarias un trabajo que cobras casi un millon de pesetas por mes? pues esó. ETA tendria que llamarse ETA S.A.
Tarifa de pagos por trabajo:
Asesinatos: 500.000 ptas
Extorsión: 10%
Secuestros: 2.000.000 ptas
Dinero facil para las nuevas generaciones de terroristas, pero claro, como cualquier mafia, no se puede salir facilmente.
¿Los valientes que no quieren negociar van a ir ellos al Pais Vasco a detener etarras? ¿Algún valiente le daria igual que le pusieran una bomba debajo de su casa si es por que no se ha negociado? ¿Algún valiente antepondria la vida de él o su familia antes de que ETA consiguiera una salida pacifica del conflicto? ¿Alguien me puede decir algun conflicto armado / terrorista que haya acabado sin ningun tipo de negociación?
No le veo la duplicidad por ningún lado, aquí se detiene y analiza los motivos por los que Zapatero concedió entrevistas a medios "enemigos".
Que nadie se lleve a engaños. ETA no es una banda terroristas con fines politicos. Quiza el dia que se fundaron lo fueron, pero ahora son solo una banda de criminales, asesinos, traficantes y extorsionadores, donde sus dirigentes siguen con la farsa para recaudar dinero y vivir como reyes en algun pais perdido. Una cosa es lo que son y otra lo que dicen ser. Por eso no les interesa la paz, se les acabaria el chollo.
Yo creo que Zapatero no es tan tonto. Quizás sabía que se conocía este tema y antes que esperar que saliera en campaña, lo ha lanzado ahora y encima en El Mundo, que no es un periodico muy popular entre los votantes del PSOE.
Quereis menear la noticia, las explicaciones y el How-To?
Zapatero siguió negociando con ETA por indicación del Sinn Fein y del Centro Dunant
Zapatero siguió negociando con ETA por indicación ...
libertaddigital.comDuplicada.
*católicos
Mariano se va a pegar la hostia y eso nadie lo puede frenar
El pedrojota, erre, que erre... es que no tiene otra, ¿eh? ¡Pesadez de fachas, por dios!
El titular de El InMundo es una mierda como todo lo q hace pedrochota, Zapatero ya ha dicho lo que tenía q decir al respecto y ni con el franquista pizarrín le pueden erosionar, sólo es más carnaza para las hordas de peperos católiucos, no sirve para q el PP crezca en votos