Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Os ha provocado emociones. Rabia, odio, asco, envidia(anguila power!). Ergo a pesar de no daros cuenta el artista ha conseguido su objetivo, provocar o transmitir emociones.
Arte no tiene porque ser un cuadro de una señora gorda en un columpio.
Arte no tiene porque ser un cuadro de una señora gorda en un columpio.
#1:
¿Y cuánto se cobra por meterte anguilas por la vagina y el ojete?
Veo que el concepto de arte es muy amplio.
Veo que el concepto de arte es muy amplio.
#43:
Samanta Villar en "21 Dias como modelo de Daikichi Amano"
Proximamente...
Proximamente...
#26:
#11 oir a algunos políticos (de todos los bandos) hablando por la tele, me provoca emociones, y no es "arte"
estar media hora en un atasco oyendo pitidos desagradables, también me provoca emociones, y sigue sin ser arte
ver las noticias, y enterarme de las cosas que pasan en el mundo me provoca emociones y no es arte
Creo que no se debe aplicar "arte" a cualquier cosa que se salga de lo habitual o de los cánones, ya que a veces no son más que un montón de fotos de mal gusto, bien hechas técnicamente, pero no todos los que saben encuadrar e iluminar una escena hacen arte ...
Y si para ti esto es arte, no se por qué rechazas que también peuda serlo una buena foto de un culo feo y peludo cagando sobre una mesa, si está bien hecha, bien iluminada y bien encuadrada ... seguro que también provocaría emociones .. ¿o no?
estar media hora en un atasco oyendo pitidos desagradables, también me provoca emociones, y sigue sin ser arte
ver las noticias, y enterarme de las cosas que pasan en el mundo me provoca emociones y no es arte
Creo que no se debe aplicar "arte" a cualquier cosa que se salga de lo habitual o de los cánones, ya que a veces no son más que un montón de fotos de mal gusto, bien hechas técnicamente, pero no todos los que saben encuadrar e iluminar una escena hacen arte ...
Y si para ti esto es arte, no se por qué rechazas que también peuda serlo una buena foto de un culo feo y peludo cagando sobre una mesa, si está bien hecha, bien iluminada y bien encuadrada ... seguro que también provocaría emociones .. ¿o no?
#47:
#21 Ah, que ahora sólo pueden hablar del arte los "entendidos".
Por cierto, dónde dan carnet de eso? Es que he visto un cuadro que es un lienzo azul, sin nada más, y me gustaría decir que el artista se está riendo de los críticos, pero como no se puede sin carnet, pues nada.
Por cierto, conozco a un "artista" que hace auténticas bazofias (dicho por él) pero como tiene algo de nombre (es medianamente conocido) los críticos le buscan la explicación a sus obras, y él se parte!!!
Por cierto, dónde dan carnet de eso? Es que he visto un cuadro que es un lienzo azul, sin nada más, y me gustaría decir que el artista se está riendo de los críticos, pero como no se puede sin carnet, pues nada.
Por cierto, conozco a un "artista" que hace auténticas bazofias (dicho por él) pero como tiene algo de nombre (es medianamente conocido) los críticos le buscan la explicación a sus obras, y él se parte!!!
#16:
#0 ¿Sinceramente crees que es el peor trabajo del mundo? Supongo que opinas así porque ves estas fotos denigrantes para los/las modelos por el hecho de que hay penetraciones anales y vaginales. Te recuerdo que no hacen ese trabajo obligadas y que la sumisión que aparece en las fotos es ficticia, algo que parece olvidar #5 en su comentario.
Los módelos profesionales quieren trabajar con artistas de calidad y este hombre la tiene. Supongo que habrá quien por causas morales no aceptaría este trabajo. Para otros no supone un obstáculo posar de esa forma. ¿Dónde está el problema?
Los módelos profesionales quieren trabajar con artistas de calidad y este hombre la tiene. Supongo que habrá quien por causas morales no aceptaría este trabajo. Para otros no supone un obstáculo posar de esa forma. ¿Dónde está el problema?
Comentarios
Os ha provocado emociones. Rabia, odio, asco, envidia(anguila power!). Ergo a pesar de no daros cuenta el artista ha conseguido su objetivo, provocar o transmitir emociones.
Arte no tiene porque ser un cuadro de una señora gorda en un columpio.
#11 Entonces voy a cagar ahora encima de una mesa en la universidad que seguro que también provoca emociones...
#19 No creo que estés a la altura de las modelos de Daikichi, pero será interesante verte hacer el ridículo con el ojete peludo y las venas de tu frente hinchadas mientras haces fuerza intentando demostrar no se muy bien que.
Venga, hacemos un trato: Yo que no se nada de física nuclear, no criticaré la eficiencia de las centrales nucleares y tu que no sabes nada de arte dejarás de cagarte en las mesas de tu uni.
Así ninguno de los dos hablamos de lo que no entendemos.
#21 Ah, que ahora sólo pueden hablar del arte los "entendidos".
Por cierto, dónde dan carnet de eso? Es que he visto un cuadro que es un lienzo azul, sin nada más, y me gustaría decir que el artista se está riendo de los críticos, pero como no se puede sin carnet, pues nada.
Por cierto, conozco a un "artista" que hace auténticas bazofias (dicho por él) pero como tiene algo de nombre (es medianamente conocido) los críticos le buscan la explicación a sus obras, y él se parte!!!
Jejejjeje cosas como esta me hacen acordarme de estos chicos..... mi apoyo al 100% #47
¡el arte para el pueblo!
http://www.hartismo.com/hartistas.html
#11 Si me cago en el felpudo de tu puerta encima de una foto de tu mascota y por la mañana te encuentras el "pastelito" también te provoco una reacción visceral algo más habrá para que lo consideres arte, hombre....
#19 Eso es arte.
#11 A muchos no nos ha provocado ninguna emoción, antes de Internet quizá hubiera sido muy chocante, a estas alturas ya nada impresiona mucho. Lo único que ha conseguido plantearme es si merece ser llamado artista. Yo creo que no.
#11 oir a algunos políticos (de todos los bandos) hablando por la tele, me provoca emociones, y no es "arte"
estar media hora en un atasco oyendo pitidos desagradables, también me provoca emociones, y sigue sin ser arte
ver las noticias, y enterarme de las cosas que pasan en el mundo me provoca emociones y no es arte
Creo que no se debe aplicar "arte" a cualquier cosa que se salga de lo habitual o de los cánones, ya que a veces no son más que un montón de fotos de mal gusto, bien hechas técnicamente, pero no todos los que saben encuadrar e iluminar una escena hacen arte ...
Y si para ti esto es arte, no se por qué rechazas que también peuda serlo una buena foto de un culo feo y peludo cagando sobre una mesa, si está bien hecha, bien iluminada y bien encuadrada ... seguro que también provocaría emociones .. ¿o no?
#11 Espero que nunca haga una obra cuyo mensaje sea "hacer transmitir la sensación de un fuerte y repentino dolor en los genitales".
#11 Ver a un tio pegandole una patada en la cabeza a otro tambien provoca emociones, ¿Eso es arte?
#51 en realidad es kararte. Pero casi.
#11 Arte es algo que pretende transmitir, sí. Pero yo además le exijo al arte que me aporte un mensaje. No sé, será que soy demasiado exigente...
Y sinceramente, el mensaje: meterte anguilas por el ojete da grima es algo que ya sé sin que me lo muestren y verlo no me aporta nada nuevo. El problema es que hay mucha gente que va de provocador y piensan que sólo por ello son artistas, como la holandesa aquella que mató a su gato y se hizo un bolso con él.
Claro que ver que una hija de puta mata a su mascota por gusto me causa sensaciones y emociones, al igual que ver una corrida de toros. Pero, ¿me aporta algo?, ¿me enriquece como persona? NO.
Según tú tendríamos que llevar el video de 2 mujeres y una copa a ARCO por su gran valor artístico.
#37 Ph'nglui mglw'nafh Daikichi Amano R'lyeh wgah'nagl fhtagn
#11 Cualquier cosa que provoque emociones es arte? Entonces llamar "hijo de puta" a alguien también es arte? Un atentado terrorista también es arte?
#21 Donde dan el carnet de pedante para poder diferenciar lo que es arte de lo que es una guarrada asquerosa, un montón de basura o una tomadura de pelo?
#59 arte es todo lo que se presente como tal. La pregunta no es ¿esto es arte?, sino ¿tiene calidad? La calidad es algo subjetivo, aunque normalmente, si entendemos que el arte es un lenguaje, será de calidad si el artista nos ha transmitido su mensaje. Luego está el tema de los gustos. Alguien puede decir: no me gusta Picasso, y ya está.
Si este artista está intentando transmitirnos sus obsesiones más profundas, sus pesadillas, su fijación con la muerte y los animales submarinos(fríos, viviendo en la oscuridad envolvente, como los cadáveres), su obsesión con la descomposición de la belleza tras la muerte, entonces es un buen artista.
A mí me parece un buen artista. Pero a otros no. Y todos somos felices.
¿Y cuánto se cobra por meterte anguilas por la vagina y el ojete?
Veo que el concepto de arte es muy amplio.
#1 a lo mejor paga en especie
#1 Ojito, que con lo loco que esta el mundo igual hay que pagarle para que te llene el ojete de bichos
Samanta Villar en "21 Dias como modelo de Daikichi Amano"
Proximamente...
Este hombre habría caído bien a Lovecraft...
#10
Este hombre es el pornógrafo de los Profundos.
¿Quién ha abierto el corral de los cromañones, que se han escapado todos?
El arte no está hecho para gustar. Para eso están las presentadoras de la Sexta o las maquinitas de Apple, para gustar a todos y no ofender a nadie.
Pornomarisquería
Vamos a imaginar que tenemos una hija y un día llega a casa muy contenta:
-¡Que bien, voy a posar para una sesión de fotos de un importante artista!
-¿En que consiste el posado?
-Me van poner un dilatador vaginal para luego meter una lagartija dentro.
-¡Enhorabuena, hija mía has llegado alto!, que no se te olvide pedir un copia que la quiero enmarcar para enseñar a las visitas.
¿Qué es lo que no encaja en este diálogo?
#22 Mmmm... copia de la foto.... ¡Falta Ramoncín!
#22 vaya situación más falaz y forzada, una foto así no se enmarcaría, se dejaría al natural, pegada con bluetack de ese.
¿esto es arte?
Iä! Iä! Cthulhu Fhtagn!
Seré todo lo antiguo que querais, pero para mi "arte" no es transmitir emociones. Para mi arte implica una cierta calidad, para empezar, y luego que las sensaciones de lo que oigo-veo-siento sean buenas.
Ver una foto de un tio desmembrado, que transmite una emoción muy fuerte, o cómo cortan una mano a un ladrón, o cómo lapidan a una mujer, no es arte. Y no veo diferencia entre sensaciones desagradables de un individuo (/a) que lo hace a propósito y otro que es documental.
S!
Soy el unico que se ha acordado de Bambola al ver estas fotos?
A mí hay algunas fotos que no me gustan, pero no por ser soeces sino por malas en sí mismas. Por ejemplo el tipo con cabeza de venado o la foto con la piva en pompa con las anguilas saliendo de diversos y divertidos lugares me parecen buenas.
Bueno, luego tienes mariscada gratis. O pulpo a la gallega.
#15 pulpo a la japonesa.
¿Peor trabajo del mundo? Lo serán porque quieren...
#0 ¿Por el intenso olor a pescado en las sesiones fotográficas?
#3 tranquila, eso una rodajita de limon y un papelito y listo.
Pues sí que son desagradables sí.
No podría fotografiar paisajes y dejar a los/las modelos en paz?
#0 ¿Sinceramente crees que es el peor trabajo del mundo? Supongo que opinas así porque ves estas fotos denigrantes para los/las modelos por el hecho de que hay penetraciones anales y vaginales. Te recuerdo que no hacen ese trabajo obligadas y que la sumisión que aparece en las fotos es ficticia, algo que parece olvidar #5 en su comentario.
Los módelos profesionales quieren trabajar con artistas de calidad y este hombre la tiene. Supongo que habrá quien por causas morales no aceptaría este trabajo. Para otros no supone un obstáculo posar de esa forma. ¿Dónde está el problema?
Pues yo veo algunas fotos buenas.... otras que no se me ocurriria copiarlas y mucho menos ser yo modelo de las mismas, pero algunas las veo realmente curradas
Si las anguilas le salieran de la boca pensariamos distinto a si le salieran del ojete?
Yo me consideraba morboso... despues de ver esto creo que soy una nenaza sensiblera. Me lleva siglos de ventaja.
#38 touché
Totalmente repulsivo pero la mayoría de las fotos están muy bien logradas, yo diría que sí entra en la categoría de arte.
lo que viene siendo estar enfermo...artístico es, de acuerdo, pero enfermo ni te cuento
Este es Troy McClure!!!
Galapagos saliendo del ano... aha..
Joder qué ascazo.
A ver cuando saca un set de fotos metiéndose un taladro por la punta del nardo y encendiéndolo...
Anguilas por el ojete, viva el arte.
Alguna foto tiene su punto. Ahora bien, ese trabajo de modelo no está pagado...
No, si lo peor sera que haya gente que le compre sus obras...
Menos mal que está inventado el photoshop sino este tío estaría en algún sanatorio...donde le harían mil perrerías...
Una pregunta idiota: ¿algunas no son montajes, o bichos de pega? Porque digo yo que puede pillar una infección de aupa metiéndose lagartijas, tortugas y anguilas muertas por la vagina.
Yo no veo las fotos por ninguna parte.
#30 hay un tag que dice toggle visibility of mature content ....
se que tal ves lo han dicho en comentarios arriba .. pero hay que decirlo.. más..
que fotos tan hi.... p...
#31, gracias, ya las vi. Me parece que el fotógrafo y los/las modelos están un poco mal del tarro todos.
Desde luego las fotos no te dejan frío, con lo cual ya me parece arte de calidad. Que te guste o no es otra cosa. Tiene claramente una obsesión por la muerte. Todos los modelos dan la sensación de ser cadáveres siendo devorados por animales.
Iä! Iä! Daikichi Amano!
No las he visto todas pero ecs ecs! Pulpofilia?
soy el único al que éstas cosas le parecen ridículas?????
Realmente impresionante y asqueroso.
No lo entiendo, ¿a dónde quiere llegar?.
A mí se me activa un control de contenido adulto o algo así, y no sé como decirle a la página que soy mayor de edad.
#25 tienes que pulsar "toogle visibility mature content"
¿Y no será photoshop?