Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Según la legislación española, cualquier español que sepa leer y escribir puede ser miembro de un jurado popular. Está claro que ahí no cumplieron los requisitos.
Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Yo impugnaría todo el procedimiento.
Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Yo impugnaría todo el procedimiento.
#8:
#7 no. Porque la ley dice que los miembros del jurado deben saber escribir, y en este jurado había miembros que no sabían (al menos uno).
También porque la ley dice que entre los miembros del jurado no puede haber nadie que sea parte o afectado por el caso, y en un caso de corrupción política, todos los ciudadanos son parte afectada por el caso, porque lo que se roba es su dinero.
Hay mil motivos para impugnar esta burla a la justicia y a la democracia. Pero claro, a los fanboys del PP les importa una mierda la corrupción, mientras los corruptos sean los suyos ... joder, que sólo con escuchar las conversaciones telefónicas se entiende todo!
También porque la ley dice que entre los miembros del jurado no puede haber nadie que sea parte o afectado por el caso, y en un caso de corrupción política, todos los ciudadanos son parte afectada por el caso, porque lo que se roba es su dinero.
Hay mil motivos para impugnar esta burla a la justicia y a la democracia. Pero claro, a los fanboys del PP les importa una mierda la corrupción, mientras los corruptos sean los suyos ... joder, que sólo con escuchar las conversaciones telefónicas se entiende todo!
#10:
Solo una banda de HOYGANS subnormales podían declarar inocente a este chorizo..
#25:
¿Y esto que mierda es?
Pregunta nº1 : con 5 votos no probados y 4 probados
Pregunta nº2 : con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc...
Punto A: con 5 votos no probados y 4 probados
Punto B: con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc....
¿Una lucha por ver quién era el que más aguantaba?
Los cuatro que han visto pruebas de culpabilidad las han visto en todos y cada uno de los puntos y preguntas y los cinco que no las han visto, idem de idem.
Esto es del absurdo
PS: Suponiendo que los 5 y los 4, siempre son los mismos (que me juego lo que sea a que sí)
Pregunta nº1 : con 5 votos no probados y 4 probados
Pregunta nº2 : con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc...
Punto A: con 5 votos no probados y 4 probados
Punto B: con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc....
¿Una lucha por ver quién era el que más aguantaba?
Los cuatro que han visto pruebas de culpabilidad las han visto en todos y cada uno de los puntos y preguntas y los cinco que no las han visto, idem de idem.
Esto es del absurdo
PS: Suponiendo que los 5 y los 4, siempre son los mismos (que me juego lo que sea a que sí)
#13:
Es lo que tiene poner a analfabetos a hacer las labores que debían hacer licenciados en Derecho.
Los jurados populistas, son lo que tienen. A la próxima, si eso, que les den los presupuestos generales del Estado para que los cuadren ellos. Verás qué risa.
Los jurados populistas, son lo que tienen. A la próxima, si eso, que les den los presupuestos generales del Estado para que los cuadren ellos. Verás qué risa.
#27:
Ponéis el grito en el cielo porque en realidad os creéis los mitos de que españa es una democracia en la que la justicia existe.
Yo parto de la base contraria y me es mucho más sencillo entender la realidad.
Yo parto de la base contraria y me es mucho más sencillo entender la realidad.
#39:
OHYG4N BALENSIA EH PRESIOSSA Y CANS HE INOSSENTE
#28:
Y lo más seguro es que hayan dejado escribir al que mejor sabía
#157:
¡Última hora!
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/409246_10150486767781846_248895276845_9140169_694509196_n.jpg
Visto en el twitter de @Irreductible
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/409246_10150486767781846_248895276845_9140169_694509196_n.jpg
Visto en el twitter de @Irreductible
#150:
#144 Yo por tener mala letra he llegado a aumentar mi nota!
Cuando estaba en la carrera, tenía una asignatura en la cual la profesora no tenía ni idea de lo que explicaba.
(El año anterior daba otra cosa pero se ve que cuando repartieron las asignaturas en el departamento, ella estaba dormida...)
El caso es que hice una tremenda troleada de examen, inventándome más de la mitad de los datos y disfrazándolo con algún dato verdadero como nombres propios... Y saqué la segunda mejor nota por dos razones:
1- A ver quién es el guapo que se ponía a contrastar toda la mierda que le rellené en un examen de 8 folios cuando la mayoría eran de folio y medio...
2- Tenía muy mala letra y eso complicaba sustancialmente la lectura de semejante tostón.
Cuando vi la nota, estuve como una semana riéndome!
Cuando estaba en la carrera, tenía una asignatura en la cual la profesora no tenía ni idea de lo que explicaba.
(El año anterior daba otra cosa pero se ve que cuando repartieron las asignaturas en el departamento, ella estaba dormida...)
El caso es que hice una tremenda troleada de examen, inventándome más de la mitad de los datos y disfrazándolo con algún dato verdadero como nombres propios... Y saqué la segunda mejor nota por dos razones:
1- A ver quién es el guapo que se ponía a contrastar toda la mierda que le rellené en un examen de 8 folios cuando la mayoría eran de folio y medio...
2- Tenía muy mala letra y eso complicaba sustancialmente la lectura de semejante tostón.
Cuando vi la nota, estuve como una semana riéndome!
#126:
#113 pero sabe expresarse y sabe escribir, que es lo que se le exige para ser jurado
Extraído del veredicto.
"Así mismo, nos basamos en las contradicciones de las declaraciones de D. Jose Tomas realizadas en las fechas 23/01/2009, 09/02/09, 10/02/09 y 11/02/09 y 13/03/09 que entran en contradicción por lo tanto, al haber duda aplicamos la condicion mas faborable, tal y como estable la ley para los acusados"
Errores de ortografía graves y "contradicciones de las declaraciones que entran en contradicción", por no hablar (que no es lo importante) de la caligrafía y la apariencia del escrito.
Y esto, repetido durante todos los folios del veredicto. Si eso para ti es saber expresarse, no tengo más que debatir.
Extraído del veredicto.
"Así mismo, nos basamos en las contradicciones de las declaraciones de D. Jose Tomas realizadas en las fechas 23/01/2009, 09/02/09, 10/02/09 y 11/02/09 y 13/03/09 que entran en contradicción por lo tanto, al haber duda aplicamos la condicion mas faborable, tal y como estable la ley para los acusados"
Errores de ortografía graves y "contradicciones de las declaraciones que entran en contradicción", por no hablar (que no es lo importante) de la caligrafía y la apariencia del escrito.
Y esto, repetido durante todos los folios del veredicto. Si eso para ti es saber expresarse, no tengo más que debatir.
#74:
#68 Y siempre 5 contra 4. No hay ni una sola duda que eran 5 contra 4, más o menos como el resultado de las elecciones.
Lógico, están juzgando al presidente de su comunidad. Posiblemente esos 5 son votantes suyos y los otros 4 votaron a otro. Me parece bien lo de los juzgados populares, pero teniendo en cuenta como funcionan los medios de comunicación y su extrema politización, me parece que para juzgar a políticos no sirve este sistema.
Lógico, están juzgando al presidente de su comunidad. Posiblemente esos 5 son votantes suyos y los otros 4 votaron a otro. Me parece bien lo de los juzgados populares, pero teniendo en cuenta como funcionan los medios de comunicación y su extrema politización, me parece que para juzgar a políticos no sirve este sistema.
#23:
A mi me daría vergüenza presentar un veredicto con esas líneas tan increíblemente torcidas como esas
Pero que mucha vergüenza
Pero que mucha vergüenza
Comentarios
Solo una banda de HOYGANS subnormales podían declarar inocente a este chorizo..
#10 EXACTO!
Es que no sólo es un hoigan tremendo, pasa de márgenes, de líneas rectas, no sabe que el año cambia cada 1 de Enero... q cabe esperar??
Ese tio es capaz de torcer las líneas en el word.
#10 los complices también
Según la legislación española, cualquier español que sepa leer y escribir puede ser miembro de un jurado popular. Está claro que ahí no cumplieron los requisitos.
Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Yo impugnaría todo el procedimiento.
#5
impuganr el proceso por faltas de ortografia 
#7 no. Porque la ley dice que los miembros del jurado deben saber escribir, y en este jurado había miembros que no sabían (al menos uno).
También porque la ley dice que entre los miembros del jurado no puede haber nadie que sea parte o afectado por el caso, y en un caso de corrupción política, todos los ciudadanos son parte afectada por el caso, porque lo que se roba es su dinero.
Hay mil motivos para impugnar esta burla a la justicia y a la democracia. Pero claro, a los fanboys del PP les importa una mierda la corrupción, mientras los corruptos sean los suyos ... joder, que sólo con escuchar las conversaciones telefónicas se entiende todo!
#8 Pues quedate tranquilo con Garzon, q lo juzgan los mejores juecces de España
#12 ¿Esos jueces que ayudan a la redacción de la denuncia?, queda patente su imparcialidad.
#8 bravo!
#5 Me parece absurdo lo que intentas defender. Es obvio que saben leer y escribir y sino que alguien se digne a coger un diccionario. Y si, es cierto que la calidad de su escritura es deficiente, pero por lo menos para desacreditar un jurado usemos argumentos CONTUNDENTES como el que insinúa #8. Desde luego se podría hacer un estudio de la "calidad" de los veredictos para ver si estadísticamente resulta que los Españoles somos unos analfabetos ...
#139 Mira el nombre de usuario de #5 ...Bien, ahora mira el de #8... ¡PROFIT!
#7 Impugno tu comentario por faltas de ortografía
#7 Es posible: una multa se puede recurrir por tener errores ortográficos (es decir, puedes argumentar que "pone que me he saltado un cda el paso, pero los cda el paso no existen")
#7 jajajaja. Si, en España es casi obligatorio ser un ignorante y un analfabeto para acceder a un puesto de responsabilidad.
Para #7 y #5. Donde dije 'trajes' escribo 'trages'.
#7 Sería épico :-)
#5 Pues para mi sabe escribir y comete faltas de ortografía únicamente. O que pasa, ¿qué tú nunca has cometido ninguna falta de ortografía a lo largo de tu vida? Debido a esta severa afirmación que haces, ¿todo aquél que cometa una falta de ortografía se debe considerar un analfabeto?
Por favor, no seamos más papistas que el Papa.
#9 vistas las faltas de ortografía del texto, SÍ.
Quien está siendo más papista que el Papa eres tú. Tienes ante tus ojos veredicto de un jurado en un caso de corrupción política que parece una redacción de hecha a prisa y corriendo por un niño de 11 años sin ganas de ir al colegio.
#9 una cosa es una falta de ortografía otra es no saber redactar una frase entera con corrección. A todo el mundo se le puede 'colar' algo... pero es que la noticia es, precisamente, que esta LLENA de faltas de ortografía.
#5 Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Para hacer el ejemplo más exacto debería ser: Yo sé ponerme unos esquíes, me deslizo con más o menos habilidad, pero no hay día que no me caiga unas cuantas veces. ¿Eso es saber esquiar? ¿O sólo los que van a las olimpiadas de invierno saben esquiar y el resto de la humanidad no?
#47 Para hacer el ejemplo más exacto debería ser: Yo sé ponerme unos esquíes, me deslizo con más o menos habilidad, pero no hay día que no me caiga unas cuantas veces. ¿Eso es saber esquiar? ¿O sólo los que van a las olimpiadas de invierno saben esquiar y el resto de la humanidad no?
Este jurado ni siquiera sabía sostenerse en pie con unos esquíes puestos. Decir que esas faltas las comete cualquiera sólo lo puede decir un hoygan o alguien que no conoce otra cosa que hoygans, sinceramente.
#5 Pues yo creo que cumplieron a rajatabla lo de constituir un auténtico jurado PPopular.
#5 sienen
http://www.ronaldoweb.com/images/schuster.jpg
#schusterfacts
#5 Entonces ni tú ni nadie puede ser miembro de un jurado, porque anda que no tienes faltas de ortografía en los comentarios. ¡¡Lo que hay que leer!!
#172 #48 #5 yo no es por meter cizaña...
pero estoy bastante seguro...( más allá de la duda razonable ) de que esa letra es de una tía...
¿Y esto que mierda es?
Pregunta nº1 : con 5 votos no probados y 4 probados
Pregunta nº2 : con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc...
Punto A: con 5 votos no probados y 4 probados
Punto B: con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc....
¿Una lucha por ver quién era el que más aguantaba?
Los cuatro que han visto pruebas de culpabilidad las han visto en todos y cada uno de los puntos y preguntas y los cinco que no las han visto, idem de idem.
Esto es del absurdo
PS: Suponiendo que los 5 y los 4, siempre son los mismos (que me juego lo que sea a que sí)
#25 yo también pienso lo mismo.
#25 Ahí se ve que el veredicto es absurdo. Pero imagínate que eres uno de esos jurados y ves que 5 de los jurados son fanáticos de Camps que piensan que todo lo que haya hecho esta bien. Yo no votaría normal, por lo menos que se vea que el veredicto es irracional.
Quizás los errores ortográficos son a propósito para desprestigiar al jurado
#25 Yo he visto en alguna serie americana (del norte, por supuesto), y para dictar sentencia se necesitaba que la decisión fura unánime por parte de todos y cada uno de los miembros; si uno de los miembros no estaba de acuerdo con la sentencia de los demás, se repetía la votación. ¡Que mierda de juicios con jurado hacen en España?
#25 modo hincha de futbol ACTIVADO
#25 sí, va a ser que son los mismos, ahora que si hubiera una entropía máxima...
http://abstrusegoose.com/431
"Holy cow!"
Pero va a ser que no.
Es lo que tiene poner a analfabetos a hacer las labores que debían hacer licenciados en Derecho.
Los jurados populistas, son lo que tienen. A la próxima, si eso, que les den los presupuestos generales del Estado para que los cuadren ellos. Verás qué risa.
Ponéis el grito en el cielo porque en realidad os creéis los mitos de que españa es una democracia en la que la justicia existe.
Yo parto de la base contraria y me es mucho más sencillo entender la realidad.
#27 y si no lo es, acaso no lo puede ser... muchos deseamos un cambio, pues ya es hora de cambiar algo.
#29 por supuesto que lo puede llegar a ser, pero la tendencia es la contraria y los poderes que más fuerza han ganado en los últimos años piensan al revés que tú.
#61 si quieres algo no esperes que alguien lo haga por ti, si quieres hazlo tu mismo.
aquí la gente se queja mucho y no hace nada.
OHYG4N BALENSIA EH PRESIOSSA Y CANS HE INOSSENTE
Y lo más seguro es que hayan dejado escribir al que mejor sabía
#28 es lo que me aterra
A mi me daría vergüenza presentar un veredicto con esas líneas tan increíblemente torcidas como esas
Pero que mucha vergüenza
#23 Yo ni escribiéndolo en la barra de una fiesta de nochevieja con barra libre podría hacerlo peor. Increíble.
#26 Bien hecho, alguien tiene que conducir.
#23 Por la letra, lo torcido de las líneas y la ortografía, tiene pinta de que el que lo escribió no acabó la ESO.
Juez: Bueno ¿Cúal es el veredicto?
(Lionel Hutz le entrega un papel con el veredicto falso).
¡Esto está escrito en una servilleta! Y sigue diciendo "culpavle";
¡Sr Hutz, culpable se escribe con b"
HOYGAN KANPS ES INOSENTE, IO LE BISTO MUXAS BESES POR BALENSIA Y ES EL MEJOR POLITIKO KE TENEMOS.
GRASIAS DE ANTEBRASO A TO2.
Pues yo ala se ntencia la veo bien,me da igualq haya errpores ortograficos, eso es lo de menso: Camps es inocemte!!!
#2 Que curioso es que lo escriba alguien con miles de errores ortográficos...
#6
*whoooooooooooosh*
Viste eso que paso por encima tuyo? Era el chiste.
#2 No culpable, que no es lo mismo chavalín
#24 claro que es lo mismo, la inocencia se da per sé, si no se demuestra culpabilidad es inocente.
#2 Camps no reconocería la inocencia ni aunque lo tumbara en el suelo y lo sodomizara brutalmente. Dos veces. Sin vaselina.
#2 Los inocentes somos nosotros.
Tanto quejarse tanto quejarse... ¿no sabéis que la b y la v están juntas en el teclado?
#31 pero es que han escrito a mano. No cuela
#31 Y los acentos que no ponen se debe a que usan un teclado inglés
#46 No cuela lo del teclado inglés desde el momento en que el escrito tiene alguna eñe.
"Devolbió", de nuevo con una v marcada a posteriori.....
Jurado a dedo y pagado por estos mafiosos just in Spain.
"Hallan" puede que esté bien escrito
#1 http://www.ara.cat/politica/faltes-dortografia-lacta-Camps_ARAIMA20120127_0057_20.jpg
Curioso. Consideran importantes las contradicciones de José Tomás, pero no así las MENTIRAS de Camps o Costa, que afirmaron no conocer al Bigotes. ¡Toma ya doble vara de medir! ¡Viva la justicia!
#68 Y siempre 5 contra 4. No hay ni una sola duda que eran 5 contra 4, más o menos como el resultado de las elecciones.
Lógico, están juzgando al presidente de su comunidad. Posiblemente esos 5 son votantes suyos y los otros 4 votaron a otro. Me parece bien lo de los juzgados populares, pero teniendo en cuenta como funcionan los medios de comunicación y su extrema politización, me parece que para juzgar a políticos no sirve este sistema.
Hoygan. ke el tío tiene vuen fondo. ke dise ke no lo va a bolver a acer mas. es inosente
Sensacionalista es quedarse cortos. Vamos a ser un poco serios y no recurrir al pataleo. La sentencia es (para mi) claramente injusta, y el juicio por jurado popular es claramente discutible, pero creo que recurrir al "jojo, mira que mal escriben" roza el ridículo.
#50 No es pataleo. La calidad de esa escritura nos puede dar una idea de la edad mental del que la ha escrito.
No quiero sonar clasista, pero una persona formada tiene más elementos de valor para tomar decisiones sin ser influenciao. A modo de ejemplo:
Escribir con faltas de ortografía no es común en personas que presentan interés por la lectura. Es decir, el redactor de la sentencia no leía mucho. Como se informaba entonces? por la mierda de tele polarizada que tenemos? era un gato-adicto?
#73 Efectivamente, eres un clasista y como tal suenas.
"contradición", "provado" corregido repetidas veces, "tubiera" ........................ >
Acabo de encontrar también un "atribullen" corregido después con una "y" por encima. ¡Deberían haberlo escrito a lápiz, para poder pasar la goma!
Me remito a este genial comentario: ha-basado-jurado-absolver-camps-costa#c-1
Primera línea del veredicto...
POR LO BISTO HA 3 USUARIOS LES PARESE IRRELEBANTE
Analfabetos funcionales (que probablemente pertenecen a la red clientelar del PP valenciano) declarando no culpable a un tío con más pruebas en contra que Al Capone.
¡Sí señor! ¡Esto es una sentencia judicial! Más que nada, porque no puede ser una redacción de 1º de ESO. Si lo fuera, estaría suspensa.
Curioso el hecho de que la escritura del iletrado funcional que ha escrito eso se inclina tendenciosamente hacia la derecha…
#96 es que no es normal que se incline tanto, estoy seguro que un grafólogo encontraría algún rasgo de personalidad preocupante en eso
#96 Hombre hacia la derecha escribimos todos eh.......
#123 #96 ·ɐuɐld sә ɐɹɹәᴉʇ ɐl әnb әqɐs ɹɐlndod opɐɹnɾ lә ɐʇsɐɥ ·ɹns oᴉɹәɟsᴉɯәɥ lә uә soɯᴉʌᴉʌ әnb sol әp sᴉɐpɹoɔɐ so ɐɔunu 'ɐzuәnƃɹәʌ soɹɐp ɐᴉɹәqәp
Parece escrito por un niño de 10 años
#55 conozco muchos niños de 10 años que, al menos, usan falsilla por debajo del folio para hacer las líneas rectas.
Ya que han quitado la noticia, link alternativo http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/valencia/1327657199.html
Menos mal que el Ministerio de Justicia ha editado un Manual de estilo para que los Jueces escriban con claridad…
El sistema educativo es un fracaso
Alguien me puede explicar esto? No se supone que esto lo escribe alguien en un ordenador o en una maquina de escribir como en las pelis americanas?
Ahora si lo digo, este juicio es una pantomima.
Que alguien cambie el enlace por:
http://www.ara.cat/politica/faltes-dortografia-lacta-Camps_ARAIMA20120127_0057_20.jpg
#0 El original de esta noticia no me funciona
#18 ¡Lo sé! Pero creo que no se puede cambiar el enlace, simplemente he enlazado al documento original...
HOYGAN ES MISERAVLE ATACAR NUESTRO BEREDITO PORQUE HALLAMOS COMETIDO ALGUNA FLATA HORTOGRÁFICA.
MAMONE
La peor errata es el veredicto: ¿Inocente? #amosnomejodas.
Tambien les podrian haber dejado un portatil y una impresora a esas criaturas, asi va España, si es que parece sacado de una tira comica! JAJAJA joderjoderjoder!
#0 errónea, link roto
#41 Cuando la borraron actualicé la entradilla, y enlaza a donde sí se puede leer.
#75 Cierto es, gracias.
El enlace de la sentencia en El Pais:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/26/espana/20120126elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
Yo tenía entendido que el jurado se constituía por personas formadas (estudios universitarios o similares). Ahora no sé qué creer... es decir, jurado popular formado sí, un jurado popular constituido por gente inculta NO. No me imagino un jurado con algunos de mi pueblo: "¿pero tu padre en qué trabaja?"...
#33 Bueno, el jurado es una representación de la sociedad. Parece que con eso está claro.
#33 Persona formada no es igual a persona más justa.
#40 Correcto. Pero persona formada sí es igual a persona con más criterio y recursos para juzgar (o empatizar, que también es muy importante).
#40 No es lo mismo pero suele haber cierta correlación,
#33 Artículo 8. Requisitos para ser jurado.
Son requisitos para ser jurado:
Ser español mayor de edad.
Encontrarse en el pleno ejercicio de sus derechos políticos.
Saber leer y escribir.
Ser vecino, al tiempo de la designación, de cualquiera de los municipios de la provincia en que el delito se hubiere cometido.
No estar impedido física, psíquica o sensorialmente para el desempeño de la función de Jurado.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-1995.html#a8
#49 Saber leer y escribir.
Entonces ahora toca definir qué entendemos por "saber leer y escribir". ¿Cometer tamañas faltas se puede considerar saber escribir?
#52 Se conocen infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento.
En este caso, los jurados no opositaron para serlo, si no que fueron elegidos.
La pagina ya no existe o ha sido borrada
Lo cierto es que si un jurado popular debe reflejar al español medio, con éste lo han conseguido muy bien.
Por otra parte, si yo fuera Belén Esteban, y tuviera que ir a juicio, pediría un jurado popular; podría cometer el delito que quisiera que sería imposible que me declararan culpable.
#56 Pero cómo dices eso? Estás diciendo que Belén Esteban tiene inmunidad? Ah perdón, se me olvidaba que estamos en España. You are right.
Una vez más el fondo del asunto se diluye entre detalles insignificantes...
Veis, para esto sirven los recortes en educacion, asi luego siempre podemos meter a esa gente en jurados populares y nos declaran inocentes a voluntad! Si todo tiene su lado bueno, lo que pasa que algunos no quereis daros cuenta..
Que daño ha hecho el word!!
¡Si lo encuentro entero lo comparto! Lo vi en su momento pero no le di a ampliar e imprimir pantalla... ¡fallo!
Yo diría que hay un problema con los que han hecho la selección del jurado para este juicio en concreto. A menos que los propios entrevistadores quisieran un jurado lleno de cenutrios que no saben hacer la "u" con un canuto.
Porque que yo sepa, se hace una criba de candidatos al jurado, para descartar, entre otras cosas, gente que pueda tener una manifesta animadversión contra el acusado (que no ha sido el caso, pero se hace por si acaso), o que por otras razones no pueda ser usado como parte de un jurado popular.
Pd: el link a la noticia no funciona.
No creo que el jurado popular tenga que escribir sin faltas de ortografía, hay gente que no sabe escribir bien y son personas inteligentes, pero lo más lógico es que alguien corrija las faltas y las pase a ordenador antes de publicarlas.
Está claro: de donde no hay, no se puede sacar.
Grafologicamente son de pena y muestran a una persona con las ideas poco claras y desordenadas a aparte de una desmotivación palpable y baja cultura y espíritu crítico. Podría estar en una edad y madurez mental de entre 12 y 16 años.
Maaaaadre mía, ¿no pasa el jurado popular una mínima prueba de cultura, sentido común, escritura...?
Que vergüenza, que sea jurado popular no creo que tenga que ser que cualquier imbécil pueda serlo, yo creo que dada la responsabilidad que tiene no se debe caer en el populismo de "una muestra de la población" (ya vemos comos sale Gran Hermano), si no en confiar esa posición a gente con "unos mínimos".
Lo peor es que nosotros pensamos en que, interiormente algo avergonzados y escarmetados deben estar estos, y lo agradecidos que deben estar de haberse librado tan injustamente.
Y no, ya estan pensando en donde se colocan ahora para seguir mangando al pueblo. Al mismo "pueblo" que les ha declarado inocentes.
Me gustaría contar las faltas a muchos de los meneantes tras escribir 16 folios a mano.
#85 pues no. Yo escribo como el culo. Tanto que me avergüenzo de como escribo. Pero precisamente por eso, me pongo debajo del folio una hojita rayada, para por lo menos escribir recto... Tardaría en hacerla un minuto y el resultado sería por lo menos disimulado.
Al que escribió esto, no le importaba lo más mínimo la forma y seguramente tampoco el fondo.
#88 Cuando yo hice la EGB cada falta gorda eran 0,25 menos en la nota...
#89 Creo que ya lo he contado en algún comentario, pero lo repito:
Yo estudié el antiguo bachillerato, y era 1/2 punto por cada falta de ortografía y -1 o incluso -2 por 'mala letra'(o algo así).
En un examen de literatura estudié una barbaridad, y el resultado fue 9-9=0, !Un puñetero cero! ¿por qué? (o se dice ¿porqué?): Pues porque escribí un montón, y claro cuanto mas escribía ... mas(No se si estos mas son con acento) faltas de ortografía,
Dejé de estudiar (tal como suena) y me dediqué a los famosos cuadernos 'Rubio' y... 5 'pelao' en los exámenes.
Resultado: sigo escribiendo 'como el culo' me perdí medio año de estudio y 'malas notas'.
Juro que me he esforzado 'mogollón' por escribir bien, pero debe de ser una deficiencia mía, pero por lo visto es hereditaria, pues a mi hijo le ha pasado lo mismo (no así a mi hija).
Tengo una teoría que todavía no he podido desarrollarla (que serviría también para los premios esos que hay de estudios de tonterías que ahora no me acuerdo como se llaman) sobre la mala letra (que no sobre las faltas ortográficas). "La relación de la delicadeza de los dedos con la mala letra. Unos dedos extremadamente delicados no pueden escribir bien".
Bueno, por hoy ya he bebido bastante.
#88 Bueno... aunque sea en la primera línea después de la fechOH WAIT
Es de chiste, la verdad...¬¬
todo este juicio y sobretodo el veredicto me pare una vergüenza. Viva corrupspain
Joder, he acabado con ganas de llorar, esto es tristísimo.
Tan leídos que somos en menéame, ¿nadie ha oído hablar de la dislexia?
Asi ---->
Nota mental: además de incomunicado, el jurado no deberá tener acceso, en ningún caso, a folios en blanco. Se le suministrarán únicamente folios cuadriculados.
#90 Mejor pautados... para que hagan las vocales al mismo tamaño.
#93 Ese no sólo era pautado: como en lo cuadernos Rubio, llevaba ya el texto escrito, pero en línea discontinua y tenue, para que el que escribe encima no tenga dudas de lo que tienen que poner
#98 Pues que hubiesen usado este que te adjunto!
El jurado "popular" no tiene necesariamente que saber escribir.., seguramente han ido a colegios españoles.
Estoy convencido totalmente que un 90-99% de la población (entre los que me incluyo) no escribirían una nota muy diferente en aspecto y errores a la presente.