Una serie de videos que muestran que al parecer la play station 3 Slim podria ser mas lenta que la anterior version de la famosa consola.. Pasen y vean por ustedes mismos..
Más lenta, más rápida... depende. Para empezar en el artículo ya comentan que la diferencia puede ser el disco duro. El autor de los vídeos dónde se muestra la PS3 Slim más lenta dice que ambos discos son de 7200RPM, lo que demuestra que no tiene mucha idea sobre la tecnología de los discos duros, ya que la velocidad máxima de giro sea idéntica en absoluto quiere decir que ambos discos sean igual de rápidos.
Además si se esta accediendo a información del disco duro, la diferencia de tamaños de los discos (80GB en la PS3 fat y 160GB en la slim) puede afectar en algunos momentos a favor de uno u otro modelo: en discos más grandes suele tardarse más en localizar la información dentro del disco, pero también en discos más pequeños es más probable que aparezcan fenómenos de fragmentación. De hecho lo conveniente habría sido haber hecho la prueba con los dos discos duros recién formateados tal como vendrían de fábrica.
Además existe un componente software más importante que las posibles diferencias de hardware entre la PS3 fat y la PS3 slim, y es la versión de firmware, y es que lo importante sería hacer la comprobación con las dos con la misma versión de firmware (si es que es posible).
En cualquier caso, no me extrañaría que el lector de bluray de la slim sea más lento que el de la fat, ya que es el lector lo que encarece excesivamente la consola, y el principal interés de esta versión no es tanto la reducción de tamaño (dudo que la gente no comprase las PS3 por ser demasiado grandes) sino por reducir precio (si que mucha gente no la ha comprado por cara, y muchos seguirán sin comprarla por no ser pirateable).
Por cierto ¿qué formatos y codecs de vídeo soporta reproducir nativamente la PS3? porque el principal interés que le encontraba yo a la opción de instalar Linux en dicha máquina era la posibilidad de poner un Linux mediacentrer y así tener soporte de todos los codecs posibles (y tal vez tener el xmame y emuladores de SNES y MegaDrive) y así tener el reproductor HD definitivo (y ocasionalmente poder jugar a algún juego de PS3).
Vaya tonteria de comparacion, si quieren probar si la cpu es mas rapida en la slim, deberian tener las 2 PS3 el mismo firmware, el mismo modelo de disco duro, se le puede cambiar a las 2 PS3 por lo que no seria un problema poner el mismo modelo de HD y asin probar en igualdad de firmware y HD.
Comentarios
Más lenta, más rápida... depende. Para empezar en el artículo ya comentan que la diferencia puede ser el disco duro. El autor de los vídeos dónde se muestra la PS3 Slim más lenta dice que ambos discos son de 7200RPM, lo que demuestra que no tiene mucha idea sobre la tecnología de los discos duros, ya que la velocidad máxima de giro sea idéntica en absoluto quiere decir que ambos discos sean igual de rápidos.
Además si se esta accediendo a información del disco duro, la diferencia de tamaños de los discos (80GB en la PS3 fat y 160GB en la slim) puede afectar en algunos momentos a favor de uno u otro modelo: en discos más grandes suele tardarse más en localizar la información dentro del disco, pero también en discos más pequeños es más probable que aparezcan fenómenos de fragmentación. De hecho lo conveniente habría sido haber hecho la prueba con los dos discos duros recién formateados tal como vendrían de fábrica.
Además existe un componente software más importante que las posibles diferencias de hardware entre la PS3 fat y la PS3 slim, y es la versión de firmware, y es que lo importante sería hacer la comprobación con las dos con la misma versión de firmware (si es que es posible).
En cualquier caso, no me extrañaría que el lector de bluray de la slim sea más lento que el de la fat, ya que es el lector lo que encarece excesivamente la consola, y el principal interés de esta versión no es tanto la reducción de tamaño (dudo que la gente no comprase las PS3 por ser demasiado grandes) sino por reducir precio (si que mucha gente no la ha comprado por cara, y muchos seguirán sin comprarla por no ser pirateable).
Por cierto ¿qué formatos y codecs de vídeo soporta reproducir nativamente la PS3? porque el principal interés que le encontraba yo a la opción de instalar Linux en dicha máquina era la posibilidad de poner un Linux mediacentrer y así tener soporte de todos los codecs posibles (y tal vez tener el xmame y emuladores de SNES y MegaDrive) y así tener el reproductor HD definitivo (y ocasionalmente poder jugar a algún juego de PS3).
...y no le puedes meter linux...
Pues que putada, ya se me estaba haciendo la boca agua...
Vaya tonteria de comparacion, si quieren probar si la cpu es mas rapida en la slim, deberian tener las 2 PS3 el mismo firmware, el mismo modelo de disco duro, se le puede cambiar a las 2 PS3 por lo que no seria un problema poner el mismo modelo de HD y asin probar en igualdad de firmware y HD.