"En España también está tipificado el delito de denuncia falsa", ha considerado González Pons, quien no obstante afirmó que "todo el mundo está en su derecho de presentar las querellas que considere pertinentes".
#17:
#10, es normal que haya comentarios contra Aznar. Es un mentiroso, que mintió para meter a España en una guerra con cientos de miles de civiles muertos. Observa:
"En Irak hay armas de destrucción masiva, puede estar Ud. seguro y pueden estar seguros todos los que nos ven de que les digo la verdad". (¿Esto no es una falsa denuncia?)
Aznar es un mentiroso, y lo peor no es eso, sino el vergonzoso fin de sus mentiras.
En España están tipificados todos los delitos (incluídos los de asesinato y el de calumnia) pero la Justicia se rige por otros parámetros. Hasta que la informaticen, claro. Manda cojones.
Yo ya lo sé que las denuncias falsas están tipificadas, pero esto no es una denuncia falsa, sino una denuncia de verdad y con suficientes hechos probados como para admitirla a trámite como mínimo.
#10, es normal que haya comentarios contra Aznar. Es un mentiroso, que mintió para meter a España en una guerra con cientos de miles de civiles muertos. Observa:
"En Irak hay armas de destrucción masiva, puede estar Ud. seguro y pueden estar seguros todos los que nos ven de que les digo la verdad". (¿Esto no es una falsa denuncia?)
Aznar es un mentiroso, y lo peor no es eso, sino el vergonzoso fin de sus mentiras.
#12 Yo ya he dado mi explicación si te gusta bien si no te gusta puedes darle al botón rojo. A mí me traen sin cuidado la noticia y tú. Hace tiempo que no intervengo en ninguna noticia sobre política porque no se puede expresar la opinión libremente sin perder karma a mansalva.
Pero que chuleria, que prepotencia , que asco!!!!!
Si el ministro se va de caza con un juez que juzga a los de tu partido entonces ha habido prevariación y hay que denunciar al juez y el ministro debe dimitir.
En cambio si un concejal involucrado con el caso cena con un juez del tribunal que lo va a juzgar entonces es que "tenian licencia para comer". AY me parto. Es que me dan ganas de ir en busca de este tio y vomitar en su cara con sus chistes de mierda ande veta al club de la comedia pedazo imbecil.
En cambio para más inri se atreve a ponerse chulito y plan mafioso total amenazando a los que que han denunciado a su lider de alma por genocidio.Cuando las pruebas en su contra son bestiales ( cientos de miles de muertos ) Solo le falta poner voz de "El padrino" y decir aquello de "Abogado ! Abogado!" o lo "le hare un oferta que no podrá rechazar"
Pons es de los niñatos de náuticos y polo en el puerto deportivo que se ha hecho mayor y no se a dado cuenta que ya no es un quinceañero baboso, ahora es un baboso cuarentón y no tiene perdon de su Dios las mentiras que hecha por esa boca.
La mayoría de los comentarios nada tienen que ver con lo que dice la noticia... típico de meneame.
Hay algo que parece que esta "plataforma" no llega a entender; tienen todo el derecho a demandar, pero pueden ocurrir tres cosas:
1) Que ganen
2) Que pierdan y tengan que pagar las costas, muy costosas, de todo el proceso judicial.
3) Que pierdan, y además de tener que pagar, Aznar les demande por el daño causado a su honor.
Todo esto puede parecer muy divertido, se pueden hacer muchas coñas... pero cuidado con quien firma para que, no vaya a ser que al final la "broma" salga muy muy cara.
los crímenes contra la humanidad también están tipificados y no preescriben... hasta que se muera... pero para eso está la historia, para mentener la condena...
Aznar ya está sentenciado, él ya lo sabe....por lo menos políticamente hablando, y también su credibilidad, así que de aquí en adelante trascendencia va a ser bastante escasa. Con eso me conformo ya que sé que lo del juicio lamentablemente jamás llegará a buen puerto.
A esto se le llama memoria selectiva. Como dice el 3er principio de la propaganda de Goebbels
3 Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
#8 ¿Desde cuando la ONU esta legitimada para crear leyes o gobernar países?, no digo que estoy a favor de la guerra de Irak, pero ese argumento tan manido no me parece correcto.
#37 Quizá desde el momento de su fundación. Otra cosa es que nadie haga caso de su legitimidad, y la ponga en duda caendo le conviene. Curiosamente los países con historiales más siniestros suelen ser los que más la atacan, como bien indica #34
Comentarios
Y yo, que no tengo ni idea de leyes, creo que la complicidad también es delito.
Y la corrupción, y el espionaje...
En España están tipificados todos los delitos (incluídos los de asesinato y el de calumnia) pero la Justicia se rige por otros parámetros. Hasta que la informaticen, claro. Manda cojones.
Pero eso tendrá que decidirlo un juez... no alguien del PP, por suerte
Flame contra el PP y Aznar. Portada en 3,2,1...
#5
¿Flame contra el PP y Aznar? Pero si son declaraciones de Gonzalez Pons....mi no entender
Entonces, ¿las falsas denuncias contra Garzón, y digo falsas porque han sido desestimadas, son unos delitos cometidos por el PP?.
¿Acaso no nos metieron en una guerra sin amparo de la ONU? Pues que asuman las consecuencias!
Y la coacción y las amenazas...
#6 La mayor parte de los comentarios van a ser contra el PP, contra Aznar y apostaría que también aparece Aguirre en algún momento. A eso me refería.
Vaya, vaya las denuncias falsas son un delito, pues nada que dejen de denunciar a Garzón cada vez que les pilla a uno.
#10
Ah! Pero la noticia no es un Flame...¿No?
¿Por qué no juicio a Bush? Aznar solo fue engañado.
Yo ya lo sé que las denuncias falsas están tipificadas, pero esto no es una denuncia falsa, sino una denuncia de verdad y con suficientes hechos probados como para admitirla a trámite como mínimo.
Por cierto ¿verdad que esa frase suena a una denuncia? suena a que quiere denunciar que es mentria lo que dice la plataforma
Pues sí, lo que hace Pons es una denuncia ........... falsa
#13: Para ser más exacto fue complice, complice
#10, es normal que haya comentarios contra Aznar. Es un mentiroso, que mintió para meter a España en una guerra con cientos de miles de civiles muertos. Observa:
"En Irak hay armas de destrucción masiva, puede estar Ud. seguro y pueden estar seguros todos los que nos ven de que les digo la verdad". (¿Esto no es una falsa denuncia?)
Aznar es un mentiroso, y lo peor no es eso, sino el vergonzoso fin de sus mentiras.
#12 Yo ya he dado mi explicación si te gusta bien si no te gusta puedes darle al botón rojo. A mí me traen sin cuidado la noticia y tú. Hace tiempo que no intervengo en ninguna noticia sobre política porque no se puede expresar la opinión libremente sin perder karma a mansalva.
#16 Complice puede ser Pons. Aznar creo que fue algo más que cómplice.
Lástima que el "morro" no sea delito, porque este y Trillo, no salían de la trena.
#18 Vale, vale....
#12 Es cierto, no es malo, es estúpido.
Pero que chuleria, que prepotencia , que asco!!!!!
Si el ministro se va de caza con un juez que juzga a los de tu partido entonces ha habido prevariación y hay que denunciar al juez y el ministro debe dimitir.
En cambio si un concejal involucrado con el caso cena con un juez del tribunal que lo va a juzgar entonces es que "tenian licencia para comer". AY me parto. Es que me dan ganas de ir en busca de este tio y vomitar en su cara con sus chistes de mierda ande veta al club de la comedia pedazo imbecil.
En cambio para más inri se atreve a ponerse chulito y plan mafioso total amenazando a los que que han denunciado a su lider de alma por genocidio.Cuando las pruebas en su contra son bestiales ( cientos de miles de muertos ) Solo le falta poner voz de "El padrino" y decir aquello de "Abogado ! Abogado!" o lo "le hare un oferta que no podrá rechazar"
Pons es de los niñatos de náuticos y polo en el puerto deportivo que se ha hecho mayor y no se a dado cuenta que ya no es un quinceañero baboso, ahora es un baboso cuarentón y no tiene perdon de su Dios las mentiras que hecha por esa boca.
#19: Bien pensado llevas más razón que yo. Gracias por la aportación.
Señor Pons: podría estar usted incurriendo en un tipo de amenazas o coacciones.
¿Es que acaso no hubo guerra de Irak?
Si que está tardando en llegar a portada. He fallado en mi predicción de #5. Para que estéis contentos la meneo va.
#0, me mola tu nick
La mayoría de los comentarios nada tienen que ver con lo que dice la noticia... típico de meneame.
Hay algo que parece que esta "plataforma" no llega a entender; tienen todo el derecho a demandar, pero pueden ocurrir tres cosas:
1) Que ganen
2) Que pierdan y tengan que pagar las costas, muy costosas, de todo el proceso judicial.
3) Que pierdan, y además de tener que pagar, Aznar les demande por el daño causado a su honor.
Todo esto puede parecer muy divertido, se pueden hacer muchas coñas... pero cuidado con quien firma para que, no vaya a ser que al final la "broma" salga muy muy cara.
los crímenes contra la humanidad también están tipificados y no preescriben... hasta que se muera... pero para eso está la historia, para mentener la condena...
Aznar ya está sentenciado, él ya lo sabe....por lo menos políticamente hablando, y también su credibilidad, así que de aquí en adelante trascendencia va a ser bastante escasa. Con eso me conformo ya que sé que lo del juicio lamentablemente jamás llegará a buen puerto.
¡Qué morro!. ¿Quén a estas alturas puede negar lo evidente?...
A esto se le llama memoria selectiva. Como dice el 3er principio de la propaganda de Goebbels
3 Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
#34 Lo ha expuesto de forma cristalina.
Lo que diga el Pons éste tiene una importancia grandísima. Sobre todo en su casita, a la hora de la comida.
#8 ¿Desde cuando la ONU esta legitimada para crear leyes o gobernar países?, no digo que estoy a favor de la guerra de Irak, pero ese argumento tan manido no me parece correcto.
#37 Quizá desde el momento de su fundación. Otra cosa es que nadie haga caso de su legitimidad, y la ponga en duda caendo le conviene. Curiosamente los países con historiales más siniestros suelen ser los que más la atacan, como bien indica #34
lo mismo tienen miedo de que se les juzgue como se merecen....