Según datos oficiales del estado de Ohio, han aprobado 150.000 permisos de armas en los últimos 5 años. ¿Cúal es el proceso para conseguir ese permiso? ¿Que es necesario para conseguirlo? ¿Porque los ciudadanos con permisos para armas estadisticamente cometen menos crimenes? Se habla mucho del tema, pues hablemos, y mas ahora donde esta mas de moda que nunca con las ventas de armas por las nubes este último año por los rumores de asalto constitucional del gobierno federal.
Comentarios
la historia es que si se te pira la pinza y te da por matar gente, si no tienes un arma a mano lo tienes mucho mas dificil.
los americanos dicen que tienen derecho a proteger su casa, pues fijate que yo me siento muy segura en la mia, y dudo que los estuviera mas con una pistola en el cajón de la mesilla, todo lo contrario.
#4 estoy en total desacuerdo contigo, en primer lugar porque no obligo a nadie a no tener armas, solo he dicho que yo no estaría mas segura por tener una en mi casa, y que teniéndola hay mas riesgos de que te pase algo que si no la tienes.
en segundo lugar creo que no es comparable el actual gobierno de EEUU y el de España con la Alemania de Hitler, evidentemente si te están masacrando te tendrás de defender, pero hoy por hoy no viene ningún loco con bigote a llevarnos a la cámara de gas.
y por último, tampoco creo que sea muy común que entre alguién a tu casa a violarte, robarte y matarte, aunque oye, puede pasar no digo que no. Y aunte una sitiación así creo que el hecho de tener un arma también puede resultar un riesgo: si entran a robarte y tu te haces el héroe con tu pistolita, que crees que puede pasar? seguramente que que maten ellos a ti antes. Yo en ese caso sinceramente prefiero que me roben lo que quieran y que se vayan lo antes posible.
La traudcción es errónea, para empezar... El titular lo que dice es "Why concealed handguns don't result in blood running in the streets" que en español se traduciría como "¿Por qué la legalización de llevar armas ocultas no produce ríos de sangre por las calles?"
como que no?
"¿Porque los ciudadanos con permisos para armas estadisticamente cometen menos crímenes?"
Estoy seguro que crímenes con armas de fuego cometerán más que aquellos simpáticos lugareños que carezcan de armas de fuego; no obstante supongo que habrá manera de darle vueltas a las cifras que demuestren que tener una M60 en el jardín produce menos accidentes infantiles en la piscina en época estival...
#4 Muy osado por tu parte asegurar que: " Y si miras la noticias o la historia o las noticias de gente que le da por volverse loca, sueles ser las fuerzas de seguridad del estado, armadas por el mismo estado que nos desarma a los demas, policias o militares los que se cargan a su familia, familia indefensa ademas. "
En Puerto Hurraco no fueron policias ni militares sino gentuza con escopetas de caza...que esas las consigue cualquiera, listillo.
Para ser decenas de miles de personas con arma, veo pocas noticias donde se les relacione con sucesos de arma de fuego. Quizas me puedas iluminar.
#10 Sinceramente ya no se ni lo que quieres decir. Hablas de policias y militares homicidas y ahora me sacas Irak, Afganistan y las masacres de judios.
Aclarate y podremos seguir hablando.
#12 Yo te hablo del caso español y tu me hablas de estados al borde de la anarquia y del holocausto nazi.
Sigo preguntando si consideras que los policias y militares españoles o, en general, del primer mundo, se dedican a usar sus armas para matar a los ciudadanos o su propia familia.
Y por encima de ello, sigo sin comprender por que crees que se produce mas seguridad con una sociedad armada.
En estados unidos mueren 30.000 personas al año por arma de fuego......de seguridad poco.
#1 Lo que quiere decir es que el permiso de armas solo se lo dan a quienes tienen un historial impecable, ninguna agresion ni peleas provacadas. Para eso son los chequeos, historiales y el mes o mas que tardan en dar la licencia, si la dan y la renovacion cada 5 años. Y quien puediendo coger un arma relativamente facil de extrangis, van por todo ese papeleo para cogerla legalmente, son ciudadanos que realmente respetan la ley. De esa gente no deberia nadie tener miedo. Serian como Flanders de los Simpson.
Y lo de la estadistica, los que sepan artes marciales usaron eso para legitima defensa, los que tengan permisos de armas usaran lo suyo entonces para defenderse, o defender a otros inocentes o asustarles simplemente con la presencia del arma para que se vayan o retenerles hasta que llegue la policia.
#3 Pues yo me siento inseguro en la mia. Y si estando prohibidas las armas, la gente se sigue sintiendo insegura es que algo falla.
Y si miras la noticias o la historia o las noticias de gente que le da por volverse loca, sueles ser las fuerzas de seguridad del estado, armadas por el mismo estado que nos desarma a los demas, policias o militares los que se cargan a su familia, familia indefensa ademas.
Si no te gustan las armas.. no las tengas... !pero no se las prohibas a los demas! En tu casa no las aceptes y se lo dices a tus amigos y visitas, y ya esta, pero en la mia, que quieres, ¿que este a mercede de cualquiera que entre a violar a todos y robar y matarnos?
¿Todo porque te han manipulado y seguro que eso hablando es demostrable sobre las estadisiticas que tendras en la cabeza exageradas o manipuladas por los medios de comunicacion y el estado? Que es el mayor interesado en tener poblacion desarmada indefensa frente a sus tiranias, y sino diselo a los judios.. a ver si se les parecia bien que hitler les desarmara o que el anterior a el hiciera un registro...
Estadisticas oficiales de EEUU, año 2000;
Muertos por accidente de coche, 43.000, por caidas, 16.200, por envenenamiento 11.700, ahogamiento, 3.900, ingestion de comida u objetos, 3.400... por accidentes con armas 600.
Yo estoy de acuerdo al porte de armas para defensa personal... y como dice el impronunciable rethinkeverything (imagino que la traducción al castellano será 'obseso')... solo decir que sino quieres armas no las tengas... pero no piensen por mí, como lo hace la dgt
#9 ¿Irak?¿Afganistan?
Y el gobierno no masacro a los judios, hasta que les habia desarmado, no antes! El fascismo no llega de un dia a otro, sino eliminando libertades poco a poco, y en españa y europa estamos mal, no podemos ni defender nuestra casa ni nuestra vida y encima muchos lo apoyan!
#11 Eres tu quien ha dicho que el estado tiene muchas armas y no mata a nadie, yo he dicho que mires que hacen todos esa gente armada del estado, por ejemplo en irak y afganistan con sus controles militares en todas las calles y la de muertos que dejan.
Y lo de los judios es un caso reciente de hace apenas 60 años y en un pais muy cercano y parecido al nuestro, donde poco a poco fueron prohibiendo las armas y haciendo registros hasta que cuando ya estaba la ciudadania desarmada entonces ya si pudieron cometer atrocidades.
#13 No, la alemania de 1900 no era un estado al borde de la anarquia, y en alemania casi nadie veia acercarse la hiperinflaccion que tuvieron, pero llego y la pobreza fue brutal.
Aqui pasara lo mismo, casi nadie lo ve venir, pero es imposible de evitar, solo lo pueden retrasar.
Sigo sin entender como soltar una estadistica discutible de que en EEUU mueren x personas por armas de fuego es. !algun tipo de argumento contra ellas o contra la seguridad general! ¿quienes son los que mueren? ¿cuantas vidas se salvan? ¿cuanta gente muere acuchillada o atropellada o en accidentes? ¿comparado con españa, cuantos acuchillamientos hay? !Y si los que mueren en muchas ocasiones son los criminales! ¿Y si los que muren en otras ocasiones son victimas desarmadas cazadas como patos, como paso y describieron literalmente las masacres en las universidades donde habian prohibido las armas y que bien que les fue, comparada con otras universidades donde no se persigue el derecho a defenderse que cuando un psicopata entra pega 2 disparos y adios ya se lo han cargado, no mas victimas como en el paraiso totalitario de todos desarmados menos los guardaespaldas del presidente...
Que ignorancia...