Elvis no ha muerto. En realidad, sí ha muerto, pero lo cierto es que se ha convertido en presidente de Estados Unidos. Y ambos hechos, a la vez, son posibles. Alexander Vilenkin, responsable del Instituto de Cosmología de la Universidad Tufts en Massachussetts (EEUU) defendió esta polémica teoría en su reciente visita a Madrid [...]
Es importante destacar que la idea expuesta en el artículo no es de Vilenkin. Viene de mucho más atrás, del genial Nietzsche y su Eterno Retorno. Básicamente partiendo de la supuesta infinitud del tiempo y finitud del espacio, todo ocurre (retorna) infinitas veces. Esto implica también que todo ha existido y existirá siempre gracias al finito número de combinaciones posibles de átomos.
Me tienen los huevos bien grandes, cada vez que se mensiona el universo o posibles universos paralelos, y siempre se menciona a Elvis, como si fuera el personaje más importante que debería estar vivo, vamos, no me jodáis.
El artículo dice: "Vilenkin pertenece al moderno género de los cosmólogos, más centrado en el pensamiento que en la pura observación"
Generalmente, se aduce que en todos esos modelos se fuerzan los conceptos y teorías actuales bastante más de lo comprobado experimentalmente y, en consecuencia, no pasan de ser conjeturas fantásticas. Es muy posible que estos críticos tengan razón. Es muy posible que toda una comunidad de científicos muy ilustres acabe aceptando una teoría del universo muy primitivo que, en el futuro (con la sabiduría que proporciona el paso del tiempo), se considere una fantasía basada en una información incompleta y en unas extrapolaciones fantásticas. La elaboración teórica, aunque aporte una estructura al pensamiento, jamás puede sustituir a la experimentación y a la observación. Los nuevos aceleradores de alta energía y los poderosos actuales telescopios, tendrán mucho que aportar sobre la veracidad o la falsedad de estas ideas.
#2 La elaboración teórica jamás puede sustituir a la experimentación y a la observación. Y no veo en la exposición que haces, que tienen que ver los átomos. Una cosa es la teoría de cuerdas que puede estar ligada con la existencia de universos paralelos y otra los átomos, que no tienen absolutamente nada que ver con el tema en cuestión.
#8 Una frase sin contenido no es nada. Los hechos físicos hay que demostrarlos. Es un tema de investigación y no veo que la religión tenga absolutamente nada que ver porque no es ninguna ciencia. Es como decir "Esto va aser una pesadilla para los catadores de vino..."
"La segunda gran idea de Vilenkin no es menos polémica, porque este investigador defiende la teoría de que el Universo se creó de la nada. "En principio, las leyes físicas dicen que nada puede surgir de la nada. Pero de acuerdo a lo que observamos a través de la física cuántica, sí es posible que el Universo naciera así".
Me parece que las dos grandes ideas de Vilenkin las vengo escuchando desde
hace muchos años, como grandes ideas de otros.
Si la cuántica permitió que el universo salga de la nada, entonces la cuántica
es nada (no existe).
Comentarios
Es importante destacar que la idea expuesta en el artículo no es de Vilenkin. Viene de mucho más atrás, del genial Nietzsche y su Eterno Retorno. Básicamente partiendo de la supuesta infinitud del tiempo y finitud del espacio, todo ocurre (retorna) infinitas veces. Esto implica también que todo ha existido y existirá siempre gracias al finito número de combinaciones posibles de átomos.
Esta frase debes ser la pesadilla de la gente religiosa...
Vilenkin, no digas más tontunas.
Me tienen los huevos bien grandes, cada vez que se mensiona el universo o posibles universos paralelos, y siempre se menciona a Elvis, como si fuera el personaje más importante que debería estar vivo, vamos, no me jodáis.
... dicen que ahora hay muchos mas universos, infinitos como el nuestro...
Muy interesante comentario #2
El artículo dice: "Vilenkin pertenece al moderno género de los cosmólogos, más centrado en el pensamiento que en la pura observación"
Generalmente, se aduce que en todos esos modelos se fuerzan los conceptos y teorías actuales bastante más de lo comprobado experimentalmente y, en consecuencia, no pasan de ser conjeturas fantásticas. Es muy posible que estos críticos tengan razón. Es muy posible que toda una comunidad de científicos muy ilustres acabe aceptando una teoría del universo muy primitivo que, en el futuro (con la sabiduría que proporciona el paso del tiempo), se considere una fantasía basada en una información incompleta y en unas extrapolaciones fantásticas. La elaboración teórica, aunque aporte una estructura al pensamiento, jamás puede sustituir a la experimentación y a la observación. Los nuevos aceleradores de alta energía y los poderosos actuales telescopios, tendrán mucho que aportar sobre la veracidad o la falsedad de estas ideas.
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-16_04-02.htm
#2 La elaboración teórica jamás puede sustituir a la experimentación y a la observación. Y no veo en la exposición que haces, que tienen que ver los átomos. Una cosa es la teoría de cuerdas que puede estar ligada con la existencia de universos paralelos y otra los átomos, que no tienen absolutamente nada que ver con el tema en cuestión.
#8 Una frase sin contenido no es nada. Los hechos físicos hay que demostrarlos. Es un tema de investigación y no veo que la religión tenga absolutamente nada que ver porque no es ninguna ciencia. Es como decir "Esto va aser una pesadilla para los catadores de vino..."
"La segunda gran idea de Vilenkin no es menos polémica, porque este investigador defiende la teoría de que el Universo se creó de la nada. "En principio, las leyes físicas dicen que nada puede surgir de la nada. Pero de acuerdo a lo que observamos a través de la física cuántica, sí es posible que el Universo naciera así".
Me parece que las dos grandes ideas de Vilenkin las vengo escuchando desde
hace muchos años, como grandes ideas de otros.
Si la cuántica permitió que el universo salga de la nada, entonces la cuántica
es nada (no existe).