El PP suprime Educación para la Ciudadanía

José Ignacio Wert anuncia este martes en el Congreso que la asignatura desaparece del curriculum escolar de los estudiantes. Es la primera comparecencia del ministro de Educación en el Congreso tras la aprobación de la Ley Sinde.

[#6 juvenal]

la mayoría de la gente que se opone a la EpC desconoce su currículo oficial (http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10640)Me gustaría que alguien me dijese que apartados concretos de los contenidos les parecen una imposición ideológica intolerable.

[#13 Desactivado]

#6 los que se oponen a una asignatura que habla de derechos humanos pertenecen a una secta que no suscribe los derechos humanos.

Son coherentes con su forma de vida: gentuza que no respeta a sus semjantes ni piensa que los derechos humanos sean aplicados a todo el mundo.

[#36 ChukNorris]

Bien por la supresión de ese disparate ideológico.

#13 Los derechos humanos no son aplicados a todo el mundo.

[#73 Desactivado]

#36 Hombre, a los animales no.

Supongo que tú eres un animal, exento de ellos.

[#92 ChukNorris]

#73 Los derechos humanos no se aplican en infinidad de países, principalmente porque no los han firmados, y muchos de los que los han firmado como EEUU se los pasan por el forro ... véase pena de muerte.

Según tu, los derechos humanos son algo que tienen todos los humanos, ¿algo así como por la gracia de dios? ¿De donde dices que salen esos derechos?.

[#95 Brogan]

#91 Pues lo de aborregar ya está acercándose a una asíntota sin la EpC, no se como dar más información podría empeorarlo.

#92 Y no se puede decir que los derechos humanos son algo bueno y es deseable que los estados los respeten? Y que tú hagas lo posible por hacerlo también?

#96 Por qué todos tus posts parecen escritos por un desquiciado?

[#100 ChukNorris]

#88 Son una magufada porque no se pueden aplicar y no se aplican, decir que son unos derechos UNIVERSALES es un disparate cuando solo se aplican en determinados países y en determinadas circunstancias.

#95 Y no se puede decir que los derechos humanos son algo bueno y es deseable que los estados los respeten?

Claro, y la paz mundial y el fin del hambre en el mundo. Como objetivo está bien, pero eso, como objetivo, no como si fuese algo que ya se aplicase.

Es algo así como la unidad mundial del proletariado que buscaban los comunistas, en teoría estaba de puta madre e igualaba a todos los ciudadanos, pero en la practica fue otra magufada irrealizable.

[#105 Desactivado]

#100 Por universal no se refiere a que se acepten en todo el mundo, sino que todo hombre, independientemente de su raza, credo, nacionalidad o sexo, debería tenerlos al tratarse de unos principios morales básicos basados en el respeto al individuo.

Que su aplicación a nivel mundial sea una utopia dificilmente realizable no quita que sea algo que sea deseable, y que por lo tanto se debería enseñar.

[#107 Brogan]

#100 Me estás comparando la unidad del proletariado con decirle a los niños que todo el mundo debería tener derecho a que no le peguen un tiro?

#75 Me malinterpretas, o no, o no se porque sinceramente creo que necesitaría lo mismo que te has tomado tú para entender tus posts. Quizá antes de llamar ignorantes a los demás deberías aprender a escribir claramente, comento.

[#117 DexterMorgan]

#100

Me parece a mí que no tienes nada claro el significado de "magufo".

La Declaracion de DDHH sí es una declaración universal. Que no se aplique es otra cuestión.

Pero vamos, que da igual, que has conseguido lo que buscabas, que era desviar el debate por otros derroteros que no son los de la noticia.

La cuestión es bien simple. Ninguno de los que se dedica a correr en círculos con brazos en alto clamando contra el adoctrinamiento de EpC ha demostrado jamás la existencia de tal adoctrinamiento.

[#139 Desactivado]

#92

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Quién no los respeta, es por odio y desprecio al ser humano.

http://www.un.org/es/documents/udhr/


Gracias a ellos, por ejemplo, se puede presionar a un país para que no haga legal meterte por el ojete del culo un palo de tres metros.


Y te recuerdo que España la suscribe, ergo educar en ellos es lógico.

Si se aplicase la libertad de culto, neutraldiad del estado en cofnesiones ideológicas, no discriminación de seres por motivos de sexo, raza, u orientación sexual en España, no habría estos problemas con esta asignatura.

Te recuerdo que en una iglesia no se ordena a una mujer sacerdote por discriminación sexual.

Y los gays son perseguidos en España por una secta que no los suscribe, algo que es ilegal por nuestras leyes y los derechos que sscribimos.

[#16 juvenal]

Vuelvo a poner el enlace de #6, que está mal colocado: http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10640

[#18 ElCuraMerino]

#16 En mi opinión, ni las relaciones interpersonales, ni los afectos y emociones, ni las relaciones hombre mujer, ni las relaciones intergeneracionales son materia que te tengan que enseñar en el colegio.

[#20 juvenal]

#18 ¿Te parece mal que se fomente la autonomía personal?, ¿te parece mal que se fomenten una relación entre hombres y mujeres de igual a igual y no de sumisión de uno al otro?, ¿te parece mal que se enseñe la diferencia entre amor y amistad?, ¿te parece mal que se fomente el respeto a los otros miembros de la familia?

[#31 ElCuraMerino]

#20 Me parece mal que alguien quiera decirme lo que es la "autonomía personal", o cómo son las relaciones hombre-mujer, o lo que son el amor y la amistad a la fuerza, y que encima no pueda sacarme el título de enseñanza secundaria o bachillerato porque no comparta su forma de ver las cosas.

[#35 juvenal]

#31 Claro, es una imposición intolerable decirle a un alumno que la mujer no debe estar sometida al hombre, es una imposición intolerable decirle a un alumno que el ser homosexual no te convierte en un enfermo depravado, es una imposición intolerable decirle al alumno que debe aprender a decidir por si mismo, sin dejarse llevar por la masa,...
Estás olvidando que es muy diferente que el profesor enseñe estas cosas que las imponga a la fuerza, puede que haga reflexionar al alumno, pero yo no veo donde está la fuerza.

[#181 ElCuraMerino]

#35 No es "intolerable", es que no necesito ni que tú, ni que nadie me enseñen eso ni a mí ni a los míos. ¿Qué te hace pensar que me hace falta aprender eso?

La fuerza está en que los contenidos de EpC, obviamente, tocan de lleno el derecho constitucional a elegir la formación religiosa y moral de los padres para sus hijos por cuanto es una asignatura obligatoria, imprescindible para tener el título de enseñanza Secundaria o Bachillerato.

[#44 Brogan]

#31
#39 Cuidadín no vayan a enseñar a nuestros hijos que hay que dialogar con gente de otras ideologías y no se puede demonizar a colectivos. A dónde vamos a ir a parar!

[#206 Shelton]

#31 ¿A qué van los chicos al colegio, si no es para conocer otras formas de ver las cosas?

¿Obligar a compartir unas formas de pensar? ¿Tienes que compartir lo que pensaba Platón, o Descartes, Tomás de Aquino, Marx... para aprobar Historia de la Filosofía? ¿Consideras entonces inútil esa asignatura?

¿Es que entiendes la asignatura de religión católica como un lugar del que hay que salir compartiendo la doctrina/ideología vaticana?

Para todas las asignaturas hay buenos y malos libros, y buenos y malos profesores. Pero la tergiversación que las altas esferas católicas (dejemos politizaciones aparte) han hecho de los objetivos de Educación para la Ciudadanía me parece imperdonable, por usar una palabra suave.

El PP, simplemente, en su línea de siempre: ideológicamente, retrógrado.

[#264 Desactivado]

#31 una persona que ve a una muejer como un ser inferior y que condena a los homosexuales, no debiera poder tener un título de educación básica.

No está formado.

[#270 Desactivado]

#20 Me parece que enseñar eso y no matemáticas o lengua es una tontería. Por otra parte ningún funcionario del estado debe enseñar valores a nadie, los valores pasan de padres a hijos, sean buenos o malos o no sean, eso da igual, lo importante es que sean transmitidos en libertad. La sola idea de que el estado sea el despositario de los valores de una sociedad es abominable y abre la puerta a los peores demonios. Si la sociedad avanza, si florece la cultura y la educación, los valores de esta serán naturalmente más humanos y civilizados, la urbanidad debe ser una consecuencia de aquello.

[#39 Desactivado]

Es que enseñar que todos somos iguales y merecemos el mismo respeto no va para nada con el PP

#18 Ese es el problema, que algunos quieren que en el colegio se enseñe a ser máquinas obedientes y competitivas, no a ser personas.

[#84 NACHO8888]

#39 que fantasma eres, que fácil es hacer demagogia, lo que busca el PP es lo mismo que buscan todos los partidos perpetuarse en el poder, no seas un títere mas.
http://movimientozeitgeist.org/chapter_spain.htm

[#88 Desactivado]

#84 Cuando he dicho yo lo contrario? Es que por estar de acuerdo con EpC y su temario estoy a favor del PSOE o algo así?

Y no me pongas la farsa esa de documental, anda...

#85 Por que los derechos humanos son una magufada?

[#175 ElCuraMerino]

#39 Que yo sepa, enseñar a ser máquinas obedientes no está reñido con EpC.

A las personas llevan inculcándoseles conductas tayloristas antes, durante y después de EpC, probablemente.

[#42 entroysalgo]

#18 Si los modales y normas de convivencia más básicas no se aprenden primero en casa, y luego en el colegio tampoco... así vamos en este país, donde la mala educación y la falta de civismo es un derecho fundamental.

[#171 ElCuraMerino]

#42 ¿Pero tú enseñas modales y normas de convivencia en tu casa? Quiero decir, si las enseñas en tu casa, ¿para qué quieres que enseñen a tus hijos en el colegio algo que ya aprenden de tí en casa?

[#288 ElCuraMerino]

#271 Ve a #18.

[#77 Desactivado]

#6 #16 : "Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos".

Ese punto, por ejemplo, va contra la doctrina, la historia y la práctica diaria de la Iglesia Católica.

[#345 juvenal]

#344 Te remito a mi comentario #16

[#69 denominador_comun]

#6 Bueno, en el fondo es una domesticación a favor del statu quo y del régimen estatal-capitalista. Los derechos humanos y todas esas cosas son muy bonitas y muy deseables, pero absolutamente irrelevantes para los poderosos. Se vulneran constantemente por parte de cualquier entidad que ostente cierto poder, pero en cambio se nos educa para que los respetemos.

La realidad es que esta educación convierte la contestación social en puro ciudadanismo que no sirve para nada. Luego nos espantamos si alguien intenta tomar el destino con sus propias manos, pues eso se sale de los cauces "legítimos" de la ley y el orden, algo insólito y digno de represión. Hemos de plegarnos a la ley y el orden, pero solo nosotros. La ley y los derechos humanos son papel higiénico para los estados y las camarillas que componen sus altas esferas y la evidencia más patente la encontramos todos los días en los periódicos.

Tal vez sea mejor eso que nada, pero es algo que puede discutirse.

[#89 Desactivado]

#69 Absolutamente de acuerdo contigo. Yo estoy defendiendo esta asignatura ante los peperos ultracatolicos porque es emjor que nada, pero en el fondo también considero que la asignatura en sí sería muy mejorable. Yo me quedo con el siguiente libro de texto

http://rebelion.org/docs/73335a.pdf

[#157 denominador_comun]

#89 Le he echado una ojeada al libro y me parece magnífico.

[#91 jamaicano]

#69 Bueno, en el fondo es una domesticación a favor del statu quo y del régimen estatal-capitalista.

Efectivamente... aborregar... no valla a ser que mañana por ejemplo quieran no se... ¿cambiar la monarquía por la república? ¿ encerrar a los banqueros?...

[#72 Desactivado]

#6 aquí están:

- Las relaciones humanas: relaciones entre hombres y mujeres.
- Los impuestos y la contribución de los ciudadanos.
- El papel de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz.

Si eso no es adoctrinamiento, no sé qué puede ser.

[#78 Doppelganger]

#72 Pero si precisamente eso es en lo que podrían estar de acuerdo los del PP, ¿como van a suprimir la asignatura por eso?

[#81 Desactivado]

#72 Y el problema está en que...

-Uno tiene derecho a ser homófobo
-Uno tiene derecho a ser insolidario (los impuestos son malos)
-Lo que hagan los ejércitos es un asunto sólo de ellos y no debe hablarse de ello.

No?

Si nos ponemos así tb es adoctrinamiento Historia de España, Economía, Filosofía... Por mostrar lo que quieren mostrar y ocultar pensamientos y doctrinas contrarias.

En Educación Primaria
Bloque 1.- Individuos y relaciones interpersonales y sociales
Bloque 2.- La vida en comunidad
Bloque 3.- Vivir en sociedad

(ESO) y el Bachillerato-
Bloque 1.- Aproximación respetuosa a la diversidad
Bloque 2.- Relaciones interpersonales y participación
Bloque 3.- Deberes y derechos ciudadanos
Bloque 4.- Las sociedades democráticas del siglo XXI
Bloque 5.- Ciudadanía en un mundo global


Dios... Cuanto MAL

[#93 Desactivado]

#81

Quizás debería ser

En Educación Primaria
Bloque 1.- Indivíduos.
Bloque 2.- La vida en soledad. Apártame a esos pobres.
Bloque 3.- Los impuestos envilecen.

(ESO) y el Bachillerato-
Bloque 1.- Racismo y homofobia (es tu libertad, que no te oprima el estado!)
Bloque 2.- Todos en casa y dios en la de todos.
Bloque 3.- "Libertad"
Bloque 4.- Dios es amor, el cielo es de los que sufran.
Bloque 5.- Dios salve a América.

[#196 Insurrecto]

#81 Si...todo el mundo tiene derecho como persona individual a equivocarse.Incluso tu.

[#353 Desactivado]

#81 ¿quién ha mencionado aquí la homofobia o ni siquiera la homosexualidad? eres un maestro del karma fácil. Como veo que no lo entiendes te lo explicaré:

- Relaciones entre hombres y mujeres.

Nos adoctrinan diciéndonos cual es nuestra naturaleza. Y la naturaleza es la que es y no se puede imponer.

- El pago de impuestos.

Nos adoctrinan para que les demos gustosamente nuestro dinero sin cuestionarnos qué hacen con él. No creo que expongan casos de corrupción ni malversación ¿o sí?

- El papel del ejército español en misiones de paz.

¿De verdad hace falta explicar que esto es adoctrinamiento? La propia frase es tan contradictoria que no merece más explicación.

[#94 Desactivado]

#72 Eso no es adoctrinamiento

[#90 pikutara]

#6 Me gustaría que alguien me dijese que apartados concretos de los contenidos les parecen una imposición ideológica intolerable.

Imposición ideológica es; lo de tolerable o intolerable dependerá de la ideología de cada uno. A mi personalmente la parte de "los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz" me toca un poco los cojones. Pero vamos, que también en clase de historia se ensalza la patria y el sistema y nadie pide que desaparezca del temario porque lo malo no es el temario en sí sino la forma en que puede ser planteado y eso es inevitable.

[#123 jbartolo]

#6 ¿Y cual es el temario de la asignatura de religión?

[#137 yemeth]

#6 yo cuando he mirado por encima de qué iba eso de la EpC, no me ha resultado muy distinta a la "Ética" famosa que siempre hubo como alternativa a la religión.

Algo debía haber en su nuevo nombre o en la necesidad de conseguir audiencia para que se montara tal pollo.

[#241 dondeestanlosladrones]

#6 la mayoría de la gente que se opone no tiene una opinión formada y fundamentada de casi cualquier cosa que ocurre. Si esta noticia no hubiese sucedido y hubiese quedado en un rifi-rafe de campaña, el 99,99% de la población ni se acordaría. Siempre hay algunos para los que es más importante que el comer.
#123 panes, peces, deportados vagando por el desierto (luego se vengarán, la historia siempre da una oportunidad) un tal Job, una mula, un buey y el miedo como método de control.

[#333 Desactivado]

#6 En teoría todo muy bien, pero habría que coger un libro y ver que pone en realidad. Yo recuerdo haber leído aqui una noticia que decía que les metían cosas contra la piratería, por ejemplo.

[#344 NPC1]

#6 No funciona el link

[#1 Alice85]

La cambia por excursiones a los toros, que son mucho más educativas.

Los escolares madrileños visitarán la plaza de toros de Las Ventas

Los escolares madrileños visitarán la plaza de tor...

[#10 Shikamaru18]

#1 No no, en Cataluña la van a cambiar por visitar el Correbous, que como es puramente catalán, el animal no sufre.

[#113 sergioMadrigal]

#10 Sólo me he logueado para darte mi voto positivo. Amén.

[#60 NACHO8888]

#1 ,#2 ¿pregunto? lo de ser ignorantes les viene de CASA, o lo aprendieron en la LOGSE?

[#75 Brogan]

#60 Como hijo de la LOGSE te puedo decir que la ignorancia afecta principalmente a quien la considera una virtud.

[#106 NACHO8888]

#75 que la disfrutes y seas feliz

[#22 Desactivado]

El gran problema de la derecha española es su rancio sometimiento a la iglesia. joder, que en Europa cualquier pais tiene claro que el estado es una cosa y la iglesia otra bien distinta. Aquí no, aquí culauiqer medida tomada por el PP tiene que tener el beneplácito de la virgen Maria. Sin duda, detrás de la persecución a esta asignatura, está la iglesia, que sigue siendo un lastre insoportable para el avance y la modernización de este país.
Parece mentira pero así es. Que en pleno siglo XXI, en la era de internet, todavía siga un pais de 45 millones de habitantes tomando decisiones fundamentadas en una superstición es lamentable a la vz que dramático.
No estoy en contra de que cada uno rece a quien le parezca y crea en marcianos, en Culepín o en que la Virgen María quedo preñada por una paloma..........PERO QUE A MI ME DEJEN EN PAZ!!!!!!!!!!!!!. Yo quiero que mis hijos tengan una asignatura que les enseñe cuales son las normas fundamentales que rigen una sociedad:
capacidad para aceptar las opiniones de los otros.
Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta
El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria.
Declaración universal de los derechos humanos,
Igualdad de derechos y diversidad.
El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Constitución Española y el Estado de las Autonomías. La política como servicio a la ciudadanía: la responsabilidad pública.
Consumo racional y responsable.
La circulación vial y la responsabilidad ciudadana.
Un mundo desigual: riqueza y pobreza.
Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad.

Peperos y ultracatólicos,leyendo el breve resumen anterior ¿DONDE COJONES VEIS VOSOTROS ADOCTRINAMIENTO?

[#29 jamaicano]

El problema de la prograda es este #22:

Yo quiero que mis hijos tengan una asignatura que les enseñe cuales son las normas fundamentales que rigen una sociedad

Y así es como empieza el totalitarismo, cuando unos deciden que hay que adoctrinar al resto, en "que cuales son las normas fundamentales de una sociedad". Huele a caspa

[#55 Desactivado]

#29 Hay que ver como os gustan las palabras "adoctrinamiento", "totalitarismo" "liberticidios". Que bien suenan ¿no? que miedo, enseguida te ponen en guardia.

Venga, ahora ponte serio y en vez de decir palabras muy "impactantes" sin sentido ninguno, aplícalas en este caso a la asignatura en cuestión.

En vez de repetir como loros: adoctrinamiento, totalitarismo, etc. QUE ALGUIEN ME DIGA DE UNA PUTA VEZ CUAL ES ESE ADOCTRINAMIENTO. Pero que me lo explique bien, no como si solo fuera un loro retrasado, que me diga con ejemplos donde está el adoctrinamiento.

[#144 satchafunkilus]

#29 Yo quiero que mis hijos estudien lo necesario para que no se conviertan en alguien como tu.

[#177 Mbraddock]

#29 No me vengas con falacias baratas, a todo el mundo le vendria muy bien como funcionan por ejemplo las circunscripciones electorales, o por ejemplo a saber argumentar, tipos de falacias.. cosas que no se pueden profundizar en etica o en otras asignaturas de un modo "actual" Cosas que la mayoria de lo padres, tal por como votan, no suelen saber

[#267 Desactivado]

#29 una norma de la sociedad es que no te puedo meter un palo por el culo hasta que te salga por la boca.

Si eso para ti es totalitarismo, entonces dímelo, y vamos afilando el palo.

[#184 Aernarion]

#22 ¡Eso deberías enseñárselo tú! Ese es el problema. Veís con normalidad el adoctrinamiento "láico", pero os ofende el religioso. ¿No os dais cuenta de que al final es una imposición de un conjunto de reglas morales? O todo churras o todo merinas.

[#237 mekeo]

#22 "Consumo racional y responsable" Esto es adoctrinamiento, el capitalismo puro exige consumo desmesurado

[#365 Desactivado]

#22 Como bien dice #237 Es adoctrinamiento si pero adoctrinamiento contrario a sus intereses.
"argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros", ¡eso nunca!
"Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos." ¡Ni soñarlo!

[#8 FasNitro]

Educación para la ciudadanía es adoctrinamiento
Religión no

[#82 opinador]

#8 Si tienes razón, por eso la religión es optativa.

[#98 Desactivado]

#82 si, y la alternativa a Religión es "NADA". Rascarse las pelotas los crios.
Es una verguenza que mis hijas tengan ¡¡¡¡¡2 horas de religión!!!!!! a la semana y solo 1 hora d Ingles, por ejemplo. Pero lo cojonudo es que aquellos que optan por no llevarlos a religión, como es mi caso, tienen que joderse y ver como los crios se dedican a perrear y hacer dibujitos en un papel, cuando podían estar adelanatando asignaturas o perfeccionando por ejmplo informatica o el mismo ingles. ¡¡¡pero noooooo!!!, eso está muy mal porque si no, los que van a Religión no están en iguladad de condiciones. Los papás de Religion se te echan encima cuando dices de aprovechar esa hora para cualquier caso porque sus hijos no se pueden beneficiar ya que les están enseñando que el mucdo se hizo en 7 dias y que se pueden tener hijos sin follar y sin ayuda de la invitro. Venga ya.

[#102 Brogan]

#98 Yo les diría que si quieren atontar a sus hijos me parece muy bien, pero que yo los llevo al colegio para lo contrario.

[#172 Seta_roja]

#82 Cuando yo estudié en un colegio concertado no era optativa...

Cuando llegué a un instituto público, las opciones eran religión y a partir de uno o dos cursos más, tenías la opción de ética. Porque había en un instituto público 2 curillas en plantilla y sólo un profesor para ética? Este problema se solucionaba con EpC.

En cualquier caso, que quiten las dos y pongan horas de asignaturas útiles. Los chavales tienen que venir educados de casa y si no vienen educados de casa, se les expedienta y a la puta calle una semana.

No es problema de sus compñaeros de clase que unos padres sean unos vagos redomados y no quieran educar a sus hijos y por ello no deben perder clase de asignaturas "de verdad".

[#222 rogerrabbit]

#8 Ni una cosa, ni la otra. Ese aspecto de la formación debería ser ámbito exclusivo de las familias.

[#25 natrix]

"el cierre de una etapa de adoctrinamiento ideológico en las escuelas españolas"

¡Van a quitar la religión!

[#324 Isial]

#25 ehmmm esto...sii, si...pobrecillo...

[#2 xpadim]

Lo raro es que no suprima la educación en general.

[#4 funcionator]

#2

[#40 peter_griffin]

#2 Qué va... Es mejor educar a la gente para que sean borregos. No te preocupes, que no desaparecerá

[#252 Papeo]

#2 Para empezar esto, para continuar, la enseñanza pública, para terminar...ni pensarlo quiero.

[#23 Desactivado]

Es que EpC es una asignatura que sólo se da en países atrasados.

http://4.bp.blogspot.com/_SbIYd_CbKEU/SPYE-AY7pXI/AAAAAAAACRw/vugmyx5C4bw/s320/bart+simpson+citizenship.jpg

Aviso para peperos que están en contra de esta asignatura y a favor de dar religión católica con profesores elegidos a dedo por el obispo: citizenship significa ciudadanía.

[#19 Dasoman]

Al menos son coherentes. No van a estar manteniendo una asignatura que fomenta cosas como la integración, la tolerancia, la igualdad ante la ley, etc. Sería adoctrinar contra el PP.

[#7 GuL]

Donde va a parar, mucho mejor estudiar "cristianismo"

[#12 angelitoMagno]

Otro punto del programa electoral cumplido. Joder, llevan un carrerón, a este paso en un año han cumplido con casi todo el programa y les quedará tres años para bajar impuestos antes de que acabe la legislatura.

Van camino de hacer el pleno.

[#26 Muzaman]

#12 Lo de subir los impuestos también lo tenían en el programa? yo creo que tu y yo no leemos las mismas noticias o que vivimos en mundos paralelos que se conectan en un pliegue espacio-temporal denominado menéame

[#32 angelitoMagno]

#26 les quedará tres años para bajar impuestos antes de que acabe la legislatura.

[#34 Muzaman]

#32 Ah¡ vale que para cumplir tu programa primero tienes que incumplirlo, es lógico. Según eso un presi del gobierno puede hacer lo que le plazca mientra el último día de gobierno deje las cosas como había prometido

[#15 Harkell]

Una asignatura que esta en otros países de Europa y sin problemas por que no tiene nada de malo. Aquí siempre tiene que saltar la iglesia o la derecha cuando no les gusta algo , pero luego si saben decir que les respeten a ellos.

[#33 Desactivado]

Que yo recuerde EpC era una asignatura que se pedía desde Europa. Así que yo cogería esta noticia con pinzas porque si lo hacen va haber un toque de atención de arriba.

Hasta en la wiki lo pone: La asignatura cumple con una recomendación del Consejo de Europa en el año 2002, donde se afirma que la educación para la ciudadanía democrática es esencial para la misión principal del Consejo, como es promover una sociedad libre, tolerante y justa, además de contribuir a la defensa de los valores y los principios de libertad, pluralismo, derechos humanos y Estado de Derecho, que constituyen los fundamentos de la democracia. Para ello recomienda a los Gobiernos de los Estados miembros que hagan de la educación para la ciudadanía democrática un objetivo prioritario de las políticas y reformas educativas.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_para_la_Ciudadan%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a

[#217 Cris_Is]

#33 Una recomendación, como su propio nombre indica, no obliga.

Yo opto por las reglas de urbanidad y con una asignatura especial que se llame respeto; respeto a los profesores, al esfuerzo de los compañeros, a los padres, a los mayores, a las cosas que son de todos.. y el que no apruebe, a pastar al campo, que es donde debería estar toda esa gente que no tiene un mínimo de educación.

[#9 Tiy]

Que pongan Urbanidad. En serio, la gente tiene cada vez peores modos y poca predisposición a la buena convivencia.

[#14 Ramen]

#9 ¿y qué crees que era EpC? ¿pensabas que enseñaban homosexualismo y quema de contenedores?

[#145 Tiy]

#14 Por el tono de tu respuesta es por lo que considero necesaria una asignatura que enseñe cortesía y buenos modos entre las personas. El homosexualismo, como tú dices, para mí es tan natural como tener cinco dedos en la mano y el quemar contenedores es tan antinatural como perseguir a los no heterosexuales. Yo hablo de las cosas básicas y mínimas que antes sí se enseñaban en el hogar.

#103 , le vas a decir a una maestra (sí, maestra, me gusta esa palabra) lo que se debe impartir en un colegio... Si los padres no tienen educación difícilmente se la van a enseñar a los hijos, así cada vez vienen más asilvestrados. Y adquirir urbanidad no consiste en recibir clases dos o tres horas a la semana, se trata de conocer las normas y ponerlas en práctica durante todo el tiempo que permanezcas en el centro y fuera de él. Así, tal vez, podrán los hijos enseñar buenos modales y civismo a los padres, a los abuelos y a toda su familia si es necesario.

[#45 edmont]

#9 Mejor Ruralidad!!

[#103 Maegruin]

#9 El problema es que esas cosas (urbanidad, buenos modales, educación, respeto....) no son para enseñarlas en el colegio. Los padres son lo que tienen que educar e inculcar estos valores en sus hijos durante toda su infancia. O es que se cree que por dar 2 o 3 horas de clase a la semana van a cambiar los valores de los niños ??.

[#37 Desactivado]

Esto es adoctrinamiento?? Solo es el bloque I

Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros.
Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta.
Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.
Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.

[#43 jamaicano]

#37 O lo que es lo mismo, adoctrinar para crear borregos. Ya sabéis eso de ocupar plazas es ilegal, osea, se legal y no te manifiestes. Y como democráticamente la mayoria ha votado a un partido, traga durante 4 años con su basura sin quejarte.

Que los fascistas se enteran de una vez, el problema no es el contenido, si no el continente. No hay que decirle a un niño como tiene que pensar.

[#124 pichorro]

#43 Entonces, no debemos decirle a un niño que (por ejemplo) no se dedique a matar a sus compañeros, ¿no? O que está mal violar a las compañeras, o que no trafique con drogas, o que no pegue a sus padres. Total, mejor no decirles nada, no educarlos.

[#59 Segador]

Aquí el libro. Todo mierda acerca de derechos humanos y tolerancia.

http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10449

[#104 figus_black]

#59 De tu mismo enlace:
"Además, se estudian los principios democráticos en la Constitución española y en el Estado de las Autonomías y se cierra con la importancia de la participación ciudadana para hacer real la democracia."

Lo lamento, pero es adoctrinamiento. No es más que otro lava cerebros para decirles a los niños lo bien que se está en España y la gran democracia que tenemos.

[#362 Desactivado]

#59: Mola. La amistad y la sexualidad antes que la familia.
Y "La lucha por la igualdad de la mujer" en lugar de la igualdad de las personas.

[#366 Desactivado]

#59 Del último tema:

Razonamiento práctico. Analizar y contrastar noticias
A fondo... ¿Quién manda en el mundo?

¡Esto es peligrosísimo! ¿No veis lo que les hacen a los niños con esto? ¡Les obligan a pensar y analizar cuestiones complejas! Imagínate que educamos así a toda una generación y luego crecen y les da por cambiar este sistema por algo mejor y arreglar el mundo. No, no, esto no debe permitirse.

[#80 Desactivado]

Era de esperar. El PP jamás se ha sentido cómodo con que en la escuela se enseñen los derechos de los ciudadanos a los futuros lacayos... los hace menos manejables...

...sin embargo religión si les gusta, ya que habla de sacrificio, obediencia, pasividad...

[#50 Desactivado]

Lo más gracioso es que la mayoría de los que se oponen a EpC "porque es adoctrinamiento sectario" (vamos, eso de enseñar que todas las personas merecen el mismo respeto independientemente de sexo, credo, raza u orientación sexual es de un sectarismo intolerable...) luego si están a favor de enseñar religión en la escuela

[#52 ChukNorris]

#50 Lo mas gracioso de los que ahora apoyan a EpC es que son los mismos que luego se sorprenden de que se vote PPSOE.

[#54 Brogan]

#47 O pensamiento crítico y filosofía no en plan memorizar autores, pero sí lógica, las falacias más comunes y cómo pensar de forma lógica sin engañarse a uno mismo, analizar los propios argumentos...

#52 Es un tocino extraordinariamente rápido, el que tienes ahí.

[#85 ChukNorris]

#54 Tu mismo lo has dicho, EpC no es "pensamiento crítico y filosofía" es adoctrinamiento democrático y moral para que no discutas los procedimientos actuales. Adoctrinan en la idea de ciudadanía universal y cosmopolita, así como en derechos humanos universales ... lo cual es una autentica magufada.

Así salen los indignados como salen, que lo único que se les ocurre contra el sistema actual es pedir mas democracia. Como si eso fuese a solucionar algo.

[#56 Desactivado]

#52 Lo que?

[#47 McManus]

Veo un buen huequito en el horario escolar. Muerta EPC, se habla de la religión... ¿Por qué no meter más ciencias justamente ahí? El conocimiento científico sí que es un enorme trampolín intelectual.

[#24 cathan]

Ya era hora de que quitaran esa asignatura que formaba rojos de mierda. Ahora que la sustituyan por una que promueva la tolerancia.

_Ironía...

[#27 dunker.jedi]

Lo raro es que el PP mantuviera la ley del aborto y la educación a la ciudadanía y no hiciera una reforma laboral.

Lo que es más raro aún es que se les vote y nos llevemos las manos a la cabeza.

[#46 Mannu]

Estaría de acuerdo con los que querían la asignatura fuera de las escuelas por adoctrinar niños, si también defendiesen la misma postura frente a la asignatura de religión.

Adoctrina más leer el catecismo en un aula, que explicar principios cívicos y de convivencia a los chavales.

[#61 BREOGAHN]

Todos a rezar el rosario, herejes.

[#87 D_Eon]

Me parece que nadie de por aqui se molesta en hablar de lo que en realidad daban en esta asignatura, porque una cosa era la idea y otra muy, pero que muy distinta fue su puesta en practica. De entrada, por mucho que insistan los de siempre, no habia nada de adoctrinamiento, porque hablar de tolerancia y otras formas de ver la vida no es adoctrinar. Ahora bien,tambien hay que tener en cuenta que en la mayoria de los casos tampoco se metian en los temas más polemicos, como podran atestiguar los que la han recibido en los colegios concertados o privados, e incluso en buena parte de los publicos.

A mi me parecia una buena idea, pero me temo que el desarrollo no fue muy afortunado y como en todo, al final el gobierno socialista se rajo y no se atrevieron a forzar el debate sobre la homosexualidad y otros tipos en familia en los colegios catolicos.

Que conste que yo defiendo que se imparta religion de forma optativa en las escuelas (yo la curse y me gusto mucho) pero siempre he pensado que etica deberia ser obligatoria para todo el mundo; siempre y cuando hagan algo más que leer una y otra vez Etica para Amador, que al jeta de Savater ya le pagan bastante los del Pais por escribir articulos infumables.

[#28 Desactivado]

El titular debería poner "El Pp suprime la educación". Nos quieren aborregados y alienados, solo preocupados del fumbol, las compritas y el patrioterismo nazionalista..

[#76 NACHO8888]

#28 eso es lo que buscan todos los partidos, no te engañes.

[#212 Desactivado]

#76 Si, pero estos son los mas cancerígenos..

[#65 Desactivado]

A los que dicen que no se debe de adoctrinar en la escuela: Toda educación lleva una carga ideológica. Si queréis saber más mirad algo de Paulo Freire

[#64 Minéame]

Habrá que volver a educar en casa según lo que nosotros creemos correcto y no el estado (troleooo). Nah en serio, creo que la educación debe venir de casa y el contenido de esta asignatura iba acorde con lo que yo pienso... pero entiendo que no todo el mundo piense igual, difiera en algunas cosas y crean que ellos tienen que educar a sus hijos y no el estado. Nos puede parecer bien o mal pero es que "lo correcto" en una sociedad no se decide por mayoría.

otra cosa es que el contenido de esta asignatura fuese bueno o malo.

pd: antes de que me llamen facha. Estoy convencido que si esta asignatura dijera lo que el PP, Iglesia y demás sectores quisieran... serían los primeros en estar a favor si es que todos quieren quedarse la educación.

[#71 dondeestanlosladrones]

Lo peor de todo es que consentimos que nos hablen y nos traten como a garrulos "..el cierre de una etapa de adoctrinamiento ideológico en las escuelas españolas". Tenemos lo que nos merecemos.

[#62 Javi-_Nux]

¡Qué bien!, seguro que esto reduce el paro en dos millones.

Déjense de chorradas coño!!!!!

[#68 dyc]

#62 Hombre, que este tipo es el ministro de educacion, no el de empleo. Cada uno ya tiene bastante con su marron.

[#269 Desactivado]

#62 lo mismo reduce que una persona destruya socialmente a sus semejantes, robándoles todos sus ahorros y sumiendo el mundo en una crisis, por no tener ni un ápice de empatía social.

Fíjate para lo que sirve tener educación social y conocer a tus semejantes.

[#74 Desactivado]

Barra libre para que los padres le jodan la vida a sus hijos. Es muy triste.

[#51 mrpaco]

Este es el disparate español, cada 4 años cambiamos de gobierno y cambiamos de modelo educativo a conveniencia de cada uno.

Pero no se si es peor este cambio o el anterior o los que vendran despues

[#53 faracowski]

A mí me parece bien que no se dé clase de religión. Lo que no entiendo es por qué tienen que poner una asignatura como EpC en vez de dedicar ese tiempo para dar más clases de matemáticas, lengua o lo que sea.

[#58 Desactivado]

#53 Porque supones que EpC no es tan importante como lengua o matemáticas y a esas edades es igual de importante. Por qué no cambiar entonces el horario de inglés por arte, al fin y al cabo el diseño en España va mejor que los idiomas.

[#79 faracowski]

#58 Supongo no. Lo he vivido. He dado clases de Ética, de Religión y alguna chuminada más... ¿Importante? Y un carajo. No aprendí nada en esas clases que no me hubieran enseñado mis padres o los propios profesores en otras asignaturas. Tiempo perdido...

[#5 ElCuraMerino]

¿No se había publicado esta noticia aquí todavía??

[#49 Desactivado]

vaya cantinela, seguro que suprimiendola, mejoramos en los informes PISA.
Hay que arreglar la educación de una vez y seguimos haciendo el idiota con asignaturas que no van a ningún lado.

[#99 Desactivado]

A mí me parece una chorrada como una casa. Pero veía bien que estuviera, aunque sólo fuera para hacer la puñeta a la puta religión que no sé que cojones pinta todavía. El PSOE mucho bla bla bla bla ¿pero porqué no la quitó? Lo mismo de siempre, en el fondo todos están pringados.

[#38 eucabrera]

Y ahora es cuando nos hacemos los sorprendidos ¿no?. Vamos, que no nos lo esperábamos.

[#48 Desactivado]

Esto es triste.

[#63 alesgar]

Un pasito pa´lante, un pasito pa´trás

[#340 Jose_Luis_Bernal]

#63 Un pasito pa'lante y tres pa'tras

[#86 Desactivado]

La educacion esta no es mas que los masones e illuminati adoctrinando a los niños contra la espiritualidad y a favor del new world order

[#66 dyc]

me alegro porque era una asignatura cuando menos rara. Pero digo yo, ¿de verdad era lo más importante que había que hacer nada más llegar? ¿no es mejor concentrarse en hacer todos los colegios bilingües? En ingles, se entiende, no comencemos el esteril debate nacionalista.

[#70 suspirame]

Ahora solo falta que obliguen a dar clases de religión.

[#83 Bartleby]

Como mola la gente que solo sabe hablar de oidas.

[#97 Desactivado]

Fuck yeah!

[#57 tremolantepenacho]

Me alegro que la retiren porque EpC es totalmente innecesaria ya que todo su temario se imparte de manera transversal en el resto de asignaturas y esa hora de clase está mejor empleada en otra materia.

[#3 funcionator]

No simpatizo especialmente con el PP, pero menos mal que se han cepillado este disparate.

[#21 Desactivado]

#3 Yo tampoco simpatizo con el PP, pero estoy de acuerdo con eliminar esa asignatura: Ni educación para la ciudadanía, ni religión en los colegios. Ningún tipo de adoctrinamiento en los colegios.

[#30 Polico]

#21 Eso, que los eduquen los padres, que se les da de puta madre a la mayoría.

[#129 Desactivado]

#30, #111 Todos los contenidos incluidos en EpC son opinables (aunque esté de acuerdo con el enfoque y opinión incluida en la asignatura). Debemos reconocer que muchos españoles no están de acuerdo en los contenidos de EpC. Esto es un hecho.

Por tanto, si son opinables, imponer mediante la educación una opinión en contra de los padres es adoctrinar.

Por otro lado, nada de lo que se pueda enseñar en una asignatura puede compararse con lo inculcado por los padres, por tanto, EpC es una asignatura inútil.

[#111 llorencs]

#21 Educación para la ciudadanía básicamente era ética, civismo, conocimineto sobre la constitución... ¿eso es adoctrinamiento?

#3 Ya, basura como religión, ah no, esa no la tocan.

[#11 jamaicano]

Al fin suprimen ese disparate ideológico. Como decían los ateillos, a adoctrinar a casa, fuera vuestras sucias manos de las escuelas públicas.

[#17 Maki_]

"Saluda cuando entres en una tienda" --> ADOCTRINAMIENTO!!! ATEISTAS!!! DISPARATE! Para más adjetivos, pregunten a #11

[#41 Wir0s]

#11 Claro, mucho mejor dejar a los niños en mano del clero, donde vas a parar

Ya han demostrado repetidas veces el amor que sienten por los prepúberes.

[#96 NACHO8888]

#41 a mi prima la violo su profesor de instituto.
No te vendría mal pensar antes de hablar, no duele hacerlo.
Ahh, por si lo estas pensando, no, no creo en ningún dios solo en mi.

[#101 Desactivado]

#96 ¿Qué bien, eh?

[#268 Desactivado]

#96 ¿qué bien, y se libró pidiendo perdón? a no, qe los profesores de instituto no tienen una organización sectaria detrás que los protege y tapa sus hechos.

[#67 Desactivado]

#11 A mi me gustaría que desarrollaras el tema, y nos explicaras qué parte de la asignatura es adoctrinamiento ideológico.