¿La ley no establece el principio de inocencia para todos los ciudadanos mientras no se demuestre lo contrario? Entonces el canon sería inconstitucional pues obliga a pagar por algo que no se ha demostrado.
He votado errónea no por el artículo en sí, sino por el título y el resúmen del meneo:
Entiendo que el "principio de inocencia" que establece la constitución ha de prevalecer frente a la posible ejecución de un delito, ilícito, falta, etc. El canon no presume la posible ejecución de un delito, ilícito o falta, sino que presume el posible ejercicio de un derecho (o como sea que se llame)... la copia privada.
#1: Aún así no se hasta que punto puede ser legal "gravar el ejercicio de un derecho". Pero, en cualquier caso, la esencia es la misma y deberia ser extrapolable: derecho o delito, persume algo indemostrado.
En mi caso, por ejemplo, no consumo ABSOLUTAMENTE NADA que tenga que ver con las mafias de la información por principio ético. Prefiero asistir a conciertos en directo y cantar en la ducha si es preciso. En cambio me cobran canon hasta por comprar el periódico (papel del periódico + del própio ticket).
Es inaceptable. Si no nos lanzamos a la calle antes de que éstos mafiosos acaparen más poder del que tienen ya poco vamos a poder hacer por salvar éste país del caos dentro de no mucho...
El gobierno ha enmascarado el canón diciendo que es una cuota para poder hacer copias privadas, vamos que lo tienen todo pensado para no pillarse los dedos;pero como en el fondo es un impuesto sobre productos de almacenamiento masivo creo que deberiamos exigir que fuese una entidad pública quien lo gestionase y lo repartiese, y no una entidad privada que encima está rodeada de oscurantismo
Comentarios
He votado errónea no por el artículo en sí, sino por el título y el resúmen del meneo:
Entiendo que el "principio de inocencia" que establece la constitución ha de prevalecer frente a la posible ejecución de un delito, ilícito, falta, etc. El canon no presume la posible ejecución de un delito, ilícito o falta, sino que presume el posible ejercicio de un derecho (o como sea que se llame)... la copia privada.
#1: Aún así no se hasta que punto puede ser legal "gravar el ejercicio de un derecho". Pero, en cualquier caso, la esencia es la misma y deberia ser extrapolable: derecho o delito, persume algo indemostrado.
En mi caso, por ejemplo, no consumo ABSOLUTAMENTE NADA que tenga que ver con las mafias de la información por principio ético. Prefiero asistir a conciertos en directo y cantar en la ducha si es preciso. En cambio me cobran canon hasta por comprar el periódico (papel del periódico + del própio ticket).
Es inaceptable. Si no nos lanzamos a la calle antes de que éstos mafiosos acaparen más poder del que tienen ya poco vamos a poder hacer por salvar éste país del caos dentro de no mucho...
PS: Relacionada: CDL se postula en contra del canon porque conlleva "delito jurídico de omisión del principio de presunción de inocencia"
CDL se postula en contra del canon porque conlleva...
prescdlgaljpalacin.blogspot.comGran derecho será si hay que pagar por él
El gobierno ha enmascarado el canón diciendo que es una cuota para poder hacer copias privadas, vamos que lo tienen todo pensado para no pillarse los dedos;pero como en el fondo es un impuesto sobre productos de almacenamiento masivo creo que deberiamos exigir que fuese una entidad pública quien lo gestionase y lo repartiese, y no una entidad privada que encima está rodeada de oscurantismo