Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
En todo caso, no tenemos jurisdicción fuera de España. Esos juicios sólo sirven para gastar dinero público y dar publicidad a ciertos jueces, pero es imposible castigar a los culpables a menos que pisen nuestro territorio, y no son tan tontos como para hacerlo.
#6:
con los votos de PSOE, PP, CiU, PNV, UPyD
¿UPyD no era la alternativa al bipartidismo de derechas PPSOE? Más de lo mismo, a tomar por el culo Rosa Díez y su panda también.
¿UPyD no era la alternativa al bipartidismo de derechas PPSOE? Más de lo mismo, a tomar por el culo Rosa Díez y su panda también.
#42:
Me pregunto
¿Como ha podido llegar a portada una noticia que no cumple las condiciones minimas de Meneame?.
¿Como se puede cambiar un titular de una noticia y que el admin de guardia directamente no cierre la noticia?.
¿Como se permite realizar comentarios personales en la entradilla?.
Recordemos que el BanDay empezo por una discursión sobre el uso de MicroBlogging.
Las reglas, para limpirnos el culo con ellas cuendo la noticia lo requiera.
Personalmente tomo nota.
¿Como ha podido llegar a portada una noticia que no cumple las condiciones minimas de Meneame?.
¿Como se puede cambiar un titular de una noticia y que el admin de guardia directamente no cierre la noticia?.
¿Como se permite realizar comentarios personales en la entradilla?.
Recordemos que el BanDay empezo por una discursión sobre el uso de MicroBlogging.
Las reglas, para limpirnos el culo con ellas cuendo la noticia lo requiera.
Personalmente tomo nota.
#14:
Vamos a ver, creo que es un error que la justicia Española se dedique asuntos, que por muy bonitos que nos suenen no hacen mas que incrementar el atasco monumental que tenemos en la justicia en España.
Lo que hay que hacer es promover que tribunales como el de la Haya, se dediquen a ello, y que tengan validez como minimo a nivel Europeo.
Que quereis que os diga, que los crimenes de lesa humanidad son terribles, pero esperar sentencias por cualquier cosa con tres o cuatro años de demora tampoco hace un favor a la justicia en España.
Lo que hay que hacer es promover que tribunales como el de la Haya, se dediquen a ello, y que tengan validez como minimo a nivel Europeo.
Que quereis que os diga, que los crimenes de lesa humanidad son terribles, pero esperar sentencias por cualquier cosa con tres o cuatro años de demora tampoco hace un favor a la justicia en España.
Comentarios
En todo caso, no tenemos jurisdicción fuera de España. Esos juicios sólo sirven para gastar dinero público y dar publicidad a ciertos jueces, pero es imposible castigar a los culpables a menos que pisen nuestro territorio, y no son tan tontos como para hacerlo.
#7, he puesto puntos suspensivos porque no tenía espacio para incluirlos a todos pero también están en el saco el Bloque Nacionalista Galego (BNG), Nafarroa-Bai y Coalición Canaria. Vamos, todos menos IU y ERC.
con los votos de PSOE, PP, CiU, PNV, UPyD
¿UPyD no era la alternativa al bipartidismo de derechas PPSOE? Más de lo mismo, a tomar por el culo Rosa Díez y su panda también.
Para esto sí son capaces de ponerse de acuerdo...cabrones
#11 pues a mi me parece genial que esa gentuza tuviese miedo de poner el pie aquí, independientemente de donde hubiesen cometido sus atrocidades. ¿no te parece? Me parece un dinero muy bien gastado.
En fin, un paso atrás y otro pequeño motivo para seguir votando a IU.
Vamos a ver, creo que es un error que la justicia Española se dedique asuntos, que por muy bonitos que nos suenen no hacen mas que incrementar el atasco monumental que tenemos en la justicia en España.
Lo que hay que hacer es promover que tribunales como el de la Haya, se dediquen a ello, y que tengan validez como minimo a nivel Europeo.
Que quereis que os diga, que los crimenes de lesa humanidad son terribles, pero esperar sentencias por cualquier cosa con tres o cuatro años de demora tampoco hace un favor a la justicia en España.
Demagógico y microblogging total.
El titular de menéame nada tiene que ver con el de "El País" y la entradilla ni te cuento.
Me pregunto
¿Como ha podido llegar a portada una noticia que no cumple las condiciones minimas de Meneame?.
¿Como se puede cambiar un titular de una noticia y que el admin de guardia directamente no cierre la noticia?.
¿Como se permite realizar comentarios personales en la entradilla?.
Recordemos que el BanDay empezo por una discursión sobre el uso de MicroBlogging.
Las reglas, para limpirnos el culo con ellas cuendo la noticia lo requiera.
Personalmente tomo nota.
Esta era una de esas cosas de las que podíamos orgullecernos, de tener una justicia que no miraba para otro lado ante los crímenes que van más allá de culturas y leyes locales y que no atentan solo contra quienes los sufren sino que atentan contra toda la humanidad y por tanto están por encima de cualquier soberanía.
Aunque haya pasado sin pena ni gloria por nuestros informativos, o precisamente por eso, porque no le hemos dado importancia, hoy es uno de esos días de los que tendremos que avergonzarnos como sociedad.
#11, He estado en charlas sobre el tema y lo que dices no es cierto. Los crímenes contra la humanidad están sometidos a los principios de la jurisdicción universal. Asimismo, la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Penal de España contienen disposiciones que garantizan la jurisdicción de los jueces españoles para juzgar estos crímenes. Y esto es lo que se están cargando ahora mismo en el congreso.
Es tan falso, que el juez Garzón pudo enviar una orden de captura contra Pinochet en Inglaterra, y pedir su extradición. Extradición que no se produjo, y esto es muy importante, "por las condiciones de salud del acusado y no porque el juez no fuera competente".
Relaccionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/25/espana/1245937500.html
Y el comunicado de Amnistia Internacional al respecto: http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/-d3899db58d/
#46, aunque a Pinochet no llegarán a juzgarle, su situación cambió drasticamente, sin ir más lejos dejó de pasearse por el mundo. Lo de Couso no cambia, era español así que los tribunales siguén siendo competentes, otra cosa es que EEUU esté dispuesto a extraditar a los responsables. Con lo de los chinos no sé a qué te refieres.
Una de las pocas cosas de que estaba orgulloso en mi país se ha ido al carajo. Menos mal que nos queda Portugal....
#30 Era un derecho que ya existía y que hemos recortado, y que a mi modo de ver nos distinguía como democracia moderna. Una postura muy valiente, esa que tu tienes.
La verdad es que el PSOE esta semana entre esto y lo de desdecirse cuando ya había acordado subir los impuestos a los más ricos, se ha lucido pero bien. Cada vez se les ve más el plumero, como tendrán cojones de seguir llamándose de izquierdas?
Que pedazo de Europa estamos construyendo entre todos los países,Francia y Alemania capando internet,Italia semi fascista,Lituania creando leyes para no hablar de la homosexualidad,Turquía que no respeta los derechos humanos acabara entrando,Inglaterra que vela mas por el interés de los E.E.U.U. que de Europa y España claro no quería ser menos y como ve que con la corrupción no acaba de despegar ahora quiere ser líder en mirar a a otro lado.Que paren el tren que yo me bajo,lo peor es que no se donde diablos bajar....
A mí #13 me parece de las mejores cosas en las que desperdiciar el dinero. Recortar lo bueno nunca es una gran idea.
En fin, una noticia extremadamente triste para el estado español, orquestada por la repugnante clase política mayoritaria. Enhorabuena escoria, hoy os pareceis un poco más a ratas..
Nadie se preocupo por este tema hasta que se metieron con los militares israelies que están masacarndo palestinos, entonces se ha modificado la ley.
Cuanta fuerza tiene el lobby judio en todo el mundo, en España hasta consigue cambiar las leyes a su medida.
Los que cometen delitos en cualquier lugar del mundo le temen en primer lugar a su propia justicia, pero si son ellos los que mandan con mano dura en su país eso queda solucionado.
Estoy de acuerdo con que el tribunal de la Haya debía ser el que juzgara estos crímenes, pero se le han puesto todos los palos en las ruedas que se han podido para que no sea así, por lo tanto es un tribunal más decorativo que otra cosa, que sólo juzga a gente a la que toda la comunidad internacional esta de acuerdo en juzgar (por ejemplo algunos crímenes de yugoslavia), pero no a toda la que deberían perseguir.
Entonces? Sólo queda la justicia independiente de otros países. Y si se va negando a intervenir en asuntos en los que no hay ciudadanos suyos de por medio se cierra la última puerta. No hay más.
Bienvenida, impunidad.
#4 mira simplemente las ideologias de los partidos y te daras cuenta que no es una cosa tan dificil el que se hayan puesto de acuerdo.
Respecto a que pinta el PSOE votando con los partidos mas de derechas e incluso ultraderecha pues... es para que la gente se de cuenta de lo progres, izquierdosos y socialistas que son.
Evidentemente a nadie (o casi) le gusta que los dictadores, criminales de guerra, y un largo etcétera están impunes, pero salvo que nos declaremos en guerra con cada país donde se refugian y que se niegue a extraditarlos, poca cosa puede hacer el juez excepto el recurso del pataleo.
Los procesos locales de causas foráneas (que no afectan a ciudadanos españoles) son una pérdida de tiempo y dinero, además de dejar en ridículo al sistema judicial de puertas afuera.
Otra cosa es poner todo el empeño en que los tribunales internacionales se pongan en marcha y funcionen (Obama, cabrón, firma los tratados ya!)
Parece que aquí solo se ve una cara de la moneda. ¿De verdad piensan ustedes que, con la enorme déficit de recursos (personal y material) que tiene la justicia española para encargarse de los casos de aquí, puede dedicarse a solucionar ilegalidades en otros países? ¿Cuántas veces han aparecido en TV casos de asesinatos de mujeres porque a la justicia no le ha dado tiempo de aplicar la orden de alejamiento?
NO TENEMOS DINERO PARA RESOLVER SATISFACTORIAMENTE LOS JUICIOS EN ESPAÑA, qué pintamos nosotros en conflictos extranjeros, como el terrorismo o prostitución.
Y otra cosa, ¿os parecería a ustedes bien que por ejemplo el Suecia o Camerún se pongan a juzgar y condenar los problemas de drogas o prostitución en España?
Qué vergüenza, qué vergüenza.
No sea que venga un día Bush o el mandatario chino o cualquier otro corrupto por esta España nuestra y los jueces pongan en un brete al ZP de turno...
Estaba claro que no iba a tener ningún efecto, pero al menos sirve para devolver aunque sea una pizca de dignidad a las víctimas de esos canallas, sólo por ver a Pinochet acojonado en Londres o a Kissinger evitando España ya merece la pena.
Qué vergüenza.
#13 Despediciar dinero defendiendo derechos humanos, ¡pero que tonto hay que ser para hacer eso!
Gente a favor y contentos de esta reforma del alcance de la justicia española:
- Gobierno comunista dictador Chino
- Pinochet
- Los soldados implicados en la muerte de José Cousso
- Los creadores de Guantánamo
- ... y Hitler si estuviese vivo.
- Israel cuando se sobrepasa "protegiéndose"
Sabiendo que todas estas basuras se alegran de esta limitación de la justicia, yo creo que votaría en contra.
¿Por qué no lo han hecho PPSOE UPD y todos (salvo ERC e IU)?
Porque es mayor rentable seguir teniendo buenas relaciones con lideres mundiales aunque sean asesinos. Es una lástima que en el concierto mundial se tape esos crímenes por la economía.
¿Quién decía que el capitalismo no es asesino como lo es el comunismo? La misma mierda son.
#42 No se cómo te extrañas conociendo el feroz sesgo a extrema izquierda de Menéame
#12 Si como gustarme me gustarían muchas cosas. Pero tal y como está la economía, no creo que sea cuestión de desperdiciar dinero en acciones que no suponen más que un brindis al sol. Otra cosa es que sirviera para algo. En ese caso sería diferente.
#42 Quizás porque para los Derechos Universales, la trascendencia de la misma es mayor que la de las formalidades...
#50 Pues si, todo ha venido por la masacre a los palestinos de Gaza. Israel quiere seguir actuando con impunidad, y le apretó las tuercas a Moratinos...
¿Somos un país soberano?.
#43 Los rojos son la leche de peligrosos
Los políticos nos han abandonado a todos...
si la justicia fuera universal tendríamos que encerrar a todos los diputados. a todos!
La única palabra que se me ocurre es asco... qué vergüenza de políticos tenemos.
Políticos sin vergüenza y sin principios, REPUGNANTE!!!!
y luego tienen la cara de quejarse por que la gente no vota.
Ná si lo más gracioso es que cuando les apetece la amplían cuando no se reduce etc... es decir criterio nulo
Siempre bajándose los pantalones esta triste patria mia
#6 Es que acaso te habian engañado?
#6 ¿así entiendes tú la política, o conmigo o contra mi?
Justicia universal... palabras vacías. Garzón lo que tiene es que evitar que se le escapen los narcos en lugar de ir persiguiendo molinos de viento. Así le va...
Por otro lado, lo de la Justicia Universal no se yo como se come con el derecho común a ser juzgado por la jurisdicción más cercana al reo. Un dislate, vamos.
Me alegro de que se eviten más brindis al sol de unos funcionarios aburridos y con ganas de chupar cámara
Esto es una maniobra de Garzón, cuando todos los genocidas esten veraneando en la costa española restauraran el Principio de Justicia Universal y les pillaremos a todos a la vez.
#14 Seran mas importantes las denuncias de D.Ramon a todo dios, o las de la farandula verdad?Pues con mis impuestos prefiero que se juzgue a los hijos de la gran perr que hay en el mundo para que no pisen españa antes de que se lo gasten en ese tipo de juicios de saca dinero de unos a otros
#24, el titular es distinto porque en la cola de envíos hay varias entradas con un título similar pero que no tratan sobre lo mismo. Las otras tratan sobre la noticia en sí, la ley del congreso, esta trata sobre las consecuencias que tendrá esta ley. La entradilla tiene una primera frase que enlaza la noticia con el contenido de este artículo, que trata basicamente sobre las personas que no podrán buscar amparo en la justicia española.
Con la demagógia (http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia) no puedo ayudarte, yo no la veo.
#26 Creo que sí tiene que ver mientras estemos tan necesitados de recursos. Además eso de que un país se autoproclame defensor con derecho a intervención de las injusticias de todo el mundo, como si de un superhéroe se tratase, me suena, cuando menos, a propaganda y demagogia política.
#57, no, pero a otros muchos seguro que sí.
Claro nos estábamos volviendo molestos... Gaza, Guantánamo, China... Si es que si alzas la voz te pegan una pata en los cojo##s...
Cuanto Quijote y que pocos Sanchos.
#33 podemos tener jurisdiccion en teoría, pero en la práctica, ya ves lo de pinochet, lo de los chinos o lo de los americanos del couso. Me da lástima porque es como si se rieran de nosotros.
Juas Zhao Ming sale en GTA China Town wars. No será a posta no?
#23 creo que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
aunque el sistema judicial es una mierda en españa, y deberian ponerse las pilas en eso, no tiene porque influir en ser un voz de justicia en el resto del mundo.
#49 jueces de aquí intentaron enjuiciar a miembros del gobierno chino por crímenes contra los derechos humanos en las revueltas del tibet, creo (no seguí mucho la noticia) y, bueno, que eso, que el gobierno chino no se mostró especialmente colaborador.
Si no les sirve para seguir en el sillón, ¿para qué molestarse?
Eso si, de puertas adentro hay que liarla parda. Pero con la de genocidas y gente desagradable de fuera miran a otro lado... que asco de hipocresía.
Yo no molesto fuera, para que no vengan de fuera a molestarme.
El .pdf con la enmienda
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200905/21/espana/20090521elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
Página 17.
No tengo ni idea de derecho, pero me parece que nuestros jueces aún son competentes para hacer muchas cosas: cualquier delito cometido por españoles, contra españoles o con "algún vínculo de conexión relevante con España".
#8 Según Público y El mundo los que votaron a favor fueron PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD. Los demás o votaron en contra o se abstuvieron.
¿Y quienes son esos que se dicen en la entradilla? Es que como no salen por ningun lado en la noticia...
Le pasamos el embolao a Superman (que para eso esta)
Si lo que los partidos han votado no representa lo que el pueblo piensa, no hay nada que hacer?
#14 De acuerdo. Además que adonde vamos nosotros limpiando la basura de los demás, cuando los crímenes de la guerra civil (ambos bandos) no se tocan o mismamente en la actualidad, hay corrupción de sobra sin investigar.
En parte me sentía orgulloso de que España investigara estos crímenes. Pero por otra parte es bastante arrogante hacer de juzgado mundial cuando somos los primeros con casos sin arreglar.
#6 UPyD ya dejó clara su postura sobre esto en las elecciones. Fue coherente y a mi me convenció. Lo siento pero no encuentro enlace a sus declaraciones.
Si vale para agilizar los procesos de justicia bienvenida sea. Si vale para no poder procesar a gente indeseable que se limpien el culo con la idea