Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo inventó AntiClericalTotal para tener un leift motiv en menéame.
#102:
Al César lo que es del César:
Lo que inventó Pablo de Tarso fue el correo no solicitado, SPAM:
Carta a Gálatas
Carta a Romanos
Carta los Corintios (fueron 2)
Carta a Colosenses
Carta a Efesios
....
¿alguien le pidió que les mandara las cartas?
Lo que inventó Pablo de Tarso fue el correo no solicitado, SPAM:
Carta a Gálatas
Carta a Romanos
Carta los Corintios (fueron 2)
Carta a Colosenses
Carta a Efesios
....
¿alguien le pidió que les mandara las cartas?
#150:
#146 Sin embargo, la VERDAD existe, la verdad está ahí, está a tu alcance, solo tienes que acudir con un corazon sincero en su busca y la hallarás.
La misma respuesta me da una pared, mira tú. Recuerdo una peli, no se cual ahora, cuando Pilato le dice a Jesús: "¿la Verdad, qué verdad? ¿la de Júpiter, u otro dios?" Cualquiera vale, porque cualquiera puede ser válida a un ciego de mente.
La misma respuesta me da una pared, mira tú. Recuerdo una peli, no se cual ahora, cuando Pilato le dice a Jesús: "¿la Verdad, qué verdad? ¿la de Júpiter, u otro dios?" Cualquiera vale, porque cualquiera puede ser válida a un ciego de mente.
#27:
El cristianismo tal y como lo conocemos hoy, tiene más de Tarsismo que de Cristianismo... Aún así y puestos a ver mitologias yo recordaría a Horus.
#37:
El cristianismo, Cristo, el dogma, Pablo y la corrupción católica, Constantino.
El cristianismo inicial era una mezcla de judaismo con matices más liberales quizás por la influencia extranjera, sobre todo griega. Pablo sembró los dogmas y pensamiento judaista, con dureza que se vé en sus escritos y con palabras que supuestamente nunca salieron de la boca de Jesús. Por último está el emperador Constantino, quien para crear una religión que la adoptara todo el pueblo de Roma manipuló, inventó e impuso normas que nada tenían que ver con el cristianismo inicial. Por ello, y resumiendo diría que el cristianismo no existe, y el catolicismo es la corrupción interesada de lo que pudo ser una bella filosofía, cuyo fundador no fué Jesús, sino Constantino.
El cristianismo inicial era una mezcla de judaismo con matices más liberales quizás por la influencia extranjera, sobre todo griega. Pablo sembró los dogmas y pensamiento judaista, con dureza que se vé en sus escritos y con palabras que supuestamente nunca salieron de la boca de Jesús. Por último está el emperador Constantino, quien para crear una religión que la adoptara todo el pueblo de Roma manipuló, inventó e impuso normas que nada tenían que ver con el cristianismo inicial. Por ello, y resumiendo diría que el cristianismo no existe, y el catolicismo es la corrupción interesada de lo que pudo ser una bella filosofía, cuyo fundador no fué Jesús, sino Constantino.
#29:
#26 La biblia es solo una, ¿no?
#26 Evidencia textual... quieres decir que hay muchos textos de seguidores que cuentan cosas contradictorias y no menos de un siglo tras su supuesta muerte, ¿no?.
Dentro de los no cristianos, quitemoa a Suetonio, Plinio y otros que tan solo hablan de que había cristianos... Y nos queda Flavio, que con suy texto unánimemente reconocido como intercalado, manipulado, queda en si mismo desacreditado... salvo algunos historiadores teólogos (cristianos) que afirman que una de las dos citas si, es válida, aunque la otra no lo sea por ser una evidente manipulación. Y encima, que nos cuenta cien años después, de oídas.
Pues no se, qué quieres que te diga... para ser un dios que viene a salvarnos dejando constancia... debe ser un dios de tercera regilnal o eso, ¿verdad?
#26 Evidencia textual... quieres decir que hay muchos textos de seguidores que cuentan cosas contradictorias y no menos de un siglo tras su supuesta muerte, ¿no?.
Dentro de los no cristianos, quitemoa a Suetonio, Plinio y otros que tan solo hablan de que había cristianos... Y nos queda Flavio, que con suy texto unánimemente reconocido como intercalado, manipulado, queda en si mismo desacreditado... salvo algunos historiadores teólogos (cristianos) que afirman que una de las dos citas si, es válida, aunque la otra no lo sea por ser una evidente manipulación. Y encima, que nos cuenta cien años después, de oídas.
Pues no se, qué quieres que te diga... para ser un dios que viene a salvarnos dejando constancia... debe ser un dios de tercera regilnal o eso, ¿verdad?
#53:
Lo invento el FSM, era un plan oculto para que el cristianismo dominase Roma, luego Marco Polo (cristiano y veneciano) fuera a Asia he importará la pasta, y así se hicera la famosa pasta con albóndigas del FSM.
#13:
Lo importante es: ¿quién tiene los actuales derechos de copyright del cuento del nazareno?
#48:
La cuestión no es quién lo creo, si no de dónde se copió, ya que tomaron partes interesantes de otras religiones, entre ellas la egipcia, griega y romana.
#43:
No tengo tiempo ahora para leer la noticia, aún así la meneo. La leeré después.
¿Conocéis el programa de radio la Rosa de los Vientos? En la tertulia de tanto en tanto hablaban de religión y de la figura de Jesús y siempre que salía ese tema, tanto el difunto Cebrian como Carlos Canales (una auténtica enciclopedia humana) mantenían lo siguiente:
"El cristianismo que conocemos lo creó San Pablo"
Y como Cebrían y Canales saben mucho más de historia que yo, pues meneo sin leer, que estoy de acuerdo.
#0 Vaya, me ha dado por echarle un vistazo al menéo antes de irme y que poquita cosa
Me espera un artículo entero, no el anuncio de una conferencia. Bueno, me leeré entonces los comentarios.
¿Conocéis el programa de radio la Rosa de los Vientos? En la tertulia de tanto en tanto hablaban de religión y de la figura de Jesús y siempre que salía ese tema, tanto el difunto Cebrian como Carlos Canales (una auténtica enciclopedia humana) mantenían lo siguiente:
"El cristianismo que conocemos lo creó San Pablo"
Y como Cebrían y Canales saben mucho más de historia que yo, pues meneo sin leer, que estoy de acuerdo.
#0 Vaya, me ha dado por echarle un vistazo al menéo antes de irme y que poquita cosa
Me espera un artículo entero, no el anuncio de una conferencia. Bueno, me leeré entonces los comentarios.
Comentarios
Lo inventó AntiClericalTotal para tener un leift motiv en menéame.
#0 Te echabamos ya de menos (Al menos yo)
#9 No tanta, si tomas en consideración que recogía enseñanzas de textos judíos que anunciaban el mesias, que la vida del tal Jesús es clónica a Mitra u Osiris...
Ahora, sin duda que tonto no era. Es como el caso de Mahoma, que tonto no era, tampoco.
#1 Ese es el debate, cuando es cada vez más conocido que no hay rastro histórico alguno de la existencia del tal jesús. Y sabemos que el tal S. Pablo nunca le vió, sino que se le apareció en forma de voz camino de Damasco, tras una caída del burro.
#5, psst, aquí jacarandosa desde su pedestal de talibán en varios idiomas: leitmotiv
El cristianismo tal y como lo conocemos hoy, tiene más de Tarsismo que de Cristianismo... Aún así y puestos a ver mitologias yo recordaría a Horus.
#5 Desde que estás despechado por lo tuyo con la Rosita... estás inaguantable
#6 ¿Cristian? .. ¿El hermano de la Yeni?
Lo importante es: ¿quién tiene los actuales derechos de copyright del cuento del nazareno?
#28 No vale contar la biblia ni los escritos de los primeros cristianos. ¿Cuántos escritores imparciales hablan de Jesús siendo coetáneos? Porque con la que lió, algo debió escribir algún romano sobre el asunto.
El cristianismo, Cristo, el dogma, Pablo y la corrupción católica, Constantino.
El cristianismo inicial era una mezcla de judaismo con matices más liberales quizás por la influencia extranjera, sobre todo griega. Pablo sembró los dogmas y pensamiento judaista, con dureza que se vé en sus escritos y con palabras que supuestamente nunca salieron de la boca de Jesús. Por último está el emperador Constantino, quien para crear una religión que la adoptara todo el pueblo de Roma manipuló, inventó e impuso normas que nada tenían que ver con el cristianismo inicial. Por ello, y resumiendo diría que el cristianismo no existe, y el catolicismo es la corrupción interesada de lo que pudo ser una bella filosofía, cuyo fundador no fué Jesús, sino Constantino.
lo inventaría alguien anonimo ... como otros cuentos, como el Lazarillo de Tormes ...
#26 La biblia es solo una, ¿no?
#26 Evidencia textual... quieres decir que hay muchos textos de seguidores que cuentan cosas contradictorias y no menos de un siglo tras su supuesta muerte, ¿no?.
Dentro de los no cristianos, quitemoa a Suetonio, Plinio y otros que tan solo hablan de que había cristianos... Y nos queda Flavio, que con suy texto unánimemente reconocido como intercalado, manipulado, queda en si mismo desacreditado... salvo algunos historiadores teólogos (cristianos) que afirman que una de las dos citas si, es válida, aunque la otra no lo sea por ser una evidente manipulación. Y encima, que nos cuenta cien años después, de oídas.
Pues no se, qué quieres que te diga... para ser un dios que viene a salvarnos dejando constancia... debe ser un dios de tercera regilnal o eso, ¿verdad?
Por cierto: ¿no resulta curioso que una web supercatólica admita con toda claridad que el cristianismo es un invento?
La cuestión no es quién lo creo, si no de dónde se copió, ya que tomaron partes interesantes de otras religiones, entre ellas la egipcia, griega y romana.
Lo invento el FSM, era un plan oculto para que el cristianismo dominase Roma, luego Marco Polo (cristiano y veneciano) fuera a Asia he importará la pasta, y así se hicera la famosa pasta con albóndigas del FSM.
#21 Pues es curioso, pero resulta que, según la biblia, los cojos no podían acercarse a dios. Tampoco los que tienen defectos de vista. Literalmente, no metafóricamente.
#7 a todo esto, no te ví en semana santa, estabas ocupado viendo procesiojnes verdad?
#12 Bien jodido, que estuve. No me quité el mono ni para dormir. Que si ahora un doble techo, que si ahora el sistema de agua corriente, que si la canalización de las aguas fecales, que si una manita de pintura, que si vamos a poner unos enchifitos, que si esas tejas están un poco sueltas aún...
En fin, rematando lo que el ciclón nos jodió hace unos meses, ya ves.
¡Pablo, fue Pablo! Inventó una religión misógina y por su culpa ando yo ahora sin karma.
#29 La Biblia son muchos libros, escritos por muchos autores diferentes, en contextos diferentes, y con estilos diferentes.
Debemos estudiarla con pinzas, no podemos pretender leerla más de 1000 años después sin entender que la sociedad ha cambiado mucho... (por suerte).
Al mismo tiempo, la mayoría de versiones que tenemos son traducciones, algunas basadas no el los mejores manuscritos, y con la interpretación por parte del traductor poco objetiva.
No tengo tiempo ahora para leer la noticia, aún así la meneo. La leeré después.
¿Conocéis el programa de radio la Rosa de los Vientos? En la tertulia de tanto en tanto hablaban de religión y de la figura de Jesús y siempre que salía ese tema, tanto el difunto Cebrian como Carlos Canales (una auténtica enciclopedia humana) mantenían lo siguiente:
"El cristianismo que conocemos lo creó San Pablo"
Y como Cebrían y Canales saben mucho más de historia que yo, pues meneo sin leer, que estoy de acuerdo.
#0 Vaya, me ha dado por echarle un vistazo al menéo antes de irme y que poquita cosa
Me espera un artículo entero, no el anuncio de una conferencia. Bueno, me leeré entonces los comentarios.
#43 Es el anuncio del debate, nada mas.
#44 Los judíos lo desmentían desde el principio. Los cristianos (en calidad de seguidores de cristos) eran muchos, toda vez el propio S. Pablo, en la Biblia, ya habla de que, entonces, había 3 cristos, pero que naturalmente solo la voz que a él se le apareció era el verdadero.
En realidad, no hay ningún textos sobre Jesús de su época, siendo los primeros de Pablo, unos 40 años tras la supuesta muerte. Incluso ya hay textos sobre cristo de 100 años antes, ya ves.
#97 Pablo era un semita que habitaba en una probincia dominada por Roma. Y si te fijas, el debate si es si existió o no Jesucristo, toda vez habla del inventor del cristianismo. SI no pudo ser Jesús, entonces...
No fué sino en el siglo III que fué una religión romana.
#38 Y la persa. De Persia tenemos a Zoroastro, entonces religión oficial allí. También originario de persia, aunque mucho más antiguo, es el mitranismo. Jesús es un clon de Mitra.
#31 SI lo que quieres decir es que el refrito organizado por Malación y luego hilvanado por Eustaquio es completamente contradictorio y fantasioso... estoy de acuerdo.
¿Pero realmente importa? Como dice #35, aunque el mensaje viniera directamente de $DEITY, le han metido mano tantos hombres para revisarlo a su gusto que poco queda del mensaje original.
¿Fue cristo el que quiso una religión en base a él? No importa, ahora son varias a medida de las varias iglesias cristianas que pueblan el mundo.
¿Fue Pablo de Tarso el que lo quiso así? Mismo caso, de lo que deseó el individuo a lo que se hace ahora hay un mundo de diferencia.
Pero... ¿hay alguna interpretación de sus mensajes más pura y correcta? Tira un D20, a saber si el secreto lo tienen mormones, la iglesia rusa ortodoxa, los protestantes... pon una religión cristiana en cada cara y la que salga.
#61 ¿te refieres a los originales coptos del año 500?... no te digo más, entonces, ¿comprendes?
Cristiano es el seguidor del cristo. Y ya había cristos hace 2.100 años.
#64 Pues vaya mierda de dios que no sabe explicarse, ¿no?
Jesús es una experiencia mística experimentada por Saulo de Tarso conocido como San Pablo. Jesús no escribió nada que sepamos. El primer texto data del año 51 D.C. es la carta de San Pablo a los Tesalonicenses. Su propuesta está muy cerca de los principios estóicos. Aunque su biografia presente muchas lagunas. Sobre todo con la comunidad de Jerusalem, con Santiago el Mayor, Sumo Sacerdote del Templo. El hermano mayor de Jesús. Muerto a finales de los sesenta, del primer siglo, por los romanos. Los cuatro Evangelios son posteriores. Siendo el primero el más relevante. Escritos en Grecia y Egipto; narran una historia llena de contenidos religiosos comunes en todo el Mediterráneo. Personalmente creo que Pablo/Saulo refunda el culto a Mithra, hasta entonces vigente, por el culto a Jesús. Con las mismas fechas festivas, las mismas oraciones y el mismo clero. El centro del Mitraísmo estaba en la colina vaticana de Roma. Después vino el timo del milenio con Constantino y sus donaciones.
#64 Esto... mensajero va, mensajero viene... los hombres se lo guisan y se lo comen...
¡Dioses machistas! Siempre se olvidan de la mujer para los puestos de mando... no tienen perdón del cielo. ¡Me revelo contra ellos!
#66 Grandes cagadas las de este dios, sí.
#1 Mira tú lo que pasó con América.
Digamos que Cristo puso los cimientos y Pablo montó el chiringuito.
Ademas cuanto te la ostia, dicen que es el corpus de Cristi, no de jesus. Curioso, no?
Me leí un libro de isaac asimov sobre la historia de Egipto y en él explicaba la lucha de varias religiones anteriores al cristianismo para alcanzar un estatus en la sociedad. Estas religiones aglutinaban los mitos y leyendas de otras creencias y fueron asimilándolas como suyas propias. Finalmente una de ellas sobrevivivió y se convirtío en lo que hoy conocemos hoy como cristianismo.
No puedo aportar datos precisos porque lo leí hace mucho tiempo, pero si a alguien le interesa creo que se llama "historia de Egipto" tal cual. Lo del cristianismo es al final cuando explica como los mitos egipcios, mesopotámicos, fenicios, etc, se trasladan al cristianismo.
Es bien conocido que fue Pablo quien tuvo un papel decisivo en la propagación del cristianismo primigéneo. La fe del converso, de un converso desde el judaismo más recalcitrante, hizo maravillas en él.
Ahora que me acuerdo, este tema sale en la última tentación de Cristo (película que curiosamente no emiten nunca en semana santa). Cuando Jesús contradice a Pablo y le niega que él mismo dijera nada de lo que Pablo afirma, este le contesta que no lo necesita, que él ya tiene a su cristo.
#14 que no pasa nada, que si estuviste de costalero no pasa absolutamente nada
A todo eso, yo creo que existiera quien existiera hubo un lider que llevó a mucha gente a movilizarse y a vivir en catacumbas para esconderse. Así que si es Jesus o es tarso la verdad es que no debería de importar tanto
#91 Ya ves: cristianos y Cristo. Nada de Jesús. Y eso lo decían de lo que les decían. Nada tampoco de primera mano. EN fin, tácito, suetonio, plinio... crisitanos. Josefo... manipulado. Nada, ya ves. Nada.
#92 Tanto la Encyclopedia Britannica como The Wall Street Journal se dirigen a un público mayoritariamente.... si, eso es: cristiano. La verdad es que son los ateos los que ahora empiezan a poner en duda lo que hasta la fecha no era sino la única verdad oficial: la veracidad histórica de esa leyenda. Recuerda que no ha sido sino en 1960 cuando la llamada arqueología bíblica se ha tachado de acientífica y se ha descartado. Ayer.
La Iglesia se centra en la vida -más bien nacimiento y pasión- de Jesús y no en lo que debería centrarse: su mensaje, ese que la Iglesia jamás cumple, Tarso fue un gran experto en márketing, vaya pelotazo que dio.
Ignoro por otro lado si la historia que Tarso estaba basada en la realidad. Aunque así fuera, flaco favor hizo al haber ignorado el 80% de su vida, el mensaje, ocultar las divisiones y riñas que seguramente hubo entre los discípulos, ocultando datos importantes que a un buen novelista no se le pasarían e integrando y adaptando rituales e historias ya vistas en otras religiones, ritos paganos, incluso de religiones de predicación diabólica, censurando después los evangelios apócrifos escritos por otros apóstoles favorables a centrarse en el mensaje.
#0 no fue el Concilio de Nicea?
#33 y #38 Gonzalo Puente Ojea es un conocido y reconocido ateo.
Yo lo tengo muy claro: el cristianismo Cristo (si es que existió, vaya). Saulo (o Pablo) de Tarso acabó con el cristianismo e inició el catolicismo, que más o menos, viene a ser lo contrario.
#82 Últimamente estoy debatiendo con Testigos de Jehová, que se saben la suya de memoria.
Y la verdad, no están nada acostumbrados a que, en eso, les lleven la contraria o les lleven más allá de la literalidad del escrito de su texto.
Pero, en general, a todos los cristianos les descoloca que el pueblo elegido por dios es el Judío y no el católico
Yo digo que Cristian, sino se llamaría Jesutismo
#85 Mierda. Me voy a rezar.
#17 pues sí, aunque entre admitir que el cristianismo es un invento y decir que Jesus predicaba paz y amor pero apoyar dictaduras, genocidios, encarcelamientos de conciencia... no veo mucha diferencia
#16 Pues eso. El Líder fué el cojo de San Pablo, ya ves. Lo mismo que hizo luego Mahoma.
¿en la francisco de vitoria hablan de esto? sabiendo que es la de los legionarios....es como saber el final de una peli.
esque ni gratis, oigan.
y he meneado por accidente.
#61 Desconozco la Biblia Peshita, pero si es una traducción... hay una interpretación (lo quieras aceptar o no, supéralo...).
Y eso de que se basa en los originales... WTF?? La crítica textual estudia los diversos manuscritos que se han encontrado, así como los que van apareciendo (¿Te suena Qumram no?)... pero no tenemos los originales.
Gracias a la crítica textual, se sabe que en la mayoría de las traducciones, tanto la católica como la Reina Valera, existen versículos añadidos posteriormente que no aparecían en los originales (¡Sorpresa!). Entre todas las traducciones a mi me gusta la versión Biblia Textual, pero no deja de ser una traducción en base al material encontrado.
#71 Set, el dios rojo egipcio, dió origen directo al satanás cristiano y musulman, en tanto que Osiris dió lugar al cristo.
#74 Dime una cita de la biblia que no lo sea
#76 Cierto. com.es.
Yo tengo aquí varias, de diferentes cultos. Incluso varias católicas, también.
Y conozco varios textos apócrifos que harían llorar a cualquier cristiano, como aquel en el que Jesús, de niño, mata a un compi de juegos por mirarle mal.
#67 EN primer lugar, todos los historiadores de la época (quiero decir, cohetaneos ninguno. Todos de 100 añosposteriores)... hablan de cristianos, no de Jesús.
Hay sin embargo uno, Flavio, que tiene en su texto, en el testimonio flaviano, dos frases que si lo citan. Los historiadores han descartado que sea aceptable toda vez se considera una intercalación posterior, pero una de las citas está en debate debido a que los teólogos (creyentes) si lo admiten como verdadero. Y esa es toda la evidencia del tal Jesús. Dispones de información en la wikipedia, que te puede permitir tirar del hilo tu mismo.
Luego tienes la biblia y su historia. Los primeros textos, de cuarenta años tras la supuesta muerte del Jesús, son de Pablo, que habla de tres cristos y que el nunca vió al suyo, pero que se le apareció en forma de voz. La biblia la recopiló Marción, condenado luego por hereje. Y se sabe que manipuló los textos de Pablo. Luego Eusebio la desgranó. Luego desaparecieron partes durante siglos..
#87 Pero son gente amable. Se trata solo de llevar tu el hilo de la conversación. Hay cosas que, sabiendo que no las aceptan, puedes decirles tranquilamente con datos. Yo a uno, en agradecimiento por dejarme su libro sobre el creacionismo, le dejé uno sobre los neardentales de los científicos de Atapuerca. Y así.
#50 En efecto, Constantino era seguidor de Mitra, si. Pero los cristianos ya están documentados de ántes. Pero sin duda gran parte de la leyenda proviene de aquel momento.
#35 una de las opiniones más inteligentes que hay en esta noticia.
El cristianismo tuvo muchos opositores al inicio, y ninguno de ellos desmintió la existencia de Jesús como personaje histórico, lo que hubiera sido muy fácil en esos tiempos, no?
Lo que pasa es que una cosa fue él como persona, y sus enseñanzas, y otra el negocio montado posteriormente a su costa. Y Pablo se aleja en muchas cosas de las ideas de Jesús.
#48 Creo que eso fue cosa del primer emperador cristiano y su círculo de sabios.
#52 Pues el catolicismo, la iglesia católica (traducción de "asamblea universal")... es de mediados del siglo tercero, del concilio de Nicea. Las enseñanzas de Pablo son del siglo primero.
#53 ¡Cuanto bien hace menéame!
La cosa es bien sencilla: como va a fundar un judío una nueva religión, si vivió y murió como judío? Jesucristo no fundó nada; fueron sus seguidores. Y luego alguien le dio el título de "hijo de dios" y ya tenemos el negociete montado.
He intentado poner un comentario en esta noticia: "Menéame es mío y me lo follo cuando quiero"
"Menéame es mío y me lo follo cuando quiero&q...
hys0.blogspot.com"Aviso: comentario no insertado, enlace a sitio deshabilitado (y usuario reciente)"
Pensaba que esto ocurría por ser un usuario nuevo pero, sin embargo, he podido escribir comentarios en otras noticias como en ésta, así que interpreto este cambio como una medida reaccionaria que trata de evitar que se comente en noticias que la Administración considera "subversivas".
Este era el comentario que pretendía enviar, perdón por el off topic:
-------------------------------------------
Accorn ha dicho hoy estas cosas por la fisgona sin que ningún Administrador ni nadie diga nada. Espero que se ejecuten las normas de menéame:
"Abusos graves: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona."
Sobre su expulsión de ayer:
---------------------------
accorn: Ah, lo del ban
2:34 PM
accorn: Tienes toda la razón tollendo, toda, pero yo tengo un carácter y una personalidad, además de unos principios
2:35 PM
accorn: Está claro que las formas no fueron correctas, obvio, pero una cagadaensuputamadre a un retrasado funcional de cuando en cuando no viene mal
2:36 PM
accorn: Y lo cierto es que es la primera vez que insulto a alguien abiertamente en internet, casi que mejor, porque si lo hace en persona hubiera dormido en el hospital y yo en el trullo
Insultos y menosprecios en público al usuario AnticlericalTotal:
---------------------------------
AnticlericalTotal: Me aplico el laicismo a diario, accorn
accorn: Gilipollas hasta la puta muerte, macho
AnticlericalTotal: ¿lo de gilipollas va por mi?
accorn: El laicismo, ¿conoces la caballerosidad?
AnticlericalTotal: Y de tonterías también entiendo bastante, Vordin
accorn: Y yo entiendo de bocazas y payasos sin oficio
AnticlericalTotal: accorn... conozco que no debo llamarle gilipollas a nadie, aunque lo sea
5:27 PM
accorn: anticlericaltotal, tú sigue tus reglas y yo las mías
AnticlericalTotal: Que yo sepa, Carme, aquí debiera haber algo más que un mero ignore, ¿no?
accorn: Yo creo que no, anticlericaltotal, por amigos no hay censura
5:28 PM
accorn: Aunque entiendo que aún no sepas como va despues de AÑOS
AnticlericalTotal: Yo no hablo por amigos. ¿tu si?
accorn: Hale, ya está
AnticlericalTotal: Joder con el fascio
accorn: Se consecuente, anticlericaltotal, si te metes, te metes
accorn: ¿el fascio?
AnticlericalTotal: KTDN
accorn: No superais el complejo ni con cien años de democracia, troncos
5:30 PM
accorn: Trátatelo, viejo subnormal acabado
accorn: anticlericaltotal, ahora te achantas ¿ves como no eres consecuente?
AnticlericalTotal: ¿consecuente es regresarte insultos y tontunas?
accorn: Xiana, si por mi fuera se lo diría a la puta cara
5:33 PM
accorn: Es cansino, pero no aguanta un debate directo
accorn: Estoy harto de cobardes y de hijos de puta
accorn: Tengo dos opciones, la primera, ignorar todo y dedicarme a lo mío o dos, meterme de lleno en sus putas vidas y amargarselas
accorn: Que por estar detrás de un PC que no se crean seguros
la_desheredada: accorn te creerás muy valiente con esas chulerías pero a mí me parecen amenazas cobardes
accorn: la_desheredada que va, de valiente nada, quizá decidido
AnticlericalTotal: déjalo, la_desheredada ... ya me ha puesto un ignore y no le leo. Me da igual
accorn: no me lees porque me lo han pedido, si no te lo diría a la cara
AnticlericalTotal: Vaya... un hombre
accorn: Estupendo, un cansino
Menosprecios en público a usuarios de menéame:
-----------------------------------------------------------------------
6:26 PM
accorn: Pero que la orgía no la organice un admin, que lo mismo aparecen viejunas bigotudas y ya la hemos liado
accorn: Diciendo "menéame non discrimina, también queremos que nos peten el ojete con un condón tricolor"
Era un actor del follonero.
#8 Si, el que sale con la Jessi
#29 depende de la PARTE de la Biblia
Mucha culpa de la mierda en que se convirtió el jodido cristianismo con el paso de los siglos lo tienen los discípulos del tal chuscristo, que probablemente no reflejaron fielmente las enseñanzas del profeta, sino que adaptaron la ideología y tesis del profeta a su visión particular del mundo. Así reencarnación se convertiría en resurrección, espiritu pasaría a santísima trinidad, respeto y admiración se convertirian en miedo y dogma, etc etc.
Errores de interpretación, errores de copia y falsificaciones intencionadas acabaron por joder de forma aberrante lo que podía haber sido una obra muy pero que muy interesante (el nuevo testamento en su formato original sin falsificar ni modificar).
#78 Yo conozco más el caso de los evangélicos*, que pretenden ser fieles al texto original, pero sin desprenderse de versículos que se sabe que de sobra son añadidos, como el final de Marcos.
*No todos, pero si la gran mayoría.
#95 Deberías contarnos qué versión de la biblia usas tu, para así poder seguir tus sabios consejos e iluminarte.
#77 Eso ha sido una práctica común en muchas culturas. De todos los tiempos y lugares.
#69 Ciertamente. Y tu nik, el de un druída celta, dió origen luego a una ciudad y a un camino anterior ya citado en la Iliada: la de Santiago.
#84 Pues ya te puedes armar de paciencia y tener aspirinas a mano.
Mi madriña,que pesados son,es como intentar razonar con una pared,solo te contestan a través de la Biblia,no piensan por ellos mismos todo lo que no está en la Biblia no existe.
Creo que el debate de la noticia no hace referencia a si fue una farsa de Pablo de Tarso o fue creada directamente por Jesús, sino al nacimiento y expansión del cristianismo como religión: Pablo era romano, y hasta entonces el cristianismo era una secta judía más de los cientos que proliferaban en la época en la zona. A partir de ese momento deja de ser una religión sólo para judíos y experimenta su boom llegando a ser más adelante la religión oficial del Imperio Romano, y así hasta nuestros días. Si no hubiera sido por Pablo de Tarso quizá nunca hubiéramos oído hablar de ella, o habríamos oído hablar de otra, quién sabe.
No se quien lo invento, pero si llegan a saber del rachiger z y el rouco no lo inventan
#21 depende de la parte de la Biblia que leas.
lol
¿Fueron los romanos?
#19 y que más da que estuviera cojo?
Fue el Bautista
#41 #55 #57 este tema se puede hablar con mofa, coña y/o sin entendimiento. Pero creo que las creencias son personales, y como tales, deben respetarse crea uno o no es esas ideas.
#35 totalmente de acuerdo, por eso tengo la version de la Biblia Peshita que se basa en los originales y no hay malas traducciones inducidas ya que se basa en los originales.
El llamado de la palabra Cristianismo, surgió a raiz de que se formaron las primeras iglesias fuera de Judea, y con no judios, debido a que Jesucristo era Judio, y para identificar a "esos" que siguen a un tal Jesucristo se terminó derivando en "cristianos"
#60 Cuando dices
"a saber si el secreto lo tienen mormones, la iglesia rusa ortodoxa, los protestantes... pon una religión cristiana en cada cara y la que salga"
Yo te sigo que si preguntas eso, solo tienes una forma de hacerlo, coge una Biblia que esté traducida directa del original, que la hay, y vete comparando quien se basa en las escrituras o no.
¿Desde cuándo se acepta el microbloging?
Supongo que depende del "qué" y del "quién". Pos fale.
Así un poco fuera de línea.
¿Alguien me podría ayudar a argumentar por qué Jesús no es un personaje histórico?¿Hay alguna página o alguna fuente fiable que debiese conocer?
Hombre, es curioso que con lo que se ha despotricado contra los Legionarios de Cristo por menéame, se nos recomiende ir a una charla en su universidad.
un consejo amigos, cuando parafraseis un pasaje o texto bíblico, hacer el favor de indicar al menos a lo que os referís y más o menos donde se encuentra, porque estoy leyendo una cantidad de información tergiversada y falsa en abundancia, vamos, que más de uno lo que ha visto son muchos películas, je je, incluyendo al amigo ideologo de málaga
en fin, mañana será otro día.
un saludete
bye
La Encyclopedia Britannica, edición del 2002 dice: “Estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y a principios del XX”. Y el periódico The Wall Street Journal en un editorial del 2002 publicó lo siguiente: “La mayoría de los eruditos, salvo algún que otro ateo, ya aceptan que Jesús de Nazaret fue un personaje histórico”.
hola amigos,
sobre el tema principal del artículo, comentar lo siguiente:
Josefo y Tácito, dos prestigiosos historiadores no cristianos del siglo primero, hablaron de Jesucristo como un personaje real. Por ejemplo, al narrar el episodio en que el emperador Nerón culpó a los cristianos del incendio de Roma en el año 64, Tácito escribió “Nerón presentó como culpables y sometió a los más rebuscados tormentos a los que el vulgo llamaba cristianos, aborrecidos por sus ignominias. Aquel de quien tomaban nombre, Cristo, había sido ejecutado en el reinado de Tiberio por el procurador Poncio Pilato”
#83 ¿Y porque llamas chuscristo al autor de esa obra que segun tu podria haber sido tan interesante?
mmmmm, cuanta sangre ha derramado y bebido la iglesia (vino) en nombre de dios,jesus, cristi...
Lo inventó Carlos-Jesus, desde raticulin con sus naves!!!
Shiu shiuuuuu!!
#80 Tienes razón. El problema es que ha caducado. Y ahora viene algo diferente. La era de Acuario. Hay bastante información sobre un cambio que ya está sucediendo en todos los niveles de nuestra sociedad, que tiene como límite el 2012. No tengo ni idea de que puede ocurrir pero afectará a toda la humanidad y a la Tierra. Es algo cósmico que viene. La NASA y la ESA ya ha alertado de alteraciones solares en ese año si no antes. Y parece que el 21/12/2012 a las 11:11 hora española se produce una hiper conjunción con el centro galáctico, con el Sol en medio. Otra planetaria con casi todos los planetas del sistema solar y dos más, con Sirio y las Pleyades. No son buenas noticias.
Lo inventé yo!
¿El cristianismo es el fervor por Cristiano Ronaldo?
Por supuesto, no digo lo contrario.
Que pesadez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, que rollo de gente. Todo el día dando vueltas a lo mismo. El cristanismo esta completamente gastado porque la gente sencillamente no se lo cree. Quiere decir que el mensaje que dejo Jesús en la tierra es malo?. Pues no, antes que el otros habían hablado del amor fraterno y después de el vendrán otras más. Estamos en un intermedio entre una religión que se muere (como se murió la egipcia, la romana. la griega o la china en sus tiempos) y otras creencias nuevas que vendrán (ni idea de cuales). Pero lo del debate de si jesús esto o lo otro o lo de mas allá ya cansa, agota, harta, ralla (serian tan pesados los druidas o los sacerdotes de Ra?, supongo que si, en el fondo son los mismos....)
Lo inventó JUSTICE (grupo musical) en un flashback.
Trasladate a esa epoca, trasladate a la epoca en la que los arabes enterraban a sus hijas recien nacidas vivas, como les harias entender que eso no se hace.
Dime un mensajero de Dios que sea machista.
Curro Jimenez , o El Algarrobo , no se
Entre todos lo inventaron y el solito se murió.
#4 si fuese así, entonces Pablo de Tarso sería el tío con mejor imaginación que ha dado la faz de la tierra.
La religion no tiene inventor, Dios manda un mensajero para divulgar su palabra y el poder de esa palabra perdura a lo largo de los siglos, cada X tiempo renueva su mensajero para renovar su mensaje, en mi opinion el mensaje siempre es bueno, aunque el hombre lo interpreta mal, y de ahi vienen los rollos. AMEN.
VISITAR LARVA TECNOLOGICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Digo yo que Jesucristo, sino se llamaria Tarsismo.
Jesús, el personaje de la antigüedad con mayor evidencia textual que cualquier otro. Solo es cuestion de estudiar un poco y darnos cuenta de esa realidad. Pero ya se, mucho se dejan llevar por lo que ven en Discovery, no amigo, necesitan leer más profundo y darse cuenta que si existe un personaje con mayor evidencia textual en la atigüedad ese es Jesús.