Hace un tiempo, en una charla de cervezas, discutimos con un grupo de amigos las personalidades y perfiles de diferentes comunidades sociales. En la mayoría de los casos de las redes sociales, su creación se vio seguida por el forzamiento de una tendencia; en otras palabras, sus dueños orientaron el perfil que querían darle.
#3 Una afirmación universal sustentada en un estudio comparativo de ¡1! caso, no solo no es representativo, por razones obvias, sino que es una tomadura de pelo.
Que es un resumen de su sentir personal… ok. Pero hace unos juicios de valor muy gruesos que tampoco aportan nada, que es lo que viene a criticar, sobre ambos medios.
Edito para añadir que siempre he pensado que inteligencia colectiva es oxímoron.
Qué chorrada de artículo fundamentada más que nada en el autoflagelamiento español. En Menéame hay muchos buenos comentarios, se aprende bastante aquí, otra cosa es que la gente tenga sentido del humor. Este parece que no ha visto las portadas de los reddits masivos.
¿Por qué tanta gente llama automáticamente "red social" a cualquier publicación "web" por el simple hecho de permitir añadir un comentario al final de un artículo? Según esa idea, resulta que prácticamente cualquier "blog" es una red social.
Lo único que tiene Menéame que pueda asimilarse a una "red social" es el Nótame. Y francamente, no es suficiente para llamarla así.
Por lo demás, el que ha escrito este llanto llama "inteligencia" a la falta de humor. Según él, si publicas una curiosidad "no noticiosa" o comentas una noticia con humor no eres inteligente. Pues qué bien. Su vida debe ser maravillosa.
Tiene un poco de razón. Ayer comentando una noticia de Evo y el socialismo, aquí en Meneame. Lance la pregunta de dónde había tenido exito el comunismo.
Una pregunta sencilla para profundizar en el tema y conseguí respuestas del tipo.
- El capitalismo es malo
- Ha triunfado en España (con 4 millones de parados)
- La URSS y la RDA.
Contestaciones simplistas que la gente suelta por puro convencimiento. Y no hubo más debate que ese.
Así que el del artículo no se confunde mucho. La verdad es que el tampoco explica mucho su idea. No le gusta Meneame y punto.
En Menéame consideramos que en la comunidad no sólo caben noticias serias, también caben las curiosidades y alguna tontería de vez en cuando tampoco hace daño. Ahora bien, muchas veces las noticias sensacionalistas o erróneas también se cuelan aunque supongo que en otros sitios ocurrirá igual.
Comentarios
pedazo de estudio: 1 noticia. ¡1!
#3 Una afirmación universal sustentada en un estudio comparativo de ¡1! caso, no solo no es representativo, por razones obvias, sino que es una tomadura de pelo.
Que es un resumen de su sentir personal… ok. Pero hace unos juicios de valor muy gruesos que tampoco aportan nada, que es lo que viene a criticar, sobre ambos medios.
Edito para añadir que siempre he pensado que inteligencia colectiva es oxímoron.
Ahora ya puede escribir un segundo estudio: Menéame no admite la crítica.
Este es el tipo de post que deben ser enviados a http://arxiv.org/
La voy a votar para que el universo no pierda esta joya
Qué chorrada de artículo fundamentada más que nada en el autoflagelamiento español. En Menéame hay muchos buenos comentarios, se aprende bastante aquí, otra cosa es que la gente tenga sentido del humor. Este parece que no ha visto las portadas de los reddits masivos.
http://www.reddit.com/r/funny/comments/ff16f/pew_pew_pew/
¿Por qué tanta gente llama automáticamente "red social" a cualquier publicación "web" por el simple hecho de permitir añadir un comentario al final de un artículo? Según esa idea, resulta que prácticamente cualquier "blog" es una red social.
Lo único que tiene Menéame que pueda asimilarse a una "red social" es el Nótame. Y francamente, no es suficiente para llamarla así.
Por lo demás, el que ha escrito este llanto llama "inteligencia" a la falta de humor. Según él, si publicas una curiosidad "no noticiosa" o comentas una noticia con humor no eres inteligente. Pues qué bien. Su vida debe ser maravillosa.
#11 Por comentarios como el tuyo es por lo que lo pienso.
Tiene un poco de razón. Ayer comentando una noticia de Evo y el socialismo, aquí en Meneame. Lance la pregunta de dónde había tenido exito el comunismo.
Una pregunta sencilla para profundizar en el tema y conseguí respuestas del tipo.
- El capitalismo es malo
- Ha triunfado en España (con 4 millones de parados)
- La URSS y la RDA.
Contestaciones simplistas que la gente suelta por puro convencimiento. Y no hubo más debate que ese.
Así que el del artículo no se confunde mucho. La verdad es que el tampoco explica mucho su idea. No le gusta Meneame y punto.
Me gusta mas reddit que meneame....
Pero el articulo este es bastante pobre....
En Menéame consideramos que en la comunidad no sólo caben noticias serias, también caben las curiosidades y alguna tontería de vez en cuando tampoco hace daño. Ahora bien, muchas veces las noticias sensacionalistas o erróneas también se cuelan aunque supongo que en otros sitios ocurrirá igual.
#3 Hablemos pues de Kant y de su critica a la razon pura....
#6 Edito para añadir que siempre he pensado que inteligencia colectiva es oxímoron.
Toma, hazte una camiseta:
Lo que es evidente es que en el blog de cada uno, cualquier chorrada llega a portada.
#1 i know, right?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=i+know,+right%3F
#2 lo envié solo por curiosidad, quería ver los comentarios:PPP
#6 que lo sé pero es que me gusta reír con los comentarios??