Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para los interesados, como funciona el sistema eléctrico: http://www.revolucionenergetica.info/2009/05/introduccion-1-parte-como-funciona-el.html (que funciona como una bolsa).
Ni que decir que de llevar adelante esta medida, se está en contra de las recomendaciones de la Unión Europea, de la Agencia Internacional de la Energía, se incrementan las emisiones contaminantes (1kWh de carbón contamina lo mismo que 3kWh de gas ciclo combinado) y se perjudican a tecnologías menos contaminantes o no contaminantes como el ciclo combinado, o el gas.
Por otro lado habría que ver si este mercado 'dual' es conforme a la normativa comunitaria.
Ni que decir que de llevar adelante esta medida, se está en contra de las recomendaciones de la Unión Europea, de la Agencia Internacional de la Energía, se incrementan las emisiones contaminantes (1kWh de carbón contamina lo mismo que 3kWh de gas ciclo combinado) y se perjudican a tecnologías menos contaminantes o no contaminantes como el ciclo combinado, o el gas.
Por otro lado habría que ver si este mercado 'dual' es conforme a la normativa comunitaria.
#11:
#1 Hay otros sistemas [1], aceptados por la UE además, que no perjudicarían tanto al resto del pool y que servirían para resolver el problema grave e estocaje que están sufriendo las térmicas por no poder quemar el carbón (con el consiguiente riesgo para las mineras, que no pueden parar la producción sin incumplir el Plan del Carbón). Carbunión ya ha dicho que esto es una chapuza, y lo mismo las eléctricas, aunque no tan alto.
Yo mi opinión sobre el tema ya la di por aquí (presupuesto-general-estado-967-millones-para-carbon-solo-67-para/00055)
aunque he detectado alguna imprecisión en ese comentario. Mientras el plan esté vigente la ley es la ley y es obligación del Estado garantizar que el carbón que obliga a comprar a las térmicas tiene entrada en el mercado (no todo el que se produzca, pero sí esas cantidades tasadas), pero la forma que han elegido es un error garrafal.
Cuando deje de estar vigente, con las inversiones necesarias para sustituir ese nivel de empleo, creo que el carbón debería desaparecer, salvo casos puntuales, en aras de energías más limpias. A no ser que prosperen esas propuestas de eliminación/captura del CO2 de las térmicas con las que andan investigando por ahí, pero eso es ciencia ficción a corto plazo.
[1] Hasta diciembre pasado funcionaba un sistema de primas que cubría la diferencia de coste entre el carbón nacional y el importado cuando entrabas al pool, pero que sólo se aplicaba ahí y sólo cuando el precio de "carbón - prima" era competitivo para entrar al pool, no sabría explicar exactamente el funcionamiento, pero ese estaba aceptado por la UE y su uso sólo perjudicaba al carbón importado (lógicamente) y no al resto de fuentes de energía.
Yo mi opinión sobre el tema ya la di por aquí (presupuesto-general-estado-967-millones-para-carbon-solo-67-para/00055)
Cuando deje de estar vigente, con las inversiones necesarias para sustituir ese nivel de empleo, creo que el carbón debería desaparecer, salvo casos puntuales, en aras de energías más limpias. A no ser que prosperen esas propuestas de eliminación/captura del CO2 de las térmicas con las que andan investigando por ahí, pero eso es ciencia ficción a corto plazo.
[1] Hasta diciembre pasado funcionaba un sistema de primas que cubría la diferencia de coste entre el carbón nacional y el importado cuando entrabas al pool, pero que sólo se aplicaba ahí y sólo cuando el precio de "carbón - prima" era competitivo para entrar al pool, no sabría explicar exactamente el funcionamiento, pero ese estaba aceptado por la UE y su uso sólo perjudicaba al carbón importado (lógicamente) y no al resto de fuentes de energía.
#1:
Claro, pero entonces qué sería de los mineros??? Igual tendrían que trabajar en otra cosa... y ya se sabe, eso no posible es.
Comentarios
Para los interesados, como funciona el sistema eléctrico: http://www.revolucionenergetica.info/2009/05/introduccion-1-parte-como-funciona-el.html (que funciona como una bolsa).
Ni que decir que de llevar adelante esta medida, se está en contra de las recomendaciones de la Unión Europea, de la Agencia Internacional de la Energía, se incrementan las emisiones contaminantes (1kWh de carbón contamina lo mismo que 3kWh de gas ciclo combinado) y se perjudican a tecnologías menos contaminantes o no contaminantes como el ciclo combinado, o el gas.
Por otro lado habría que ver si este mercado 'dual' es conforme a la normativa comunitaria.
Ahora con la liberación de la producción de la energía, se puede elegir personalmente la empresa de producción deseada, aunque la empresa de distribución (red y cableado) es la misma. Por ejemplo entrando en la web de endesa te dan la alternativa para elegir la empresa de producción.
Un mercado bursatil como siempre lo ha habido, según explica #2 es nefasto.
El siguiente problema que tiene es dar competitividad al carbón, frente al carbón de importación (Normalmente China). La forma que pretenden es ayudándolo en obligación de consumo y económicamente, pero a la vez ganando con una bajada de los precios de las otras energías que tenderían a buscar la competitividad con estos precios.
Claro, pero entonces qué sería de los mineros??? Igual tendrían que trabajar en otra cosa... y ya se sabe, eso no posible es.
#1 Hay otros sistemas [1], aceptados por la UE además, que no perjudicarían tanto al resto del pool y que servirían para resolver el problema grave e estocaje que están sufriendo las térmicas por no poder quemar el carbón (con el consiguiente riesgo para las mineras, que no pueden parar la producción sin incumplir el Plan del Carbón). Carbunión ya ha dicho que esto es una chapuza, y lo mismo las eléctricas, aunque no tan alto.
Yo mi opinión sobre el tema ya la di por aquí (presupuesto-general-estado-967-millones-para-carbon-solo-67-para/00055)
Presupuesto general del Estado ¡967 millones para ...
davidhammerstein.comCuando deje de estar vigente, con las inversiones necesarias para sustituir ese nivel de empleo, creo que el carbón debería desaparecer, salvo casos puntuales, en aras de energías más limpias. A no ser que prosperen esas propuestas de eliminación/captura del CO2 de las térmicas con las que andan investigando por ahí, pero eso es ciencia ficción a corto plazo.
[1] Hasta diciembre pasado funcionaba un sistema de primas que cubría la diferencia de coste entre el carbón nacional y el importado cuando entrabas al pool, pero que sólo se aplicaba ahí y sólo cuando el precio de "carbón - prima" era competitivo para entrar al pool, no sabría explicar exactamente el funcionamiento, pero ese estaba aceptado por la UE y su uso sólo perjudicaba al carbón importado (lógicamente) y no al resto de fuentes de energía.
#1 420 euros al mes y apañados. Hasta que aprendan otro oficio (no creo) o los prejubilen para que paren de dar la brasa.
Votos conseguidos por Kw de carbon 2
Votos conseguidos por Kw de renovables 0.5
Votos conseguidos por Kw de gas 0.1
Carbón wins
Os juro que he leido: "Las renovables perderían 450 millones € con la propuesta del gobierno para aumentar la protección al CABRON nacional"
Si es que con tanto Gürtel, Millet, y compañia uno ya ve cabrones por todas partes
#17 muy bueno
xdxd
Debido a que ZP no puede dejar en la estacada a sus compañeros mineros de León, nos meterá a todos un impuesto para pagar mayor contaminación. Enhorabuena
¿Lo próximo que será? ¿Subvencionar las locomotoras a vapor en sustitución del ave?
Muy bien ZP!!!! Para atras, como los cangrejos!
Y Garoña, funcionando unos cuantos años más de los que estaba inicialmente previsto.....Los brotes verdes deben de aparecer en el monte, porque lo que es en el gobierno......
Va a ser cierto lo que decía Sarkozy de Zapatero.
Aquí teneís otro punto de vista (leerlo entero)
http://www.expansion.com/2009/10/08/empresas/1255034438.html
Y todo para intentar reflotar un sector que cada año agoniza mas y mas...
Con una perdida de empleados anual de mas del 10%, con una demanda que año a año decrece en proporciones similares y con una calidad del carbon nacional mala o muy mala frente al importado.
Podria seguir describiendo el sector, pero me deprimo.
Para mas informacion sobre el carbon
http://www.mityc.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/ENERGIA_2008.pdf
Mi opinion personal sobre la actuacion: Creo que se esta dando cuenta de que en otros paises la electricidad es mucho mas barata, ha recibido amenazas de despidos y de deslocalizacion del sector siderurgico y de la industria pesada y ahora para "intentar cambiar el modelo productivo" necesita bajar el precio de la electricidad. Porque, señores, la unica alternativa barata en coste variable frente a la nuclear es el carbon (por mucho que duela es asi...).
Pero el rollo del carbón le da votos a ZP en Asturias (en León ni con esas gana, que bien le conocen sus paisanos)
No entro en la calidad científica de la entrada, pero sí creo que es una cuestión muy delicada que no se si el PSOE la resolverá bien. El sector eléctrico es un sector estratégico para el funcionamiento y desarrollo del Estado y la sociedad, por mucho liberalismo económico que preconicen algunos. No se cual sería la fórmula adecuada pero sí creo que es interesante e incluso conveniente el mantenimiento de la industria del carbón en nuestro país. Somos un país energéticamente dependiente del exterior a base de gas y petróleo. Considerando lo óptimo producir tu propia energía porqué no aprovechar un recurso que existe aquí, justo donde se consume la energía. El viento, el sol, la biomasa, la energía mareomotriz, etc son recursos que junto al negro mineral existen en nuestro país.
Sobre la cuestión medioambiental, elemental para el desarrollo humano, existen equipos (desconozco en qué condiciones) de investigación en los diferentes institutos del carbón, de hecho he leído sobre la apertura de nuevos centros (Villablino, creo). Otros países con recursos están invirtiendo en el desarrollo de tecnologías en centrales térmicas de carbón.
Si se desarrollan tecnologías de emisión cero (captura, tratamiento de residuos, etc) o realmente reducida ¿por qué no vamos a seguir quemando carbón? Contribuyes a la seguridad energética estatal, el desarrollo de la economía de escala con la consiguiente generación de riqueza, ademas de mantener o incluso dar un nuevo impulso a la minería y la tecnología, que se podría exportar a otras zonas con similares recursos naturales.
Mi opinión, mix energético y desarrollo tecnológico (I+D+i) de los recursos propios. El problema es que pasa por inversión, millones de Euros que alguien tiene que invertir.
Saludos.
¿Duplicada?¿Relacionada?¿Amarillista?
Presupuesto general del Estado ¡967 millones para el carbón y solo 67 millones para las renovables!
Presupuesto general del Estado ¡967 millones para ...
davidhammerstein.comqué mineros, lol si importamos por lo menos un 40% del carbón esto que se sepa la relidad es que es un 70% o más
Lo que pone en el blog ese que linkas no e4s muy científico decir que se consume la misma electricidad que la que se vierte en el red...
Eso es!!! Ante todo creando riqueze y sostenibilidad !!!!
Tocate los machos, cuando fué lo de kioto, europa se comprometió a reducir emisiones solo para que españa no perdiese el tren del desarrollo. Ahora que está en vigencia el gobiernos sigue haciendo las mierdas de siempre.
Tipical PPSOE, almenos los del pp niegan el calentamiento global abiertamente.
Como es posible apostar por las energias renobables aportando tanto dinero y a la vez subvencionando el carbón. ¿.....?
El gobierno esta ultimamente que se sale a la hora de cumplir promesas.
Cual sera la proxima que monte? Mejor no pensar
Viva y Bravo! Despues de bajar el I+D+i...solo faltaba esto. Se meten las promesas electorales y las necesidades colectivas por el culo. Menudos progres de postin no han caido encima.
El CARBÓN es un regalo de los dioses a los pueblos de mundo. Es la energía más abundante y mejor repartida por el planeta. Su combustión adecuada no contamina demasiado, salvo que creas en la chorrada de que el Co2 contamina.
Son las grandes empresas energéticas las que apoyan e impulsan el sensacionalismo climático, las que cobran subvenciones "verdes" e invierten en nuevas tecnologías monopolísticas, de momento bastante ineficaces.
P.D. Si una campo recibe partículas de carbón, lo que te dirá es "Gracias¡, pongame otra ración..."
españa esta pasando por na etapa muy mala. lástima que le haya tocado al PSOE vivirla... ahora vendran los populares y nos joderan mas
#24 Se tendrían que aplicar muy duro para conseguir joderla más, sea el que sea el que venga! Según yo lo veo, robar roban todos, pero por lo menos cuándo lo hacen los azules tienen la delicadeza de meter unos duros en los bolsillos de todos -que te roban pero te invitan a las cañas, vamos-!
Al hilo de la noticia: Viva la energía limpia. Gobierno de España!