Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Los padres de una conocida están divorciados. Él es un médico afamado y, en consecuencia, con altos ingresos. Ignoro la cuantía de la pensión. Ella vive de la pensión y se dedica todo el día a fumar porros, tomar antidepresivos y quejarse de la vida.
#9:
Como mujer no siento el más mínimo respeto por las mujeres que viven de sus parejas o, en este caso, ex pareja. Y que conste que no estoy hablando de las mujeres que se dedican exclusivamente al cuidado de sus hijos.
Alguna vez he oído de boca de una conocida que no se casará salvo con alguno que la mantenga, algo que siempre me ha parecido indignante.
Alguna vez he oído de boca de una conocida que no se casará salvo con alguno que la mantenga, algo que siempre me ha parecido indignante.
#4:
¿Para qué iba a buscar trabajo, si seguro que ganaba más con lo que le pasaba su marido? (modo ironic ON)
#11:
No es una noticia rara. La pensión es por los hijos. A la mujer, solo se le pasa pensión si ella no ha trabajado porque se ha dedicado a la familia, y por un tiempo limitado, no es pensión de por vida a no ser que seas un millonario (y en este caso, un millorario capullo que no ha firmado un contrato prematrimonial) o bien divorcios en personas mayores en que la exmujer, por edad, ya no vaya a encontrar trabajo.
Un tío de clase media, y no tenga hijos, raramente le va a tener que pagar pensión a su ex, especialmente si ella trabaja, como la mayoría de chicas actualmente. Ojo porque hay mucho victimismo de tíos que van contando que están arruinados por la pensión y es mentira. Entre mis conocidos, más de uno es un tacaño que, habiendo engendrado hijos, después del divorcio le duele pagarles el colegio. Van diciendo que la ex les explota, cuando el gasto es para mantener a los niños.
Claro que hay casos sangrantes y abusos, y victimismos femeninos para conseguir un divorcio ventajoso, sobre todo si ella puede demostrar que no ha trabajado ni tiene recursos. Por eso lo mejor es que cada cónyuge tenga su profesión y nadie mantenga a nadie. S.XXI, gente independiente.
Un tío de clase media, y no tenga hijos, raramente le va a tener que pagar pensión a su ex, especialmente si ella trabaja, como la mayoría de chicas actualmente. Ojo porque hay mucho victimismo de tíos que van contando que están arruinados por la pensión y es mentira. Entre mis conocidos, más de uno es un tacaño que, habiendo engendrado hijos, después del divorcio le duele pagarles el colegio. Van diciendo que la ex les explota, cuando el gasto es para mantener a los niños.
Claro que hay casos sangrantes y abusos, y victimismos femeninos para conseguir un divorcio ventajoso, sobre todo si ella puede demostrar que no ha trabajado ni tiene recursos. Por eso lo mejor es que cada cónyuge tenga su profesión y nadie mantenga a nadie. S.XXI, gente independiente.
#7:
#0 consideró probado que la mujer "se limitó" a inscribirse como demandante de empleo en el INEM y a realizar cursos de formación por un tiempo no superior a los seis meses, lo que entendió "insuficiente" para apreciar "un auténtico interés y empeño de la esposa a superar el desequilibrio" que causó la separación.
Pues eso es lo que hace mucha gente. Poco mas.
Lo que no se es como han demostrado que la mujer no había enviado currículums a otras empresas para encontrar trabajo. Aún así, ocho años para encontrar trabajo, ya son unos cuantos. Hay que tener en cuenta que en 2003, eso de la crisis sonaba a chiste, y que la demanda de trabajo manaba bajo las piedras.
Pero habría que saber también la preparación de esta mujer, la edad que tiene y a que se dedicaba cuando estaba con su marido. Si llevaba 40 años cuidando la casa y ahora el marido se ha largado con una jovencita de 23 años, pues la mujer ni ganas, ni preparación para enfrentrarse al mundo laboral.
En fin, que nada es como parece a veces...
Pues eso es lo que hace mucha gente. Poco mas.
Lo que no se es como han demostrado que la mujer no había enviado currículums a otras empresas para encontrar trabajo. Aún así, ocho años para encontrar trabajo, ya son unos cuantos. Hay que tener en cuenta que en 2003, eso de la crisis sonaba a chiste, y que la demanda de trabajo manaba bajo las piedras.
Pero habría que saber también la preparación de esta mujer, la edad que tiene y a que se dedicaba cuando estaba con su marido. Si llevaba 40 años cuidando la casa y ahora el marido se ha largado con una jovencita de 23 años, pues la mujer ni ganas, ni preparación para enfrentrarse al mundo laboral.
En fin, que nada es como parece a veces...
Comentarios
Esto no debería ser noticia.
#1 Sí, pero lo es. Y de las raras, además.
#1 Estoy de acuerdo. Ya está en portada pero creo que aún estamos a tiempo de tumbarla.
#35 No me refería precisamente a ser noticia en meneame.
Los padres de una conocida están divorciados. Él es un médico afamado y, en consecuencia, con altos ingresos. Ignoro la cuantía de la pensión. Ella vive de la pensión y se dedica todo el día a fumar porros, tomar antidepresivos y quejarse de la vida.
#8 Hoe, desde luego el amor era ciego!!
Como mujer no siento el más mínimo respeto por las mujeres que viven de sus parejas o, en este caso, ex pareja. Y que conste que no estoy hablando de las mujeres que se dedican exclusivamente al cuidado de sus hijos.
Alguna vez he oído de boca de una conocida que no se casará salvo con alguno que la mantenga, algo que siempre me ha parecido indignante.
#9 aunque te parezca indignante, muchas mujeres caen en lo mismo, casi siempre, y esto no es una excepcion. Los hombres somos malos a veces, pero hija cuando una mujer se quere poner mala, pues se pone a un nivel que un hombre seria fusilado por el mismo comportamiento.
#13 Estoy segura de que hay muchas mujeres así, y tienes razón, cuando nos ponemos podemos ser de lo peor.
Solo quiero aclarar dos cosas:
una, hay maldades y maldades, no todas somos iguales, igual que tampoco lo sois vosotros;
y dos, también hay hombres a los que les gusta mantener al postín que llevan al lado, algo que tampoco entiendo.
#9 Deberias de publicar Nombre y DNI de tu amiga, para que los hombres buenos que hay por el mundo eviten acercarse a semejante pajara.
#21 He dicho conocida, non amiga, y no creo que arreglásemos nada, hay muchas como ella.
#9 Yo no pondría en el mismo saco a las que viven de la pensión de sus ex, que las que deciden deciden quedarse en casa cuidando a los niño y atendiendo la casa, (o un hombre lo mismo) ójala pudiésemos permitirnos en casa uno de los dos quedarnos cuidando la casa y los peques, en este caso lo haría yo que soy el hombre, que tengo menos preparación y gano menos, pero con un sueldo no da la vida. Pero si pudiésemos tendríamos menos problemas.
#26 Yo tampoco lo hago, lo dejo claro en mi comentario.
#9 Alguna vez he oído de boca de una conocida que no se casará salvo con alguno que la mantenga, algo que siempre me ha parecido indignante.
Esas son vuestras verdaderas enemigas, y no todos los hombres, a la hora de luchar por vuestros derechos.
#39 Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Por eso digo que no siento ningún respeto por ese tipo de mujeres que lo único que hacen es perjudicarnos a las que nos valemos por nosotras mismas y estamos con nuestras parejas por que las queremos y no para vivir de ellas.
¿Para qué iba a buscar trabajo, si seguro que ganaba más con lo que le pasaba su marido? (modo ironic ON)
¡Ya era hora! Una noticia sobre algo sensato.
No es una noticia rara. La pensión es por los hijos. A la mujer, solo se le pasa pensión si ella no ha trabajado porque se ha dedicado a la familia, y por un tiempo limitado, no es pensión de por vida a no ser que seas un millonario (y en este caso, un millorario capullo que no ha firmado un contrato prematrimonial) o bien divorcios en personas mayores en que la exmujer, por edad, ya no vaya a encontrar trabajo.
Un tío de clase media, y no tenga hijos, raramente le va a tener que pagar pensión a su ex, especialmente si ella trabaja, como la mayoría de chicas actualmente. Ojo porque hay mucho victimismo de tíos que van contando que están arruinados por la pensión y es mentira. Entre mis conocidos, más de uno es un tacaño que, habiendo engendrado hijos, después del divorcio le duele pagarles el colegio. Van diciendo que la ex les explota, cuando el gasto es para mantener a los niños.
Claro que hay casos sangrantes y abusos, y victimismos femeninos para conseguir un divorcio ventajoso, sobre todo si ella puede demostrar que no ha trabajado ni tiene recursos. Por eso lo mejor es que cada cónyuge tenga su profesión y nadie mantenga a nadie. S.XXI, gente independiente.
#11 La pensión no es por los hijos (en este caso), es una pensión compensatoria por tiempo limitado, por eso existía una revisión cada cierto tiempo. No sé la capacidad económica del marido, pero según entiendo de la noticia la pensión era para que ella pudiese rehacer su vida y sustentarse a sí misma, cosa que al parecer no estaba interesada.
#0 consideró probado que la mujer "se limitó" a inscribirse como demandante de empleo en el INEM y a realizar cursos de formación por un tiempo no superior a los seis meses, lo que entendió "insuficiente" para apreciar "un auténtico interés y empeño de la esposa a superar el desequilibrio" que causó la separación.
Pues eso es lo que hace mucha gente. Poco mas.
Lo que no se es como han demostrado que la mujer no había enviado currículums a otras empresas para encontrar trabajo. Aún así, ocho años para encontrar trabajo, ya son unos cuantos. Hay que tener en cuenta que en 2003, eso de la crisis sonaba a chiste, y que la demanda de trabajo manaba bajo las piedras.
Pero habría que saber también la preparación de esta mujer, la edad que tiene y a que se dedicaba cuando estaba con su marido. Si llevaba 40 años cuidando la casa y ahora el marido se ha largado con una jovencita de 23 años, pues la mujer ni ganas, ni preparación para enfrentrarse al mundo laboral.
En fin, que nada es como parece a veces...
#6 No te creas...el Tribunal Supremo ha venido dictando sentencias a favor de la temporalidad de la pensión compensatoria y de extinción de la misma (esta sentencia no es nada novedosa), el problema es que en los Juzgados de Primera Instancia los jueces hacen lo que les da absolutamente la gana...y pasa lo que pasa.
#7 Lo que no se es como han demostrado que la mujer no había enviado currículums a otras empresas para encontrar trabajo. Aún así, ocho años para encontrar trabajo, ya son unos cuantos. Hay que tener en cuenta que en 2003, eso de la crisis sonaba a chiste, y que la demanda de trabajo manaba bajo las piedras.
Sencillamente, porque esa carga probatoria recae sobre la mujer.
#7 Aunque llevase 40 años cuidando la casa eso lo decidió ella (junto con su marido). Ahora las cosas cambiaron y ella debía cambiar. En 8 años a tenido mucho tiempo para "reciclarse" y encontrar un trabajo.
Estoy con #14 , no puedes aferrarte al pasado de esa manera. Que es dificil encontrar trabajo? Pues bienvenida a la realidad. Podias haberte formado un poco más (hay mujeres que se han sacado carreras mientras cuidaban de su hogar) o haberte movido un poco en esos 8 años (te podias habe sacado carrera y máster).
La vida es así de dura. No todo es reirle las gracias a Belén Esteban
#7 Pero habría que saber también la preparación de esta mujer, la edad que tiene y a que se dedicaba cuando estaba con su marido. Si llevaba 40 años cuidando la casa y ahora el marido se ha largado con una jovencita de 23 años, pues la mujer ni ganas, ni preparación para enfrentrarse al mundo laboral.
Parte de tu comentario es desgraciadamente la muestra de como son las leyes del divorcio en el sur de Europa en una extraña alianza entre Iglesia y feministas. El marido o la mujer se pueden ir con quien les de la gana cuando les de gana, son personas libres y no deben ser juzgadas por sus relaciones sentimentales. Las personas deberían hacerse un poco responsables de su futuro. Porque lo jodido es que cuando es la esposa la que pide el divorcio, el marido también tiene que pagar. Yo lo veo así:
"Despido" voluntario: no hay pensión
"Despido" involuntario: hasta 2 años de pensión dependiendo de la dedicación a la familia.
Lo que viene a ser las condiciones laborales que tenemos casi todos vamos.
En principio, me parece bien.
El morrazo de algunas no tiene límites. Conozco el caso extremo de uno que abandonó su puesto de funcionario para no tener que pasarle nada a la ex (así de bien acabaron). Soy mujer
900*12*8=86400 eurazos que ha pagado el exmarido mientras ella se tocaba el higo en casa.
En mi opinión debería devolvérselos, dado que está demostrado que no quería volver al mundo laboral sino vivir del cuento.
Algo está cambiando.
Lo que no entiendo es por qué si una pareja se separa, una de las partes puede vivir del cuento. Y casualmente casi siempre la misma.
#27 Depende de los casos imaginate que cuando te casas, de común acuerdo tu el hombre te quedas en casa cuidando la casa. Si te divorcias, luego te encuentras sin trabajo, sin experiencia y fuera del mercado laboral, entiendo que durante un tiempo haya un apoyo económico, pero no de por vida (aunque habrá que ver casos, imaginate si te divorcias a los 65, sin haber cotizado y sin pensión ni nada).
Que mueva el culito y se ponga a trabajar, que lo de mamar del frasco carrasco es muy bonito...
ESTO ES IGUALDAD? JA!
Si el tiene que trabajar para tener el pan , por qué ella no?
#43 ¿Por qué se entiende que los gastos relacionados con la niña salen de su sueldo?
Personalmente, no comprendo la paternidad no presencial.
Sólo es mi opinión. Que cada palo aguante su vela.
#44 en mi casa entran 5 euros, si tenemos que poner 2 euros para atender el cuidado de las niñas por que los dos trabajamos nos quedan 3 euros para comer ¿ok?
Pero si ademas sumamos que una de las dos partes de los progenitores NO esta en casa de lunes a sabado por la mañana, que la que esta se va a las 8 de la mañana y regresa a las 7 a toda prisa y se tiene que poner con deberes de la mayor, atender a la pequeña, poner la lavadora, planchar, limpiar casa, baños de nenas, acostar nenas, preparar ropa del dia siguiente, atenderse a si misma y se acuesta a las 12 de la noche sin apenas haber casi ni podido jugar un rato con las crias y ni mucho menos ver una pelicula .....y se valora que si deja de trabajar seguiran quedando 3 euros en casa como si estuviese trabajando, con la ventaja de que puede cuidar de las niñas, tener tiempo para ella y hasta ver una peli por la noche o acostarse si esta rendida a una hora decente .....
Yo que quieres que te diga, para nosotros vale mucho mas el vivir tranquilos y si una niña se pone mala que no haya un drama y un follon en el curro por que la madre se ha tenido que quedar 3 dias con ella en casa, el que su madre pueda ir con ellas a las representaciones de fin de curso o que pueda jugar con ellas en el parque o llevarlas a la playa si hace sol, o simplemente el poder salir el fin de semana por que no hay que ponerse con zafarrancho de limpieza que el que entre un sueldo mas en casa.
Si el caso hubiese sido al reves que ella ganase mas no hubiesemos tenido ningun problema en que yo me ocupase de las tareas
Y si como " paternidad no presencial " te refieres a que trabajo fuera toda la semana .........pues seguramente tampoco entenderas a los marineros de alturas que pasan meses fuera de casa, a los camioneros que pasan la semana fuera o a los viajantes o implantadores de multinacionales y creo que todos tenemos derecho a buscarnos los garbanzos alla donde se pueda :), OJALA pudiese yo tener un curro de esos de 8 a 3 y con un buen sueldo y a ser posible al lado de casa OJALA
#45 No os juzgo, es sólo que yo no plantearía la situación de esa manera.
Para mí, como decía en #41, la independencia económica es condición indispensable para construir cualquier tipo de relación, especialmente si es sentimental, y mucho más si es familiar.
Pero insisto, cada cuál pelea por lo que cree que es mejor para sí. Ánimo y suerte!
Hoy en día las mujeres se pueden buscar la vida perfectamente, ya uqe han sido educadas para ello.
Por eso en caso de divorcio, si hay pensión compensatoria, un año cobrando la cantidad normal, el segundo la mitad, y luego se le retira la pensiòn.
Dos años son mucho tiempo para rehacer el camino.
Custodia compartida siempre. Padre y madre deben estar implicados en la educación de sus hijos de forma irrenunciable. Que es duro para los hijos, por supuesto, pero es lo que les ha tocado. Es como quien tiene un progenitor desempleado o discapacitado o cualquier otro problema. Eso afecta irremediablemente, pero es que la vida es difícil e injusta. Por eso no veo de recibo que te obliguen a pagar una pensión, retirándote la custodia, en aras de que "es lo mejor para el menor". Creo que lo mejor para el menor, es no crear un sistema que aboque a uno de los progenitores a pagar,callar y poco a poco ir desentendiéndose de un proceso (la formación integral de un niño) en el que no tiene otro papel que el de pagano.
Respecto a tener que pagar una "nómina" vitalicia a una ex pareja con la que no tienes hijos, me parece un dislate (salvo en casos excepcionales y de forma temporal). Si tomaste una decisión libremente, de compartir tu vida con alguien. Cómo puedes después pedir que te indemnicen por haber soportado esa convivencia.
A veces da pena ver cómo se judicializa lo que no debería estar judicializado. Debería ser tan sencillo como: "cariño, esto no funciona, estoy comprometido con que recuperemos nuestras vidas. ¿Cómo te puedo ayudar? Con honestidad y sin abusos.
Si, se que es dificíl
Las leyes en esta materia deberían cambiar según cambia la sociedad, pero en vista de que no se hace, bien está que los jueces vayan poniendo algo de cordura. Eso sí, distinguiendo entre las mujeres de una generación en que estar en casa cuidando de los hijos era su única opción (mi madre fue despedida por casarse, por ejemplo, y mi padre nunca tendría la posición que tiene si ella hubiese trabajado) y las que hemos tenido todas las oportunidades, y a pesar de eso en algunos casos han optado por no trabajar. La pensión compensatoria ha de ser temporal en el segundo caso, un tiempo para adaptarse y andando, pero en el primero debería mantenerse hasta la jubilación.
No habrá igualdad hasta que TODOS interioricemos que es imprescindible la independencia económica.
Es un mensaje para:
- Mujeres que piden la reducción de jornada cuando tienen hijos.
- Hombres que lo aceptan, e incluso lo ven "lógico".
- Amas de casa (todavía existen, creo).
- Hombres que no saben cocinar ni cómo se llaman los amiguitos de sus hijos.
Sin independencia económica, las relaciones de pareja siempre serán perniciosas y/o frustrantes para ambas partes. Y la custodia de los hijos, las pensiones alimenticias, etc. serán siempre fuente de conflictos.
Ni las mujeres deben cargar con la responsabilidad familiar ni los hombres deben hacerlo con el sustento. No tiene ningún sentido asumir ni perpetuar esos roles. hay que pensarlo ANTES de convivir con la pareja, y por supuesto, ANTES de tener hijos.
Las actitudes consciente o inconscientemente machistas tanto de hombres como de mujeres nos perjudican a TODOS.
#41 pues no se que te diga eh, en mi caso mi mujer decidio que cuidaria ella la casa y a las niñas por que despues de pasarse 11 horas fuera de casa de lo unico que tenia ganas era de llegar y descansar no ponerse con lavadoras, plancha, y de mala leche por que los cristales no habia por donde cogerlos y no le daba tiempo a nada y menos aun despues de ver que de su sueldo de apenas 1200 euros la guarderia de la pequeña se le quedaba con 500 euros ( incluido comedor)+ el comedor de la mayor que eran otros 140 euros +la que recogia del cole a la mayor y la cuidaba hasta que ella llegaba del trabajo que se llevaba otros 300 y el tener que mantener su coche y gasolina que se dejaba solo en gasolina 50 euros a la semana ( 200 al mes)solo para ir y venir del curro, y encima andar de los nervios por que si una se cogia un catarro tenia que faltar y malas caras, si las nenas tenian puente paga canguro aparte por esos dos dias etc etc ....vamos que curraba para que se le quedasen 100 euros libres el mes que se le quedaban
Y ahi no vale eso de la igualdad y reparto de tareas por que a ella si o si le tocaba casa y niñas de lunes a viernes por que yo trabajo viajando y hay semanas que apenas paso en casa un dia y medio o dos dias ( de sabado a domingo o lunes ).
Hay gente caradura que ve el ser ama de casa como un chollo pero hay muchisimas familias que necesitan que alguien se ocupe de la familia sobre todo cuando hay crios muy pequeños en medio.
Es mi opinion
Muy típico quedarse con la casa que paga el ex, pensión y poner a los hijos en contra de su padre. No me caso ni en Las Vegas
¡Zas en toda la boca! ... (para la individua)
... y como dice el dicho: ... ¡A llorar al barranco!
Simplemente diré que quien quiere encontrar trabajo lo va a encontrar, no se trata de inscribirse en sitios y enviar curriculums muertos a varios sitios. No creo que dedicarse al cuidado de los hijos sea una excusa, al menos mi madre lo ha hecho y ha trabajo en lo que ha podido, y trabajo no le falta.
En eso de cuidar de la casa y a los hijos debe quedar mucho tiempo libre entre medias, y por ultimo sabrás cuidar tu casa y a tus hijos, que por eso también se paga.
El caso de mi padre y su ex es alarmantemente parecido. Voy a buscar la sentencia para usarla como referencia de un precedente judicisl con sentencia del Supremo.
No hay nada peor que una mujer divorciada, sólo quiere sacarle toda la sangre al exmarido como si la culpa de todo fuera única y exclusivamente de él.
Seguro que no era partidaria de la igualdad.
Joer, pues igual que los funcionetas que se meten en política