Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sería interesante una precuela contando el inicio de las revueltas de los replicantes. Vamos, lo que en la película te cuentan en la introducción mediante un texto hablado, pero en película.
#15:
Un tío que un día te hace un clásico como Alien y otro te salta con la Teniente O'Neill no debería probar suerte dos veces con la misma historia. La probabilidades de cagarla son muy altas.
#1:
aunque aún no está claro si se trata de una continuación o una "precuela" de la película original protagonizada por Harrison Ford.
¿Algo para ganar pasta a partir de cualquier idea indefinida?
¿Algo para ganar pasta a partir de cualquier idea indefinida?
#17:
No he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia........
#18:
No quiero ver naves de ataque en llamas más allá de Orión, ni rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.
Por favor, Ridley, por favor.
Por favor, Ridley, por favor.
Comentarios
Ridley miarma estate quietecito.
#1 No intente trolear a uno (por no decir y porque no me sale la opción de tachar texto) de los más grandes. Cualquier cosa que haga estará bien. Mentienden.
C/C #3 #4
#5
Hombre, tito Ridley no está en sus mejores momentos precisamente.
Puede salir algo bueno, pero habrá que esperar con precaución.
Sería interesante una precuela contando el inicio de las revueltas de los replicantes. Vamos, lo que en la película te cuentan en la introducción mediante un texto hablado, pero en película.
#2 la novela 'Sueñan los Androides con ovejas eléctricas' tuvo una segunda parte, así que no veo por qué la película no.
Eso sí, que no toquen a la original, y menos con una precuela.
#65 Si, pero la película difiere bastante de la novela. Por ejemplo, toda la parte de los aparatos esos que la gente usaba para transportarse a una especie de mundo virtual, no aparece en la película.
Nooooooooooo http://goo.gl/4B0qv
#3
No me ha quedado muy claro ¿acaso dices no?
Un tío que un día te hace un clásico como Alien y otro te salta con la Teniente O'Neill no debería probar suerte dos veces con la misma historia. La probabilidades de cagarla son muy altas.
#15 Con esta película Ridley Scot siempre tuvo una espinita clavada en alguna parte
Parece que la productora en su momento le impuso ciertas cosas, incluido un final feliz... luego cuando se cumplieron los 25 años de su estreno sacaron un recopilatorio (que tengo por aquí) en un maletín; que contiene todas las versiones de Blade Runner y algunos documentales. En esta recopilación si está el montaje final que fue revisado por Ridley Scot, la cinta se limpió y los efectos especiales fueron tratados* pero yo, que les he visto todas, no noto más diferencias esenciales que una mejor imagen y un sonido bien remasterizado.
aunque aún no está claro si se trata de una continuación o una "precuela" de la película original protagonizada por Harrison Ford.
¿Algo para ganar pasta a partir de cualquier idea indefinida?
#1 no, para ganar pasta a partir de una idea que ha dado pasta.
hacer una pelicula a partir de una idea indefinida requeriria una idea para empezar, y desarrollarla de forma que le guste al publico... y que luego de pasta.
partiendo de una ya hecha ganaran pasta gracias al efecto llamada. da igual que al empezar la proyeccion sean dibujos de bob esponja, la gente ira a vela. luego la pondran a parir.
Refritos, refritos everywhere.
No quiero ver naves de ataque en llamas más allá de Orión, ni rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.
Por favor, Ridley, por favor.
Mejor no tocarla.
No he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia... no he leído esta noticia........
Primero quiero ver Prometheus... y luego hablamos.
¿Ya la van a joder?
Que la vuelvan a poner.
Mi querido Sr. Scott
Le ruego que deje tranquila la película de una
putavez. He pasado por versiones originales, director cut y montaje final. Y es una película maravillosa. Pero como se le ocurra joderla voy a ir adonde esté yle voy a romper las piernas pegar una patada en los huevos hago tragar el blue ray (el aparato)#62 ¿No te parece que eres un poco pretencioso?
Con tu "aparato". Como lo llamas "blue ray"...
No se debe tomar viagra a edades tan tempranas.
Espero que no la destrocen
#12 Yo me voy ya mismo a ver al papa para pedirle eso mismo, pero me parece a mi que...
La muerte, la memoria, un toque sutil de filosofía, ¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas? y VANGELIS, lo va a tener muy difícil, ahora se tira demasiado de ordenador y poco de actores y guion.
Pues mira, si quería arreglar algo podía haber empezado por volver a hacer Robin Hood.
#14 ya hay una fiel al mito, Robin Hood el magnifico (1991)
http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%281991_film%29
Otra cosa podrida más.
además que la tal precuela o paracuela o aversicuela no estará basada en una novela de philip k. dick.
#41 #bueno_realmente si que estaría basada en la novela... Pero eso no quita que apunte a truñaco!
#41 K.W. Jeter escribió al menos 3 novelas ambientadas en el universo de Blade Runner con permiso de los q tienen los derechos de P.K. Dick.
Si van a hacer una secuela me gustaría ver "La Noche de los Replicantes" el segundo libro de Jeter q me gustó de verdad; incluso podrían contratar a Harrison ford ya que Deckard ha envejecido en la novela.
Me falta por leer BR4 pero primero he de localizar una librería donde lo vendan.
Qué manera de joder un clásico. Cada día odio más las sagas y trilogías.
"Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia".
Hora de potar.
Hombre, una película de ese tipo con los efectos especiales actuales tiene que molar. Sólo espero que tenga un buen argumento y que no sea sólo efectos o 3D.
#7 Pues yo precisamente pienso que es una película que con efectos actuales no mejoraría. No veo nada anticuado en ella, ni la veo mejorable con 3D ni nada por el estilo.
No creo que sea ni mucho menos una película perfecta, y incluso pienso que su genialidad se debe en parte a una extraña carambola, pero es mi peli preferida. De lejos.
Por favor, que no toquen nada. Miedo me dan viendo de que han sido capaces Spielberg y el Sr. Lucas. Y si hacen algo nuevo, espero que no la estropeen demasiado.
#34 A mí me encanta esa película tal y como está también, yo me refería a si hacen otra por el estilo, pero con los efectos actuales, creo que tal vez merecería la pena.
#66 Pues una pena que hoy día no se vean películas antiguas, muchas les dan mil vueltas a las películas de hoy en día, por ejemplo, películas de los años 30 en blanco y negro que merecen verse y son de mis favoritas:
El ángel azul, Vampyr, La parada de los monstruos, King Kong, L'Atalante, El capitan Blood, La novia de Frankenstein, Una noche en la ópera, Los violentos años veinte, La diligencia
Por ponerte 10, hoy en día me costaría encontrar películas tan buenas y de géneros tan distintos... Te recomiendo cualquiera de ellas (eso sí, en VO porque les han realizado un redoblaje en los años 80-90 merecedor de cárcel como mínimo para los responsables)
¿Me seguirán destrozando momentos claves de mi infancia? Ya mataron a Indiana Jones y Son Goku, ¿asesinarán vilmente a Deckard?
#32 Lucas también asesinó Star Wars, aunque no sé si es de tu infancia...
Te mando una imagen de uno de los asesinos protagonistas:
http://listverse.files.wordpress.com/2008/05/jarjar2.jpg
No digo que tuviese que ser una mala película, pero... ESTATE QUIETO Y NO HAGAS NADA. QUE SE QUEDE TAL COMO ESTÁ.
ultimamente hay una originalidad en el cine... que si precuela del planeta de los simios, que si el capitan america, linterna verde, los pitufos, un remake de la peli de spiderman que fue hace 10 años OO', ahora esto... no digo que este mal, solo que me parece que hollywood esta un poco falto de ideas ultimamente
#45 El arte siempre se ha reformulado a sí mismo, los grandes temas no son tantos y cada época ha dado de ellos su particular visión. Ahora bien, cuando las épocas llegan a ser simplemente de díez años,X men firts class sería otro ejemplo junto a Spiderman, algo está fallando. Quizás es que en esta época de crisis se quiere apostar sobre seguro, apuntar a la nostalgia que siempre ha vendido mucho y de paso no entrar en los problemas actuales. El cine hace mucho que dejo de ser denuncia y la capacidad de creación también parece ir a la baja.
Bueno, calma, podría ser peor, podría hacerla Tim Burton.
¡Nooooooooooooooooooooooooo!
¡Blade Runner noooooooooooooo!
Por todos los dioses se lo pido, Mr. Ridley... Deje el
gatofilm tranquilito... Que no es suyo, y al maestro Dick puede no hacerle gracia...Nueva secuela de Cosmos, de Blade Runner. Dejad los clásicos en paz, ¡joder!
La mejor película de ciencia ficción de la historia, luego 2001, y luego Alien. Una pena que intenten sacar más de ahí
Un saludo.
Remake de "Desafío Total", remake de "Conan el Bárbaro" y remake de "Blade Runner", entre otras. Hollywood originalidad en estado puro...
Salu2
Si es una adaptación más fiel y hecha por un buen guionista de la novela original, "sueñan los androides con ovejas eléctricas", encantada. Blade Runner es una película de culto, es una gran película visualmente, de iluminación, de decorado, de vestuario, innovadora en su género...pero a mi el guión no me gusta. La historia se deja cosas muy importantes del libro, como toda la parte de la religión, el tipo de sociedad que es, las relaciones... tiene partes muy lentas que, para mi, no aportan demasiado, y escenas que se podría sacar más chicha y no se le da la importancia que merece. Hay escenas del libro que estaba deseando ver en la peli donde los androides se delataban y que igual me imaginé demasiado bien, la androide de Blade Runner...no me termina de convencer.
Es una pena que como Blade Runner se convirtió en un clásico ahora es bastante complicado que nadie se dedique a adaptar la novela como dios manda, porque el libro es una maravilla, es una gran historia que bien adaptada podría dar para otro peliculón.
#50 Vi la primera con reticencias y me lo pasé muy bien, acción, originalidad, megan fox, vi la segunda y claro, no vi la tercera. Por cierto, si no has visto X-Men first class, espectáculo del bueno.
No me jodas, nomejodas, noooooomeeeeejoooooooodas.
Bueno, han sido 30 años de Blade Runner = Peliculón
Con la edad que tiene harrison ford lo logico seria una secuela, aunque igual nos dan alguna sorpresa.
BASTA YA DE SECUELAS, PRECUELAS Y MIERDAS, QUE CREEN NUEVO MATERIAL!!
¡¿PORQUE?!
¿Replicant vs Predator?
Ridley, que te la vas a cargar... que no está tan barato el Giga como para bajarte una película que no vas a ver (mi religión me impide ir al cine a ver remakes, premakes, aftermarketmakes, and so on...).
No sé a que vienen tantas críticas. La primera ya no la puede joder, es un peliculón, y esta casi seguro que será peor, pero como fan de la ciencia ficción casi seguro también que me va a encantar, y confío en Rdley
De verdad que cansinos, como va a innovar la industria del cine, sacando CARS 4 "TU PRIMERA ITV versión en 3D", ¿la decadencia del cine? NO! La voracidad de los mercados que quieren resultados rápidos.
Sera 100% efectos especiales!
Con sus siete versiones correspondientes espero. Qué decepción si no.
este jambo murió hace muchos años y varias pelis.
Preferiria un remake que además incluyera precuela y secuela, asi quedaría una buena trilogía
mientras no aparezca en Horrorison Ford, la veré.
No entiendo a aquellos usuarios que esperan que esta secuela "no arruine" la primera película original, nada puede arruinarla, de hecho ninguna película puede ser arruinada por una secuela, a lo sumo si no resulta exitosa y satisfactoria queda en el olvido del público como pasó con muchas.
Ridley! quin fàstic!, no meresc aquest càstig!
a Déu clam esta nova nefasta!
ple sóc de recança, davant semblant venjança
dol li fas, al cinema fantàstic
A ver si ésta la puedo ver entera sin dormirme...
Me encanta como los frikis temen que se mancille una de sus obras preferidas. ¿Qué más da? Si no queréis que la haga no la veáis y punto. Mira que sois raritos, no me extraña que no forniquéis.
La empecé a ver una vez. Aguanté 10 minutos.
La empecé a ver por segunda vez. Aguanté 20.
Qué basura.
#8 Eso tiene una razón lógica, y es que no está hecha la miel para la boca del asno.
#8
Que no te gustara no es ¡qué basura!, sólo no te gustó. point
#8 Basura es algo que no nos sirve y lo ponemos en una bolsa para que se recicle o se trate de la manera más adecuada. Una película no es una basura, será más o menos buena, te gustará más o te gustará menos, será cualquier cosa, menos basura. Y sí, tampoco es basura torrente 4.
#21 Tú no has visto Transformers 3. Creí morir, en serio. Y soy fan de los FX, ¿eh? Pero que me quise morir,vamos.
Si la veo será con Cocacola. Con mucha Cocacola.
#8 Pues eso
#8
La segunda vez fuiste 10 minutos más listo.
#8 No hagas caso de estos, yo la vi con unos amigos y a todos nos pareció un coñazo, lo que pasa es que es una película "de culto" y claro, si dices que no te gusta quedas como un inculto. Puede que estuviese bien en su época, pero ahora, después de ver otras películas de ciencia-ficción como Matrix, pues no es lo mismo. Por cierto, otra película sobrevalorada y que me van a echar los perros cuando lo diga es Kill Bill.
#43 ¿Matrix y Blade Runner? No creo que se puedan comparar, la primera tira más a cine de acción y la segunda a cine negro, dentro de la ciencia ficción que engloba a las dos. Es como comparar 2001 y Star Wars, no tiene mucho sentido.
Te puede gustar más un estilo u otro, pero de ahí a decir que Blade Runner o 2001 (que también conozco gente que no la aguanta y dice lo mismo) están sobrevaloradas porque no son de tu gusto me parece exagerar un poco.
#47 #54 la sociedad cambia con el tiempo, por eso ahora no vemos pelis de los años 30 en blanco y negro (yo por lo menos), y eso mismo es lo que pasa con Blade Runner.
#66 El problema está, en que la genialidad del director se ha ido pasando a la pasta del productor, y hoy en día hay muy pocas películas que estén realmente bien dirigidas. Supongo que conocerás la página de Rotten Tomatoes (en mi opinión, la mejor página de crítica cineasta de internet), en caso contrario, te la recomiendo, pocas veces se equivocan: rottentomatoes.com
#43 Tienes parte de razón, hay mucho esnob suelto con el tema, pero yo antes pensaba lo mismo, y tardé en darme cuenta que es por culpa de muchas películas actuales que nos dan lo que queremos al momento (acción sin pausa, efectos especiales sin límites, etc) que te quitaban la capacidad de poder disfrutar de una película simplemente por lo más importante: la dirección. Entendí, que si lo que quieres es un argumento complicado, puedes comprar un libro, y pude ver que la verdadera magia del cinema está en lo que hace el director. Blade Runner no me encantó, pero tiene un lado muy filosófico, que deja un mensaje muy profundo (en muchas películas de ahora, simplemente ponen citas pseudo-filosóficas). También se debe considerar lo que es la posada en escena: los enfoques, el encuadro de la imagen, y sobretodo, la sensación para manipular los sentimientos del espectador. Matrix, tiene un buen argumento, pero un guión horrible y más que director, millones de efectos especiales. No intento decir que una película no pueda ser una obra bien dirigida con efectos especiales (véase Inception). Actualmente, cuesta apreciar la grandeza de películas como "El Bueno, el Feo y el Malo", "Harry el sucio", o "Sed de mal", pero los que lo conseguimos hacer podemos disfrutar de verdad. En caso de no saber ver su gracia, siempre quedará una cosa, y es que después de ver "Pulp fiction" o "El gran Lebowsky", siempre te quedará en tu mente una parte que sabrá que acaba de ver algo diferente, especial, muy difícil de explicar con palabras.
#43 ¿Tú eres de los que ven las pelis de ciencia ficción por los efectos especiales no? Telita la comparación con Matrix...
#43 ... tu eres mas de "La Roca" creo...
#43 Desde luego que Matrix y Blade Runner no son lo mismo, Matrix son efectos especiales sin apenas argumento patada por aquí, disparos por allá y la parte que cuentan algo aburridísima, lo contrario que Blade Runner.
Pero claro, parece que a la gente de hoy en día les ofreces una película en que tenga que seguir un argumento durante más de 10 minutos #8 sin que haya ninguna escena espectacular y se duermen...
Dentro de 30 años cuando los efectos especiales de Matrix sean los de la época del cine de la abuela veremos que película se recuerda...
Y Ridley tiene dos películas magníficas, esas dos películas son sus únicas de ciencia ficción, en los comentarios de Alien decía que no le gustaba ese género y que unicamente hacía películas de ciencia ficción si le ofrecían buenos guiones... espero que así sea... pero me temo que le tira más la pasta que otra cosa y como ahora hacer algo original parece estar mal visto y solo se hacen adaptaciones, remakes, secuelas y precuelas, de algo tiene que vivir...
#43 positivo porque a pesar de que no coincido contigo has expresado tu opinion de forma clara y sin radicalismos.
#8 negativo porque el mundo no es blanco y negro. Entiendo que no te guste la pelicula porque te gusten otros generos o por el motivo que sea, pero de ahi a que catalogues esa pelicula como basura hay un trecho.
Sobre la nueva pelicula, mientras no la hagan e 3D me parece bien.
#8 Buena las has armado con tus dos frases menos mal que na noticia no dará más de si y dejarán de caerte negativos.
Yo te daría un pequeño consejo... si es que de verdad te gusta el cine; aunque ya veo que tipo de películas te atraen. La verdad es que para que te guste Blade Runner, además debe gustarte un poco la Ciencia Ficción y la Literatura (desde los clásicos a la ciencia ficción). Probemos a ver... Lee detenidamente el siguiente texto y después vuelve a intentar ver la película. Ten en cuenta que es una película de ciencia ficción hecha en 1928 cuya acción discurre en el año 2019...
Blade Runner "Es una de las películas de ciencia ficción mejor escritas que combina ambos géneros —pues abarca temas como la filosofía de la religión y las implicaciones éticas que conlleva el dominio de la ingeniería genética, dentro del contexto del drama clásico griego y sus nociones del hibris".
"El mundo de Blade Runner representa un futuro cuya distancia ficticia de la actual realidad se ha reducido, la acción tiene lugar en el año 2019. La obra penetra en las implicaciones futuras de la tecnología en el ambiente y la sociedad, acercándose al pasado con el uso de la literatura, el simbolismo religioso, los temas dramáticos clásicos y el cine negro. Esta tensión entre pasado, presente y futuro es evidente en el futuro adaptado de Blade Runner, donde la alta tecnología resplandece en lugares, mientras que el resto es decadente y viejo".
"En el filme se puede percibir un alto nivel de paranoia en: la manifestación visual del poder de las transnacionales, la policía omnipresente, las luces de las sondas; y en el poder sobre el individuo, representando particularmente por la programación genética de los replicantes. El control sobre el ambiente es observado a gran escala, pero también cuando los animales son creados como meros artículos. Este contexto opresivo clarifica por qué muchas personas se van a las colonias exteriores, un paralelismo con la migración al continente americano. Las predicciones populares de los años '80, donde Estados Unidos es sobrepasado económicamente por Japón, se reflejan en el dominio de la cultura y publicidad japonesa en la ciudad de Los Ángeles de 2019. También la película hace un uso intensivo de los ojos y las imágenes manipuladas, como llamadas de atención sobre la realidad y la capacidad de percibirla".
"Todo esto proporciona una atmósfera de incertidumbre para el tema central de Blade Runner: examinar lo humano. Para descubrir a los replicantes, se utiliza una prueba de empatía (Test Voight-Kampff), con preguntas centradas en el tratamiento a los animales; esto funciona como indicador esencial de la "humanidad" de alguien. Los replicantes son retratados como personajes apáticos, y mientras que los humanos muestran pasiones y preocupaciones por otros, la masa de la humanidad en las calles es fría e impersonal. La película va tan lejos como para poner en duda la naturaleza de Deckard y obligar a la audiencia a reevaluar qué significa ser humano".
http://es.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner
Si aún así, no consigues entenderla, poco más se puede hacer. Si la ves entera y no te gusta; pues ya sabes, sobre gustos no hay nada legislado*. Pero no vayas diciendo (o insinuando) por ahí que es una porquería de película, porque te seguirán cayendo "broncas".
#8 Completamente de acuerdo shurmano, vaya cosa sobrevalorada e infumable. Yo he logrado verla entera (dos veces, por ver si era yo) y salvo 4 detalles el resto no hay quien se lo trague.....joder que cosa más plasta.