Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Neutralidad en un buscador? ahora aforma parte de su algoritmo lo que un gobierno quiera o no que salga? Esto empieza a no gustarme
#4:
Gran cagada. Esto viene a ser lo que hace Google y cía en China, aunque de manera suave, censura por una ley injusta, en este caso sobre el copyright, excluyendo a una página sabiendo que para la mayoría de los usuarios no va a tener repercusión alguna pero coartando la libertad de la minoría que si la busca.
#35:
Señoras y señores, ¿ se acuerdan ustedes de Yahoo ?
RESUCITÓ: http://es.search.yahoo.com/search?p=rojadirecta&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&meta=vl%3D
RESUCITÓ: http://es.search.yahoo.com/search?p=rojadirecta&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&meta=vl%3D
#20:
Se suponía que esto era un buscador, y no un filtro de contenidos. Si google empieza con estas, a tutelar y a "adulterar", estará cavando su propia fosa. Otro buscador vendrá... la tecnología para desarrollarlos es relativamente fácil.
#15:
Si alguien intentó ver la Super Bowl el otro día, verá que la frase que pone #3 aparecía cada vez que intentabas buscar fuentes para ver el partido... Primero había sitios que ofrecían streaming (justin.tv, mogulus.com), pero la NBC los fue capando. Luego el sopcast vía Guangdong Sports, pero a mitad de partido también lo caparon.
¿Alguien sabe qué pierde una cadena de televisión porque un extranjero vea su retransmisión vía TV p2p?
¿Alguien sabe qué pierde una cadena de televisión porque un extranjero vea su retransmisión vía TV p2p?
#33:
#28 que me vas a decir a mi, yo envié la noticia de cuando tvmix.net ganó en los juzgados a audiovisual sport y solo obtuvo 5 meneos, la victoria de una pequeña pagina web contra una macro empresa del grupo Prisa solo merece 5 meneos, en cambio ayer envié una sobre ramoncín, que aparte parece que ya se había publicado y resulta que lleva ya 1450 meneos
#30 me parece que aun no, en su web solo leo que les han denunciado pero que seguiran poniendo enlaces a los partidos, eso no quiere decir que no sigan en juicios.
#30 me parece que aun no, en su web solo leo que les han denunciado pero que seguiran poniendo enlaces a los partidos, eso no quiere decir que no sigan en juicios.
#47:
El titual es erróneo, rojadirecta.com NO EMITE nada, simplemente ofrece links para su visualización.
Comentarios
Neutralidad en un buscador? ahora aforma parte de su algoritmo lo que un gobierno quiera o no que salga? Esto empieza a no gustarme
Gran cagada. Esto viene a ser lo que hace Google y cía en China, aunque de manera suave, censura por una ley injusta, en este caso sobre el copyright, excluyendo a una página sabiendo que para la mayoría de los usuarios no va a tener repercusión alguna pero coartando la libertad de la minoría que si la busca.
Señoras y señores, ¿ se acuerdan ustedes de Yahoo ?
RESUCITÓ: http://es.search.yahoo.com/search?p=rojadirecta&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&meta=vl%3D
Se suponía que esto era un buscador, y no un filtro de contenidos. Si google empieza con estas, a tutelar y a "adulterar", estará cavando su propia fosa. Otro buscador vendrá... la tecnología para desarrollarlos es relativamente fácil.
Si alguien intentó ver la Super Bowl el otro día, verá que la frase que pone #3 aparecía cada vez que intentabas buscar fuentes para ver el partido... Primero había sitios que ofrecían streaming (justin.tv, mogulus.com), pero la NBC los fue capando. Luego el sopcast vía Guangdong Sports, pero a mitad de partido también lo caparon.
¿Alguien sabe qué pierde una cadena de televisión porque un extranjero vea su retransmisión vía TV p2p?
Don't be evil
El titual es erróneo, rojadirecta.com NO EMITE nada, simplemente ofrece links para su visualización.
#28 que me vas a decir a mi, yo envié la noticia de cuando tvmix.net ganó en los juzgados a audiovisual sport y solo obtuvo 5 meneos, la victoria de una pequeña pagina web contra una macro empresa del grupo Prisa solo merece 5 meneos, en cambio ayer envié una sobre ramoncín, que aparte parece que ya se había publicado y resulta que lleva ya 1450 meneos
#30 me parece que aun no, en su web solo leo que les han denunciado pero que seguiran poniendo enlaces a los partidos, eso no quiere decir que no sigan en juicios.
impio, esa es la actitud que debemos fomentar. La gente aún entiende a Google como un colega. Pero es una empresa, no una ONG, su fin último es MAXIMIZAR SU BENEFICIO y punto.
¡Tarjeta roja a roja directa!
Vamos a ver. La noticia pretende resaltar la censura de Google! La polémica con rojadirecta.com es del 2007 pero haber sido eliminada de los resultados de Google es lo nuevo Y LO RELEVANTE!
a partir de ahora me propongo dejar de usar google en lo posible
Lo cierto es que he leído aquí bastantes comentarios inciertos. Conozco bastante bien la DMCA así que voy a intentar aclararos un poco la situación:
Google censura a Rojadirecta porque le da la real gana. No está obligado por la DMCA. La DMCA le ofrece a Google la posibilidad de evitar responsabilidades legales si responde a una queja sobre la DMCA, de lo contrario no se libera automaticamente de la responsabilidad legal pero eso tampoco significa que fuese a perder ante una denuncia. Google recibe cientos de quejas similares diarias y la mayoría salen a delante. Ahora bien si tu mandas una carta DMCA e intentas por ejemplo cerrar eBay o el New York Times ni de broma lo cerrarán así sin más, y si lo hicieran la responsabilidad legal sería tuya.
Por lo tanto actualmente la responsabilidad bajo la ley americana es 100% de AVS, el problema es que AVS está bajo leyes españolas con lo cual no está tan claro. Rojadirecta está en su derecho si lo considera oportuno de denunciar a Audiovisual Sport por los daños y perjuicios causados. No sería la primera vez que esto sucede en USA, en España probablemente sí.
Bien haríamos todos en fomentar el uso de diferentes navegadores. El dominio de mercado que tiene Google en España (más del 99% de las búsquedas) no lo tiene en casi ningún país del mundo y supone una situación de riego en muchos sentidos. Eso sí, Google no es un monopolio si no un buscador de éxito. A partir de ahí se puede discutir si es evil o no (personalmente creo que no es ni tan bueno como cuando salen meneos positivos de Google ni tan malo como después de este tipo de meneos), pero no es un monopolio.
Otra noticia antigua relacionada:
Google pretende censurar Mangas Verdes
http://mangasverdes.es/2009/01/20/google-pretende-censurar-mangas-verdes/
Voy a hacer de abogado del diablo..... Google lo unico que hace es cumplir con la ley ... podriamos discutir si la ley es justa o no, pero por mucho que tu consideres una ley injusta no puedes pretender que Google (o quien sea) no la cumpla...
Roja directa y expulsión para Google.
Esto es más ANTIGUO que las piedras. Yo hace meses que tengo que entrar desde favoritos porque google no la muestra...
PD: Y se me va la olla y en vez de votar antigua, voy y meneo... me voy a dormir de nuevo.
Google lo hace para evitarse problemas, porque la verdad, rojadirecta no ofrece nada salvo links. Igual que las paginas que ofrecen links p2p. Almenos, en España eso no es delito, como ha quedado bien claro en muchisimas ocasiones.
Hace muchísimo de eso. esta noticia es antigua
Alguien puede explicarme qué importa entrar en .org o .com? No se, yo el último fin de semana entré en org, vi el partido y no pasó nada.
#94 ¿Un organo administrativo (i.e., extrajudicial) competente? Entonces en PIRATA tendriamos razon, y quedaria ello demostrado con este caso, cuando le dijimos a Enrique Mugica que la LISI es un instrumento inconstitucional de censura, puesto que en España, solo los tribunales de justicia pueden ordenar el secuestro de publicaciones -y es que yo asemejo forzar a google a retirar un enlace, a forzar a los kioskos a retirar una publicacion; y lo asemejo en base al principio legal que cito en #91-.
Leanse con atencion mis labios: ordenar a una pagina web a suprimir o inutilizar (terminos del 17.1.b LSSICE) un enlace sin que lo ordene un juez sera siempre reprobado por PIRATA. Un cordial saludo.
#96 Vale, entonces quedamos en que Google no lo ha hecho por la razon que aduce -lo de los partidos (ya que, salvo que alguien tenga conocimiento de lo contrario, no hay resoluciones judiciales en España)-, sino meramente porque le ha dado la gana. Un cordial saludo.
#102 Venga hombre, que no. Que parecéis nuevos joder...
www.google.com thepiratebay.org => resultados => el primer resultado es la mayor página de descargas del mundo. ¿Bloqueada y/o eliminada? No, ni hay cojones.
www.google.com cualquier tracker => resultados => más páginas de descargas y/o visualización online de contenidos. ¿Bloqueadas y/o eliminadas? No, ni hay cojones.
Y repito, lo que se hace en China. Censura, colaborar con la censura y/o grupos de presión. Punto.
*
Por cierto, a todos los interesados. Altavista SÍ ofrece correctamente el resultado:
http://es.altavista.com/web/results?itag=ody&q=rojadirecta&kgs=1&kls=0
Parece ser que la IP de Rojadirecta.com debe ser americana y por eso solo le puede afectar la ley americana. Whois en el post. http://www.whois.net/whois_new.cgi?d=rojadirecta&tld=com
Hay que ir desertando de Google (bueno, no de Google, solo de su buscador)... a pesar de ser un gran buscador ha llegado a un punto en que ya no es tan recomendable.
El tema no es Rojadirecta.com ni que se puede o no acceder a ella. El tema es que Google ha eliminado un resultado de su indice. Eso es Censura digital y al tratarse de google podría considerarse Monopolio de la informacion digital dado que tu conoces esa página pero si alguien la busca sin saber el nombre es probable que no a encuentre.
#42 Gracias xenNews lo añado a un siguiente post.
#45 Google no cumple la ley, simplemente se pliega a la presión de grandes grupos. Ninguna orden judicial ha obligado a Google retirar esos contenidos de la red, y lo está haciendo por culpa de grupos de presión. Vamos, igual que colabora con la censura en China y es colaborar con el ataque a los derechos humanos.
Con dos cojones.
#77 Wikisearch. Busca... o el proyecto Ripple iniciado en Kriptópolis.
#58 Es que google no puede eliminar todas... se convertiria en juez... solo puede eliminar aquellas por las que un organismo competente ha dictaminado que incumplen alguna ley.
Otra de las cosas que hace google es cancelar cuentas de gmail cuando le da la gana, por lo que le da la gana y sin previo aviso.
Al señor que inicio el google bombing para que la SGAE saliera en la primera posicion por la palabra "ladrones", google le cancelo la cuanta de gmail sin aviso, explicacion, ni nada de nada. Por que le dio la gana a google. Y este señor tenia informacion importante en esa cuenta.
Esto tambien es una practica habitual de google. Como las cuentas de gmail son suyas y lo pone en las condiciones que se aceptan, pues no hay nada que decir.
El post de este señor donde explica esto, esta por ahi. Aunque me temo que google lo ha desindexado tambien.
Relacionada? Respuesta a la amenaza legal de Televisa a Rojadirecta
Respuesta a la amenaza legal de Televisa a Rojadir...
rojadirecta.comOk, pues como dije en el comentario #21 y #24 Si que se movió mal la noticia. Solo obtuvo 33 meneos. Creo que una noticia relacionada con la censura en europa y américa del buscador más utilizado del mundo debe ser algo grande y comentado y por supuesto difundido! Y si no fue así aunque la noticia sea antigua a veces, conviene remover el pasado y sacar la mierda a relucir. eldioni, ¿Estas conmigo o no?
#83 Nadie ha dicho que sea el fin del mundo; lo que denunciamos es que Google, el mayor buscador del mundo, ejerce la censura. Ni más ni menos.
NO ES LO MISMO. ES CENSURA!!!!
Nada, de hecho puede ganar con la publicidad o al menos con imagen de marca de su canal.
Pues si es antigua, se movió muy mal o hizo tan poco ruido que hay que volver a comentarlo. Por que es un canteo muy serio... Google censurando!!! que será lo siguiente?? la abuela fumando?
#101 es.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act
Si cumple la ley. No lo hace por gusto.
Es lo mismo, la tengo dentro de favoritos desde hace bastante tiempo
Aunque la quiten del buscador no hay que preocuparse que el que quiere encontrar la pagina la acaba encontrando. Para eso tendrian que dar de baja los cienes y cienes de foros donde estan los enlaces a esta pagina.
Google != Internet, tampoco es el fin del mundo...
Google siempre alega que sus resultados son absolutamente imparciales ya que trabajan con un algoritmo. Sin embargo, cada vez es más patente que Google modifica y decide lo que sale en su buscador y lo que no, decidiendo por su cuenta qué cachos de la realidad podemos ver. ¿Cómo se llama eso? ¡Exacto, CENSURA!
Relacionada:
http://www.kriptopolis.org/google-demasiado-humano
Plantearos que pasaría si google no cumpiliera la ley, si queréis que no haga estas cosas id al gobierno/congreso americano a pedirle que derroge la ley, sino ¿vosotros pondríais a vuestra empresa en una campaña de desobediencia civil arriesgándola?
Pues eso, ellos no.
Por mi, que hagan lo que quieran, yo no pago por ver un partido de fútbol por la tele, y menos si es como le hicieron una vez a un amigo: con el logo de audiovisual sport en medio de la pantalla.
Si pago, prefiero ir al estadio.
Quien necesita buscarla en google cuando todos la tenemos en favoritos
Si le dais abajo a lo de chilling effects vereis que es todo a causa de una queja puesta por audiovisual sport, por ejemplo tvmix.net también fué denunciada por audiovisual sport, pero esta les ganó en los juzgados, quizas por eso a tvmix.net no la puedan bloquear.
#24 La queja de avs es del 23 de febrero de 2007, asique esa es la fecha cuando fué eliminada de los resultados, hace 2 años, asique si, es bastante antiguo.
pues mira la fecha exacta en la que dejó de aparecer no la sé, pero seguro que fué antes de 6 de noviembre de 2007, porque ese dia ya se publicó esto mismo en meneame.
Google elimina resultados a petición de Audiovisual Sport [Eng]
Google elimina resultados a petición de Audiovisua...
chillingeffects.orgErrónea. Ninguna web como TVMix o Rojadirecta emiten nada, dan enlaces a la emisión a otras webs. Como por ejemplo a justin.tv.
Por otro lado ¿compas son cosas mías o Google se va pasando poquito a poco al lado oscuro?.
Salu2
#76 ouch!!... no me rula en Ubuntu (hace tiempo sí, ahora me dice que ha pasado el tiempo de evaluación...). Por suerte pude descargar la segunda parte al día siguiente
#91 a rojadirecta audiovisual sport le pone una queja ante google usando la DMCA, google es una EMPRESA PRIVADA norteamericana, que puede hacer caso a la DMCA o borrarte porque no le gustes, esa queja supone la eliminación de los resultados de google, al menos que envies una respuesta aportando pruebas de que lo que dicen es falso.
Que Google censura? claro al igual que censuran en el foro de rojadirecta cuando te sales lo mas minimo de sus reglas, pues igual hace Google, al fin y al cabo google no es la ONU, es una EMPRESA PRIVADA.
#97 por supuesto, mañana mismo yo puedo mandar una DMCA a Google diciendole que el diseño de meneame es mio o que me copian y me plagian y google, si se lo cree, eliminará meneame de sus busquedas, pero Ricardo Gallir tendra la opción de refutarlo y volverá a aparecer, y a mi me obligaran a pagar todo el tramite, cuando lo estudié para otros temas creo que eran unos 3000$, por hacer una denuncia falsa, si rojadirecta en lugar de hacer esto se ha cambiado el dominio de .com a .org será que no pueden demostrar aún que lo que les acusan sea falso.
En españa lo que hay es precisamente lo contrario, tvmix.net fue absuelto por una denuncia similar, pero desconozco como serían los cargos imputados contra tvmix.net y contra rojadirecta.com
#100 lo que se envia es una queja por violación de la DMCA, y eso es lo que aparece en lo de chilling effects, si a esta de rojadirecta le cambias el numero ves otras miles mas que han enviado diferentes empresas contra páginas webs y si en alguna no aparece es porque ha sido recusada.
p.ej http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=3074 la MPAA contra un blog que enlazaba con capitulos de los simpsons.
PD: en esa queja de DMCa no solo aparece rojadirecta sino tambien tvfutbol, que a estos si que los eliminaron igual y no buscaron ningun otro dominio.
#0 esta noticia es antigua.
Google lleva ya tiempo eliminando esos resultados.
edito, que lo que me sale es .org
Ídem que a #1: http://www.google.es/search?q=rojadirecta
PD: Aunque sale el .org
Abajo de Google sale, como apunta la web:
"En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act (ley estadounidense de protección de los derechos de autor), hemos eliminado 17 resultados de esta página. Si lo desea, puede leer la queja de DMCA que ha originado la retirada de estas páginas en ChillingEffects.org. "
Pues si mal no recuerdo ya los eliminaron hace bastante tiempo por el mismo motivo. lo mismo despues consiguieron que les "readmitiesen".
No lo puedo decir con seguridad porque me se el nombre de la pagina (que tampoco tiene mucho merito) y nunca lo busco pero estoy casi seguro.
Pues vaya OWNED para Google (o para Audiovisual Sport más bien, que es quién ha puesto la denuncia), pues rojadirecta.org es una clonación de rojadirecta.com
Acaba de aparecer un nuevo gendarme en la red: Google Police Beta.
NOS TRATAN COMO A CHINOS!
Lamentablemente Google está supeditada a las leyes estadounidenses, las más perjudicadas por los fanáticos del copyright.
hoy es el futbol mañana será una determinada posición política o cualquier otra cosa,
lo mismo que en china irán o australia
Como siempre que se intenta ocultar algo, ocurre todo lo contrario, gente que antes no sabía ni que existía rojadirecta.com ahora ya la conoce y podrá ver gratis los partidos.
Lo mismito que pasó con las viñetas de Mahoma, con la portada de "El Jueves", etc. etc. etc.
No se pueden poner puertas al campo...
#15 Pues yo la vi con el tvants entera
Lo dejo caer ¿alguien se anima a preparar un buscador open-source alternativo? Google con esto da ya demasiado miedo.
Buf, peligro. Puede tener más control google que la tan odiada microsoft. Este tipo de conductas no me gustan nada. Hoy es rojadirecta por tal razón, mañana puede ser otro sitio, por razones que consideren oportunas los ejecutivos de google.
Pregunta tonta: ¿hay alguna resolucion judicial que dictamine que rojadirecta.com sea una pagina ilegal que deba ser bloqueada*?
En caso de que la respuesta sea no, ¿ha borrado Google el resultado simple y llanamente porque tiene acuerdos comerciales con el lobby pro-_copyright_ (para youTube y demas) y, caso de no plegarse, el lobby cancelaria todos los acuerdos comerciales?
En caso de que la respuesta a esta segunda pregunta sea si, ya tenemos que pesa mas para Google cuando pone en la balanza la libertad de expresion en un lado y el dinero en el otro. Un cordial saludo
* La LSSICE habla de enlaces a contenidos ilegales; si no hay sentencia que mueva al cierre/bloqueo de rojadirecta.com, enlazar a rojadirecta.com no supondria a Google problema legal alguno.
"Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-2002.t2.html#a17
#92 Luego aqui en España no hay motivo legal para bloquearla (leete el extracto de la LSSICE que cito en #91), a no ser que haya una resolucion judicial en sentido contrario. Un cordial saludo.
#98 "Google lo ha hecho obecediendo una ley americana. Para que no les declarasen una pagina ilegal a ellos también"
Podrian haber quitado la pagina en EEUU y no en España. ¿Por que? Porque España != EEUU, UE != EEUU.
Insisto: busca resoluciones judiciales españolas o, al menos, comunitarias, o de lo contrario entendere que la razon esgrimida por Google es una mentira. Un cordial saludo.
Hay vida más allá de google...
Ya preparará google su ultra secreto proyecto.... GoogleVisión.
#25: rojadirecta.com tambien ganó su pleito con audiovisualsport, lo puedes leer en su página web
#33 ya... hay mucho pasotismo en internet para estos temas tio, y es una pena por que si la gente no se queja seguirán abusando sin límite
Cito de la fuente: ¿Cuantas páginas quedarían si Google eliminara de sus resultados todas las que incumplieran alguna restricción legal? Nadie usaría Google de ser así...
repito: lo importante es que Google ha censurado resultados.
#47 #49 Lo siento chicos no puedo modificar EMITIR por DIFUNDIR una vez en portada no me deja.
#45 Un poco de cordura, menos mal.
#45 y #54 si eliminas una elimina todas. Hacerlo de manera selectiva o solo eliminando aquellas que tengan denuncias solo va a incrementar el numero de juicios y a coactar la libertad digital.
#58 ¿Te encargas de tú de ir mirando una a una si todas las páginas son legales? Y creo que deberías alegrarte de que sólo elimine las que reciben denuncias, y no todas, porque si lo hicieran, sí que no daría ningún servicio. Además, es como todo, hasta que no hay una denuncia, no se hace nada.
Yo tengo en mi blog una lista d elinks a otros blogs. Pongolos que quiero, porque me parecen más interesantes y acordes con la temática del mío. ¿Coarto la libertad digital de alguien?
#59 Eso quería decir yo
Si cliqueás en "voy a tener suerte" te leva directo al sitio, jeje...
#71 gracias por corroborar la noticia.
#11 Google solo respeta las leyes de cada pais, sino simplemente prohibirian google en los paises donde no cumpliesen las leyes.
Lo que hay que hacer es cambiar la ley, no dejar de respetarla.
#91 Si, incumple la ley estadounidense de protección de los derechos de autor. Aqui en españa la denuncio Audiovisual sport pero no gano.
#93 A lo mejor existe un organo supranacional con competencias en la ley de propiedad intelectual, como ocurre con la ley de protección de datos.
#97 Google lo ha hecho obecediendo una ley americana. Para que no les declarasen una pagina ilegal a ellos también.
La DMCA es Digital Millennium Copyright Act (DMCA) es una ley de derechos de autor de Estados Unidos de América.
Google cumple una ley de USA.
No puedes mandar una DMCA, DCMA no es una carta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act
Esta ley criminaliza, no sólo la infracción del derecho de autor en sí, sino también la producción y distribución de tecnología que permita sortear las medidas de protección del derecho de autor; además incrementa las penas para las infracciones al derecho de autor en Internet.
Google como distribuidor incumple la ley y en USA no se andan con chiquitas le chapan el buscador y san se acabo, como le ha pasado en china por enlazar a sitios porno.
a ver si inventamos buscadores resistentes a la censura, porque hoy en día no es cantosa, pero el día de mañana....me preocupa seriamente la libertad de expresión.
no amigo te sale rojadirecta.ORG
En el post se explica todo, tambien lo de las explicaciones de Google
Wajajaaj ya te digo
Vaya, lo siento friskies43...
Mmmmm creo que no.. ahí se habla de eliminar un par de usuarios.
Repito: una cosa es cuando se puso la queja, cuando se hizo pública y otra muy distinta es el momento en que Google decide eliminar esta página de sus resultados. Y aunque sea antigua, ¿Tu ya lo sabías? quiero decir, podías saber que no encontrabas la web en los resultados de Google. Pero sabías que Google la habia eliminado personalmente?
Hace mas de un año que google advierte de la eliminación de rojadirecta.com de sus resultados, esto es mas viejo que mojama.....
Saludos
¿y de que vale que no saquen la .com si sacan la .org? ¿por qué no censuraron las 2?
Mientras no me lo borre de mis "favoritos" y de mi memoria, no creo que consigan nada.
De todas formas, rojadirecta.com no transmite nada de forma ilegal, muestra enlaces a otras páginas y protocolos por lo que no es un transmisor de señales ilegales.
Si google comienza a censurar páginas web por abuso de copyright, va a enterrarse el solito. Yo personalente me alegraría, creo que este monopolio en la red no beneficia a nadie. Ojala se repartieran el tema entre varios como yahoo o live, si fueran tan buenos claro..
Ilegal?
Es una empresa privada y en el resultado de sus búsquedas que ponga lo que le de la gana, ni que google fuera un servicio público.
O es que alguien pensaba que hasta ahora los resultados no estaban filtrados según sus intereses
Vamos a ver...
Google desindexa miles de paginas cada dia.
Las paginas que no les gustan las desindexa. No es que lo haya hecho con rojadirecta solo. Esto es una practica que google hace de forma normal.
A otras paginas que usan publicidad que no es de google, por ejemplo venta de links, las saca en las ulitmas posiciones.
Esto son practicas normales y diarias de google, rojadirecta es uno entre miles quizas cientos de miles de casos.
Solución: Pasarse a Yahoo!
#25 Te equivocas hasta el primer fin de semana de enero te aseguro que lo mostraba en resultados al menos yo fue la ultima vez que busque ahora ya esta en marcadores y no te puedo decir