Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Veamos... distribuye 1.300.000 CDs piratas y es condenado a pagar 250.000 dólares. Eso hace una multa de 0,19 dólares por cada CD.
No parece una multa muy grande, teniendo en cuenta lo que hace pagar normalmente la industria a los pobres chavales que pillan bajándose cuatro CDs por el emule...
No parece una multa muy grande, teniendo en cuenta lo que hace pagar normalmente la industria a los pobres chavales que pillan bajándose cuatro CDs por el emule...
#16:
#3 #4 Claro, porque el juicio no ha sido contra Rupert Murdoch, como da a entender el titular, ni él ha sido condenado.
El juicio ha sido contra The Sunday Times, que se publica en Reino Unido, por lo que las leyes, y la jurisprudencia yanki no pintan nada en todo el asunto.
De hecho la noticia original, http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/06/sunday-times-jimi-hendrix-cd, no menciona a Murdoch por ningún lado.
Pero claro, es más llamativo un titular del tipo "Rupert Murdoch, -icono antipiratería- condenado por distribuir CD´s piratas" que un titular del tipo "The Sunday Times condenado por distribuir CD´s piratas"
Sensacionalista, obviamente.
El juicio ha sido contra The Sunday Times, que se publica en Reino Unido, por lo que las leyes, y la jurisprudencia yanki no pintan nada en todo el asunto.
De hecho la noticia original, http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/06/sunday-times-jimi-hendrix-cd, no menciona a Murdoch por ningún lado.
Pero claro, es más llamativo un titular del tipo "Rupert Murdoch, -icono antipiratería- condenado por distribuir CD´s piratas" que un titular del tipo "The Sunday Times condenado por distribuir CD´s piratas"
Sensacionalista, obviamente.
#10:
#0 El uso de guiones para añadir algo al texto en el titular es incorrecta. Lo que se debe usar son comas, o paréntesis o rayas. Y las rayas se escriben con doble guión, no con guión simple.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=raya
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=raya
#4:
Lo más increíble es que le impongan 250.000$ por repartir 1,3 millones de CD´s piratas, cuando la jurisprudencia yanqui viene estableciendo cuantías millonarias en asuntos de idéntica naturaleza.
Échale güevos!!!
Échale güevos!!!
#22:
#16 ¡Alguien que se lee las noticias!
#17 Y si mañana radio Caracol en Colombia emite canciones sin pagar derechos la culpa es de la familia Polanco en España por ser accionistas mayoritarios de Prisa y dueños por ello de R. Caracol ¿no?, es más, esas personas en cuestión se merecen una retahíla de absurcedes tipo #2 #5 #6 #9 #11 ¿no?.
La capacidad de raciocinio y deducción del personal me parece alucinante y eso que esto es menéame que está muy por encima de la media.
#17 Y si mañana radio Caracol en Colombia emite canciones sin pagar derechos la culpa es de la familia Polanco en España por ser accionistas mayoritarios de Prisa y dueños por ello de R. Caracol ¿no?, es más, esas personas en cuestión se merecen una retahíla de absurcedes tipo #2 #5 #6 #9 #11 ¿no?.
La capacidad de raciocinio y deducción del personal me parece alucinante y eso que esto es menéame que está muy por encima de la media.
Comentarios
Veamos... distribuye 1.300.000 CDs piratas y es condenado a pagar 250.000 dólares. Eso hace una multa de 0,19 dólares por cada CD.
No parece una multa muy grande, teniendo en cuenta lo que hace pagar normalmente la industria a los pobres chavales que pillan bajándose cuatro CDs por el emule...
#3 "Abogadoooo? Abogadoooo?" Pues eso, tiene buenos abogados y pasta para untar a la peña.
PD: Intentaba imitar a De Niro en El Cabo del Miedo... De Niro rules!!!
#3 #4 Claro, porque el juicio no ha sido contra Rupert Murdoch, como da a entender el titular, ni él ha sido condenado.
El juicio ha sido contra The Sunday Times, que se publica en Reino Unido, por lo que las leyes, y la jurisprudencia yanki no pintan nada en todo el asunto.
De hecho la noticia original, http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/06/sunday-times-jimi-hendrix-cd, no menciona a Murdoch por ningún lado.
Pero claro, es más llamativo un titular del tipo "Rupert Murdoch, -icono antipiratería- condenado por distribuir CD´s piratas" que un titular del tipo "The Sunday Times condenado por distribuir CD´s piratas"
Sensacionalista, obviamente.
#16 ¡Alguien que se lee las noticias!
#17 Y si mañana radio Caracol en Colombia emite canciones sin pagar derechos la culpa es de la familia Polanco en España por ser accionistas mayoritarios de Prisa y dueños por ello de R. Caracol ¿no?, es más, esas personas en cuestión se merecen una retahíla de absurcedes tipo #2 #5 #6 #9 #11 ¿no?.
La capacidad de raciocinio y deducción del personal me parece alucinante y eso que esto es menéame que está muy por encima de la media.
#22 y #23 ¿Qué os ha picado? A mí personalmente me la trae bastante al pairo, pero si es amigo de Ansar, lo es... no puedo hacerle nada.
#2 #5 #6 #9 #11 #29 #33 #36 #38 Mirad, si vosotros lo que queréis es "cagaros el puta madre de Murdoch, un fascista violamenores amigo de Aznar en sintonía moral con todos lo peperos" pues decidlo, gritadlo incluso a los cuatro vientos si os hace sentir mejor, a mi me da igual, pero a los que razonamos un poquito no nos vais a convencer de que estáis mezclando churras con merinas y que el titular es sensacionalista hasta el extremo.
Leida la noticia original en inglés hasta el final, se ve que no aparece R. Murdoch por ningún lado, que la multa no es tal, sino que es calculo aproximado hecho por The Guardian y que The Times ya está negociando con Experience Hendrix para abonar lo que corresponda.
#42 "pero a los que razonamos un poquito no nos vais a convencer de que estáis mezclando churras con merinas" No vamos a convencerte de que estamos mezclando churras con merinas, ergo... estás convencido de que no estamos mezclando churras con merinas... Ups, he razonado un poquito...
Chico, tómate la medicación.. ¿Estás a sueldo de Murdoch o tienes por costumbre saltar como un resorte a la que cualquier meneante dice una tontería de alguien que a la mitad le importa una mierda?
Te lo voy a resumir un poco más para que no te asustes, si R. Murdoch es ultradefensor del copyright y uno de sus periódicos (The Times o el que sea) incurre en lo que el "detesta", es cuanto menos paradógico. Si luego alguien (yo) dice una tontería tipo "El amigo de Ansar" (joder, es que es su amigo, yo qué quieres que te diga) y tú te sientes personalmente ofendido (o eso parece), sólo cabe pensar que eres un poco trolaco (¿se dice así?).
#43 Me dejas perplejo
#44 Veo que el nivel de deducción ha llegado a extremos en los que desde la silla en la que estes sentado sabes si "tengo que rehacer mi vida social" (originalísimo insulto), sabiendo eso no me extraña que con las noticias interpretéis cualquier cosa.
#33 #46 Repetir las cosas dos veces y ponerlas en mayúscula y negrita no te da la razón, es más está muy mal visto, para la vida offline te diré que gritar tampoco te la da.
A todo esto veo que los trolls habéis tomando el control, mientras volveis a forocoches voy a retirarme laaaaaaaaaaargo tiempo de aquí...
#47 Repetir las cosas dos veces y ponerlas en mayúscula y negrita no te da la razón, es más está muy mal visto, para la vida offline te diré que gritar tampoco te la da.
Si tan mal visto está, no lo aconsejes:
#42 gritadlo incluso a los cuatro vientos si os hace sentir mejor
Y no te quejes de los "insultos originales" de los demás, después de soltar cosas como:
#22 La capacidad de raciocinio y deducción del personal me parece alucinante y eso que esto es menéame que está muy por encima de la media.
#47 A todo esto veo que los trolls habéis tomando el control, mientras volvéis a forocoches voy a retirarme laaaaaaaaaaargo tiempo de aquí...
Bueno... pues ya leerás este mensaje dentro de unos meses, o unos años, cuando vuelvas por aquí. Mientras tanto, que te lo pases bien en forocoches.
#42 #22 #23 Os tomáis esto demasiado en serio amigos. Está claro que de los 1051 meneos que tiene la noticia, probablemente sólo hayan leído la entradilla completa unos 10, y la noticia completa, unos 3 ó 4. Yo, si fuera alguno de vosotros, estaría mas preocupado por rehacer mi vida social, que por vigilar quién se lee aquí las noticias y quién no.
#0 #10 Y el plural de CD es... ¡CD!
Ah, casi se me olvida:
#22 #42 ¡A LA CÁRCEL CON ESE TÍO! A VER SI ASÍ DEJA DE DAR LA MURGA.
#22 #23
Lo diré más alto, que más claro no puedo:
¡A LA CÁRCEL CON ESE TÍO! A VER SI ASÍ DEJA DE DAR LA MURGA.
#22 #23 ¿Que pasa, que el diario no es de derechas aunque no sea Rupert Murdoch en persona quien ha dictado la orden de que se distribuyeran cd's piratas?
#22 "Y si mañana radio Caracol en Colombia emite canciones sin pagar derechos la culpa es de la familia Polanco en España por ser accionistas mayoritarios de Prisa y dueños por ello de R. Caracol ¿no?"
Si. Especialmente si el grupo PRISA martillease (no voy a entrar ahora en lo relativo a si lo hace o no) con el tema de los derechos de autor a traves de todos sus medios.
No deberia hacer falta una sentencia, ni tan siquiera haber llegado a juicio (podrian haber llegado desde News Corp a traves de su filial a un acuerdo amistoso con los tenedores de los derechos comerciales de autor), para haberse dado cuenta de que habian violado su supuestamente propia idiosincrasia.
Eso, siempre que la pose de Rupert Murdoch (alias "no me enlaces mis periodicos que me conozco") de paladin de los derechos de autor no sea mas que una fachada hipocrita, que responda a "mis derechos de autor para mi, y los de los demas tambien".
Rupert Murdoch: "dicen que la información es libre porque la quieren gratis"
Rupert Murdoch: "dicen que la información es ...
233grados.com#16
Ciertamente la noticia es completamente sensacionalista por el titular. Sin embargo, probablemente ése periódico haya servido como brazo manipulador de las entidades de gestión de derechos de autor para desinformar al ciudadano medio.
#16 => http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sunday_Times
Sunday Times => Times Newspapers Ltd => News Corp => Rupert Murdoch
Asi que si, la condena va contra sus intereses, luego va contra el. Aunque no se dirija a su persona fisica, se dirige contra una de las personas juridicas que controla y supone, mas que el escarnio economico (como dicen en comentarios como #3 es una ridiculez de multa considerando que distribuir CDs con el periodico tiene animo de lucro, pues pretende incrementar las ventas del periodico
http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/06/sunday-times-jimi-hendrix-cd
mientras que las descargas P2P carecen de animo de lucro), un escarnio en terminos de imagen.
Puntualizacion a #38: cuando digo que las descargas P2P carecen de animo de lucro, me refiero a aquellas correspondientes a unas pocas canciones (como dice el propio articulo correspondiente a esta entrada de meneame) que han recibido en EEUU una multa similar a la multa que ha recibido la filial de News Corp en Reino Unido. Un cordial saludo
#16 o podrían haber puesto "El Sunday Times de Rupert Murdoch culpable de piratería" como he hecho yo en mi post
#3 hombre no me vas a comparar, Murdoch es un emprendedor que crea riqueza (no hay más que ver su cuenta corriente) mientras que los que usan emule son unos inadaptados antisociales comunistas que no saben lo que cuestan las cosas.
#26 no quien es comunista en eso con su dinero y poder o uno sin nada.............. sin acritur no
#31 lo siento pero he leido tu mensaje varias veces y no me que queda claro lo que quieres decir, pero como lo intuyo, te pongo el link a cierto cartel que va en sintonía con el discurso de algunos como el sujeto al que nos referimos:
http://www.perfectduluthday.com/BadCat/291106riaa.jpg
#0 El uso de guiones para añadir algo al texto en el titular es incorrecta. Lo que se debe usar son comas, o paréntesis o rayas. Y las rayas se escriben con doble guión, no con guión simple.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=raya
#10 Gracias por la corrección de formato y estilo. De todas formas no soy periodista y desconozco si meneame.net posee un libro de estilo al estilo tradicional del mismo. Pero gracias.
#19 De nada. No hay que ser periodista para saberlo, son reglas ortográficas, deberíamos saberlas todos.
La verdad es que me chocaba últimamente porque se estaba usando demasiado lo de los guiones y me puse a buscar la forma correcta de escribirlo y es con la raya, que en cualquier editor de textos es pulsando dos veces el guión.
Lo más increíble es que le impongan 250.000$ por repartir 1,3 millones de CD´s piratas, cuando la jurisprudencia yanqui viene estableciendo cuantías millonarias en asuntos de idéntica naturaleza.
Échale güevos!!!
Ya se sabe, en casa del herrero...
Por cierto: http://es.altavista.com/web/results?fr=altavista&itag=ody&q=ladrones&kgs=1&kls=0
#1 ... CDs del palo
Le está bien empleado, por cierto.
Pero claro, es más llamativo un titular del tipo "Rupert Murdoch, -icono antipiratería- condenado por distribuir CD´s piratas" que un titular del tipo "The Sunday Times condenado por distribuir CD´s piratas"
¿Y de quien es el periódico? Si el es el dueño el es el responsable.
#17 ¿John Witherow, director del periódico que distribuyó dichos cds?
Este hombre no practica lo que predica... Relacionada: ¿Fue Rupert Murdoch el culpable de la filtración de Wolverine?
¿Fue Rupert Murdoch el culpable de la filtración d...
canaltcm.comZas! en toda la boca...
#0 Tú debes estudiar periodismo, especialidad sensacionalismo y manipulación, no?
Eso demuestra que los llamados defensores de la cultura son simplemente mercenarios. Que ni respetan al autor, ni al consumidor. Además de ser unos cínicos, e hipócritas. Aparte de no sabes hacer la O con un canuto en Nuevas tecnologías, tanto en lo referente a uso, como a negocio.
Su único lema ¡ Todo por las pasta !.
Salu2
Que cosas
Un cordial saludo
jajaja... Gilipoll... Gilipoll....
Amarillo chillón!!!
#2 #5 #6 #9 #11 Os habéis cubierto de gloria con vuestros comentarios de fanboys!!!
Aprovecháis la mínima, aunque sea mentira, para despotricar de los demás aún a sabiendas de que todo es falso. No tenéis ni ética ni razón y lo triste es que luego predicáis su ausencia en los demás.
Hipócritas!
#23 Hombre, sin pasarse. Posiblemente los usuarios a los que citas no estuviesen mintiendo.
No le paso algo parecido al dueño de FNAC, que es un ferreo defensor del Copyright y que se descubrio que habia algunos CDRS a la venta en algunos de sus establecimientos? CDRs grabados, claro esta
Vaya, una lata de caviar menos que podrá comer.
Uno piensa que esto pasaría en un periódico local, pero catetos pueden ser cualquiera
Esto no es simplemente piratería, no solo está distribuyendo CDs de un concierto, prácticamente lo está vendiendo. No creo que el periódico lo regale. No es lo mismo ir a la calle a regalar cds que cobrar y lucrarse por ello.
Epic fail.
Relevante: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cancion/cara/Internet/elpepuint/20071006elpepisoc_2/Tes
#24 lo dicho, buenos abogados y muchas influencias, a parte que los jueces ingleses son un poquito más humanitarios que los norteamericanos.
Me cito a mi mismo en un comentario de otra noticia:
"Y además seguro que le va que lo sodomicen o algo así... No sería ni el primero ni el último de estos personajes cruzados contra la libertad y sexualidad de los demás, que predica una cosa y en su vida privada hace todo lo contrario. ¡Malditos reprimidos!"
¿Quién está detrás de criminalizar de nuevo la desnudez?/c6#c-6
¿Icono de la hipocresía dice el titular?
¡A la cárcel con ese tío! A ver si así deja de dar la murga.
Esta gente de derechas siempre acaba igual.
Los amigos de Ansar...