El artículo reseña los últimos hechos en la batalla legal entre Apple y Samsung, en donde el último cita "Claro, Apple, que vendió su primer iPhone casi 20 años después de que Samsung iniciara el desarrollo de la tecnología telefónica móvil, no podría haber vendido un solo teléfono sin el beneficio de la tecnología patentada de Samsung" "Contrario a la imagen que cultiva en la prensa, Apple ha admitido en documentos internos que no es buena desarrollando nueva tecnología, pero sí comercializándola"
Comentarios
Eso se sabe desde hace 30 años. ALguien se acuerda de xerox?
#2 Infórmate como fue lo de Xerox anda ... .
Movistar me ha regalado un Galaxy SIII (lo tengo desde ayer). Y si, me lo ha regalado. Porque pensaba seguir con ellos (ya estaba con ellos) y no me supone ningún gasto adicional a los que ya tuvieramos habitualmente como empresa.
Y sinceramente, me dan rabia este tipo de declaraciones chulescas después de ver una maravilla de la tecnología como el Galaxy sIII. Tampoco he trasteado mucho móviles más, pero si iPhones. Y sinceramente, a años luz por delante de un iPhone (ya lo estaba el sII).
Esto no es una competición tecnológica sana. Apple va por ahí haciendo patentes chorras y haciendo una guerra que al final solo redundará en costes para el consumidor. Costes absurdos en abogados e indemnizaciones. Es lamentable que Apple use el dineral que gana, en lugar de desarrollando más y mejor, haciendo litigios.
#1 ¿En serio crees que alguna compañía regala algo?
#9 Yo ni pago, ni voy a pagar más de lo previsto. Es un regalo porque hubiera seguido en Movistar sin el Galaxy S3 y pagando exactamente lo mismo. Vaya de antemano que es un contrato de empresa y con condiciones muy ventajosas.
http://img.gawkerassets.com/img/17ttvga6jpcaojpg/original.jpg
Con toda la cantidad de juicios que hay de Apple contra Samsung, Motorola, HTC etc parece que Apple haya inventado el mundo.
Pero luego resulta que las demandas de Apple contra los demás son por desbloquear la pantalla tocandola, o por poner iconos en la pantalla y las demandas de los demás contra Apple son por violar complejisimos temas de procesamiento de señales, antenas, memorias, procesadores etc, vamos, lo que viene siendo patentes serias.
#16 desde la experiencia de que, de utilizarlo para entrar en el facebook y poco mas? Yo te estoy hablando de caracteristicas tecnicas, no porque a ti te guste mas o menos porque sea chupiguay o por tu gusto personal.
Has probado Ubuntu y Fedora...ya, que lo has instalado y a los dos dias lo has quitado porque no te daba la gana ni de leerte un manual vamos. Para gente que no tiene ni idea pues no te puedo discutir, pero tu me has dicho que el sofware de Apple es mejor, y yo te lo he rebatido porque es falso. Que si para ti tu macbook es muy cool pues mira, para gustos colores, pero porque a ti te guste mucho no significa que sea mejor para nada, para los que tenemos que utilizarlos para un uso profesional y no para entrar en el facebook y enseñarle a los amiguitos que tengo un mac pues no, Apple no es mejor.
Facilidad de uso es eso, facilidad de uso, no quiere decir que sea mejor. Un formula 1 es infinitamente mas complicado de utilizar que un opel corsa y no veras a nadie decir que los opel corsa son mejores. Apple vende juguetes tecnologicos, que a mi me trae sin cuidado honestamente, que cada uno dilapide su dinero en lo que le de la gana, pero es tremendamente gracioso ver como alguien sin ninguna idea se piensa que entiende algo de sofware o informatica porque tiene un mac y encima se dedica a hacer afirmaciones desde la ignorancia... como dije que arrogante es la ignorancia y el fanboyismo.
Y yo tengo un 486 de 17 años de antiguedad con windows 3.1... ni una visita al SAT y aun funciona, no me veras diciendo que windows 3.1 es lo mejor del mundo
#17 Yo no lo tengo para uso profesional xq trabajo en el sector ferroviario y los programas que utilizo no están portados. Pero hay mucha gente que trabaja con el mac no se donde esta el problema para empezar tienes un terminal Unix. si tu quieres creer que es un juguete para entrar en facebook pues vale pero es un S.O completo como cualquier otro ¿Pq no vale para uso profesional según tu? quizás para algunas cosas no vale por no tener el software portado pero solo eso. Y entre Fedora y Ubuntu los habré tenido como sistema único como dos años y bastantes manuales que me he leído. Y tu ejemplo tampoco me vale que sea mas fácil no quiere decir que sea peor un Ford T es bastante mas dificil de conducir que un Lexus GS y no es mejor el Ford T
#17 #18 ¿En serio crees que hay tanta gente y empresas que compran un producto apple para ser cool? ¿Das por hecho que toda esa gente es gili, que le sobra el dinero y tu estas en una posición superior que ves las cosas desde una posición suprema? Claro que habrá gente que sí, como en todo, pero vaya manera de generalizar, por esa regla de 3 puedo decir que lo que usan Ubuntu y Fedora solo lo usan para soltar pedanterías y despotricar contra Apple, pero que se pasan la vida leyendo manuales. Cada uno elige el zapato que mejor se adapta a su pie.
pd. Un opel corsa es infinitamente superior para aparcar, para ir acompañado, para hacer la comprar, para ir a trabajar...
#19 Lo creen claro que si. Si te compras algo de Apple es porque te sobra el dinero y por ser cool .
Lo he dicho muchas veces aquí, yo trabajo en el sector musical y no quiero un pc con Windows ni de coña y como yo miles de profesionales que conozco en todo el mundo y que compartimos el mismo pensamiento .
Pasaos por estudios y mirad que tienen montado y decidles que es por que así ellos son mas Cool ...
Para empezar, mucha gente desconoce que la MARAVILLOSA Pantalla del iPhone 4S la fabrica EN EXLUCLUSIVA Samsung, único fabricante que alcanzó los requerimientos de Apple.
#5 Hay una diferencia entre contratar y robar, digo yo que Apple paga porque le hagan esas pantallas.
#6 Lo que no parece que pague tan claramente es la tecnología necesaria para fabricar teléfonos móviles. Y no soy abogado para saber si la acusación de Samsung es cierta o no.
#6 Hay una diferencia entre contratar y robar, digo yo que Apple paga porque le hagan esas pantallas.
No hablo de Precio o Patente, hablo de que Samsung es el fabricante de las, posiblemente, mejores pantallas de móvil, con tecnología PROPIA, algo que no tiene Apple, que subcontrata hasta las fundas...
Apple no tiene tecnología, nunca ha sido una empresa de tecnología, siempre ha sido una empresa comercial, por eso pone tanto enfasis en el diseño, porque sabe que eso vende, especialmente a los ignorantes que se dejan llevar por el aspecto del artilugio ya que no saben distinguir el valor del contenido.
Hay dos maneras de hacer productos, crearlos con alto valor intrínseco y gastar poco en promoción o crearlos con poco valor intrínseco y buena promoción, también se podría hacer sumando ambos pero el producto resultaría demasiado caro.
El consumidor ha de tener en cuenta que los diseños exquisitos y las campañas de publicidad las paga con cada aparato que compra, pero eso es algo que no se lleva a casa, sin embargo cuando compra un producto auténticamente bueno, eso si se lo lleva a casa.
#11 Apple destaca por la calidad del software
#12 Eso no te lo crees ni tu, probablemente porque hablas desde la ignorancia. Por empezar todo eso tan chupiguay de su sistema operativo ni tan siquiera lo crearon ellos, lo compraron, y no es mas que BSD retocado, al igual que android es linux.
Luego que sofware hace apple? Si ellos no hacen nada, si por tan cutres que son incluso hasta hace poco tenian a su principal competidora historica, microsoft, creando office para ellos. Lo unico que han creado es iTunes que no es mas que una tienda con DRM para ser estafado online.
O espera, igual te refieres al super conocidisimo quicktime, maravilla de sofware conocido por todo el mundo por su increible rendimiento (esto es una ironia) o a safari, que es tan bueno que te lo tienen que intentar imponer por todos los medios posibles porque sino saben que no se lo pone ni el tato...
Que arrogante es la ignorancia..
Lo unico que tiene bueno y que sin embargo es lo que hace que apeste es que es una plataforma totalmente cerrada. si tengo que hacer un sofware que se que solo va a funcionar con 4 configuraciones posibles (porque ellos solo te venden una maquina que es imposible de modificar y que solo puedes ampliarlo con lo que ellos te digan) desde luego que siempre va a salir mejor que si hay que desarrollar ese mismo hardware para infinitas configuraciones actuales, antiguas y futuras, como por ejemplo un PC, que puedes crear con los componentes que te de la gana y que el sistema tiene que poder manejar en todo momento.
Yo tambien te puedo decir que microsoft destaca por su sofware..que no? Pues mirate xbox360, que tambien es de microsoft .Es exactamente lo mismo que si yo te digo que las consolas destacan por la calidad de su sofware..y un truñaco, la calidad del sofware es la misma que para PCs, lo que pasa que en consolas tienen que diseñar y probar el sofware para una sola configuracion y en PCs para infinitas. O como comparar Android con iOS. Pues si tu desarrollas para iOS ya sabes que lo vas a hacer para iphone 4 y 4s, se acabo, 2 configuraciones de hardware que seran estables siempre. Si lo haces para Android pues por empezar tienes que tener en cuenta que pueden ser procesadores Arm, qualcom o tegra, tienes que tener en cuenta que hay montonazos de dispositivos con diferentes caracteristicas, etc..
#15 Yo hablo desde la experiencia he probado Windows desde el 95, Ubuntu, Fedora, etc... y ninguno ofrece la experiencia de Apple el S.O va perfecto es rápido, estable, fácil de usar y resistente contra el malware al menos desde que empece con leopard ni un problema y todo el software de Apple esta bien integrado y funciona perfecto no solo Safari e iTunes. Mail, Time Machine, iMovie, iPhoto, etc... para colmo es elegante y no hace daño a la vista como otros sistemas que parece que están hechos para deficientes visuales
y el hardware también tengo un MacBook alu de finales de 2008 y cualquiera diría que es un portátil nuevo (y ni una visita al SAT).
Me cago en los smartphones.
No se lo creen ni ellos.