Tengo 48 años. Soy de Cartagena y vivo en Valencia. Soy catedrático de Física Atómica y Nuclear y busco la materia oscura del universo en el laboratorio subterráneo de Canfranc. Estoy casado y tengo dos hijos, de 8 y 4 años. Voto a Rosa Díez y no tengo creencias religiosas. Víctor M. Amela - La Vanguardia 15/05/2009
En el futuro, cuando esté lista la tecnología para construir reactores nucleares de fusión de hidrógeno (ojo, hidrógeno normal, no deutrerio o tritio) se tendrá una energía nuclear limpia y sin ningún tipo de residuos peligrosos.
Hasta que llegue ese momento, las centrales nucleares generan residuos nucleares peligrosos, así que mejor prescindir de ellas todo lo posible.
Voto erróneas estas opiniones hasta que algún pronuclear desarrolle un poquito el tema del tráfico y almacenamiento de materiales radiactivos (seguridad y coste económico y ecológico) con un horizonte de cientos de años, pero sin recurrir a la ciencia ficción.
Claaaro... No hay nada más ecologista que apoyar una fuente de energía no renovable, que genera los residuos más peligrosos y duraderos de la tecnologia humana, que si sufre un accidente podría causar un daño ecologico (y humano) incalculable...
(Paso de hablar de la rentabilidad de las centrales, el coste de almacenaje de recursos y demás asuntos economicos)
QUien crea que es segura que lo diga, pero no se puede negar que en España las centrales nucleares llevan una racha de pequeños incidentes impresionante... Creo que refleja que algo no están bien en materia de seguridad
Comentarios
Vamos a ver.
En el futuro, cuando esté lista la tecnología para construir reactores nucleares de fusión de hidrógeno (ojo, hidrógeno normal, no deutrerio o tritio) se tendrá una energía nuclear limpia y sin ningún tipo de residuos peligrosos.
Hasta que llegue ese momento, las centrales nucleares generan residuos nucleares peligrosos, así que mejor prescindir de ellas todo lo posible.
#0 Vale, ya conocemos tu curriculum, ahora sigue ...
#0 Gracias por la información, es de gran ayuda.
Voto erróneas estas opiniones hasta que algún pronuclear desarrolle un poquito el tema del tráfico y almacenamiento de materiales radiactivos (seguridad y coste económico y ecológico) con un horizonte de cientos de años, pero sin recurrir a la ciencia ficción.
Claaaro... No hay nada más ecologista que apoyar una fuente de energía no renovable, que genera los residuos más peligrosos y duraderos de la tecnologia humana, que si sufre un accidente podría causar un daño ecologico (y humano) incalculable...
(Paso de hablar de la rentabilidad de las centrales, el coste de almacenaje de recursos y demás asuntos economicos)
QUien crea que es segura que lo diga, pero no se puede negar que en España las centrales nucleares llevan una racha de pequeños incidentes impresionante... Creo que refleja que algo no están bien en materia de seguridad
Yo no votaré ni a favor ni en contra ...
No se más que un catedrático de Física Atómica y nuclear.
Galileo también dijo cosas que nadie creía y casi lo matan.
Pero la entrevista es muy interesante.
La entradilla, como que no
Ser nuclear es el mejor modo de ser subnormal, siendo subnormal != ecologista.
#2 ahí está, transigente y respetuoso