Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Artistas de la Ceja?. Si se encabeza así, tan tendencioso, pareciese que solo puedan opinar sin negativos los que no gustan de Zapatero.
Yo comparto la postura de "esos artistas de la ceja".
Si comparamos Libia con Irak es que nuestros prejuicios políticos no nos dejan hueco a la objetividad...
Yo comparto la postura de "esos artistas de la ceja".
Si comparamos Libia con Irak es que nuestros prejuicios políticos no nos dejan hueco a la objetividad...
#2:
Que bonita es la hipocresia cuando se hace entre amigos, ¿NO?.
#1:
¿qué insinúas que esta gente considera que las vidas humanas tienen menos valor porque es ZP el brazo ejecutor y no Aznar?
Comentarios
Que bonita es la hipocresia cuando se hace entre amigos, ¿NO?.
¿Artistas de la Ceja?. Si se encabeza así, tan tendencioso, pareciese que solo puedan opinar sin negativos los que no gustan de Zapatero.
Yo comparto la postura de "esos artistas de la ceja".
Si comparamos Libia con Irak es que nuestros prejuicios políticos no nos dejan hueco a la objetividad...
#5 Si diferencias libia de irak es que tus prejuicios políticos no te dejan ver la realidad. Yo creo que el fondo es el petróleo, sin más
#10 Si eres el mism@ que en #1 es que no he entendido el comentario...porque te he dado un voto positivo...
#11 Yo no justifico esta intervención militar con fines humanitarios, porque de ser así habría intervenido la ONU y la OTAN en el Sáhara. al igual que no justificaba una intervención militar en Irak para buscar bombas de destrucción masiva.
Tanto en Irak como en Libia el fin es el petróleo, algo que no había en el Sáhara, todas las demás justificaciones son paja para que no se vea el fondo de la cuestión, el petróleo
#13
Pues claro. Es nuestro deber asegurar la estabilidad en la zona para que a nosotros la energía no nos falte. Nos da igual que sea con un dictador. Que sea apoyando al pueblo. Que sea gobernando contra el pueblo. Todo eso es irrelevante. Por supuesto, una vez encontremos una fuente de energía distinta al petróleo, ya nos dará igual.
Yo siempre lo digo; para que yo pueda ir en coche de vacaciones en verano pagando la gasolina a un precio más o menos razonable, debe haber 1.000 personas pisoteadas y explotadas. Es literalmente imposible poder pagar el litro de gasolina a 1,5 € si todos los que extraen el petróleo tienen derechos. Imposible.
#16 ¡¡coño, hablemos claro, quitémonos las máscaras!!
¿y no te da pena que para que nosotros seamos felices debemos hacer infelices a otros o al contrario? porque yo pienso que es muy triste
#18
Muchos no tenemos máscara. Sabemos que para mantener nuestro nivel de vida necesitamos una legión de esclavos.
¿qué insinúas que esta gente considera que las vidas humanas tienen menos valor porque es ZP el brazo ejecutor y no Aznar?
ya se decia que hay que temer mas a un tonto que a un hijo puta
y para colmo ahora les gustan las resoluciones de la ONU.
QUEREIS UN MANDATO DE LA ONU?.
El Sahara, Sáhara1 o Sahara Occidental (antiguo Sahara Español) es un territorio de África situado en el extremo occidental del desierto del Sahara, a orillas del océano Atlántico. Es uno de los dieciséis territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo2 . Fue introducido en la lista de los territorios no autónomos en 1960 en la Resolución 1542 (XV) de la Asamblea General de la ONU, de 15 de diciembre de dicho año, cuando era una colonia Española 3 . Via wikipedia.
¿Para cuando entonces un par de F-18 en marruecos?.
#4 Allí no hay petróleo
Estos no ven la viga en el ojo propio, lo que no ven, es un rascacielos entero.
Yo personalmente creo que hay diferencias entre una intervencion y la otra, y no soy de la ceja..... pero bueno, no digo que estes señores no lo hagan por una causa de amiguismo
No es cara dura, es "pesebrismo", sin las suculentas dádivas del PSOE a "su industria" (gente de la cultura como se autodefinen), tendrían que ponerse a trabajar.
Es que no es lo mismo. En Irak, que hay petroleo, un dictador masacraba a su pueblo. En Libia, que hay petroleo, un dictador masacra a su pueblo. Obviamente no es lo mismo.
¡SÍ A LAS GUERRAS DE LA IZQUIERDA!
No es una guerra idiológica o por intereses espureos, es el apoyo a una revolución iniciada por un pueblo oprimido por un dictador sin escrúpulos. Apoyo la intervención en Libia, y me manifesté en contra de la guerra de Iraq, los de la ceja me la traen floja y el Zapatero o el Zapaterismo también. Lo único que lamento a sido la tardanza en tomar esta decisión, y odio tener que estar al lado de un tipo como Cameron o similares. Se a perdido un tiempo precioso para hechar a un sátrapa como Gadafi y se llegó al límite de la exterminación de los sublevados.
No me gustan las guerras, pero hay que ser imbecil para no ver las diferencias.
Claro que hay diferencias entre las dos guerras. En la de Irak los españoles le llevaban el agua a los americanos e ingleses. En esta ya les dejan tirar bombas y pilotar aviones.
Los de la Ceja... y la Cospe
http://www.que.es/gente/videos/cospedal-apoyaria-posible-intervencion-libia-127371.html
Peroleo? Libia? El petrolio libio lo comprábamos antes y lo compraremos depués, antes estaba en manos de multinacionales extranjeras y después también lo estarán, donde está la diferencia, o es que Texaco, Shell, Agip o similares no tenian contratos con el sátrapa de Gadafi, y en esos contratos en que beneficiaban a la democracia Libia. Una mierda, en eso benificiaba al pueblo libio. Los que os oponeis a esta intervención lo haceis por un pacifismo falso de mierda. Los derechos humanos os importa otra mierda y la justicia otra pijos de mierda.
Relacionada:
Antología de un pacifista ‘pancartero’
Antología de un pacifista ‘pancartero’
Antología de un pacifista ‘pancartero’
intereconomia.com